ऑटो-फ़ोकस का आविष्कार करने से पहले फोटोग्राफी कैसे काम करती थी?


46

ऑटो-फ़ोकस के बारे में प्रश्नों को पढ़ते हुए कुछ समय बिताने के बाद, मैं अपने स्वयं के प्रश्न के साथ आया: ऑटो-फ़ोकस तकनीक के आविष्कार से पहले भी कैमरे कैसे काम करते थे?

संभवतः हर कोई मैनुअल फोकस का उपयोग करता था। लेकिन यहाँ एक बात है: मैंने अपने DSLR पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश की है। यह बेतुका कठिन है । यह देखते हुए कि कैसे पूरी तरह से छोटे दृश्यदर्शी में छवि है, मुझे नहीं पता कि कैसे आप कभी भी बेदाग ध्यान में एक छवि प्राप्त करना चाहते हैं।

या शायद लोग नहीं थे? हो सकता है कि 24 मेगापिक्सेल छवियों को बस के किनारे पर फिट करने के लिए बढ़े होने से पहले, फोकस इतना महत्वपूर्ण नहीं था? निश्चित रूप से यदि आप पोस्टकार्ड के आकार का कुछ प्रिंट करते हैं, तो फोकस त्रुटियां बहुत कम ध्यान देने योग्य होने वाली हैं।

इसके अलावा, मेरा पहला कैमरा फिशर-प्राइस "टॉय" कैमरा था। (फिल्म, जाहिर है।) मैं बहुत यकीन है कि यह किसी भी ध्यान केंद्रित कर नियंत्रण नहीं था हूँ सब पर । (और यह है जिस तरह से भी बहुत पहले ऑटो फोकस के लिए ही अस्तित्व में है करने के लिए।) यह कैसे काम करता है? क्या लेंस स्थायी रूप से अनंत या कुछ और पर केंद्रित है?


14
" 24 मेगापिक्सेल छवियों से पहले वापस " आगे बढ़ो और कुछ शीट फिल्म को ठीक से स्कैन करें। मुझे यकीन नहीं है कि डिजिटल फिल्म पर जीत होती है जब यह अधिकतम संभव मुद्रण आकार की बात आती है। डिजिटल सेंसर बड़े आकार में बहुत महंगे हैं।
null

1
एक नकारात्मक पैदावार का अच्छा ड्रम स्कैन 100MPx फाइलें। लेकिन यह असली 100 मीटर, 3 रंग पिक्सेल है, इसलिए एक बायर फ़िल्टर किए गए सेंसर को 35 मिमी फिल्म से मिलान करने के लिए 300MPx होना चाहिए। बड़े प्रारूपों का उल्लेख भी नहीं। BTW, हथियारों की लंबाई पर पोस्टकार्ड बिल्कुल सड़क के बिलबोर्ड जैसा है। आमतौर पर होर्डिंग आपके पोस्टकार्ड की तुलना में बहुत कम होते हैं।
Agent_L 14

4
ऐसा नहीं है कि यह Agent_L कैसे काम करता है। 1 100MP ड्रम स्कैन किसी भी अन्य 100MP छवि के समान पिक्सेल होगा। और आप 35 मिमी फिल्म पर 2400dpi के बारे में नहीं पा रहे हैं, जब तक कि आप अपने प्रिंट्स पर गोल्फबॉल के आकार को अनाज नहीं चाहते हैं।
मैथ्यू Whited

1
यह वास्तव में अविश्वसनीय है कि कैसे कम-सूचित जेनेरिक बकवास जवाबों को बनाए रखते हैं। मैंने यह भी देखा है कि उन चीजों में से एक जो नीचे दिए गए उत्तरों में से कोई भी जवाब नहीं है, दिन में वापस, निर्माताओं ने व्यापक-एपर्चर लेंस, जैसे कि नोक्टिलक्स, एफ / 1.0 , या यहां तक ​​कि निक्कर 50 मिमी एफ / 1.4 पर ध्यान केंद्रित किया। , लेंस जो एक प्रदान करते हैं
Cascabel

4
@Agent_L अगर मेरे पास एक माइक्रोस्कोप है और कुछ धैर्य है तो मैं उसी नकारात्मक के एक गीगापिक्सल को खींच सकता हूं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वहाँ कोई और अधिक वास्तविक जानकारी है जो 30MP पर होगी।
हॉब्स

जवाबों:


86

थ्रू-लेंस फोकसिंग कैमरों में स्क्रीन पर फोकस होता था - आमतौर पर ग्राउंड ग्लास या फ्रेस्नेल लेंस (संबंधित: फोकसिंग स्क्रीन क्या होता है? )। कैमरा देखें (पुराने शैली के बड़े कैमरे धौंकनी के साथ) फोकस स्क्रीन पर छवि का अनुमान लगाया। फ़ोटोग्राफ़र ने फ़ोकसिंग स्क्रीन पर सीधे छवि का निरीक्षण किया (शायद छवि के क्षेत्रों को बढ़ाने के लिए एक लाउप का उपयोग करके), अक्सर एक ब्लैकआउट हुड के नीचे। जब छवि पर कब्जा करने का समय आया, तो फोकसिंग स्क्रीन को फिल्म धारक द्वारा बदल दिया गया, जिस समय फिल्म को उजागर किया जा सकता था।

सिनार एफ 4 × 5 के फोकस स्क्रीन पर छवि
सिनार एफ 4 × 5 के फोकस स्क्रीन पर छवि। चित्र © गिलौम पोइल, CC-BY-SA-3.0

स्प्लिट-प्रिज़्म फ़ोकस स्क्रीन एसएलआर पर सबसे आम थे। स्क्रीन के केंद्र में प्रिज्म पैटर्न जानबूझकर विपरीत दिशाओं में आउट-ऑफ-फोकस किरणों को "तुला" करता है, जो आउट-ऑफ-फोकस क्षेत्रों की दृश्यता को बढ़ाता है। अधिकांश स्प्लिट-प्रिज़्म स्क्रीन में एक माइक्रो-प्रिज़्म (जिसे माइक्रो-रिस्टर भी कहा जाता है ) रिंग या कॉलर होता है जो स्क्रीन के केंद्र में स्प्लिट-प्रिज़्म सर्कल के आसपास होता है। माइक्रो-प्रिज़्म ने विशेष रूप से फ़ोकस के पास ठीक फ़ोकस समायोजन के लिए मदद की। यह 5 मिनट का YouTube वीडियो विभाजित प्रिज़्म और माइक्रो-प्रिज़्म रिंग दोनों के उपयोग और प्रभाव को दर्शाता है।

नीचे ध्यान केंद्रित विभाजन-प्रिज्म का एक उदाहरण है। विभाजित-प्रिज्म के आसपास माइक्रो-प्रिज्म "स्टिपलिंग" की अंगूठी भी अप्रकाशित छवि में दिखाई देती है:

एसएलआर विभाजित प्रिज्म, अनफोकस्ड एसएलपी विभाजित प्रिज्म, केंद्रित
एसएलआर विभाजित प्रिज़्म फ़ोकसिंग स्क्रीन इमेज, अनफोकस्ड (लेफ्ट) और फ़ोकस (राइट)। छवियाँ © डेव फिशर, CC-BY-SA-3.0

वहाँ लोगों के छोटे लेकिन सक्रिय समुदाय का इस्तेमाल किया जाता था, जो विभाजन के चश्मे के साथ अपने DSLR को हटाते थे। हालांकि, अधिकांश कंपनियों ने जो DSLR के लिए विभाजित प्रिज्म बनाया है, उन्हें बनाना बंद कर दिया है। इसे भी देखें: क्या आधुनिक डीएसएलआर के लिए फोकसिंग स्क्रीन मौजूद है?

यहाँ एक स्प्लिट प्रिज़्म स्क्रीन में एक्शन के साथ स्प्लिट प्रिज़्म के साथ Nikon Df का एनीमेशन है (ध्यान दें, इस स्प्लिट प्रिज़्म में माइक्रो-प्रिज़्म रिंग नहीं लगती है):

Nikon Df रेट्रोफिट एक्शन में प्रिज्म को विभाजित करता है
स्प्लिट प्रिज़्म के साथ निकॉन डीएफ रेट्रोफिट, एक्शन में। छवि © रेली लीवर , शैक्षिक उद्देश्यों के लिए उचित उपयोग के तहत उपयोग किया जाता है।

जब वस्तुओं को अब गलत नहीं किया जाता है, तो लेंस पूरी तरह से वस्तुओं पर केंद्रित होता है।

फोकस में होने के कारण विषय के लिए दूरी निर्धारित करने में सक्षम किया जा रहा है। इसी तकनीक का उपयोग ऑप्टिकल रेंज फाइंडिंग ( रेंजफाइंडर कैमरा नहीं ) के लिए भी किया गया था । स्प्लिट-प्रिज्म संयोग रेंजफाइंडर्स का इस्तेमाल आतंकवादियों में लक्ष्य निर्धारण के लिए दूरी तय करने के लिए किया गया था, ताकि आर्टिलरी निर्देशांक और प्रणोदक शुल्क निर्धारित किए जा सकें:

एक संयोग रेंजफाइंडर से देखें।
एक संयोग रेंजफाइंडर से देखें। सार्वजनिक डोमेन, विकिमीडिया कॉमन्स से

रेंजफाइंडर कैमरों ने ध्यान केंद्रित करने के लिए एक अलग ऑप्टिकल पथ का उपयोग किया, रेंज-फाइंडिंग फोकसिंग तंत्र । इससे दो ओवरलैड चित्र दिखाई दिए। जब छवियों को पूरी तरह से मढ़ा गया था, तो विषय ध्यान में था। विकिपीडिया से यह उदाहरण अवधारणा को दर्शाता है:

रेंजफाइंडर कैमरा विंडो, खुला (बाएं) और केंद्रित (दाएं)
रेंजफाइंडर कैमरा विंडो, अनफोकस्ड (बाएं) और फोकस (दाएं)। छवि © अलेक्जेंडर कोस्लोव, सीसी-बाय-एसए-3.0


12
दिलचस्प। है कि क्यों जब टीवी एक नकली "मैं एक कैमरा के माध्यम से देख रहा हूँ" शॉट करता है, यह बीच में है कि चक्र सा है? मैं हमेशा आश्चर्य है कि क्या ... माना जाता था
MathematicalOrchid

19
वास्तव में। फ़्लॉपी डिस्क और फ़्लॉपी ड्राइव के कंप्यूटर में उपलब्ध होने के लंबे समय बाद फ़्लॉपी डिस्क का उपयोग अनुप्रयोगों में "सहेजें" बटन आइकन के रूप में किया जाता है, कुछ चीजें बस, अच्छी तरह से प्रतिष्ठित हैं।
scottbb

1
उसी में "प्रभाव" प्रत्येक तत्व लेंस के एक तरफ या किसी अन्य से प्रकाश दिखाता है। यह शाब्दिक रूप से केंद्र तत्वों के समान है, केवल छोटा है।
JDługosz

3
स्प्लिट प्रिज़्म स्क्रीन को कुछ डीएसएलआर में वापस करना संभव है।
क्रिस एच।

1
न केवल रेट्रोफिट करना संभव है, वास्तव में कंपनियां अभी भी उन्हें बना रही हैं। जिस कंपनी से मैंने खदान खरीदी थी, वह अब ऑर्डर स्वीकार नहीं कर रही है, लेकिन वहां अन्य आपूर्तिकर्ता भी हैं जो समान उत्पाद बेचते हैं। केवल आवश्यकता के बारे में है कि कैमरा बॉडी स्क्रीन प्रतिस्थापन पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देता है, और आदर्श रूप से आपके पास काफी उज्ज्वल (एफ / 4 या तो, या उज्जवल) ग्लास है।
बजे एक CVn

25

ऑटो-फ़ोकस का आविष्कार करने से पहले फोटोग्राफी कैसे काम करती थी?

उन लोगों के लिए बहुत अच्छा है जो उस समय हमारे पास मौजूद उपकरणों के साथ यह करना चाहते हैं। वही अब सच है। अंतर केवल इतना है कि अब हमें यह जानना चाहिए कि जिस वायुमंडल को हम इसे फोकस में लाना चाहते हैं, उस हिस्से पर ध्यान केंद्रित करने के लिए वायुसेना प्रणाली को कैसे बताया जाए।

संभवतः हर कोई मैनुअल फोकस का उपयोग करता था। लेकिन यहाँ एक बात है: मैंने अपने DSLR को मैन्युअल रूप से फोकस करने की कोशिश की है। यह बेतुका कठिन है। यह देखते हुए कि दृश्यदर्शी में छवि कितनी सघन है, मुझे इस बात का कोई अंदाजा नहीं है कि आपको बेदाग फोकस में छवि कैसे मिलेगी।

अधिकांश आधुनिक कैमरों में वायुसेना की सर्वव्यापकता के कारण, ध्यान केंद्रित करने वाले सहायक उपकरण जो एक बार दृश्यदर्शी के माध्यम से देखे गए फोटो में शामिल थे, आमतौर पर अब मौजूद नहीं हैं। स्प्लिट प्रिज़्म और / या प्रिज़्म कॉलर माइक्रो स्क्रीन AF के साथ आने से पहले SLR में आम थे। कुछ कैमरों में एक या दूसरा था। कई कैमरों में दोनों थे। अन्य प्रकार के कैमरों में अक्सर ध्यान केंद्रित सहायता के लंबन रेंजफाइंडर प्रकार शामिल होते हैं।

उपभोक्ता ग्रेड कैमरों पर भी दृश्यदर्शी आम तौर पर बड़े और चमकीले थे। अब केवल शीर्ष प्रो मॉडल में बड़े, उज्ज्वल दृश्यदर्शी होते हैं जो पूर्व वायुसेना युग में अधिक सामान्य थे।

लेंस को फोकस समायोजन के महीन उन्नयन की अनुमति देने के लिए भी डिज़ाइन किया गया था। लेंस पर फोकस रिंग्स को फोकस स्थिति में उसी परिवर्तन को प्राप्त करने के लिए बहुत आगे की ओर घुमाया जाना था जो कि वर्तमान लेंस के साथ बहुत कम गति से होता है।

या शायद लोग नहीं थे? हो सकता है कि 24 मेगापिक्सेल छवियों को बस के किनारे पर फिट करने के लिए बढ़े होने से पहले, फोकस इतना महत्वपूर्ण नहीं था? निश्चित रूप से यदि आप पोस्टकार्ड के आकार का कुछ प्रिंट करते हैं, तो फोकस त्रुटियां बहुत कम ध्यान देने योग्य होने वाली हैं।

आकस्मिक तस्वीरों के लिए कुछ सच्चाई है, जो कि अधिकांश तस्वीरें हैं। लेकिन वहाँ भी (और अभी भी) बड़े और मध्यम प्रारूप के फोटोग्राफर हैं जो बहुत बड़े आकार में प्रदर्शन के लिए उपयुक्त मैन्युअल रूप से केंद्रित छवियों का उत्पादन करने के लिए महान दर्द में गए थे।

रिकॉर्डिंग माध्यम द्वारा तेज फोकस की कुछ सीमाएं लगाई गई थीं। रोल फिल्म के साथ समस्या यह है कि यह कैमरे में फ्लैट बैठना पसंद नहीं करता है। यदि आप कभी भी पूरी तरह से हवा में फड़फड़ाते हुए एक लचीली पोर्टेबल स्क्रीन पर प्रोजेक्टर फोकस करने की कोशिश करते हैं, तो यह उस समस्या के समान है। कुछ उन्नत कैमरे थे जो वास्तव में एक प्रकार के वैक्यूम का उपयोग करते थे ताकि फिल्म की चापलूसी को पीछे की प्लेट के खिलाफ खींचा जा सके।

रंग फिल्म के साथ फोकस भी फिल्म में तीन रंग परतों की बदलती गहराई से सीमित था। यदि आप एक रंग के लिए पूरी तरह से ध्यान केंद्रित कर रहे थे, तो अन्य दो परतें कभी-कभी थोड़ा ध्यान से बाहर थीं।

इसके विपरीत, डिजिटल सेंसर पूरी तरह से सपाट हैं, अब हमें सेंसर स्टैक की परतों को उछालने से अवांछित प्रतिबिंबों को रोकने के लिए लेंस तत्वों की पिछली सतहों को कोट करना होगा। सर्वश्रेष्ठ फ़ोकस की सैद्धांतिक सीमाएँ अब बहुत छोटी हैं। आज भी उपलब्ध नए और ज्यादा शार्प लेंस के साथ, उच्चतम रिज़ॉल्यूशन सिस्टम में सीमित कारक तेजी से रिकॉर्डिंग माध्यम की शक्ति और समतलता के बजाय लेंस की संकल्प शक्ति बन रहा है।

इसके अलावा, मेरा पहला कैमरा फिशर-प्राइस "टॉय" कैमरा था। (फिल्म, स्पष्ट रूप से।) मुझे पूरा यकीन है कि इसमें कोई भी ध्यान केंद्रित करने वाला नियंत्रण नहीं था। (और यह बहुत पहले से ऑटोफोकस के लिए अस्तित्व में है।) यह कैसे काम करता है? क्या लेंस स्थायी रूप से अनंत या कुछ और पर केंद्रित है?

"फिक्स्ड फोकस" कैमरे अपेक्षाकृत कम फोकल लंबाई के साथ संयुक्त रूप से अपेक्षाकृत संकीर्ण एपर्चर को रोजगार देते हैं। यह क्षेत्र की एक बड़ी गहराई देता है । सिस्टम के हाइपरफोकल दूरी पर ध्यान केंद्रित किया जाता है ताकि आधे से कुछ भी दूरी अनंत तक फोकस में दिखाई दे। इस तरह के डिजाइन वाले कैमरे अभी भी मिल सकते हैं। उनमें से कुछ (लेकिन सभी से बहुत दूर) वेबकैम, सेल फोन कैमरा, ट्रेल कैमरा और अन्य निगरानी कैमरे हैं (हालांकि वे कुछ साल पहले किए गए सेल फोन कैमरों में से कई के पास नहीं हैं)।

शॉट लेने से पहले कुछ कैमरों में लेंस के माध्यम से देखने का कोई तरीका नहीं था। एक सरसरी दृश्यदर्शी कैमरे के किनारे से जुड़ा हुआ था या, यदि आपके पास एक डीलक्स मॉडल था, तो सामने वाले मानक के लिए जो लेंस आयोजित करता था। अलग-अलग फोकल लंबाई के लेंस के लिए इस तरह के दृश्यदर्शी के साथ कोई आवास नहीं बनाया गया था। फ़ोटोग्राफ़र को बस यह जानना था कि लेंस का उपयोग करने का कोण कितना व्यापक है। फोकस को विषय की दूरी का आकलन या मापने और लेंस के निशान को उस दूरी के साथ एक पैमाने पर सेट करके निर्धारित किया गया था। एपर्चर और शटर की गति भी मैन्युअल रूप से सेट की गई थी जिसमें कैमरे में कोई पैमाइश नहीं की गई थी। उन कैमरों में से कुछ ने 6-12 शॉट्स प्रति रोल से कहीं भी रोल फिल्म का इस्तेमाल किया। अन्य लोगों ने शीट फिल्म का इस्तेमाल किया, जिसे हर प्रदर्शन के बाद बदलना पड़ा।

Weegee


1
फिल्म में अलग-अलग रंग की परतों की मोटाई अधिकांश कैमरों में इस्तेमाल होने वाले अक्रोमैटिक (दोहरे) लेंसों की तुलना में अभी भी कुछ रंगीन विपथन कर रही है? क्या विभिन्न तरंग दैर्ध्य के फोकस में अंतर के साथ काम करने के लिए परतों को स्टैक्ड नहीं किया जाएगा, इस प्रकार बेहतर क्रोमैटिक एबेरेशन थैंक्स सिंगल सेंसर प्लेन?
JDługosz

2
कुछ लेंस ऐसे थे, जिन्होंने ऐसा करने का प्रयास किया, लेकिन किसी को भी यह समझ नहीं आया कि इससे क्या फर्क पड़ता है। CA समतल क्षेत्र के बजाय गोलाकार हो जाता है और उस समय प्रौद्योगिकी के राज्य के साथ अचूक सुधारात्मक तत्वों के संबंध में कहीं नहीं था जो अब तक किया गया है। सुपर कंप्यूटरों का उपयोग करके घंटों के भीतर डिजाइन परिवर्तनों को बदलने के बजाय महीनों तक प्रतीक्षा करने के लिए इसे भौतिक प्रोटोटाइप के साथ बदल दिया गया है जो लेंस डिजाइन और निर्माण के साथ संभव है। फिल्म के लचीलेपन के साथ एक कसकर घाव के रोल में आने वाली समस्या से किसी को भी मदद नहीं मिली।
माइकल सी।

क्या इसका मतलब यह है कि अगर मैं एक अधिक महंगा कैमरा बॉडी खरीदता हूं, तो यह एक बड़ा दृश्यदर्शी होगा? यह बताने के लिए जो तस्वीर का सा वायुसेना प्रणाली वास्तव में पर ध्यान केंद्रित किया है कभी कभी बहुत मुश्किल है ...
MathematicalOrchid

सामान्य तौर पर उच्च कीमत वाले DSLR में बड़े व्यूफाइंडर होते हैं। लेकिन AF सिस्टम पूरी तरह से एक अन्य विषय है। यदि आप अपने कैमरे के वायुसेना प्रणाली के वास्तविक नक्शे को समझने के बिना दृश्यदर्शी में आपके द्वारा देखी गई जानकारी के आधार पर हैं, तो आप फिर से विफल होने के लिए बर्बाद हैं: एएफ। photo.stackexchange.com/a/61597/15871
माइकल सी

1
ओह! मैं उस तस्वीर को देखकर ही उस सिगार की बदबू को सूंघ सकता हूं।
ओलिन लेट्रोप

11

यहाँ अलग-अलग विषय हैं।

1) एक खिलौना कैमरा, और कुछ नए कैमरे, उदाहरण के लिए उत्तरजीविता कैमरों, कुछ फोन कैमरों पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि इसकी फोकस सीमा बहुत अधिक है। आम तौर पर यह दो तत्वों के संयुक्त होने के कारण होता है। एक विस्तृत कोण लेंस, और एक छोटा एपर्चर। इसलिए उनकी डिजाइन की गई रेंज पर ध्यान देने की जरूरत नहीं है।

एक खिलौना कैमरे पर एक बहुत करीब सीमा पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश करें और आप नहीं कर सकते।

2) एक बस पर छवि का आकार 24 Mpx नहीं है। यह कम या ज्यादा हो सकता है। यह एक अलग विषय है, लेकिन "डिजिटल" फोटोग्राफी से पहले आपके पास व्यावसायिक फिल्म फोटोग्राफी थी जो बड़े प्रारूप की फिल्म का उपयोग कर सकती थी जिसने काफी उच्च रिज़ॉल्यूशन की छवियों को कैप्चर किया। इसके लिए 35 मिमी स्लाइड नहीं थे, लेकिन 6 × 6 सेमी 4 × 5 www . आदि https://www.google.com/search?q=film+photography+formats

समावेशी अब आप स्कैन पर 35 मिमी की फिल्म से बहुत सारी जानकारी "निचोड़" सकते हैं।

ड्रम स्कैनर के साथ एक बड़ी रंगीन स्लाइड को स्कैन करने पर 24 Mpx से अधिक जानकारी मिलती है। https://www.google.com/search?q=drum+scanner

3) कैमरों में फोकसिंग स्क्रीन होती थी। कॉमेरियल फ़ोटोग्राफ़ी में आपने मैगनीफ़ाइंग ग्लास का इस्तेमाल किया।

4) और उनके पास एक और विशेषता थी, फ़ोकसिंग रिंग एक लोयूट और अधिक कोणीय मोड़ के लिए विस्तारित हुई। इसका मतलब यह है कि मैनुअल फोकस पर आधुनिक लेंस पर, लेंस पर थोड़ा सा मोड़ बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करने वाली दूरी को आगे बढ़ाता है। पुराने लेंस पर आपको रिंग को और अधिक स्थानांतरित करने की आवश्यकता होती है जो आपको फ़ोकस पर अधिक प्रिस्किशन देता है।

५) लोगों को ऐसा करने का अनुभव हुआ कि, ध्यान केंद्रित करने और महसूस करने से महसूस होता है कि बाएं और दाएं चलते हुए ध्यान केंद्रित "बैले" का केंद्र है।

6) आप अभी भी एक DSLR कैमरे पर मैनुअल फोकस का उपयोग कर सकते हैं, उदाहरण के लिए जब आप वीडियो शूट करते हैं। जैसा कि मैंने बिंदु 4 पर काम किया है, अगर फोकसिंग रिंग का आपका फिशिकल कोणीय मोड़ बड़ा है तो आपके पास अधिक नियंत्रण है। इसलिए वीडियो में लोग कुछ रिग्स का उपयोग करते हैं जो ध्यान केंद्रित करने वाली अंगूठी के लिए अनुकूल होते हैं। https://www.google.com/search?q=focus+rig+dslr


2
हम भी छोटे थे, और उनकी दृष्टि बेहतर थी! : DI अब मैन्युअल रूप से ध्यान केंद्रित करने की कोशिश नहीं करना चाहेगा।
डॉकपिक्सल

"एक खिलौना कैमरे पर एक बहुत करीब सीमा पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश करें और आप नहीं कर सकते।" - वास्तव में, मैंने हाल ही में अपने सैमसंग गैलेक्सी यंग पर फिक्स्ड-फोकस कैमरे के साथ कुछ दस्तावेजों की तस्वीर खींचने की कोशिश की। उन दोनों को फ़ोकस में और एक पठनीय आकार में पाठ के साथ प्राप्त करना असंभव था।
पेरियाटा ब्रीटा

"कुछ फोन कैमरों पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि इसकी फ़ोकस सीमा बहुत अधिक है" निश्चित रूप से आपका मतलब है कि उनके क्षेत्र की गहराई बड़ी है। फोकस रेंज, कम से कम मेरे लिए, छवि के फोकल विमान की स्थिति में संभावित अंतर होगा। सभी कैमरों को फ़ोकस करने वाले तंत्र की आवश्यकता होती है, लेकिन सभी कैमरों को आवश्यक नहीं है (उनके उपयोग के मामले के लिए) उस फ़ोकसिंग तंत्र को समायोज्य होने के लिए
बजे एक CVn

यीप। यही कारण है कि मैं "डिज़ाइन की गई सीमा" के साथ उल्लेख करता हूं। सीमा सामान्य रूप से परिदृश्य के लिए है (आइए हम "अनंत" को "सेल्फी" कहते हैं)।
राफेल

पुन: # 6 यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कौन सा कैमरा इस्तेमाल कर रहे हैं। फोकस के वांछित बिंदु को नामित करने के लिए उपयोग की जाने वाली टच स्क्रीन के साथ संयुक्त ड्यूल पिक्सेल एएफ और एसटीएम लेंस की शुरूआत ने बहुत सारे डीएसएलआर वीडियो शूटर्स दिए हैं जो डीएसएलआर को अब फोकस करने की क्षमता देते हैं।
माइकल सी।

8

वर्तमान उत्तर में लेंस-फ़ोकसिंग और फिक्स्ड फ़ोकस कैमरों के माध्यम से मैनुअल का पता लगाया जाता है, और उन्हें समझाने का अच्छा काम किया जाता है, लेकिन वे एक और दृष्टिकोण - दूरी का अनुमान लगाने से चूक जाते हैं ।

उदाहरण के लिए, मेरा पुराना 1960 का कोडक रेटिनेट एक एसएलआर नहीं है, और लेंस के माध्यम से फ़ोकसिंग नहीं है। हालाँकि, यह कोई निश्चित फ़ोकस नहीं है।

कोडक रेटिनेट 1 ए

इसके बजाय, आप अनुमान लगाते हैं कि विषय कितना दूर है, और मिलान करने के लिए फ़ोकस रिंग पर दूरी के चिह्नों का उपयोग करें। (ऊपर की छवि ने इसे मीटर में मापा है, मेरा वास्तविक कैमरा इसे पैरों में मापता है।)


2
मेरा मतलब है कि मैं अपने उत्तर में दूरी के अनुमान को छू सकता हूं, इसलिए मुझे खुशी है कि आपने किया।
स्कॉर्टब सिप

मुझे आश्चर्य है कि आपका "अनुमान" कितना सटीक होना चाहिए? अंकों के अंतर से परखने के बाद, ऐसा लगता है कि अगर अपने विषय के बारे में 20 से भी अधिक फीट दूर है, तो आप बहुत ज्यादा चिंता की जरूरत नहीं है लग रहा है ...
MathematicalOrchid

@ मैमेटेमिकलऑर्चिड: ठीक है, जो गहराई के क्षेत्र पर निर्भर करता है। (क्षेत्र की गहराई जितनी अधिक हो, उतने ही सटीक होने की आवश्यकता है।) क्षेत्र की गहराई एपर्चर पर निर्भर करती है। बाहरी रिंग आसानी से दिखाती है। प्रत्येक एफ-स्टॉप के लिए, दो बिंदु होते हैं, जो उस फोकस बिंदु के लिए एपर्चर के क्षेत्र की नाममात्र गहराई की ऊपरी और निचली सीमा (दूरी में) दिखाते हैं। [नोट: मीटर, पैर नहीं।]
२१

8

एसएलआर कैमरों में एड्स पर ध्यान केंद्रित करने के जवाबों को दबाने के लिए मैन्युअल रूप से ध्यान केंद्रित करने का मतलब है, मैं आपको हाइपरफोकल दूरी के लिए एक लिंक देता हूं जो कि फिक्स्ड फोकस कैमरों में उपयोग किया जाता है ।

कोडक इंस्टामैटिक

मेरे माता-पिता '(बाद में मुझे सौंप दिए गए) इस तरह दिखते थे, इसलिए यह एक इंस्टामैटिक एक्स -15 सर्का 1970 था।

पहला चित्र एक उच्च-अंत मॉडल है जिसमें एक अंतर्निहित प्रकाश मीटर है (इसलिए मुझे लगता है कि एक्सपोज़र तय नहीं हुआ था लेकिन प्रकाश पर आधारित था) और क्लोज़-अप या 6 फीट और दूर के फोकस के लिए एक स्विच।

इंस्टामैटिक x15

ध्यान दें कि एपर्चर शारीरिक रूप से बहुत छोटा है। यह f / 11 है, और ऋणात्मक 28mm वर्ग है, इसलिए क्षेत्र की गहराई एक "पूर्ण फ्रेम" से प्राप्त करने की तुलना में थोड़ी बेहतर है और यदि आप इसे सेट करते हैं तो आज "फसल सेंसर" से उतना अच्छा नहीं है। f / 11।

आप सिस्टम से सबसे अच्छी तीक्ष्णता की उम्मीद कर सकते हैं और यह धारणा कि आप प्रिंट दूरी पर आयोजित 4 इंच वर्ग प्रिंट देख रहे होंगे, पिछले 6 फीट का सब कुछ "फोकस में" था। लेकिन फोकस उतना तेज नहीं है जितना आप आज उसी मूल्यों से उम्मीद करते हैं, क्योंकि प्रिंट की अपेक्षित गुणवत्ता कई कारणों से उतनी अच्छी नहीं थी। 1970 की रंगीन प्रिंट फिल्म नहीं है इफ्तार !

मुद्दा यह है कि "फोकस में" मानी जाने वाली दूरी की सीमा एक निर्णय है जो भ्रम के घेरे के भौतिक आकार पर आधारित है जिसे आप सहन कर सकते हैं। मोटे अनाज वाली फिल्म (और प्रिंट पेपर) के साथ आप किसी भी तरह से एक तेज पैनापन नहीं पा सकते हैं; संकल्प बस काफी अच्छा नहीं है।


4

सबसे सरल कैमरा जो आपके पास हो सकता है, कुछ जिसे आप आसानी से घर पर बना सकते हैं , वह सिर्फ एक पिनहोल के साथ एक कार्डबोर्ड बॉक्स है। आपको फिल्म पर एक केंद्रित छवि मिलेगी (उल्टा)। यह मानवीय आंखों के साथ भी काम करता है - यदि आप निकट दृष्टिगोचर होते हैं और आपके पास चश्मा नहीं है, तो आप अपनी आंख के सामने अपनी मुट्ठी बनाकर पूरी तरह से केंद्रित छवि प्राप्त कर सकते हैं, जिससे आपको प्रकाश का "छोटा" घेरा मिल सके ।

यह सही अर्थ बनाना चाहिए - फ़ोकस से बाहर होने का मतलब है कि आप सभी गलत स्थानों पर , अपनी इच्छानुसार बहुत अधिक प्रकाश प्राप्त करें । यह मूल रूप से इस तथ्य के कारण है कि एक विशिष्ट परिदृश्य में, प्रकाश बिखरा हुआ है और सभी जगह फैला हुआ है, इसलिए एक ही छवि को प्रभावी रूप से कई अलग-अलग कोणों से प्रक्षेपित किया जाता है जो "गलत" एक साथ आते हैं। एक डीएसएलआर इसे हल करके बिखरी हुई प्रकाश किरणों को "पुनःप्रकाशित" करने के लिए लेंस का उपयोग करके हल करता है - उन्हें फिर से समानांतर बनाता है। हालाँकि, यह केवल कुछ दूरी के लिए काम करता है। हमारे shoebox-with-a-pinhole कैमरे में, सभी "अन्य" प्रकाश को समाप्त करने से समस्या हल हो जाती हैवस्तु से सीधे आना। यह ऑब्जेक्ट के लिए दूरी पर निर्भर नहीं करता है (हालांकि पिनहोल के त्रिज्या बनाम दूरी के साथ सीमाएं हैं, और साथ ही अन्य सीमाएं भी हैं), लेकिन यह समग्र रूप से कम प्रकाश प्राप्त करता है, इसलिए आपको लंबे समय तक संपर्क की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, आपके पास आमतौर पर कम से कम दूरी पर एक बहुत कठिन सीमा होती है - जैसे कि 3 मीटर से लेकर अनंत तक उनका बहुत ध्यान होता है, लेकिन आप तितलियों की तस्वीर लेने में सक्षम नहीं होते हैं :)

जैसा कि उल्लेख किया गया है, डीएसएलआर इसके मुकाबले बहुत अधिक जटिल हैं - वे जो कुछ भी आपके फैंसी हैं, और जो भी स्थिति आप एक आदर्श दुनिया में हैं: पी) के अनुरूप होने के लिए कई अलग-अलग सेटिंग्स को ट्विस्ट करने में सक्षम होने के लिए तैयार किए गए हैं। हालाँकि, जबकि मैनुअल ध्यान केंद्रित करने के लिए कुछ अभ्यास करना पड़ता है, यह निश्चित रूप से बेतुका कठिन नहीं है । यदि आप मैन्युअल रूप से ध्यान केंद्रित करने में समस्या से परेशान हैं, तो व्यू फाइंडर को कैलिब्रेट करने का प्रयास करें (+/- के साथ कहीं पास में "गियर" होना चाहिए) - आपकी आँखों की समस्या हो सकती है।


2

हमने बहुत सारी खराब तस्वीरें बनाईं। शूटिंग कैंडिड्स, मुझे लगा कि खराब एक्सपोज़र और बुरे फोकस के बीच 60% प्रिंट करने योग्य शॉट्स कोर्स के लिए बराबर थे। ऑटो एक्सपोजर ने रिजेक्ट्स को आधा कर दिया। एएफ मेरी घटती उम्र की दृष्टि को ठीक करने के लिए समय पर आया था। अब, मैं आंकता हूं कि जब तक मैं कुछ बेवकूफी नहीं करता हूं, तब फोकस / एक्सपोज़र के लिए अस्वीकार केवल कुछ प्रतिशत होगा, और उनमें से अधिकांश अजीब प्रकाश होंगे - बैकलिट, स्नोव्स्स, नाइट पिक्स ... या ऐसी स्थितियां जहां ऑटोफोकस भ्रमित हो जाता है मेरे और मेरे विषय के बीच किसी वस्तु द्वारा। (टहनी ध्यान में है, पक्षी नहीं है।)

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.