रियल एस्टेट फोटोग्राफी के लिए कौन से उपकरण आवश्यक / पसंदीदा हैं?

Question

रियल एस्टेट फोटोग्राफी के लिए कौन से उपकरण आवश्यक हैं , और क्या पसंद किया जाता है ?

मैं रियल एस्टेट फोटोग्राफी में शुरू कर रहा हूं, और मुझे यह पता लगाने की कोशिश कर रहा है कि मुझे क्या चाहिए और मैं अपनी किट को जोड़ने की योजना बनाना चाहूंगा।

मैं विशेष रूप से प्रकाश उपकरण और लेंस (फोकल लंबाई) की तर्ज पर सोच रहा हूं।

उदाहरण के लिए, क्या वास्तव में एक अल्ट्रा-वाइड आवश्यक है? या पर्याप्त के आसपास एक सामान्य चलना है।

Comments

"या चारों ओर एक सामान्य चलना है ..." क्या इस शब्द को शब्दशः से दूर करना संभव है?

— शीज़म

@ शीशम: हाहा, काफी हद तक, मैं इस शब्द से प्यार नहीं करता, मुझे बस एक बेहतर पता नहीं है :) आप किस शब्द को पसंद करते हैं? "वाइड एंगल टू शॉर्ट टेलीफोटो जूम लेंस?"

— chills42

हाह, हाँ मुझे पता है, एक अच्छा विकल्प नहीं है। उन सभी से विपर्यय होता है 'क्या कोई लेंस के आसपास चलने का सुझाव दे सकता है?'

— 20

मैंने देखा कि कुछ रियल एस्टेट एजेंट चीजों को बड़ा बनाने के लिए व्यापक एंगल लेंस का उपयोग करते हैं, वे वास्तव में बड़े होते हैं .. मुझे विश्वास है कि मैंने कुछ रखा क्योंकि मुझे लगा कि गार्डेन बड़े पैमाने पर था .. अगर मैं एक एमुटर फोटोग्राफर नहीं होता तो मुझे लगता था कि वे फोटोशॉप्ट करते थे यह।

— पियोत्र कुला

यह कैसे न करें: terriblerealestateagentphotos.com

— हेल्म

Answer 1

आवश्यक : किसी भी प्रकार का कैमरा, जिसमें फोन भी शामिल है। लेकिन फिर, मैंने कुछ बहुत खराब रियल एस्टेट तस्वीरें देखी हैं ।

यह मुझे लगता है कि एजेंटों और विक्रेताओं का एक अच्छा अनुपात बस परवाह नहीं करता है कि उनकी लिस्टिंग तस्वीरें कैसे दिखती हैं। यह पागल लगता है, यह देखते हुए कि एक घर बहुत ही दृश्य है और बहुत महंगा है। जब मैं घर में शिकार कर रहा था, तो मैंने बहुत सारे कम रिज़ॉल्यूशन, गलत एक्सपोज़र, खराब रंग, ब्लैंड लाइटिंग, फ्लैट एंगल्स, यक देखा। जब मैं बेच रहा था, मेरे एजेंट ने सर्वश्रेष्ठ खरीदें से $ 100 के कैमरे के साथ तस्वीरें खींचीं।

लेकिन विचार करें कि बहुत सी (सबसे?) लिस्टिंग में किसी के द्वारा फोटो खींची गई हैं, जो बहुत अच्छे कौशल या रुचि के साथ अच्छी दिखने वाली तस्वीरें बनाने में हैं। और एजेंट उस पर सुधार करने के लिए पैसा खर्च करने की जल्दी में नहीं हैं। तो उन हाथों में अतिरिक्त उपकरण बर्बाद हो जाएंगे।

अब ... मुझे लगता है कि आप इस तरह के एजेंटों के साथ काम नहीं कर रहे हैं , क्योंकि आप इसे अपने करियर का हिस्सा बनाने की बात कर रहे हैं। संभवत: आप उच्च-अंत आवासों की तस्वीर खींच रहे हैं, और इसलिए उच्च-अंत कौशल हैं और इस प्रकार उच्च-अंत उपकरण का उपयोग कर सकते हैं।

मैं सुझाऊंगा:

• ए (अल्ट्रा) वाइड-एंगल लेंस, आदर्श रूप से जूम। कुछ भी नहीं वास्तुकला के कोण परिप्रेक्ष्य विरूपण की तरह बाहर खड़ा है। यह कमरे को बहुत बड़ा दिखाएगा, जो कि रियल एस्टेट के लिए एक बड़ा बढ़ावा है। बहुत बार आप पास के क्वार्टर में भी होंगे (सोचते हैं: कोठरी) और यह वही है जो अल्ट्रा-वाइड एंगल करता है । मेरे Nikon D90 (EFL 15-36 मिमी) पर 10-24 मिमी है और यह घर के चारों ओर घूमने के लिए बिल्कुल सही लगता है।
• एक ऑफ-कैमरा लाइटिंग किट: लाइट स्टैंड, फ्लैश, किसी प्रकार का वायरलेस ट्रिगर, और शायद एक छाता। प्राकृतिक प्रकाश हमेशा आपके पक्ष में नहीं हो सकता है, और ऑन-कैमरा फ्लैश सपाट और कठोर दिखता है। मैं एक रेडियो ट्रिगर के साथ जाऊंगा ताकि आप बिना किसी परेशानी के कोनों के आसपास फ्लैश छिपा सकें।
• एक डीएसएलआर, ताकि आप चौड़े-कोण लेंस और ऑफ-कैमरा-लाइटिंग का उपयोग उनकी पूर्णता के लिए कर सकें। हालाँकि, यहाँ फैंसी पाने की बहुत आवश्यकता नहीं है; कैमरा लेंस के लिए तृतीयक होगा और महत्व के क्रम में प्रकाश व्यवस्था। याद रखें कि आपकी तस्वीरें कुछ हद तक स्क्रीन-साइज़ तक सिकुड़ती जा रही हैं (जब तक कि आप बड़े प्रिंट या मैगज़ीन नहीं कर रहे हैं; यह एक अलग कहानी है); जरूरी नहीं कि आप तेज हो। एक गैर-डीएसएलआर (esp। माइक्रो -4 / 3) भी ठीक होगा, जब तक कि यह लेंस और प्रकाश व्यवस्था का समर्थन कर सकता है।

इसके अलावा, मुझे नहीं लगता कि वहाँ बहुत कुछ है। एक तिपाई मदद कर सकता है, लेकिन यह शायद अधिक परेशानी की तुलना में यह लायक होगा।

Comments

मैं एक बहुत ऊपर-सामने खर्च नहीं करने की धारणा को आगे बढ़ाता हूं और उम्मीद करता हूं कि उपकरण तेजी से भुगतान करेंगे यदि आप किसी भी तरह से एजेंटों को अपनी सेवाओं की मार्केटिंग कर रहे हैं (FSBOs में एक बेहतर बाजार अवसर हो सकता है, लेकिन मैं वहाँ अनुभव से पता नहीं) ... मैं रियल एस्टेट फोटोग्राफी करता था और अनुभव से मैं कह सकता हूँ कि रियल एस्टेट एजेंट (पूरी तरह से) कुछ गंभीर सस्ते कमीनों हैं जब यह फोटोग्राफी की बात आती है।

— जे लांस फ़ोटोग्राफ़ी

क्वांटिटी को हमेशा गुणवत्ता से अधिक महत्व दिया जाता है। हमेशा। प्रचलित रवैया यह है कि 'चित्रों को केवल ग्राहक को घर में लाने के लिए काफी अच्छा होना चाहिए, ऊपर कुछ भी जो पैसे की बर्बादी है।' कुछ हद तक मुझे लगता है कि वे सही हैं ... सबसे अच्छा है कि फोटोग्राफी कर सकते हैं किसी को एक walkthrough करने के लिए पर्याप्त रुचि है, और यह देखते हुए कि कई लोग एक बुरे से एक अच्छी तस्वीर नहीं बता सकते हैं, वास्तव में अच्छा है पर्याप्त ...

— जे लांस फ़ोटोग्राफ़ी

फिर, मेरे अनुभव एफएसबीओ, कस्टम होम बिल्डरों, आदि पर लागू नहीं हो सकते हैं, इसलिए आपका वाईएमएमवी। :-)

— जे लांस फ़ोटोग्राफ़ी

+1 ... सिवाय इसके कि मैं ज्यादातर अंदरूनी हिस्सों के लिए एक छाता के बजाय एक उच्च स्टैंड पर नंगे बल्ब जाऊंगा। आप छत-स्तर की स्थिरता का निर्देशन प्राप्त कर रहे हैं, जिसका आप अनुकरण कर रहे हैं, लेकिन आमतौर पर बेहतर भरण होता है, क्योंकि दीवार का रंग भरण को प्रभावित करेगा। एक उच्च-गति की गति पर एक लाइटस्फीयर या ओम्निबिअन एक शुरुआत के लिए करेगा, लेकिन टीटीएल या नॉर्मन के लिए एक क्वांटम किट में जाकर मीटरियर्ड उपयोग के लिए लुमिडीन या इसी तरह की किट आपको छोटे रिक्त स्थान में छोटे एपर्चर और उच्च आईएसओ का उपयोग करने देगा यदि यह बन जाता है एक महत्वपूर्ण आय स्रोत। साइड बेनिफिट: वे सॉफ्टबॉक्स में भी बेहतर काम करते हैं।

@Stan: और वे निश्चित रूप से एक अनजाने छाता की तुलना में एक परेशानी से कम नहीं होंगे। मैं इसे सॉफ्टबॉक्स पर सिफारिश करने में संकोच कर रहा था ... लेकिन मुझे लगा कि कम कीमत शायद बेहतर होगी। उस नोट पर, मुझे लगता है कि वह शायद अभी भी बेहतर लागत और पोर्टेबिलिटी के लिए एक गति के साथ रहना चाहता है ... अगर यह सब पर पाने के लायक है, तो जे लांस की टिप्पणी।

— क्रेग वॉकर

Answer 2

हमने कई साल पहले अपना घर बेचने के बाद (और मैंने इसकी फोटो खींची) रियल एस्टेट फ़ोटोग्राफ़ी करने के दौरान मैं फ़्लर्ट किया। यह नीचे आया:

कैनन 14 मिमी एल की तरह एक अल्ट्रा-वाइड रेक्टिलाइनियर लेंस एक पूरे कमरे को पकड़ने / विकृत करने के लिए (बहुत)

आउटडोर के लिए लेंस को सही करने वाला एक परिप्रेक्ष्य (24 मिमी टिल्ट-शिफ्ट)

दोनों इनडोर और आउटडोर के लिए एक लंबा तिपाई एक स्तर पेश करने के लिए (यदि ऊपर नहीं) परिप्रेक्ष्य

प्रकाश व्यवस्था पर अधिक टिप्पणी नहीं कर सकते, और उन फोकल लंबाई पूर्ण फ्रेम पर आधारित हैं।

Comments

मुझे यह जानने में दिलचस्पी होगी कि क्या पीपी में विरूपण सुधार रियल एस्टेट फोटोग्राफी के लिए पर्याप्त है। यदि हां, तो यह संभावित रूप से स्टार्ट-अप लागत के मामले में बहुत सारे पैसे बचा सकता है।

— डी। लैम्बर्ट

लंबा तिपाई के लिए +1 । "रिमोट शटर रिलीज़" को भी उसमें जोड़ें।

— क्रेग वॉकर

इस बारे में सोचें कि छवियों का उपयोग कहां किया जाएगा। यदि वे एक चमकदार जा रहे हैं, तो पद ग्रेड नहीं बना सकते हैं। यदि वे वेब पर जा रहे हैं, तो आप पोस्ट में जो भी पिक्सेल झुकाते हैं, वह पूर्ववत हो जाएगा। एलआर और एसीआर कुछ लेंस सुधार करते हैं जो कारकों को विरूपण में परिप्रेक्ष्य देते हैं, लेकिन यदि आप देखते हैं कि क्या होता है, तो परिणाम थोड़ा अजीब हो सकता है। बेग, उधार, या अन्यथा एक फिशिए प्राप्त करें और कुछ छवियों को जाम करें। फिर उन्हें लाइटरूम में देखें कि जब आप प्रोफ़ाइल सुधार चालू करते हैं तो क्या होता है।

— स्टीव रॉस

Answer 3

मुझे लगता है कि 20-28 मिमी लेंस (पूर्ण फ्रेम) या 14-20 (क्रॉप्ड सेंसर) सबसे उपयोगी फोकल लंबाई है। मैं एक रियल एस्टेट एजेंट हूं जो 12 साल तक एक पेशेवर फोटोग्राफर था। मैं मुख्य रूप से अपनी खुद की लिस्टिंग, अपने कुछ एजेंटों के लिए लिस्टिंग और विभिन्न अन्य एजेंटों के लिए कभी-कभी भुगतान किया जाने वाला शूट करता हूं।

मैं व्यक्तिगत रूप से Nikon D7000 पर 10-20 मिमी सिग्मा का मालिक हूं। मैंने पाया है कि 10-14 मिमी अचल संपत्ति फोटोग्राफी के लिए बहुत "परिप्रेक्ष्य विरूपण" प्रदान करता है ।

एक रियल एस्टेट एजेंट के रूप में जो रियल एस्टेट फोटोग्राफी को शूट करता है, मुझे खरीदारों को सुनना होगा। वहाँ निश्चित रूप से यह बड़ा है तो यह है बाहर का रास्ता बनाने के साथ कमरे की भावना प्राप्त करने के लिए एक संतुलन है। घर में चलने पर खरीदारों को बहुत गुस्सा आता है और तस्वीरों में ऐसा नहीं लगता।

आप व्यापक कोण लेंस का उपयोग बहुत अधिक परिप्रेक्ष्य विकृति के साथ संभव करना चाहते हैं। बनाए रखने का उद्देश्य यह है कि आप एक कमरे का काफी सटीक प्रतिपादन प्राप्त करना चाहते हैं ताकि आप संपत्ति के लिए सही खरीदार को आकर्षित कर सकें । यदि आप गलत तरीके से एक घर को या तो अचल संपत्ति फोटोग्राफी के माध्यम से चित्रित करते हैं या उसके विवरण खरीदारों को $ # डी मिलता है! और गुस्से से बाहर निकलेंगे और घर पर गंभीरता से विचार नहीं करेंगे।

उस संतुलन को प्राप्त करना एक अर्जित कौशल है। जब मैंने पहली बार 10-20 मिमी की सब कुछ 10 मिमी की शूटिंग की थी ... तो बहुत बढ़िया, मैं सब कुछ प्राप्त कर सकता था .... :( इतना महान नहीं था कि मैंने बहुत सारी शिकायतें सुनीं। जैसा कि मैं अपने कौशल पर काम करता हूं, मुझे लगता है। शायद ही कभी 1.5 फसल सेंसर पर 14 मिमी से नीचे गोली मारता है और 17-18 मिमी के करीब पहुंचने की कोशिश करता है।

जहाँ तक प्रकाश जाता है। मेरे दो विशिष्ट परिदृश्य एक उपलब्ध लाइट शॉट हैं, जो एक फ्लैश शॉट के साथ मिश्रित 7 ब्रैकेट्स के साथ एक मल्टीपल शॉट शॉट या एक्सपोजर फ्यूजन शॉट (एचडीआर के साथ भ्रमित नहीं होना) हैं। मैं 4 फ्लैश तक का उपयोग करता हूं।

यह 14 मिमी में शूट किया गया था आप अभी भी विशेष रूप से दीपक में परिप्रेक्ष्य विरूपण देख सकते हैं। मैं इस विशेष शॉट के साथ चिमनी और खिड़की दिखाना चाहता था। हालांकि कुल मिलाकर यह शॉट वास्तव में इस क्षेत्र की तुलना में अधिक बड़ा नहीं दिखता था। यह एक खिड़की के दृश्य के लिए एक अलग प्रदर्शन के साथ 3 फ्लैश शॉट मिश्रण के साथ 7 एक्सप फ्यूजन था।

Comments

स्टैक एक्सचेंज में आपका स्वागत है। मैंने आपका उत्कृष्ट पहला उत्तर दिया है, और अब आपके पास पर्याप्त साइट प्रतिनिधि है कि आप छवियों को शामिल कर सकते हैं यदि आप ऐसा चुनते हैं।

— कृपया

Answer 4

मुझे लगता है कि एक चीज एक अल्ट्रावायड लेंस है। छोटे स्थानों की शूटिंग के लिए, एकमात्र विकल्प जो मैं सोच सकता हूं कि एक सिले फोटो (पैनो स्टाइल) बना रहा है, लेकिन इसके लिए एक अच्छी सिलाई प्राप्त करने के लिए बहुत पूर्व और बाद के काम की आवश्यकता होती है।

यहां 28-135 मिमी @ 28 मिमी और एपीएस-सी कैमरे पर 10-22 मिमी @ 10 मिमी के साथ समान स्थान से लिए गए मानक / छोटे कार्यालय का एक उदाहरण दिया गया है:

Comments

मैं बस चाहता हूं कि एजेंटों को अल्ट्रा-वाइड शॉट्स से इतना प्यार नहीं था; वे इतने भ्रामक हो सकते हैं।

— स्टेटिक्सन

मेरे अनुभव से अगर कुछ भी है जो एक एस्टेट एजेंट को बिलिंग से अधिक प्यार करता है, तो यह लोगों को गुमराह कर रहा है!

— जेम्स स्नेल

Answer 5

लंबे प्रकाश के लिए एक तिपाई परिवेश प्रकाश पर कब्जा करने के लिए, छोटे रिक्त स्थान (जैसे 14 / 2.8) के लिए एक बहुत व्यापक लेंस, मध्यम रिक्त स्थान (35 / 1.4) और 50 / 1.4 के लिए एक विस्तृत।

मैं किसी भी एचडीआर मैनिपुलेशन के खिलाफ सलाह देता हूं क्योंकि यह अंतरिक्ष का रूप बदल देगा, जब तक कि एचडीआर को कृत्रिम रूप से लागू नहीं किया जाता है।

यदि आप परिवेश प्रकाश में वृद्धि करना चाहते हैं, तो जितना संभव हो उतना बड़ा सॉफ्टबॉक्स (6x4) या बहुत बड़ा स्क्रिम भरकर प्रकाश प्रदान करें। छोटे प्रकाश स्रोत, एक फ्लैश की तरह, तेज छाया प्रदान करेंगे जो फोटो से अलग हो जाएंगे।