मैं छोटी एक्सपोज़र तस्वीरों के सेट का उपयोग करके एक लंबी एक्सपोज़र तस्वीर का अनुकरण कैसे कर सकता हूं?

16

मैं सितारों को पकड़ने के लिए आकाश की ओर शूटिंग कर रहा हूं। एक्सपोज़र का समय 15 सेकंड है, इसलिए मैं तारों को अभी भी देख सकता हूं, बिना ट्रेस के। इन तस्वीरों को एक के बाद एक लगातार लिया जाता है, क्योंकि मैं एक समय व्यतीत करने वाले वीडियो को आकाश का "आंदोलन" दिखाना चाहता हूं (यह पृथ्वी है जो वास्तव में चलती है)।

उसके लिए, सब कुछ ठीक है। लेकिन मैं एक बात और करना चाहूंगा। अगर उन सभी तस्वीरों को लेने के बजाय, मैं सिर्फ एक एक्सपोज़र टाइम के साथ ले जाऊंगा जो उन सभी तस्वीरों के फोटो के साथ (15 सेकंड के समय की मात्रा) के बराबर होता है, तो मैं आकाश में छोड़े गए तारों को देखूंगा।

वहाँ वैसे भी है कि "फोटो" बनाने के लिए सभी "लघु" प्रदर्शनी वाले से?

— tomm89
स्रोत

7

"यह पृथ्वी है जो वास्तव में चलती है"!

— ग्रेग

1

[उद्धरण वांछित]

— १२:

@ समूह आंदोलन सापेक्ष है। आप यह नहीं कह सकते कि कुछ संदर्भ के एक फ्रेम को निर्दिष्ट किए बिना बढ़ रहा है।

— मनु एच

9

आप इसे GIMP की स्क्रिप्ट के साथ कर सकते हैं। मैंने इसे कुछ साल पहले किया था, और बहुत अच्छे परिणाम मिले। एक्सपोज़र के बीच के समय को यथासंभव कम रखना याद रखें, अन्यथा आपको ट्रेल्स में दिखाई देने वाले अंतराल मिलेंगे। इसलिए अंत में एक एकल अंधेरे फ्रेम को लेना सबसे अच्छा है, और उस फ्रेम को परिणाम से घटाएं (मैंने इसे स्क्रिप्ट में शामिल करने का इरादा किया था, लेकिन इसके आसपास कभी नहीं मिला)।

स्क्रिप्ट के लिए मेरे नोट्स:

आधार के साथ पहला नाम बदलने के साथ संयुक्त। जेपीजी, "जिम्प-बी -" के साथ
(लेट * ((फाइलर) (काडर (फाइल-ग्लोब "IMG * .JPG" 1))
      (img (कार (जिम्प-फाइल-लोड RUN-NONINTERACTIVE "आधार। JPG" "base.JPG")))
  (जबकि (शून्य नहीं? फिल्मकार))
    (लेट * (फ़ाइल नाम) (कार फाइलर)

  (परत (कार-जिम्प-फ़ाइल-लोड-परत RUN-NONINTERACTIVE img filename))
  )
      (जिम्प-इमेज-ऐड-लेयर img लेयर 0)
      (जिम्प-लेयर-सेट-मोड लेयर LIGHTEN-ONLY-MODE)
      (जिम्प-इमेज-मर्ज-दृश्य-परतें img CLIP-TO-IMAGE)
      )
    (सेट! फ़ेलिसिस्ट (सीडीआर फ़िलालिस्ट))
    )
  (जिम्प-फाइल-सेव रुन-नॉनटेरक्टिव इमग (कार (जिम्प-इमेज-फ्लैटन img)) "test2.jpg" "test2.jpg")
)

अंधेरे फ्रेम को घटाने के लिए, मेरे नोट्स कहते हैं, "मैंने इसे समग्र छवि (मेरी जिम्प स्क्रिप्ट का परिणाम) पर एक परत के रूप में खोला, और डार्क लेयर के मोड को अंतर पर सेट किया।"

मैंने जिम्प में स्क्रिप्ट का इस्तेमाल कभी नहीं किया। मैं इसे कैसे निष्पादित करूंगा? कमांड लाइन से, या प्रोग्राम से। क्या मुझे स्क्रिप्ट के रूप में सहेजना चाहिए?

— tomm89

क्या यह स्क्रिप्ट स्वचालित रूप से छवियों को आकाश के रोटेशन की भरपाई के लिए संरेखित करती है?

— माइकल

@drewbenn आह, मुझे याद आया कि, क्षमा करें।

— माइकल

14

यदि आपके पास फ़ोटोशॉप है, तो आप एक छवि स्टैक बना सकते हैं । यह स्वचालित रूप से परतों को संरेखित करता है, इसलिए यह हाथ से काम करता है, भी। यदि आप एक तिपाई के बिना एक स्थिर दृश्य शूट कर रहे हैं और कुछ अतिरिक्त मेमोरी स्पेस है तो यह एक निफ्टी ट्रिक है।

(मुझे आश्चर्य है कि अगर ऑटो-अलाइनमेंट को स्टार ट्रेल्स द्वारा बेवकूफ बनाया जाएगा, क्योंकि छवि का एक महत्वपूर्ण हिस्सा एकतरफा हो जाएगा।)

यहां 12 पिक्स के सेट पर पहले / बाद में मैंने लिया:

फ़ोटोशॉप में कई फ्रेम के औसत का प्रभाव

शीर्ष पर, पूरी चीज़ का एक छोटा संस्करण। तल पर, छवि की 100% फसल। बाएँ 12 मूल फ़्रेमों में से एक है, और दाएं औसत चित्र है।

यद्यपि मूल चित्र केवल 1/250 के थे, लगभग 1/20 के कुल एक्सपोज़र समय को बनाते हुए, तरंग गति लगभग पूरी तरह से दूर है। आकाश में घूमते हुए आप बादलों में कुछ क्षैतिज धुंधलापन भी देख सकते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि छवियों को बीच में लगभग 1s देरी के साथ लिया गया था।

— इवान क्राल
स्रोत

यही मैं सितारों के लिए नहीं चाहूंगा। क्योंकि वे दूसरे तख्ते के साथ औसत हो जाएंगे, जिससे आकाश खाली हो जाएगा!

— tomm89

@ tomm89 आपके सितारे पूरी तरह से स्टैक मोड माध्य के साथ नहीं जाएंगे, वे मूल चित्रों की तुलना में अधिक गहरे होंगे। यदि आपने अपने छोटे एक्सपोज़र पर आईएसओ बढ़ा दिया है, हालांकि, यह लंबे समय तक जोखिम के समान होना चाहिए।

— इवान क्राल

1

यह एक अच्छा विचार है, क्योंकि शोर कम एक्सपोज़र में उत्पन्न होता है, स्टैक में औसतन होगा। या मुझे ऐसा लगता है ...

— tomm89

क्या यह फ़ोटोशॉप एलिमेंट्स या केवल पूर्ण फ़ोटोशॉप में काम करता है? धन्यवाद।

— वडादि कार्तिक

7

नहीं है एक नि: शुल्क विंडोज़ अनुप्रयोग Startrails कहा जाता है कि आप के लिए वास्तव में क्या देख रहे हैं।

यदि आपको फ़ोटोशॉप मिला है, तो वही काम करने के लिए फ़ोटोशॉप क्रियाएं बनाने के तरीके हैं। असल में, आप "केवल लाइट" परत सम्मिश्रण मोड में छवियों को जोड़ते हैं।

— लाइमन एंडर्स नोल्स
स्रोत

छवियों को ''

— समेट

@ tomm89: यह है कि कई फ़ोटोशॉप परतों मूल रूप से क्या कर रहे हैं। ब्लेंड मोड के साथ, आप कह रहे हैं कि सभी लाइटर पिक्चर्स को सारांशित करते हुए एक अंतिम इमेज तैयार करें जैसा कि आप परतों के ढेर पर जाते हैं। यहाँ एक लेख है जो प्रक्रिया के बारे में विस्तार से बताता है: liquidinplastic.com/2008/06/startrails

— Conor Boyd

मैं वह प्रोग्राम डाउनलोड करूँगा लेकिन मैं लिनक्स में हूँ।

— tomm89

यदि आपके पास सॉफ़्टवेयर है जो परतों का समर्थन करता है, तो बस उस आलेख में OSX उपयोगकर्ताओं के लिए मैन्युअल निर्देशों का पालन करें, जो बताता है कि StarTrails क्या करता है।

— कॉनर बॉयड

मेरे पास वास्तव में जिम्प है, लेकिन यह आसान और कम मेमोरी वाला है, जो केवल इमेजमैजिक का उपयोग करने के लिए कम खपत करता है।

— tomm89

0

जो मैं समझता हूं, क्या आप सभी तारों को परत करना चाहते हैं, लेकिन सिर्फ एक आकाश की परत। मैंने एक बार ऐसा ही कुछ किया था।

गुजरती कारों से रोशनी की लकीरों को एक-एक तस्वीर में समेटना चाहता था।

मैंने उन्हें फ़ोटोशॉप में स्तरित किया और उन्हें "हल्का" सम्मिश्रण मोड लागू किया। बढ़िया काम किया। यकीन नहीं है कि यह आपके मामले में कैसे काम करेगा, लेकिन यह एक धार के लायक है।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

— थियो
स्रोत

3

क्या वह छवि किसी भी संयोग से कॉपीराइट के अधीन है;)

— मैट ग्रम

आप उस पर चाहने वाले सभी वॉटरमार्क लगा सकते हैं, लेकिन एसई से जुड़ते समय आपने जो समझौते किए हैं, उनकी शर्तें उन्हें इसके साथ जो कुछ भी चाहते हैं, उन्हें बहुत अधिक करने का अधिकार देता है।

— माइकल सी