छोटे प्रिंटों पर, उच्च-गुणवत्ता वाला ज़ूम लेंस, प्राइम की तुलना में समान छवि गुणवत्ता के पास प्रदान करेगा?

Question

मान लें कि मैं कैनन EF 35 मिमी f / 1.4L , Canon EF 50mm f / 1.4 और एक Canon EF 85mm f / 1.8 के साथ शूट करता हूं । लेंस को बार-बार बदलने की आवश्यकता नहीं होने की सुविधा के लिए क्या इन 3 प्राइमों को कैनन EF 24-70 मिमी f / 2.8 से बदला जा सकता है ?

इसके अलावा, मैं केवल यह स्पष्ट करना चाहता हूं कि जब मैं छवि गुणवत्ता की तुलना कर रहा हूं तो मैं बात कर रहा हूं कि वास्तव में 10R प्रिंट में क्या देखा जा सकता है, मुझे पिक्सेल तुलना द्वारा पिक्सेल की आवश्यकता नहीं है। इसके अलावा, मैं सिर्फ एक शौकिया शूटर हूं, मुख्य रूप से कुछ परिदृश्य, वास्तुकला, और यादृच्छिक चीजों के साथ, पोर्ट्रेट और सड़क की शूटिंग कर रहा हूं।

संपादित करें: मैं एक 5D के साथ शूट करता हूं, इसलिए मेरी चौड़े कोण की जरूरतों के लिए 24 मिमी पर्याप्त है। इसके अलावा, मैं अभी भी उन प्राइम का उपयोग कर रहा हूँ, जब मेरे पास शूट करने के लिए एक विशिष्ट चीज़ है। मैं बस शहर में घूमने के दौरान या जब मैं यात्रा कर रहा हूं तो लाइट शूट करना पसंद करता हूं।

Comments

शीर्षक बदल दिया है इसलिए यह सीधे तौर पर आपके द्वारा पूछे जाने के बजाय इससे अधिक संबंधित है, जो इसे लागू कर रहा था :)

— एलन

यह 24-70L बनाम के आसपास 3 प्राइम लेंस ले जाने के लिए बहुत लायक है। 24-70L f2.8 पर बहुत तेज नहीं है और इसका बहुत बड़ा (शारीरिक रूप से) और भारी है। आप पतली DoF, चौड़े एपर्चर शूटिंग और लपट (किसी भी व्यक्तिगत लेंस के) बनाम 24-70L को याद करेंगे, तीखेपन का उल्लेख नहीं करेंगे।

— शीज़म

@shizam, @ jon2512chua, slrgear.com परीक्षण बताते हैं कि 24-70 लेंस 2.8.8 पर बहुत तेज है। यह 70 मिमी पर थोड़ा नरम होता है लेकिन F4.0 (70 मिमी) पर इसके तेज को ठीक करता है। इस पेज को slrgear.com पर देखें: slrgear.com/reviews/zproducts/canon24-70f28/tloader.htm

— labnut

इतनी सारी राय लेकिन कोई तथ्य नहीं। मैंने अपने उत्तर में तथ्यों को संदर्भों के साथ आपूर्ति करने की कोशिश की है।

— 7

@labnut मैं ध्यान देता हूं कि चार्ट w / 20D किया गया था और चूंकि 20D एक 1.6x फसल है, कोनों में तीक्ष्णता की गिरावट एक एफएफ बॉडी (5D) की तुलना में कम स्पष्ट है। हमारे कार्यालय में 3 अलग-अलग लोगों ने 3 अलग-अलग 24-70 की खरीदारी की है और सभी 3 लोगों ने आखिरकार उन्हें महत्वपूर्ण काम के लिए इस्तेमाल करना बंद कर दिया है। आप अगर जरूरत एक 24-70 ज़ूम @ f2.8 (lowlight घटनाओं, कार्रवाई आदि) आप काफी एक विकल्प है नहीं है, लेकिन ...

— Shizam

Answer 1

यह बहुत हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि अंतिम तस्वीर में आप किन गुणों की परवाह करते हैं। एक f / 2.8 लेंस कभी भी f / 1.4 लेंस के क्षेत्र की गहराई का अनुकरण नहीं करेगा। यहां तक ​​कि अगर ज़ूम तेज था, तब भी यह f / 1.4 प्राइम के उथले DoF नहीं देगा। पोट्रेट्स के लिए, यह (और अक्सर होगा) बहुत मायने रखता है। परिदृश्य के लिए, आप आमतौर पर किसी भी मामले में काफी छोटे एपर्चर का उपयोग करेंगे, इसलिए यह कोई वास्तविक अंतर बनाने की संभावना नहीं है।

Comments

अच्छी बात। मैं DoF को ध्यान में रखना भूल गया।

— jon2512chua

मैं सिर्फ यह बताने के लिए आया था कि आपको एक तेज़ प्राइम के रूप में एक ओओएफ शॉट जितना गहरा पाने की क्षमता की कमी होगी।

— केंडल हेल्मिस्सेटर गेलनर

Answer 2

प्राइम लेंस आमतौर पर तेज़ होते हैं (आपके लेंस से f / 1.4 और f / 1.8) जो आपको अत्यधिक कम रोशनी की स्थिति में शूट करने देता है। समान परिदृश्य में f / 2.8 का उपयोग करने से आपको ISO को 1 या दो स्टॉप से ​​टक्कर देनी पड़ सकती है। यदि यह कोई समस्या नहीं है (आप 5D का उपयोग कर रहे हैं जो उच्च आईएसओ के साथ भी बहुत अच्छा प्रदर्शन करता है), 24-70 मिमी जाने का रास्ता है।

Answer 3

मैं कहता हूँ, आपके मानदंड के आधार पर, उत्तर हाँ है। हालांकि, तथ्य यह है कि, कम जटिल ऑप्टिकल निर्माण के परिणामस्वरूप, प्राइम आमतौर पर दिए गए फोकल लंबाई बनाम ज़ूम पर एक बेहतर विकल्प होता है। लेंस रेंज के संदर्भ में, यह पोर्ट्रेट / स्ट्रीट के लिए अच्छा है, लेकिन मुझे लगता है कि लैंडस्केप और आर्किटेक्चर के लिए थोड़ा बहुत लंबा है, हालांकि बहुत अधिक नहीं है, यह निर्भर करता है कि कैनन का कैमरा आपके पास वास्तव में है।

अब, इन सब के बावजूद, सेंसर के आकार से परे एक एसएलआर का बड़ा फायदा, दृश्य के लिए लेंस को बदलने की क्षमता है। अपने लेंस पर "एक आकार सभी फिट बैठता है" अवधारणा के विचार में भी मत फंसो, यह एक प्रमुख बनाम इच्छाशक्ति है और लंबे समय में, कुछ ऐसा होगा जो आप देखेंगे। लेंस बदलना बिलकुल भी मुश्किल नहीं है।

Comments

मैं 5D का उपयोग करता हूं। :) और हाँ, मैं समझता हूँ कि सामान्य तौर पर प्राइम्स बेहतर होते हैं, लेकिन मैं जो जानना चाहता हूं, क्या वह इतना बेहतर है कि यह मुझे घूमने या यात्रा के दौरान लगभग 3 लेंसों को गले लगाने के लिए उचित होगा?

— jon2512chua

Answer 4

ओपी पूछता है 'मैं समझता हूं कि सामान्य रूप से प्राइम बेहतर होते हैं, लेकिन मैं जो जानना चाहता हूं क्या वह इतना बेहतर है कि यह मुझे घूमने या यात्रा के दौरान लगभग 3 लेंसों को गले लगाने का औचित्य साबित करेगा?'

त्वरित उत्तर, नहीं है, यदि आप तीखेपन को अपने मुख्य मानदंड के रूप में उपयोग करते हैं।

Slrgear.com माप यह प्रदर्शित करता है कि तीन प्राइम लेंस के साथ तुलना करने पर 24-70L ज़ूम लेंस के तीखेपन में नुकसान अपेक्षाकृत कम होता है।

अधिक जानकारी के लिए इन लिंक देखें:
35 मिमी F1.4 की शार्पनेस
50 मिमी F1.4 की शार्पनेस
85mm f1.8 की शार्पनेस (कोई परीक्षण के परिणाम F1.4 के लिए उपलब्ध)
24-70mm f2.8 की शार्पनेस

बिंदु को समझने के लिए, नीचे fr.6 पर slrgear.com से ग्राफ़ के अर्क हैं। यह एपर्चर चुना गया था क्योंकि यह आमतौर पर इष्टतम परिणाम देता है।

तो 24-70 ज़ूम लेंस का उपयोग करके आप क्या खो देते हैं?
1) तीखेपन में एक छोटा सा नुकसान जो केवल उन तस्वीरों में दिखाई देगा, जहाँ आपको बहुत ही उच्च स्तर के तीखेपन की आवश्यकता होती है, जैसे बहुत बड़े प्रिंटों में।
2) f1.4 प्रदान करता है कि क्षेत्र की गहराई, शायद यात्रा के लिए और फोटोग्राफी के चारों ओर चलना महत्वपूर्ण नहीं है। इन मामलों में F2.8 आमतौर पर पर्याप्त होता है।
3) प्राइम लेंस बेहतर कंट्रास्ट और स्पष्टता प्रदान करते हैं। यह एक मात्रा को मापना मुश्किल है। एक बार फिर अंतर केवल महत्वपूर्ण फोटोग्राफी में दिखाई देगा।

Answer 5

हाँ। अब सर्वसम्मति है कि जूम लेंस के लिए प्राइम में गुणवत्ता के बराबर या बेहतर होना संभव है , हालांकि कुछ कोर्स की प्रतियोगिता है;)

शब्द ध्यान दें संभव । या तो रास्ते पूरी तरह से शामिल करने के लिए बहुत सारे कारक हैं। अब आप जो देख रहे हैं, वह यह है कि अधिकांश पेशेवर अपनी शूटिंग के अधिकांश समय के लिए जूम लेंस का उपयोग करते हैं।

क्या वास्तव में इसे केस-बाय-केस आधार में निर्धारित करने की आवश्यकता है। मतलब आपको यह पता लगाने के लिए कुछ होमवर्क करना होगा: एमटीएफ चार्ट की जाँच करें, समीक्षा पढ़ें और पूर्ण-रिज़ल्ट नमूनों को देखें।

आपके विशेष उदाहरण के लिए, मैं आपको बता सकता हूं कि 24-70 मिमी एफ / 2.8 बहुत अच्छी तरह से माना जाता है। मैं खुद इसका इस्तेमाल नहीं करता हूं, लेकिन कई प्रो फोटोग्राफर जिन्हें मैं जानता हूं।

Answer 6

DoF के अलावा ज्यादातर लोगों ने जिन आकारों के बारे में बात की है, वे आपके द्वारा मुद्रित किए जा रहे हैं, मुझे वास्तव में नहीं लगता कि आप छवि गुणवत्ता में बहुत अंतर देख रहे हैं।

24-70 में अधिक रंगीन विपथन होगा और इस तरह, एक ज़ूम लेंस होने के नाते, लेकिन यह 1200 डॉलर का कैनन एल लेंस भी है, यह निश्चित रूप से बकवास नहीं होगा।

और f2.8 एक यथोचित उथले DoF देता है, यह पर्याप्त से अधिक हो सकता है, यदि आप इसे अच्छी तरह से उपयोग करते हैं। और यह हर लेंस पर जाता है: वे सभी की सीमाएं हैं, लेकिन जब आप उन्हें जानते हैं और इसके चारों ओर काम करते हैं, तो आप अच्छे (बेहतर: P) परिणाम प्राप्त करते हैं!

मैं हर रोज़ सरासर बुद्धि पर सुविधा और लचीलेपन के लिए जाना चाहता हूँ, विशेष रूप से उस हार्डवेयर की श्रेणी के लिए जिसके बारे में हम बात कर रहे हैं।

या, वैकल्पिक रूप से, सिर्फ एक प्राइम और कार्टियर-ब्रेसोनिट के साथ जाएं। : D (यह संभवतः सबसे सस्ता उपाय होगा)