मानव दृष्टि प्रणाली की quirks फोटोग्राफी को कैसे प्रभावित करती है?


11

जब हमारी आंखों के माध्यम से दुनिया को देख रहे हैं, तो यह मान लेना आसान है कि हमारी धारणाएं हाउ थिंग्स कैसे हैं। लेकिन वास्तव में, यह उतना सरल नहीं है।

हमारी वास्तविक दृष्टि का अधिकांश भाग मस्तिष्क में होता है - नेत्र (एक जैविक निर्माण के लिए अद्भुत) वास्तव में एक औसत दर्जे का प्रकाशीय उपकरण है, लेकिन इसके सभी क्वैर को एक चिकनी, उच्च-रिज़ॉल्यूशन, बुद्धिमान के तीन आयामी मॉडल में संसाधित किया जाता है। दुनिया। प्रकाश की तरंग दैर्ध्य की एक अनंत संख्या को विशिष्ट रंगों की धारणा में हल किया जाता है। लाइनों और किनारों को विशेष रूप से संसाधित किया जाता है। चेहरे और अन्य विशेष पैटर्न हमारे ऊपर तब भी कूदते हैं, जब वे सिर्फ आकृतियों के संरेखण द्वारा सुझाए जाते हैं।

कैसे, संक्षेप में, यह सब काम करता है? और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि तस्वीरों को रचने में इस प्रणाली का क्या ज्ञान उपयोगी है? हम किन बातों का फायदा उठा सकते हैं और किन समस्याओं को हल किया जा सकता है?


मानव आँख के अधिक यांत्रिक पहलुओं के बारे में एक प्रश्न के लिए photo.stackexchange.com/questions/7962 देखें ।
कृपया

इन प्रश्नों को सभी विषय के रूप में चिह्नित किया गया है, हालांकि मुझे यकीन नहीं है कि यह सच है। प्रत्येक फ़ोटोग्राफ़र के काम में विज़न एक महत्वपूर्ण कारक है, और जबकि हर कोई इन विषयों में दिलचस्पी नहीं ले सकता है, हम में से कई हैं। मुझे लगता है कि यह प्रासंगिक चर्चा है, विशेष रूप से यह देखते हुए कि हमारे पास इन मंचों पर बहुत सारे तकनीकी और विज्ञान प्रकार हैं। सवाल विशेष रूप से फोटोग्राफी से संबंधित हैं, लोग उन्हें जवाब दे रहे हैं, और बंद करने के लिए कोई वोट नहीं हैं।
jrista

साथ ही इस उत्तर को देखें फोटो ।stackexchange.com/questions/1715/ … मानव दर्शन प्रणाली और संकल्प पर कुछ टिप्पणियों के लिए क्योंकि यह प्रिंट बनाने से संबंधित है।
कृपया मेरी प्रोफाइल


जवाबों:


12

कई प्रमुख बिंदु हैं, जिनमें से मैं अपने शीर्ष को चुनूंगा।

  1. मानव दृष्टि प्रणाली बहुत जल्दी फिर से ध्यान केंद्रित करेगी, और केवल उस क्षण में यह क्या देख रही है। इसलिए किसी दृश्य को देखना और किसी भी प्रकार के फोकस ब्लर को देखना मुश्किल है। इससे मानव को ध्यान से बाहर होने वाले कुछ क्षेत्रों के प्रभाव का एहसास नहीं होगा - आप अपनी आंखों पर भरोसा नहीं कर सकते, जब तक कि आप इसके लिए बहुत सावधानी से प्रशिक्षण नहीं लेते।
  2. मानव दृष्टि प्रणाली विपरीत के लिए जल्दी से समायोजित हो जाती है, जिससे यह देखना मुश्किल हो जाता है कि एक विशेष दृश्य कितना विपरीत है। इस प्रकार आप सही शॉट पाने के लिए संयुक्त राष्ट्र प्रशिक्षित आंख पर भरोसा नहीं कर सकते। सही डायनेमिक रेंज का अनुवाद करने के लिए अभ्यास और कौशल चाहिए।
  3. हम 3 आयामों में देखते हैं, जिन्हें कभी-कभी 2 में अनुवाद करना मुश्किल हो सकता है।
  4. भले ही हमारे पास एक समान क्षेत्र है, वास्तव में हमारी दृष्टि के मध्य भाग में संकल्प किनारों की तुलना में बहुत अधिक है। इसके अलावा, हमारी दृष्टि का किनारा भाग केंद्रीय भाग की तुलना में अंधेरे धारणा पर बेहतर है। इसके अलावा, हम उन चीजों को नजरअंदाज कर देते हैं जो हमारे हित की महत्वपूर्ण बात नहीं हैं। जब हम एक तस्वीर ले रहे होते हैं, तो यह सब क्या होता है: जब तक हम विशेष रूप से उनके लिए नहीं देखते हैं, तब तक हम दृश्य में कचरा नहीं देख सकते हैं, या किसी के सिर से बाहर चिपका हुआ पोल नहीं देख सकते हैं।
  5. हम वास्तव में किसी भी समय एक स्नैपशॉट नहीं बनाते हैं - हम मूवी कैमरा की तरह कुछ काम करते हैं, लेकिन प्रत्येक "पिक्सेल" स्वतंत्र रूप से संचालित होता है। फिर भी, हमारा मन यह देखने में सक्षम है कि हमारे पास स्नैपशॉट है। इसलिए शटर की गति को वास्तव में समझना हमारे लिए कठिन है।

ये अच्छे अंक हैं। प्रश्न के उत्तरार्द्ध पर आपके कुछ विचारों को सुनना मुझे अच्छा लगेगा - वे विशेष रूप से तस्वीरें बनाने से कैसे संबंधित हैं। हो सकता है कि इसमें से कुछ स्पष्ट रूप से अनुसरण करें, लेकिन ...
कृपया

@mattdm: तब करेंगे।
PearsonArtPhoto

1
बिंदु 3 के बारे में ... मैं कहूंगा कि हम दूरबीन को देखते हैं , बजाय 3 आयामों में, जहां एक कैमरा एकात्मक रूप से देखता है । हमें इसकी वजह से गहराई का बोध है, हालांकि हमारी आंखों द्वारा प्रक्षेपित छवि अभी भी दो आयामी है। हम आसानी से एक आंख बंद कर सकते हैं और ठीक एक कैमरे की तरह देख सकते हैं ... जो आमतौर पर एक दृश्यदर्शी के माध्यम से सहकर्मी और एक दृश्य की रचना करते समय होता है।
jrista

2
किसी भी मामले में, वास्तविक दुनिया में हम सामान्य स्थान पर जो अनुभव करते हैं, उसे दो-आयामी सतह पर अनुकरण करने की आवश्यकता है। सिवाय इसके कि जब वस्तुएं उनकी पृष्ठभूमि के संबंध में बहुत करीब हैं, तो आँखें "बोकेह" नहीं करती हैं (हम केवल इस बात को अनदेखा करते हैं कि क्या महत्वपूर्ण नहीं है) फिर भी अगर हम अपने रेटिनों पर कागज़ या स्क्रीन पर गिरते हैं, तो सब कुछ एक ही दृश्य महत्व रखता है बाकी सब कुछ के रूप में। निश्चित रूप से, यह उत्तर-आधुनिक व्याख्या के लिए बहुत अच्छा इनपुट है, लेकिन हम में से अधिकांश यह बताने की कोशिश कर रहे हैं कि हमने क्या देखा, इसलिए हमें दूसरों को यह बताने के लिए धुंधला होने की आवश्यकता है कि क्या अनदेखा करना है।

1
बिंदु 4 एक बहुत महत्वपूर्ण है। गैर-आवश्यक जानकारी को फ़िल्टर करने में हमारे दिमाग बहुत अच्छे हैं, भले ही वह जानकारी वास्तव में तस्वीर के लिए महत्वपूर्ण हो। मुझे वास्तव में लगता है कि यह फोटोग्राफी में सबसे कठिन क्षेत्रों में से एक है जो अपने आप को प्रशिक्षित करने के लिए है। दृश्य में सब कुछ के बारे में सोचो । यह वह चीज होगी जो आपको बाकी हिस्सों से अलग करती है यदि आप अपने फोटोग्राफिक दिमाग को अपने फ्रेम में दिलचस्प वस्तुओं और समस्याओं के लिए दृश्य की खोज करने के लिए प्रशिक्षित कर सकते हैं।
निक बेडफोर्ड

8

आप मानव आँख के बारे में बहुत ही औसत दर्जे के ऑप्टिकल उपकरण के बारे में गलत हैं।

मस्तिष्क छवि को संसाधित करता है, लेकिन आपकी आंख इकट्ठा होती है और प्रकाश को केंद्रित करती है, इतने छोटे होने के लिए, और मांस से बना है, यह काफी आश्चर्यजनक है। इतना आश्चर्यजनक, कि वैज्ञानिक अभी भी इसे प्रतिस्थापित करने में सक्षम नहीं हैं।

असली विचित्रता आपके मन को कैमरे की तरह सोचने के लिए प्रशिक्षित करने के लिए है, न कि दूसरे तरीके से।

कैमरा सब कुछ देखता है। तो अपनी आँखें करो। अंतर, आपका मस्तिष्क व्यर्थ जानकारी के रूप में "शोर" को छानता है। यह इसे रिकॉर्ड करता है, लेकिन उच्च स्तर पर इसे छोड़ दिया जाता है।

इसीलिए दो लोग एक दृश्य को देख सकते हैं, और जब पूछा गया कि क्या हुआ, तो दो अलग-अलग प्रतिक्रियाएं देंगे। या क्यों, जब आप अपनी तस्वीर की समीक्षा करने जाते हैं, तो आप उस पावरलाइन को नोटिस करते हैं, जो तस्वीर लेते समय आपसे चूक गई थी।

आपका मस्तिष्क सूचना के खेल में महान है, और जानकारी को छानने के साथ महान है ताकि आप अभिभूत न हों। जैसा कि आप "कैमरा" आंख विकसित करना शुरू करते हैं, आप चीजों को देखना शुरू कर देंगे जैसे वे वास्तव में दिखाई देते हैं, और जैसा कि आप सोचते हैं कि वे करते हैं।


मैं यहां तक ​​कहना चाहूंगा कि आंख दुनिया की सबसे (या सबसे) उन्नत संरचना में से एक है।
Xeoncross

मुझे नहीं लगता कि "औसत दर्जे" एक अनुचित लक्षण वर्णन है। यह निश्चित रूप से आश्चर्यजनक है और मैं अपनी दृष्टि के लिए अनुमति नहीं देता हूं, लेकिन सचमुच, एक पैमाने पर जो आकार के लिए अतिरिक्त अंक नहीं देता है या जीवित कोशिकाओं से बड़े होने से प्रकाशिकी के विनिर्देश कुछ भी आश्चर्यजनक नहीं हैं (विशेषकर जब आप गुणवत्ता नियंत्रण और नमूना भिन्नता पर विचार करें!)।
कृपया

मैं वास्तव में आपकी बात को एक कैमरे की तरह सोचने के बारे में पसंद करता हूं, बजाय इसके कि चारों ओर का रास्ता। उसके लिए +1।
कृपया

2
मुझे कैमरे की तरह सोचने के मामले में दूसरा स्थान हासिल करना है। मुझे लगता है कि यह सबसे शक्तिशाली रचनात्मक उपकरणों में से एक है, और इसने मेरी फोटोग्राफी के लिए कुछ और किया है। एक यांत्रिक और ऑप्टिकल दृष्टिकोण से, जैविक आंख और एक तकनीकी कैमरा बहुत समान रूप से कार्य करता है। इसके पीछे "कंप्यूटर" है जो सूचनाओं को संसाधित करता है ... एक कैमरा मानव मस्तिष्क की तुलना में इसे अलग तरह से संसाधित करता है। मानव दिमाग के बारे में अच्छी बात ... वे सीख सकते हैं .... और ... वे हम में से उन लोगों के लिए काफी स्वादिष्ट हो सकते हैं जो जीवित से अधिक मरे नहीं हैं।
jrista

1
स्पॉट पर, जिरस्टा। यह किसी भी चीज पर लागू होता है। मानव मस्तिष्क के बारे में जो सबसे अच्छी चीजें आप सीख सकते हैं, उनमें से एक यह है कि यदि आप इसे प्रशिक्षित करने की पहल करते हैं तो यह बहुत ही लाभदायक है। इसके अलावा, आंख कुछ चीजों पर औसत दर्जे की है और दूसरों पर खूनी शानदार है। यह तात्कालिक गतिशील सीमा अचरज की बात है, लेकिन जिस आवृत्ति में प्रकाशिकी विकृत होती है और टूट जाती है, उन लोगों के लिए दुर्भाग्यपूर्ण है जिन्हें चश्मे की जरूरत है (जैसे)।
निक बेडफोर्ड

4

दरअसल, मानवीय दृष्टि की विषयवस्तु का एक पहलू है जिसे मैं उजागर करना चाहूंगा। मैंने कहा subjectiveness क्योंकि जो एक कैमरा देखने (या तो डिजिटल या एनालॉग) क्या तस्वीर के प्रति संवेदनशील सेंसर / फिल्म पर चला जाता है है, और जानकारी बस है क्या रंग है कि सतह मारा।

इंसानों में, जो वास्तव में देखता है वह मस्तिष्क है, आँखों के बजाय। मानव मस्तिष्क ग्राफिक्स के लिए बहुत सारे समायोजन और प्रक्षेप करता है (मुझे इस शब्द का उपयोग करें) जो आंखों से आते हैं।

नेत्र दृष्टि में सभी विचित्रताएँ मस्तिष्क द्वारा निर्धारित होती हैं

अस्पष्ट जगह

2-आंखों की दृष्टि में, प्रत्येक आंख दूसरी आंख के अंधे स्थान को कवर करती है। 1-नेत्र दृष्टि (अंगुली के प्रयोग) में, दृष्टिगोचर जगह को अदृश्य स्थान बनाने के लिए मस्तिष्क प्रक्षेपित करेगा, इसीलिए आप अंततः अपने नाखून को नहीं देखेंगे, लेकिन फिर भी एक उंगली देखेंगे

फोकस

Pearsonartphoto को उद्धृत करने के लिए , मानव आंखें ध्यान केंद्रित करती हैं (और त्रिविम दृष्टि में अभिसरण करती हैं) जिसे मस्तिष्क द्वारा देखा जा रहा है। मेरा मानना ​​है कि ध्यान केंद्रित करने में गति 3 डी दृष्टि और आकृति मान्यता द्वारा मदद की जाती है - हां, मैं एक कंप्यूटर विज्ञान विशेषज्ञ के रूप में बात कर रहा हूं, जो कि मैं हूं

केंद्र संकल्प

पुन: पियर्सनार्तफोटो के हवाले से । हमारे रेटिना का मध्य भाग परिधीय क्षेत्रों के बजाय घनत्व में अधिक है, और लगभग एकमात्र हिस्सा भेद करने में सक्षम है (वास्तव में, रंग केंद्र से बढ़ती दूरी को सबसे खराब रूप से प्रतिष्ठित करते हैं)। इसलिए यदि आप एक तस्वीर में मानव दृष्टि की नकल करना चाहते हैं, तो आपको छवि के बीच में जो कुछ भी नहीं है, उसे धुंधला करना होगा, लेकिन फिर आप मानते हैं कि दर्शक केवल केंद्र (या किसी विशिष्ट वस्तु) पर दिखेगा।

मैं स्पष्ट रूप से देख सकता हूँ कि मैं इस पंक्ति में क्या लिख ​​रहा हूँ, लेकिन मैं शब्दों को इस एक के ऊपर 3 पंक्तियों में नहीं भेद सकता, और न ही इसकी शुरुआत !!!

3 डी दृष्टि के बारे में एक नोट: कुछ 3 डी फिल्म निर्देशकों द्वारा की गई एक गलती 3 डी दृश्य में फोकस जोड़ना है, वास्तव में दर्शक को उस चरित्र को देखने के लिए मजबूर करना है जो बोल रहा है, या कुछ महत्वपूर्ण कर रहा है । कभी-कभी, मैं उसके पीछे आदमी की फैंसी ड्रेस को देखना चाहूंगा । फोटोग्राफी से इसका क्या लेना-देना है? बस इतना है कि एक तस्वीर वर्तमान में आपको उस दृश्य को देखने की स्वतंत्रता देती है जो आप दृश्य में चाहते हैं। मानवीय दृष्टि की विचित्रता (जैसे किसी पृष्ठभूमि वस्तु / चरित्र को उजागर करना) यथार्थवादी है, जब तक आपको पता नहीं चलता कि आपने दर्शक को देखने की स्वतंत्रता से वंचित किया है

आकृति की पहचान, शोर में कमी, वेक्टरियल स्टोरेज (वाह, मैं एक कंप्यूटर पागल होने लगा हूं!)

मुझे लगता है कि मानव दृष्टि में सबसे महत्वपूर्ण प्रश्न यह है कि हम छवियों को मेमोरी में स्टोर नहीं करते क्योंकि वे दिखाई देते हैं, लेकिन वे क्या हैं। इसके विपरीत फोटो-मेमोरी वाले लोगों में बढ़ाया जाता है । फेसबुक पर जाने की कोशिश करें और एक यादृच्छिक लड़की की तस्वीर उठाएं (अच्छी तरह से ... अगर आप शिकायत करते हैं कि अगर आप एक लड़के की फोटो, जैसे ही वह बहुत सताए गए हैं, तो उसे कहते हैं) और उसके बालों को देखें। फिर आगे पढ़े बिना, उसी बालों के रंग के साथ एक और यादृच्छिक लड़की की खोज करें। दो चेहरों को याद करने की कोशिश करें। परसों, यहाँ वापस आओ और मेरे सवाल का जवाब दो: सबसे काले बाल किसके हैं? । जब आप दोनों लड़कियों को अलग-अलग देखते हैं, तो आपका मस्तिष्क उनके बालों के रंग को एक स्टीरियोटाइप के रूप में याद करता है, इसलिए आपको याद होगा कि आपने दो गोरे, या दो ब्रूनेट आदि देखे हैं, फिर भी अगर आप उन्हें याद करते हैं, तो आप शायद उनके बालों के रंग की पूरी तरह से तुलना नहीं कर पाएंगे, जबकि आप उनकी तस्वीरें हाथ में ले सकते हैं और मेरे विशिष्ट बाल प्रश्न पढ़ें। यदि आप तस्वीरों में बालों के रंगों की तुलना करने वाला प्रोग्राम लिखते हैं, तो आपको हमेशा सही परिणाम मिलेगा।

रंग उदाहरण एक उदाहरण था। मैंने जो कहा वह वस्तुओं के साथ लागू होता है, आदि। एक फोटो रंगों के पिक्सेल मैट्रिक्स को संग्रहीत करता है जो एक वस्तु की रचना करता है, आपका मस्तिष्क अपने गुणों के साथ वस्तु को संग्रहीत करता है (एक काली और खाली कलम, दूध की एक आधा-भरी बोतल ...) । जब आप इन वस्तुओं को "मन में याद करते हैं", तो वे वास्तव में आपके दिमाग में प्रस्तुत की जाती हैं जैसे कि मैं एक वीडियो गेम के कंप्यूटर से उत्पन्न दृश्य प्रस्तुत कर रहा था। मैंने बस प्रयोग की कोशिश की: मैंने अपने डेस्क पर, अपने कीबोर्ड, अपने गेम पैड, आदि के साथ जल्दी से देखा, और कुछ सेकंड बाद "इसे दिमाग में वापस बुलाने" की कोशिश की: मैं अपने 3 डी ग्लास और अपने फोन को प्रस्तुत करना भूल गया , और मैं गेम पैड की कल्पना एक अलग स्थिति में की गई, बल्कि उनका असली, और यह भी सोचा कि सही गेम पैड में कीबोर्ड जुड़ा हुआ था (यह बाएं था)।

एक तस्वीर, इसके विपरीत, एक निरंतर (एनालॉग) या असतत (डिजिटल) प्रकाश संकेत के एक नायाब स्नैपशॉट में । ये संकेत हमेशा शोर से प्रभावित होते हैं, जो हमारे मस्तिष्क द्वारा हटा दिया जाता है। कुछ कलाकृतियों के साथ एक पुरानी वीडियोटेप को देखें और उसके अगले दिन फिल्म को याद करने की कोशिश करें: जैसे ही आप कलाकृतियों पर ध्यान केंद्रित नहीं करेंगे (क्योंकि मैंने आपको ऐसा बताया था) शायद आपको सादा दृश्य याद होगा!

वैसे भी, यह प्रश्न अगर सौभाग्य से कंप्यूटर की दृष्टि के बारे में नहीं है, अन्यथा मैंने एक पुस्तक लिखना शुरू कर दिया होता;)

मुझे उम्मीद है कि मेरा जवाब व्यापक है।


धन्यवाद! वहाँ बहुत सारे दिलचस्प सामान, भले ही यह थोड़ा सा रम्बल हो। मुझे लगता है कि आप जो फोटोग्राफी कर रहे हैं उसके संबंध में कुछ पूरी तरह से सोचा नहीं गया है, हालांकि। उदाहरण के लिए, ध्यान में सब कुछ के साथ एक फोटो, चयनात्मक केंद्र फोकस के साथ किसी चीज़ से बेहतर मानव धारणा की नकल करता है, क्योंकि एक दृश्य को स्कैन करना एक अचेतन कार्रवाई है। और, "देखने की स्वतंत्रता" के दर्शक को "वंचित" करना एक तस्वीर में निहित है, जो फ़ोकस और देखने के क्षेत्र और देखने के क्षेत्र का एक निश्चित चयन करता है ; वहाँ के बारे में बात करने के लिए निश्चित रूप से कुछ दिलचस्प है, लेकिन आप इस जवाब में इसे संकेत देते हैं।
कृपया

1
अरे, अपनी आँखें बंद करो और उन्हें अपने हाथों से ढँक दो। क्या आपको काली पृष्ठभूमि में "शोर" जैसा कुछ दिखाई नहीं देता है?
जहज़िल

लगता है मुझे कोई समस्या नहीं है, तो !! हो गया मेरा सारा जीवन !!
usr-local-

3

आपके प्रश्न के उत्तरार्द्ध के बारे में, हमारी मानवीय दृष्टि और इसकी "विचित्रता" किस तरह से प्रभावित करती हैं कि हम एक कैमरे का उपयोग कैसे करते हैं और हम अपने आस-पास की दुनिया की तस्वीर कैसे लगाते हैं। मुझे लगता है मैं फोटोग्राफी के बारे में पाया है सलाह का सबसे मूल्यवान टुकड़े से था एक लेख पर चमकदार लैंडस्केप , श्रृंखला "सौंदर्य और फोटोग्राफी" द्वारा का हिस्सा एलेन Briot शीर्षक:

"फोटोग्राफिक रूप से कैसे देखें"

मैं यहां जिस बारे में बात कर रहा हूं वह फोटोग्राफिक रूप से देख रहा है, या कैमरे की तरह देख रहा है। कैसे एक कैमरा की तरह देखने के लिए सीखना इस निबंध का उद्देश्य है।

...

तस्वीरें बनाना सभी के बारे में है और इस अर्थ में यह अन्य दो आयामी कलाओं जैसे पेंटिंग और ड्राइंग से अलग नहीं है। तस्वीरें बनाना वास्तव में "देखने की कला" का अध्ययन करने और अभ्यास करने के बारे में है।

देखने की कला, जबकि यह औसत दर्जे का और स्पष्ट लग सकता है, यह उतना आसान नहीं है जितना लगता है। जैसा कि यहां अन्य उत्तरों द्वारा उल्लेख किया गया है, हमारी "दृष्टि" के पीछे मानव आंख और ब्रेनपावर एक व्यक्तिपरक इंजन है, लगातार और स्वचालित रूप से यह सुनिश्चित करने के लिए काम कर रहा है कि हम सबसे स्पष्ट रूप से देखते हैं कि हम क्या चाहते हैं और अन्य सभी "शोर" को देखना चाहते हैं। "पृष्ठभूमि के एक दृश्य में।

जब हम एक सुंदर पर्वत विस्टा को अपनी आँखों से देखते हैं, तो हम केवल वही चीजें देखते हैं जो हम देखना चाहते हैं, या जिसे हम देखने के लिए तैयार हैं। हमारी दृष्टि के यांत्रिकी विचलित और बेकार तत्वों को "समाप्त" करने का ख्याल रखते हैं, और आश्चर्यजनक सौंदर्य की दृष्टि को लागू करते हैं। जिस क्षण हम उसी दृश्य की तस्वीर लेते हैं और उसे साइट पर चस्पा करते हैं, तुरंत इस बात पर भ्रमित हो जाते थे कि यह कितना उबाऊ और सामान्य लगता है।

एलेन का लेख पढ़ने के बाद से एक सरल सादृश्य सामने आया है:

कला देखने की कला है।

हमारे मन की आंखों के साथ एक सुंदर दृश्य देखने के लिए पर्याप्त नहीं है, और इसे उसी तरह से कैप्चर करें। आपको कैमरे की आंख के साथ "देखना" भी होगा , और उद्देश्यपूर्ण रूप से, उस दृश्य को स्पष्ट रूप से लिखें, जिसे आपने मूल रूप से अपने मन की आंख से देखा था। उत्तरार्द्ध वह जगह है जहां कलात्मक दृष्टि खेल में आती है। यह हमारे दृष्टि केंद्र का प्रत्यक्ष नियंत्रण लेने की प्रक्रिया है, सब कुछ देख रहा है, और हमारे "कैमरा आई" और "माइंड आई" मैच तक घटाता है।

मुझे लगता है कि हमारे हाथों में तकनीकी आंख और हमारे सिर में जैविक आंख के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर यह है कि पूर्व एल्गोरिदम के एक निश्चित सेट के तहत काम करता है, जबकि बाद वाला अनुकूली है और जागरूक विचार के नियंत्रण में है। हम अपने कैमरे के साथ एपर्चर, फोकल लंबाई और संवेदनशीलता को बदल सकते हैं, लेकिन हम अपनी आवश्यकताओं के अनुरूप अपने मन की दृष्टि को सचमुच बदल सकते हैं। यह हासिल करने के लिए आवश्यक सभी प्रशिक्षण और अभ्यास हैं।


फ़ोटोग्राफ़िक रूप से देखने के कुछ प्रमुख कारक , वे कारक जो "मानव दृष्टि" से "कैमरा दृष्टि" में मोड बदलने में आपकी सहायता करते हैं, उनमें शामिल हैं:

  1. देख के
  2. सार संक्षेप
  3. ध्यान केंद्रित
  4. लिखना

इन पहलुओं का स्पष्ट रूप से पालन किया जा सकता है, क्रम में, प्रशिक्षण के रूप में। प्रत्येक दृश्य को इस तरह से देखने से आपको "कैमरा विज़न" की अपनी विधा को विकसित करने में मदद मिल सकती है, ताकि आप अपनी सामान्य दृष्टि को देख सकें, और अपने काम में फोटोग्राफिक रूप से देखने का एक नया स्तर ला सकें।

देख के

इससे पहले कि आप एक दृश्य को काम कर सकें, आपको पहले इसे देखना होगा। इंसान की तरह नहीं देख रहा, बल्कि कैमरे की तरह देख रहा था। एक दृश्य को देखते हुए, और स्वचालित सरलीकरण को उलट कर आपका मन आपको एक दृश्य को अमूर्त करने में मदद करता है और महत्वपूर्ण भागों पर ध्यान केंद्रित करता है। अपनी दृष्टि का विस्तार करें और जो कुछ भी है उसका पालन करें।

सार संक्षेप

एक बार जब आप अपने सामने सबकुछ देख लेते हैं, तो आपको अपने दिमाग में जो देखा था, उसे फिर से बनाना शुरू करना होगा। आपको अपनी विस्तारक दृष्टि को अलग करने की आवश्यकता है, विभिन्न तत्वों को अलग करें, यह पहचानें कि क्या आवश्यक है, क्या नहीं है, क्या प्राथमिक है, क्या गौण है। उसी समय, जो आप अनुभव कर रहे हैं, उसके गैर-दृश्य तत्वों को पहचानें ... आपकी भावना, दृश्य की भौतिक भावना, मौजूद ध्वनियां। भले ही वे दृश्य तत्व नहीं हैं, लेकिन वे कारक हैं जो आप "देख रहे हैं", भावना के तत्व जो अभी भी कलात्मक लाइसेंस के माध्यम से चित्रित किए जा सकते हैं क्योंकि आप रचना करते हैं और अंततः अंतिम छवि को संसाधित करते हैं।

ध्यान केंद्रित

अब जब आप महत्वपूर्ण पहलुओं पर शून्य करने के लिए, आपके समय से पहले दृश्य के तत्वों की पहचान करते हैं, तो अनुबंध करने का समय, क्या मायने रखता है और क्या आपका ध्यान आकर्षित करता है। उस दृश्य के अमूर्त तत्वों का स्थानीयकरण करें जिसे आप रखना चाहते हैं, और जिन्हें आप त्यागना चाहते हैं: क्या दिलचस्प है, और क्या नहीं? क्या महत्वपूर्ण है, और अप्रासंगिक "शोर" क्या है? दृश्य में भावना के कुछ अंतर को समझने के लिए क्या किया जा सकता है?

लिखना

अब जब आप जानते हैं कि एक दृश्य के कौन से तत्व आप कैप्चर करने का इरादा रखते हैं, तो आप आखिरकार रचना शुरू कर सकते हैं। रचना बाकी को त्यागते हुए अपने दृश्य का ध्यान केंद्रित कर रही है। संरचना में प्राकृतिक नियमों जैसे तिहाई या स्वर्ण अनुपात के अनुसार प्रमुख तत्वों की गहराई, परिप्रेक्ष्य और प्लेसमेंट शामिल है। रचना वह चीज है जो आपके मस्तिष्क ने स्वचालित रूप से, एक पल में, जब आपकी आंख ने पहली बार उस खूबसूरत चीज की एक झलक पकड़ी थी, जो अब तस्वीर खींचने की कोशिश कर रही है, के बराबर तकनीकी है। अब आप फोटोग्राफिक , कलात्मक रूप से आपके सामने कला को देख रहे हैं ।

ऑप्टिकल सिस्टम की भव्य योजना में "आंख" सरल हो सकती है, यह छोटा हो सकता है, यह हमारे काफी उन्नत तकनीकी मानकों द्वारा औसत दर्जे का हो सकता है ... लेकिन यह अभी भी एक सही मायने में आश्चर्यजनक उपकरण है जो देखता है, सार करता है, ध्यान केंद्रित करता है , और एक सेकंड में एक हजार बार रचना करता है। यह आपको बताए गए निर्णय लेने देगा, आप जो देखना चाहते हैं उसे देखें। यह सबसे अच्छा ट्यूटर है जो आपका कलात्मक पक्ष कभी भी मांग सकता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.