टी स्टॉप के बजाय एफ स्टॉप में डीएसएलआर लेंस क्यों मापा जाता है?


18

मैं एफ-स्टॉप और टी-स्टॉप के बीच अंतर को समझता हूं, लेकिन सिनेमा लेंस एक में क्यों मापा जाता है, और डीएसएलआर लेंस दूसरे में मापा जाता है?

जवाबों:


19

क्योंकि सिनेमा में, समान प्रदर्शन को संरक्षित करते हुए शूटिंग के भीतर लेंस बदलना आम है। यह फ़ोटोग्राफ़ी में शायद ही कभी महत्वपूर्ण है (और डिजिटल के लचीलेपन के साथ इतना कम भी)।

आप कह सकते हैं लेकिन टी-स्टॉप अधिक सटीक हैं, जिससे मुझे अधिक सटीक होने की अनुमति मिलती है! - और यह मूल रूप से सही है, लेकिन मुख्य बात यह है कि फोटोग्राफी में शुद्धता अधिक है । आम तौर पर, यदि अंतर एक स्टॉप के तहत होता है, तो बहुत अधिक परिणाम के बिना क्षतिपूर्ति करना आसान होता है, और अगर यह स्टॉप के एक तिहाई (टी-स्टॉप में एक विशिष्ट भिन्नता) के तहत है, तो यह मुश्किल से ध्यान देने योग्य है - लेकिन अगर आपने फिल्म में उस बदलाव को देखा है , यह आप पर कूद सकता है।

संभवतः फिल्म से डिजिटल में सिनेमा का संक्रमण भी इसे कम महत्वपूर्ण बनाता है, क्योंकि इसे पोस्ट में सभी को ठीक करना आसान है। (यह सब कुछ का जवाब है, ठीक है?) लेकिन यह एक ऐसा क्षेत्र नहीं है जो मैं वास्तव में कुछ भी जानता हूं इसलिए मैं सिर्फ अटकलें लगा रहा हूं।

बेशक, ट्रांसमिशन सब कुछ नहीं है। एपर्चर भी क्षेत्र की गहराई भी प्रभावित करती है - हालांकि मैं का तर्क था कि इस मामले में बहुत ज्यादा लेबलिंग के रूप में नहीं है या तो , मूल रूप से सटीक का एक ही कारण के लिए:, विषय (और फोकस) दूरी आकार को देखने के लिए प्रिंट, और सभी कारकों जो क्षेत्र की गहराई को प्रभावित करते हैं, इसका मतलब है कि केवल एफ-संख्या को जानने से आपको परिणाम के सामान्य विचार से अधिक नहीं मिलता है। (और यह भी विचार नहीं है कि संख्याएं अक्सर गोल होती हैं।)


पूरी तरह से सहमत हैं, लेकिन अब हमारे पास समस्या यह है कि डीएलएसआर का उपयोग लघु फिल्म बनाने के लिए किया जाता है, आदि। यह एक दिलचस्प समय हो सकता है कि वह एक बदलाव करना शुरू कर दे। यह देखना दिलचस्प हो सकता है कि आधुनिक लेंस पर क्या अंतर है।
राफेल

इसके बारे में सोचना ... इस समय वीडियो संपादन में एक्सपोज़र की बराबरी करना आसान है ... शायद यह फिल्म युग की तुलना में अब उतना महत्वपूर्ण नहीं है।
राफेल

6
टी-स्टॉप केवल "बेहतर" एफ-स्टॉप नहीं है, टी-स्टॉप आपको सटीक एक्सपोज़र मूल्य देता है लेकिन एफ-स्टॉप सटीक एपर्चर (फोकस, बोकेह की गहराई) को दर्शाता है।
सज़ुलेट

फिल्म क्षेत्र की तुलना में डिजिटल क्षेत्र में रंग ग्रेडिंग बहुत आसान है। यहां तक ​​कि जो अब फिल्म पर शूट करते हैं, वे इसे रंगीन करने के बाद इसे डिजिटल में स्थानांतरित कर सकते हैं। बहुत कम व्यावसायिक थिएटर बचे हैं जो वास्तविक फिल्में दिखा सकते हैं। चूंकि लगभग सभी प्रोजेक्शन सिस्टम अब डिजिटल हैं, यहां तक ​​कि फिल्म में शूट की गई चीजों को वाणिज्यिक चैनलों के साथ व्यापक रूप से वितरित करने के लिए डिजिटल किया जाना चाहिए।
माइकल सी

यदि आप चाहते हैं कि आप अपने dSLR (उदाहरण के लिए कैनन में उनकी रेंज है) पर सिनेमा लेंस का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र हैं, लेकिन इस तरह के लेंस के संपर्क में वृद्धि हुई सटीकता लागत पर आती है (हालांकि सिनेमा लेंस अन्य महंगी सुविधाओं की भी सुविधा देते हैं) के रूप में कम ध्यान केंद्रित श्वास)।
आप

17

Mattdm के महान जवाब में जोड़ने के लिए:

अतिरिक्त एक्सपोज़र परिशुद्धता के अलावा, जो फोटोग्राफी के लिए महत्वपूर्ण नहीं है, टी-स्टॉप अन्य तरीकों से सटीक हैं, जो अभी भी फोटोग्राफी के लिए महत्वपूर्ण हैं।

एफ-स्टॉप एपर्चर का शाब्दिक अनुपात है फोकल लंबाई के लिए। टी-स्टॉप इसे एक्सपोज़र के लिए समायोजित करता है, लेकिन यह कच्चा मान क्षेत्र की गहराई के लिए महत्वपूर्ण है। जब आपका ग्लास थोड़ा अधिक या कम मंद होता है तो फ़ील्ड की गहराई नहीं बदलेगी। यह क्षेत्र की गहराई की गणना करते समय टी मूल्यों को थोड़ा भ्रामक बनाता है।

आगे जोर देने के लिए कि फोटोग्राफी में टी-स्टॉप का अंतर कितना कम है, विचार करें कि आपके संदर्भ का फ्रेम अन्य लेंसों पर आधारित होगा, जिनमें से कोई भी सही नहीं है, इसलिए आपको जो अंतर मिलेगा वह टी और एफ स्टॉप के बीच का पूर्ण अंतर नहीं है। मूल्यों, लेकिन लेंस के बीच वास्तविक टी मूल्यों में अंतर। समान मूल्य, गुणवत्ता और प्रकार के लेंस के बीच अंतर छोटा होगा।


15

एफ-स्टॉप्स सबसे ज्यादा मायने रखते हैं जब आप अपनी रचना और क्षेत्र की गहराई जानने की परवाह करते हैं, तो टी-स्टॉप्स सबसे ज्यादा मायने रखते हैं जब आप अपने एक्सपोजर को जानने की परवाह करते हैं।

फोटोग्राफर पहले रचना को नियंत्रित करना चाहते हैं और आवश्यकतानुसार एक्सपोज़र को समायोजित करना चाहते हैं। छायाकारों को पहले एक्सपोज़र को नियंत्रित करने की आवश्यकता होती है और फिर आवश्यकतानुसार रचना की जाती है।

फ़ोटोग्राफ़ी के साथ महत्वपूर्ण अंतर यह है कि हम अपनी इच्छानुसार किसी भी शटर स्पीड को चुन सकते हैं। सिनेमैटोग्राफी में, विशेष रूप से फिल्म के पुराने दिनों में, आपने अपने आईएसओ को कैमरे में भरी हुई फिल्म द्वारा तय किया था और आपकी शटर की गति को कैमरे के फ्रेम दर से तय किया गया था ** इसलिए एपर्चर (और शायद एक एनडी फिल्टर) है केवल नियंत्रण आपके पास जोखिम से अधिक होगा। टी-स्टॉप को जानना यहां महत्वपूर्ण है या आपके शॉट सही नहीं आएंगे।

फोटोग्राफी में आप एक एकल छवि बना रहे हैं, इसलिए लेंस के बीच वास्तविक प्रकाश संचरण के बीच मामूली सापेक्ष अंतर की तुलना में क्षेत्र की संरचना और गहराई पर नियंत्रण कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। आप अपने शटर को क्षतिपूर्ति करने के लिए समायोजित करते हैं और यह बिल्कुल भी समस्या नहीं है। आप वास्तव में इस बात की परवाह करते हैं कि आपकी तस्वीर कैसी दिख रही है - क्या है और क्या फोकस में नहीं है। यहां एफ-स्टॉप आपको अधिक सटीक उपाय देता है।


** ठीक है, लेकिन आपके पास एक्सपोजर की भरपाई करने के लिए फ्रैमरेट की तुलना में तेजी से शटर स्पीड हो सकती है? हां, लेकिन 24fps के सिनेमा फ्रैमरेट्स पर एक तेज शटर के साथ वीडियो शूट करने से जर्किंग, स्टुटरी मोशन का निर्माण होता है जो देखने के लिए भयानक है। फ्रैमरेट के पास एक शटर गति को प्राकृतिक गति कलंक का उत्पादन करने की आवश्यकता होती है जिसे हम एक आकर्षक सिनेमा अनुभव के साथ जोड़ते हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.