पक्षियों की तस्वीरें लेने के लिए सबसे अच्छा लेंस क्या है?

Question

मैं एक पैनासोनिक लुमिक्स का उपयोग कर रहा था, अब मुझे आखिरकार एक कैनन ईओएस 60 डी मिला, लेकिन मुझे उस 18x ज़ूम का उपयोग किया गया था जो मेरे पुराने कैमरे में है, क्योंकि आप चित्र लेने के लिए पक्षियों से बहुत करीब से नहीं मिल सकते, क्योंकि वे उड़ जाते हैं, फिर मैं जानना चाहता हूं कि कौन सा सबसे अच्छा लेंस है जो मैं उन आराध्य प्राणियों के अच्छे चित्रों को शूट करने के लिए अच्छी दूरी से ज़ूम कर सकता हूं :)

Comments

हाय नाथन, क्या आप हमें बता सकते हैं कि आपका बजट क्या है? हम $ 5,000 और कुछ लेंसों की सिफारिश कर सकते हैं जो पक्षी की तस्वीरों के लिए बहुत अच्छे हैं, लेकिन यह ज्यादातर लोगों के लिए थोड़ा सा है ...

— रीड

पैसा कोई समस्या नहीं है, लेकिन निश्चित रूप से $ 5000 एक शौक निवेश के लिए बहुत अधिक है ...

— नाथन कैम्पोस

मेरे अपने अनुभव से बस एक त्वरित ध्यान दें ... एक बुनियादी कैमो सूट ... कोट, पैंट, टोपी ... आप अपने विषयों के करीब पहुंचने के लिए एक लंबा रास्ता तय कर सकते हैं ... यहां तक ​​कि पक्षी भी। यहां तक ​​कि 500 ​​मिमी के सुपरटेलेफोटो लेंस के साथ ... एक फ्रेम भरने वाले पक्षी शॉट के लिए आपको अभी भी सुंदर रफ़ू प्राप्त करने की आवश्यकता है।

— jrista

फ्लाइंग बर्ड फोटोग्राफी के लिए किस आकार के लेंस

— इटाई

मैं यहाँ picky जा रहा हूँ, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह प्रश्न उस उड़ने वाले पक्षी के प्रश्न का एक डुप्लिकेट है, क्योंकि यह विशेष रूप से गैर-उड़ान वाले पक्षियों के बारे में है और यह एक उड़ने वाले पक्षियों के बारे में है। हालाँकि, उत्तर ओवरलैप होंगे।

— thomasrutter

Answer 1

मैं इस धारणा से निपटूंगा कि आप सबसे अच्छे लेंस की तलाश कर रहे हैं , पैसा कोई वस्तु नहीं (जैसा कि आप इंगित करते हैं)।

सबसे अच्छा लेंस कैनन 500L f4 IS, 600L f4 IS या 800L f5.6 IS होगा , जो 20 + lbs क्षेत्र में रेट किए गए एक बहुत ही ठोस तिपाई पर एक गिंबल माउंट पर रखा गया है । इनमें से कौन सा आपके लिए एक दो चीजों के लिए नीचे आता है।

ध्यान केंद्रित करने की गति : 800 मिमी में अन्य दो की तुलना में थोड़ा कम ध्यान केंद्रित करने वाला प्रदर्शन होगा क्योंकि इसकी अधिकतम एपर्चर f5.6 है और कम रोशनी सेंसर को मार देगी, विशेष रूप से एक 60 डी के साथ एक मुद्दा (1 डी श्रृंखला शरीर के विपरीत)।

फील्ड ऑफ़ व्यू : 800 मिमी अविश्वसनीय रूप से तंग होगा जहां तक ​​कि विशेष रूप से 1.6x फसल कारक पर FoV का संबंध है, यह छोटे पक्षियों को दूर और वास्तव में बहुत दूर तक कब्जा करने के लिए बहुत अच्छा होगा। 500 और 600 वन्यजीवों को निकट और दूर तक पकड़ने के लिए एक बेहतर शर्त होगी।

वजन : लेंस का वजन उचित मात्रा में 600 मिमी (11.5lbs), 800 मिमी (9.5lbs) और 500 मिमी (8.5lbs) होता है। यदि आप इस लेंस के साथ लंबी पैदल यात्रा की योजना बनाते हैं, तो समीकरण में इस पर विचार करें।

कुल मिलाकर : मैंने पाया है कि ज्यादातर लोग 500 मिमी तक की सामान्य हवा में वन्यजीवों की शूटिंग करते हैं क्योंकि यह आपको भयानक रूप से बंद कर देता है, छोटे और बड़े विषयों को कवर करता है, और सभी सबसे हल्के से ऊपर होता है ताकि आप इसके साथ स्थिति में वृद्धि कर सकें। इसके अधिक बहुमुखी। हालांकि, मैंने पाया है कि जो लोग पक्षियों में पूरी तरह से रुचि रखते हैं, वे 600 मिमी के पक्ष में हैं क्योंकि यह आपको (बहुत छोटे) पक्षियों के करीब पहुंचता है और जोड़े गए वजन से निपटता है बस उतना ही नहीं घूमता है।

500 और 600 का उपयोग और स्वामित्व रखने के बाद, मैंने पाया कि 600 को केवल विशाल बनाने का तरीका है, और 500 मिमी की मिठाई थी लेकिन उस समय मैं विशेष रूप से पक्षियों की नहीं, बल्कि सामान्य रूप से वन्यजीवों की शूटिंग कर रहा था। मैंने w / 800 मिमी को व्यक्तिगत रूप से शूट नहीं किया है, लेकिन चश्मा और FoV को देखकर मुझे लगता है कि मैं अभी भी 500 मिमी चुनूंगा। हालांकि यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मैं 1x और 1.3x फसल कारकों पर शूटिंग कर रहा था।

साइड नोट : यदि आप सबसे अच्छा चाहते हैं तो ज़ूम से बचें , ज़ूम तेज़ नहीं हैं और विशेष रूप से 100-400 पर ध्यान केंद्रित करते हैं। यदि आप कुछ कम खर्चीला चाहते हैं तो 400L f5.6 या 300L f4 IS (400L 5.6 तेज होना और तेजी से ध्यान केंद्रित करना) पर विचार करें।

Comments

महान जवाब, सब कुछ काफी अच्छी तरह से शामिल किया गया। मैं कहूंगा कि 100-400 L IS लेंस एक विकल्प है यदि आप हजारों डॉलर खर्च नहीं करना चाहते हैं। मैं यह सुनिश्चित करूंगा कि यह निश्चित रूप से आदर्श नहीं है, हालांकि अगर आपके पास एक सभ्य कैमरा है, जैसे 7 डी या शायद 60 डी भी, जहां उच्च आईएसओ एक विकल्प है, तो यह आपको लगभग 1500 डॉलर तक अच्छी तरह से सेवा दे सकता है। Thats निश्चित रूप से एक छड़ी को हिला नहीं है। फिर भी, एक 500 मिमी एफ / 4 एल आईएस आदर्श होने जा रहा है।

— jrista

ध्यान दें कि आप 60x (5 पाउंड, f / 2.8, लगभग 2/3 मूल्य) पर 1.6x पर 300 मिमी लेंस के माध्यम से 1x पर 500 मिमी की छवि आकार प्राप्त कर सकते हैं। @Jrista द्वारा अनुशंसित 100-400 मिमी ज़ूम उस जमीन को अच्छी तरह से कवर करता है, अभी तक बहुत कम कीमत पर।

— व्हिबर

ऐ, व्हीबर सही है। 1.6x क्रॉप बॉडी पर, 100-400 लेंस प्रभावी रूप से एक FoV परिप्रेक्ष्य से 162-648 मिमी है। बहुत आसान फोकल रेंज।

— jrista

निजी तौर पर, अगर यह सिर्फ पक्षी है, तो मुझे 100-400 के बजाय 400 / 5.6 मिलेगा। 100-400 पर छोटी फोकल लंबाई पक्षियों के लिए कम उपयोगी है और आप कुछ पैसे बचाते हैं। आप हालांकि IS खो देते हैं।

— चिन्मय कांची

यह एक ठोस जवाब है कि पैसा कोई वस्तु नहीं है, लेकिन एक लड़का जिसने $ 300 कैमरे से $ 1000 कैमरे में अपग्रेड किया है, वह संभवतः $ 13,000 लेंस के लिए बाजार में नहीं है।

— कालेब

Answer 2

मुझे लगता है कि आप पैनासोनिक DMC FZ35 था? यह एक 27-486 मिमी (35 मिमी समतुल्य) प्रतीत होता है। तो आपके पास वही पहुंच पाने के लिए, आप एक लेंस चाहते हैं जो आपको 486 मिमी देगा। 60D पर, जिसमें 1.6x क्रॉप सेंसर है, आप 486 / 1.6 = 303.75, या लगभग 300 मिमी चाहते हैं। @ व्हाट्सएप ने पहले से ही कुछ झूमों को सूचीबद्ध किया है जो 300 मिमी तक पहुंचते हैं, और उनमें से किसी को भी आपके लिए बहुत अच्छा काम करना चाहिए; जितना अधिक आप एक लेंस पर खर्च करते हैं, आपको बेहतर गुणवत्ता मिलेगी, लेकिन सस्ते 300 मिमी जूम लेंस को अभी भी आपको अपने लुमिक्स की तुलना में बेहतर चित्र देना चाहिए (क्योंकि आपके 60 डी में बड़ा सेंसर)। इसलिए, कुछ समीक्षाओं को पढ़ें (मैंने पाया है कि -digital-picture.com लेंस समीक्षाओं और नमूना तस्वीरों के लिए एक अच्छा स्रोत है), और जो भी आप चाहते हैं उसे चुनें।

जहां तक चुनने के रूप में जो 300 मीटर लेंस: चल रहा है (छवि स्थिरीकरण) करने के लिए आप की अनुमति देकर मदद मिलेगी बजाय कलंक से मुक्त लेंस पाने के लिए एक तिपाई की आवश्यकता होती है की अपने कैमरे हाथ से पकड़, अधिक बार।

एक साइड नोट पर: आप जूम लेंस की तुलना में प्राइम लेंस से बेहतर प्रदर्शन / कीमत प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन यदि आप ज़ूम करने के लिए उपयोग किए जाते हैं, तो आपको ज़ूम इन करने में सक्षम हुए बिना अपने लक्ष्य का पता लगाना मुश्किल हो सकता है (सभी ज़ूम करने का प्रयास करें) अपने लुमिक्स के साथ, फिर अपनी तस्वीर को फ्रेम करने की कोशिश कर रहा है)।

Comments

मैं DMC-FZ18 :)

— नाथन कैम्पोस

Answer 3

तुम्हारे पास कितने पैसे हैं??? इस प्रश्न का उत्तर आपके द्वारा निवेश की जाने वाली धनराशि पर अत्यधिक निर्भर है। कम अंत के लिए, EF75-300mm / f4-5.6 आपको अपेक्षाकृत कम कीमत में एक अच्छा टेली रेंज मिलेगा, लेकिन सीमित गुणवत्ता और कम-प्रकाश प्रदर्शन। अगला चरण EF70-300mm हो सकता है। फिर, आप एल लेंस डोमेन में प्रवेश करते हैं, जहां आकाश की सीमा है। कई पेशेवरों ने 400 मिमी, 500 मिमी और 600 मिमी लेंस का उपयोग किया है जिसकी कीमत हजारों डॉलर है।

Comments

फोटो खिंचवाना मेरे लिए एक शौक है, लेकिन मैं इस पर बहुत निवेश कर सकता हूं, पैसा कोई समस्या नहीं है

— नाथन कैम्पोस

Answer 4

अगर लागत वास्तव में कोई वस्तु नहीं थी, तो मैं आपको सिग्मा 200-500 मिमी f / 2.8 APO DG (समर्पित 2x teleconverter के साथ, इसे 400-1000 मिमी f / 5.6 के रूप में अच्छी तरह से बनाता) की ओर आगे बढ़ाऊंगा, लेकिन $ 30K पर आप शायद यह सुनिश्चित करने के लिए कि आपके पक्षी चित्र आपके वहां जाने से पहले बहुत ही सुव्यवस्थित आय के स्रोत थे। यह निश्चित रूप से हाथ से आयोजित उपयोग के लिए नहीं है, और यदि आप इसे राजनीतिक अशांति के क्षेत्र में लाने के लिए थे, तो संभवतः यह एक बड़े और खराब बिटकॉइन के लिए गलत होगा, लेकिन एक अंधे से शूटिंग के लिए आप बेहतर नहीं कर सकते।

पैमाने के दूसरे छोर पर, यदि आप एक सोनी के आदमी थे, तो मैं आपको 500 मिमी एफ / 8 रिफ्लेक्टर प्राप्त करने के लिए कहूंगा और इसके साथ किया होगा। मुझे वास्तव में रिफ्लेक्टर (कैटैडोप्ट्रिक लेंस) याद आते हैं। मुझे डोनट्स भी पसंद थे।

मैंने अपने अधिकांश पक्षी चित्रों के लिए 15 मिमी एक्सटेंशन ट्यूब के साथ 400 मिमी एफ / 5.6 का उपयोग किया। अधिकांश गीत, कम से कम, वास्तव में छोटे हैं, और यहां तक ​​कि 400 मिमी पर भी आपको पर्याप्त पास होने की आवश्यकता है जो आप अक्सर एक लंबे प्राइम लेंस के करीब ध्यान केंद्रित करने की सीमा के भीतर होते हैं। विस्तार ट्यूब (मेरे कैमरे / लेंस कॉम्बो पर) मुझे लगभग तीन और तीस फीट के बीच ध्यान केंद्रित करने देती (अनन्तता, निश्चित रूप से, जगह में ट्यूब के साथ सवाल से बाहर थी, और तीस फीट के रूप में अच्छी तरह से वास्तव में लंबे समय तक छोड़कर होगा) लेंस आमतौर पर थर्मल विस्तार की भरपाई के लिए अनन्तता से परे ध्यान केंद्रित करते हैं )। कैनन के संदर्भ में, यह सड़क के स्तर पर $ 1500 से अधिक के बाल होंगे, जो कि सभी खराब नहीं हैं, लेकिन ऑटोफोकस कम रोशनी में एक समस्या हो सकती है, और आपको एक प्राइम लेंस प्रतिबंधक मिल सकता है।

एक विकल्प हो सकता है 200 मिमी f / 2.8 (या यदि आप वास्तव में अतिरिक्त धन से छुटकारा पाने के लिए खुजली कर रहे हैं, तो 200x f / 2.0) 1.4x और 2x कन्वर्टर्स के साथ। यह आपको एक अच्छा ध्यान केंद्रित करने की योग्यता और तीन फोकल लंबाई के साथ काम करने के लिए देता है: एक 200 मिमी एफ / 2.8; एक 280 मिमी एफ / 4; और एक 400 मिमी f / 5.6। हालाँकि, फोकल लेंथ को बदलने में समय लगता है, इसलिए यह कुछ ऐसा नहीं है जो आप मक्खी पर कर सकते हैं - आप एक स्थान और लंबाई चुनेंगे और इसे प्रतीक्षा करेंगे जैसे हम Olde Tymes में करते थे।

आपके लिए हिरन के लिए सबसे अच्छा धमाका शायद 100-400 मिमी f / 4.5-5.6 ज़ूम होगा। यह सिर्फ छह फीट के नीचे केंद्रित है, यह औसत रूप से धीमा नहीं है, और आपको कुछ वास्तविक संरचना (और स्थितिजन्य) लचीलापन देने के लिए एक बड़ी पर्याप्त ज़ूम रेंज है। यह किसी भी तरह से सस्ता नहीं है, लेकिन लगभग $ 1500-1800 में, यह उतना ही करीब है जितना कि आप $ 300 डॉलर के कैमरे के लिए आने वाले हैं, जबकि अन्य सभी समझौता नहीं करते हैं कि आप पर $ 300 कैमरा बल।

Answer 5

यह निश्चित रूप से यह लेंस होगा: कैनन 800 मिमी 5.6 या शायद यह एक: सिग्मा 300-800 मिमी 5.6 । इनमें से प्रत्येक $ 10,000 + लेंस है। लेकिन गंभीरता से, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपके पास कितना पैसा है। EF लेंस लाइनअप पर एक नज़र डालें , और सबसे लंबा लेंस खरीदें जिसे आप खरीद सकते हैं। EF 100-400mm f / 4.5-5.6L IS USM पर एक नज़र डालें , यह आपके पैसे के लिए शायद सबसे अच्छा दांव है।

Comments

मेरे पुराने कैमरे की तुलना में, EF 100-400mm f / 4.5-5.6L IS USM किस ज़ूम रेट के बारे में होगा? 19x जैसा कुछ?

— नाथन कैम्पस

@ नथन वह 4x ज़ूम (400/100 = 4) है। एक लेंस पर "ज़ूम" सबसे लंबे और सबसे कम फोकल लंबाई के बीच का अंतर है। लेंस की तुलना करते समय, आप आम तौर पर फोकल लंबाई की तुलना करना चाहते हैं, न कि ज़ूम मान। अपने 60D पर माउंट करने के लिए लेंस का चयन करते समय, इसकी फोकल लंबाई (ओं) को 1.6 से गुणा करें और देखें कि आपके DMC-FZ18 के 28-504 में उस मान के स्लॉट कहां हैं। तो एक 100-400 "जैसा" होगा (बहुत सारे अन्य कारक भी हैं, यह सिर्फ एक साधारण गुणा नहीं है) 160-640। यह आपके DMC-FZ18 से अधिक समय तक पहुंच जाएगा, लेकिन सभी तरह से ज़ूम आउट करना आपके DMC-FZ18 पर 5.7x में ज़ूम करने जैसा होगा।

एक 100-400 मिमी लेंस ठीक 4x ज़ूम (100 से 400 विभाजित) है। जैसा कि 25-100 मिमी होगा, अगर किसी ने ऐसा जानवर बनाया है, जो वे नहीं करते हैं। इसे अन्य शब्दों में कहें - "ज़ूम रेट" एक पूरी तरह से अर्थहीन शब्द है; यह आपको वास्तविक लेंस तक पहुँचने के बारे में कुछ भी नहीं बताता है।

— स्टाले एस

Answer 6

आपके पुराने कैमरे पर आपके 18x ज़ूम का दूर का अंत संभवतः 35 मिमी AOV समतुल्य 500 मिमी फोकल लंबाई के नीचे अनुवाद किया गया है ।

60 डी की तरह एक एपीएस-सी आकार के सेंसर पर आप लगभग 300 मिमी की फोकल लंबाई चाहते हैं जो कि लगभग समान हो। यह आपके छोटे से अधिक भारी और शायद अधिक महंगा होगा, लेकिन आप बड़े सेंसर के लिए भुगतान करते हैं क्योंकि सब कुछ को छोटा करना पड़ता है।

समतुल्य प्राप्त करने के लिए, आपको बस एक टेली ज़ूम की आवश्यकता होती है जो कम से कम 300 मिमी तक जाती है।

यदि आप बर्ड फ़ोटोग्राफ़ी के बारे में गंभीर हैं और आपके पास खर्च करने के लिए बहुत सारा पैसा है और बहुत सारा वज़न उठाने का मन नहीं है, तो तेज़ टेलीफ़ोटो ज़ूम (f / 4, f / 2.8 आदि) या प्राइम ठंड में थोड़ी मदद करेगा एक सस्ते / लाइटर f / 5.6 या f / 6.3 की तुलना में तेज़ प्रकाश की स्थिति में तेज़ गति या शूटिंग। हालांकि सूरज की रोशनी या तेज रोशनी में इसकी चिंता नहीं होती है।

Answer 7

मैं समीकरण में एक और फेंक दूंगा, एक 300 मिमी F2.8 = 480 मिमी (300 एक्स 1.6) लेकिन यह अविश्वसनीय रूप से तेज है और विशेष रूप से उड़ान में पक्षियों के लिए सबसे तेज़ ऑटो फ़ोकस लेंस में से एक है। आप एक 1.4 एक्सटेंडर प्राप्त कर सकते हैं और यह इसे 420 मिमी = 672 F4.0 (300 X1.4 X 1.6) बनाता है। मेरे पास 300 मिमी F2.8 और 500 मिमी F4.0 दोनों हैं, वे शानदार लेंस समान तेज हैं लेकिन 300 मिमी हल्का और बीआईएफ ट्रैकिंग के लिए आसान है। मैंने पाया है कि एक अच्छा मोनोपॉड कुछ होने की प्रतीक्षा करते हुए मेरा वजन कम रखने में मदद करता है और चलते समय इसे अपने कंधे पर फेंकना बहुत आसान बनाता है।

Answer 8

ये सभी शानदार जवाब हैं। मैं सिर्फ तीन चीजें जोड़ूंगा। 1) आप एक आधुनिक DSLR पर बहुत आक्रामक रूप से फसल ले सकते हैं ताकि आपको फ्रेम भरने की आवश्यकता न हो। 2) प्राइम लेंस समान गति और छवि गुणवत्ता के लिए सामान्य रूप से सस्ता और हल्का होगा। बेशक, नकारात्मक पक्ष सुविधा है। इसे ध्यान में रखते हुए, 200 / 2.8L और 300 / 4LIS विकल्प हैं। 3) अधिकांश तीखे लाभ अच्छे समर्थन के बिना खो जाएंगे - अधिमानतः एक अच्छा तिपाई और सिर लेकिन बहुत कम से कम एक बीनबैग या मोनोपॉड। एक बड़े लेंस को संभालने की कोशिश आमतौर पर निराशा का एक नुस्खा है। कभी-कभी आपके पास कोई विकल्प नहीं होता है, इसलिए सभी पुरुषों द्वारा आपकी हैंडहोल्डिंग तकनीक में सुधार किया जाता है, लेकिन अगर आप वास्तव में शूटिंग वन्यजीवों की यात्रा करने की योजना बना रहे हैं, तो समर्थन के लिए कठिन सोचें।

Answer 9

मेरे पास आपके अन्य सभी एवर्स को पढ़ने के लिए भी परेशान नहीं है, लेकिन: यह सब उस तथ्य पर आता है, कि पक्षियों से अच्छी तस्वीरें प्राप्त करने के लिए 500/4 या इस तरह की कोई आवश्यकता नहीं है।

• आपको अपने स्पोंस को सीखना होगा,
• आपको अपने प्रोजेक्ट के लिए समय देना होगा
• आपकी किस्मत अच्छी है

अंत में, मैंने 50 मिमी, 200 मिमी और बीच के साथ ली गई अद्भुत और भयानक तस्वीरें देखी हैं। मुझे 500/4 या यहां तक ​​कि भारी लेंस के साथ "बेस्ट प्रैक्टिस" के रूप में क्लोज़अप तस्वीरें नहीं मिलीं। यह दर्शकों की नजरों में है, सबसे अच्छा तरीका क्या है।

Answer 10

इस तरह की तस्वीरों के लिए मेरा पसंदीदा लेंस ईएफ 70-210 एफ / 4 है। 1.6 के फसल कारक के साथ, जो 112-336 मिमी हो जाता है, और इसके साथ शुरू करना अच्छा होना चाहिए। यह एक पुराना ज़ूम लेंस है, आप इसे केवल ईबे पर पा सकते हैं (मुझे 67 € के लिए मेरा मिला)।

यह वास्तव में सस्ते 75-300 एफ / 4.0-5.6 से बहुत बेहतर है, यह बहुत तेज और तेज है, और अपेक्षाकृत हल्का है, लेकिन ऑटो-फोकस वास्तव में धीमा है, और शोर है। यदि आप मैनुअल / असिस्टेड फ़ोकस का उपयोग करते हैं, तो यह समस्या नहीं होनी चाहिए।

यदि आपको कीमत या वजन के साथ कोई समस्या नहीं है, तो एल लेंस के लिए जाएं, 300 मिमी या अधिक (यदि वजन एक समस्या है, तो 400 मिमी डीओ यूएसएम एक अच्छा समाधान है)।

Answer 11

मेरे पास Nikon 300mm f / 4 है। फसल कारक के साथ यह मेरे पलटा के साथ एक 450 मिमी आता है। आपके Canon 60D पर फसल कारक 1.6 है तो यह 480 मिमी के बराबर होगा।

मैं वास्तव में पसंद करता हूं:

• उसका वजन
• तेज
• AF-s (कैनन में USM के बराबर)

मैं नापसंद करता हूं:

• कोई वीआर (कैनन के लिए आईएस); लगता है कि कैनन के पास आईएस है, यह एक बहुत अच्छा बिंदु है
• केवल f / 4.0, bokeh af / 2.8 की तुलना में कम धुंधला है
• f / 4 ठीक है, लेकिन आप f / 2.8 के साथ 1 IL शटर स्पीड बचा सकते हैं

पक्षियों के लिए 300 मिमी अभी भी छोटा है, लेकिन 2'000 डॉलर से थोड़ा कम के लिए यह वास्तव में इसके लायक है। मैं विशेष रूप से पक्षियों के लिए जल्द ही एक एक्सटेंडर 1.4 खरीदने की सोच रहा हूं।