क्या DSLRs की बैटरी सबसे ज्यादा नालियां बनाती है?

Question

मैंने पाया है कि डीएसएलआर की बैटरी लाइफ अक्सर रनिंग टाइम के बजाय संभावित शॉट्स के रूप में निरूपित की जाती है (उदाहरण के लिए , स्नैपशॉट के अनुसार , ईओएस 70 डी पर एक बैटरी जीवन 40 शॉट्स पर 40 शॉट्स के लिए 920 के लिए पर्याप्त है)। इसने मुझे यह सोचने के लिए प्रेरित किया कि DSLRs (विशेष रूप से, कैनन ईओएस कैमरों) पर बिजली / बैटरी जल निकासी के मुख्य स्रोत क्या हैं, और बैटरी जीवन को बढ़ाने के लिए क्या किया जा सकता है।

इसलिए:

1. एक तस्वीर लेने के अलावा, ऐसे कौन से कार्य / कार्य हैं जो बैटरी को सबसे अधिक सूखा देते हैं और जो चित्र लेने के लिए पुन: प्राप्त शक्ति की तुलना करते हैं? (मैं विशेष रूप से किसी भी सेटिंग / फ़ंक्शन में दिलचस्पी रखता हूं, जो बैटरी जीवन पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालेगा; उदाहरण के लिए, कुछ ES-F लेंस पर छवि स्थिरीकरण समारोह? एअर इंडिया सर्वो एएफ का उपयोग करते हुए निरंतर ध्यान केंद्रित?)
2. जब मैं तस्वीरें ले रहा होता हूं, तो क्या शॉट्स के बीच में कैमरे को बंद कर देना '' लायक है '' (अंतराल को घंटे के बजाय मिनट / दस मिनट होगा)? या कैमरे को चालू करते समय बिजली की खपत होती है, लेकिन तस्वीरों को नगण्य नहीं लिया जाता है?
3. एलसीडी स्क्रीन का बैटरी जीवन पर कितना बड़ा प्रभाव पड़ता है? मुझे लगता है कि व्यूफ़ाइंडर के बजाय लाइवव्यू का उपयोग करना लगातार बैटरी को तेज़ करेगा। हालांकि मैं आमतौर पर व्यूफाइंडर का उपयोग करता हूं और केवल जानकारी प्रदर्शित करता है (वह है जहां मैं त्वरित सेटिंग्स तक पहुंच सकता हूं)। क्या यह बैटरी को काफी हद तक खत्म कर देता है (यानी इसे पूरी तरह से बंद करने पर विचार करने से क्या नुकसान होता है)?

Comments

संबंधित: photo.stackexchange.com/questions/42380/…

— माइकल सी

और photo.stackexchange.com/questions/19451/… , जो आपके दूसरे प्रश्न को सीधे संबोधित करता है।

— प्रोफ़ाइल

मेरा एक दोस्त रिपोर्ट करता है कि उसके 7D पर जीपीएस "बंद" होने पर बैटरी को सूखा देता है।

— JDługosz

Answer 1

एलसीडी स्क्रीन और ब्लूटूथ, वाईफाई या जीपीएस जैसी कोई भी वायरलेस सुविधा सबसे भारी नाली होगी। इसके बाद फ्लैश / फोकस-असिस्ट होगा फिर ऑटो-फोकस, इमेज स्टेबिलाइजेशन संभवत: अगला होगा। बस चालू (या यहां तक ​​कि बंद होना और डिस्प्ले काउंट के लिए पर्याप्त शक्ति प्रदान करना) एक मामूली नाली होगी। शॉट्स के बीच में कैमरा रखना बहुत ज्यादा नहीं होगा। IS / VR / OS और AF संभवत: तब तक नहीं बहेंगे जब तक आप कैमरे के फोकस को सक्रिय नहीं कर रहे हैं। लेकिन अधिकांश dSLRs वास्तव में बहुत जल्दी चालू हो जाते हैं, यदि आप अपनी बैटरी से अधिकतम प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं, तो जब आप चित्र नहीं ले रहे हों तो कैमरा बंद कर दें।

बैटरी जीवन को बचाने के लिए लाइव पूर्वावलोकन या वीडियो सुविधाओं का उपयोग न करें और प्रत्येक शॉट सुविधा के बाद शो चित्र को बंद कर दें।

Comments

सब कुछ वास्तव में आसान है हाथ पर कुछ बैटरी

— बचाना

@MatthewWhited - मृत बैटरी खोजने के लिए साइट पर मिलना सिर्फ खराब नियोजन है। यह आसानी से तय हो गया है, जैसे ही आप घर पहुंचते हैं तो बैटरी को चार्ज करें।

— जेम्स स्नेल

इसके लिए +1। अधिकांश CPU की तरह DSLR में उपयोग की जाने वाली Fujitsu FRV और Arm भी CPU घड़ी को मापते हैं और इसमें 'निष्क्रिय' गति होती है, इसलिए चेहरे की पहचान या वीडियो जैसी सुविधाओं के लिए अधिक CPU की आवश्यकता होती है और सिस्टम गतिविधि भी बैटरी पर अधिक भार डालती है। लेकिन यह निश्चित रूप से आसान है बस पुर्जों, या एक पकड़ है जो एए की आपात स्थिति के लिए लेता है

— जेम्स स्नेल

@JamesSnell ली-आयन बैटरी कम आत्म निर्वहन नहीं हैं जैसे NiMH बैटरी हैं। ज्यादातर निर्माता उपयोग के बाद सिर्फ उपयोग करने से पहले उन्हें रिचार्ज करने की सलाह देते हैं। यदि आप हर दिन शूट करते हैं तो यह एक मूट पॉइंट है। लेकिन अगर आपने उन्हें आखिरी बार गोली मारी और फिर एक महीने का इंतजार किया तो वे पूरी क्षमता के करीब भी नहीं होंगे, भले ही वे कैमरे में नहीं आए हों (जो आमतौर पर बंद होने पर भी बैटरी पर एक छोटा सा भार डालता है) ।

— माइकल सी।

@MoritzLost यह एक अलग सवाल है और इस तरह से पूछा जाना चाहिए।

— एक CVn

Answer 2

उद्धृत संख्या आमतौर पर CIPA मानक के अनुसार प्राप्त की गई है। यह एक ऐसी प्रक्रिया है जिसमें कैमरा कुछ शॉट्स लेता है, शॉट्स के हर समूह के बीच बिजली चक्रित होता है और 50% समय पर फ्लैश का उपयोग किया जाता है। जैसा कि आप अनुमान लगाते हैं, सभी क्रियाएं समान रूप से कैमरे को सूखा नहीं देती हैं।

विभिन्न ब्रांडों के सैकड़ों डिजिटल कैमरों का उपयोग करने के अनुभव के आधार पर, मुख्य अपराधी अक्सर फ्लैश होता है। बिल्ट-इन फ्लैश का उपयोग न करके आप आसानी से 50% अधिक शॉट्स प्राप्त कर सकते हैं। एक के बिना कैमरों में अक्सर बैटरी-जीवन की संख्या कम होती है, क्योंकि इन्हें बिना फ्लैश उपयोग के मापा जाता है। अधिकांश मामलों में बाहरी चमक का अपना शक्ति स्रोत होता है, इसलिए उन्हें केवल ट्रिगर वोल्टेज की आवश्यकता होती है।

एक निर्मित जीपीएस उच्च नाली का एक दूसरा स्रोत है। इसे बंद करने से निश्चित रूप से कई और शॉट लिए जा सकते हैं क्योंकि अगले शॉट के लिए स्थिति को सही रखने के लिए जीपीएस को हमेशा सक्रिय होना चाहिए। कई जीपीएस से लैस कैमरों के साथ, मैंने कम से कम 50% कम बैटरी वाले जीवन को जीपीएस पर देखा है।

गैर-जीपीएस से लैस कैमरों के लिए, डिस्प्ले को चलाने वाली सर्किट्री दूसरी सबसे बड़ी वस्तु है जो बैटरी को नष्ट करती है। जितना अधिक आप अपनी छवियों की समीक्षा करेंगे और जितनी देर आप इसे करेंगे, बैटरी चार्ज उतना ही कम होगा। जबकि कुछ हद तक सहज ज्ञान युक्त, यह बैकलाइट के बजाय सर्किट्री है जो अधिक शक्ति वाला भूखा है। आप इसे एक एलसीडी और ईवीएफ दोनों के साथ कैमरों में देख सकते हैं जहां एलसीडी उपयोग की तुलना में ईवीएफ उपयोग के लिए शॉट्स-प्रति-चार्ज की संख्या लगभग हमेशा कम होती है! जाहिर है, एक ईवीएफ को एलसीडी की तुलना में बहुत कम बैकलाइट की आवश्यकता होती है, लेकिन पूर्व में अक्सर बहुत अधिक रिज़ॉल्यूशन होता है। फिर भी, आप अपने डिस्प्ले की चमक को कम करके और स्वचालित समीक्षा को बंद करके कुछ बैटरी-जीवन प्राप्त कर सकते हैं।

वाईफाई आमतौर पर निष्क्रियता के कुछ सेकंड के बाद बंद हो जाता है, इसलिए यह बैटरी-जीवन को बहुत कम प्रभावित करता है। वायु सेना और आईएस स्पष्ट रूप से कुछ शक्ति का उपयोग करते हैं, लेकिन मैंने या तो महत्वपूर्ण प्रदर्शन प्रभाव नहीं देखा है, शायद अगर भारी / बड़े ऑप्टिकल तत्वों के साथ एक बड़े लेंस का उपयोग कर रहा हो।

कैमरे के भीतर होने वाली कुछ सॉफ़्टवेयर प्रक्रिया बैटरी-जीवन को विशेष रूप से प्रभावित करती है। बिल्ट-इन एचडीआर एक बड़ा होता है और कुछ अन्य प्रोसेसिंग जैसे ऑप्टिकल करेक्शन, नॉइज-रिडक्शन और फिल्टर इफेक्ट्स सभी गैर-तुच्छ मात्रा में बिजली का उपयोग कर सकते हैं। लंबे समय से शटर शोर में कमी का भी बड़ा असर पड़ता है जब इसे लागू किया जाता है क्योंकि यह मूल रूप से एक्सपोज़र का दोगुना होता है।

Comments

मैं चौथे पैराग्राफ से थोड़ा भ्रमित हूं, विशेष रूप से "जाहिर है, एक ईवीएफ को ईवीएफ की तुलना में बहुत कम बैकलाइट की आवश्यकता होती है" क्या एक ओवीएफ भी एक बैकलाइट है? क्या उच्चतर रिज़ॉल्यूशन सर्किटरी की जटिलता को नहीं बढ़ाएगा?

— वडल्स

@Waddles मुझे लगता है कि यह कहने का मतलब है "EVF को एलसीडी की तुलना में बहुत कम बैकलाइट की जरूरत है" (मतलब रियर पैनल एलसीडी)। EVF में एक आईकैप है जबकि LCD को दिन के उजाले के साथ प्रतिस्पर्धा करने की आवश्यकता है।

— हॉब्स

@ ओह, मैं देख रहा हूँ। मुझे लगता है कि यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण होगा कि ओवीएफ का उपयोग यह स्पष्ट रूप से नहीं है कि आप एलसीडी का उपयोग कर रहे हैं। मैंने आमतौर पर समीक्षा को अक्षम कर दिया है। शायद "एलसीडी उपयोग की तुलना में ईवीएफ उपयोग के लिए कम हमेशा उद्धृत" करने के लिए बदल सकता है?

— वडल्स

@Waddles अच्छी तरह से मुझे लगता है कि इस सवाल का जवाब विशेष रूप से जहां संकल्प इसे में आता है, और जहां यह एलसीडी उपयोग के साथ OVF समानता के लिए लगता है, लेकिन क्या एक छोटा सा उलझन में है, है सच है कि EVF को सक्षम करने पर, कैमरा लगातार है (प्रति सेकंड 30 बार , या तो) सेंसर से एक छवि को खींचना और इसे प्रदर्शन के लिए संसाधित करना, जबकि ओवीएफ के साथ ऐसा कुछ भी नहीं होता है; और वह इमेज कैप्चर और प्रोसेसिंग एक पर्याप्त बैटरी हॉग है। एलसीडी का उपयोग करते हुए लाइव दृश्य उतना ही बुरा होगा।

— हॉब्स

ओवीएफ में कोई बैकलाइट नहीं है लेकिन जब आपके पास एक दर्पण रहित कैमरा होता है तो आपके पास एक ईवीएफ और एलसीडी होता है। एलसीडी को दिखाई देने के लिए बहुत अधिक चमक की आवश्यकता होती है, लेकिन कम बिजली की भूख खत्म हो जाती है क्योंकि इसमें सर्किटरी कम होती है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे यह प्रति-सहज ज्ञान युक्त लगा।

— इताई