फोटो प्रिंटर जिसे अंशांकन की आवश्यकता नहीं है?


9

मैं एक नए फोटो प्रिंटर की तलाश में हूं, कैनन PIXMA Pro9000 / 9500 मार्क II या एप्सन स्टाइलस फोटो 1400 / R2880 की कीमत सीमा में कुछ है।

यदि मैं प्रिंटर निर्माता द्वारा प्रदान किए गए कागजात और रंग प्रोफाइल का उपयोग कर रहा हूं, तो क्या मैं किसी भी रंग अंशांकन के बिना यथोचित सटीक और सुसंगत रंगों की अपेक्षा कर सकता हूं?

(या, अन्यथा, क्या मुझे स्पष्ट रूप से दृश्यमान अंतर मिलेगा यदि मैंने एक रंग अंशांकन प्रणाली का उपयोग किया है?)


मैं वर्तमान में एक पुराने और सस्ते कैनन PIXMA iP6000D का उपयोग कर रहा हूं, और मुख्य समस्या यह है कि रंग गलत हैं। एक चमकदार कागज पर प्रिंट एक मैट पेपर पर प्रिंट के साथ तुलना में बहुत अलग रंग हैं (भले ही मैं कैनन कागज और कागज और प्रिंटर के इस विशेष संयोजन के लिए कैनन द्वारा प्रदान किए गए सही रंग प्रोफाइल का उपयोग कर रहा हूं)। इससे भी बदतर, परिणाम सुसंगत नहीं हैं: यदि मैं एक ही फोटो को एक पंक्ति में दो बार प्रिंट करता हूं (बिल्कुल उसी सेटिंग्स का उपयोग करके), तो अक्सर प्रिंटों में अलग-अलग रंग होते हैं।

मैं जानना चाहूंगा कि क्या इस तरह की समस्याएं "सामान्य" हैं और किसी भी अपेक्षाकृत सस्ते (<$ 1000) उपभोक्ता-स्तर के प्रिंटर में होने की उम्मीद है, या अगर मैं अब एक खरीदकर बेहतर होगा।


मुझे लगता है कि आप अपनी स्क्रीन के लिए किसी तरह का एक अंशांकन प्रणाली का उपयोग कर रहे हैं? अन्यथा, इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा कि प्रिंटर कैलिब्रेट किया गया है या नहीं।
स्टाले एस

जवाबों:


4

कस्टम आईसीसी प्रोफ़ाइल के साथ मुद्रण करते समय, आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता होती है कि आप प्रिंटर ड्राइवर में रंग सुधार को अक्षम कर दें । डिफ़ॉल्ट रूप से, प्रिंटर अपने आप ही रंग सुधार करता है, और कैनन प्रिंटर ओवरसैट्रेट प्रिंटों का उपयोग करते हैं। यदि आप फ़ोटोशॉप या लाइटरूम से प्रिंट करते हैं, तो सुनिश्चित करें कि वास्तव में प्रिंट करने से पहले, आप प्रिंटर ड्राइवर को हर बार सही तरीके से कॉन्फ़िगर करते हैं। पूरी तरह से सुनिश्चित करें कि रंग सुधार सेटिंग "कोई नहीं" पर सेट है, फिर मुद्रण से पहले मैन्युअल रूप से अपने आईसीसी प्रोफ़ाइल का चयन करें।

उस ने कहा, ग्लॉसी पेपर में मैट पेपर की तुलना में अधिक डायनेमिक रेंज होती है, इसलिए जिन इमेजेस में ब्राइटेस्ट और डार्केस्ट शेड्स के बीच बहुत अधिक कॉन्ट्रास्ट होता है, उनमें आमतौर पर चमक या ग्लॉसी पेपर पर स्मूथ टोनल ग्रेडेशन होते हैं। ग्लॉसी, सेमी-ग्लॉसी, साटन, और चमक पेपर सभी ग्लॉस डिफरेंशियल का कारण बन सकते हैंस्याही जेट प्रिंटर के साथ, विशेष रूप से वर्णक आधारित स्याही के साथ, लेकिन डाई आधारित स्याही (जैसे कि आपके iP6000D) के साथ भी। प्रिंट का रंग स्याही और (कुछ हद तक, पेपर सब्सट्रेट) द्वारा परावर्तित प्रकाश और प्रकाश तरंग अवशोषण पर आधारित है। ऐसे कई कारक हैं जो एक कागज द्वारा परावर्तित प्रकाश के रंग और स्वर को प्रभावित करते हैं। चमकदार कागज, विशेष रूप से चमकदार सफेद चमकदार कागज के साथ, अक्सर श्वेत और चमकदार एजेंट शामिल होते हैं। ऑप्टिकल ब्राइटनर आमतौर पर यूवी लाइट के प्रति सबसे अधिक संवेदनशील होते हैं, इसलिए इनडोर टंगस्टन लाइटिंग के तहत एक चमकदार और एक मैट प्रिंट देखने से रंग का रंग अलग दिखने लगेगा। चमकीले "प्राकृतिक" प्रकाश में देखे जाने पर ब्राइटनर्स के साथ ग्लॉसी पेपर सबसे अच्छे दिखेंगे, या तो एक बल्ब द्वारा उत्पादित किया जाता है जो कुछ यूवी घटक के साथ 5000K के आसपास या वास्तविक सूर्य के प्रकाश के तहत आउटपुट करता है।

पेपर सब्सट्रेट का रंग स्वयं भी भूमिका निभाएगा कि रंग कैसे दिखते हैं। चमकदार कागज अक्सर सफेद रंग के कूलर की तरफ होते हैं, हालांकि कुछ ब्रांड (Moab, Hahnemuhle, आदि) हैं जो कुछ "प्राकृतिक" सफेद चमक और चमक के कागजात पेश करते हैं। अधिकांश मैट पेपर्स में चमकीले सफेद की तुलना में अधिक प्राकृतिक सफेद रंग होते हैं (हालांकि फिर से, उच्च गुणवत्ता वाले तीसरे पक्ष के ब्रांड जैसे मोआब, म्यूज़ो, हनीमुहले, आदि में कुछ उज्ज्वल सफेद मैट पेपर होते हैं)। प्राकृतिक गोरे आमतौर पर बहुत गर्म से लेकर प्राकृतिक गर्म होते हैं, और चमकीले सफेद चमकदार या चमक वाले कागजों की तुलना में प्रिंट के रूप और रंग को बदल देंगे।

नौकरी के लिए सही कागज का उपयोग करना महत्वपूर्ण है। कागजात किसी भी तरह से समान नहीं हैं, और केवल चमकदार या मैट की तुलना में अधिक अंतर हैं। कागज का "तापमान", उसकी सफेद की शुद्धता, कागज की सतह की बनावट, ब्राइटनर्स का उपयोग या अभाव, स्तर और चमक का प्रकार, आदि सभी प्रभावित करते हैं कि परिणामस्वरूप प्रिंट कैसे दिखता है। कुछ चीजें चमकदार कागज पर शानदार दिखती हैं, लेकिन मैट पर गहराई और पंच की कमी है। कुछ चीजों में मैट पर शानदार गर्मी और भावना होती है, लेकिन चमक पर अवास्तविक दिखते हैं। आपको यह निर्धारित करने के लिए थोड़ा प्रयोग करना होगा कि आपकी कौन सी तस्वीरें ग्लोस पर अच्छी लगती हैं, और जो मैट पर अच्छी लगती हैं। तुम भी कुछ तीसरे पक्ष के कागजात की कोशिश करना चाहते हो सकता है, क्योंकि वे अक्सर कैनन की तुलना में अधिक विविधता है। सबसे अधिक गुणवत्ता के कागजात, जैसे हाहनमुहल्ले,

मेरे स्वयं के अनुभव में, फोटो रग मैट पेपर लैंडस्केप तस्वीरों के लिए फैन्टैस्टिक हैं। वे एक गर्मजोशी और बनावट लाते हैं जो प्रकृति के बेहतरीन दृश्यों को बेहतरीन बनाती है। चमक कागज, या नरम चमक के कागजात, चिकनी तानवाला ग्रेडेशन और पोर्ट्रेट्स के लिए थोड़ा अधिक गतिशील रेंज लाते हैं। मैं आम तौर पर ऑप्टिकल ब्राइटेनर्स के साथ कागज से बचने की कोशिश करता हूं, क्योंकि प्रिंट के आधार पर उनके रंग प्रजनन में बदलाव होता है। प्रिंटो में कुछ गुणवत्ता वाले प्रक्षालित सफेद कागज होते हैं जो सामान्य प्राकृतिक सफेद की तुलना में एक मध्यम या तटस्थ सफेद, चमकीले रंग की पेशकश करते हैं, बस सबसे आश्चर्यजनक काले और सफेद प्रिंट बनाता है। मैं अत्यधिक म्यूजियो, हैनीमुहले, मोआब, इलफ़र्ड और ब्रीदिंग कलर में देखने की सलाह देता हूं। टोन, वज़न और बनावट खोजें जो आपके प्रिंट में सबसे अधिक लाते हैं।

पेशेवर प्रिंट के लिए अपने विशेष प्रिंटर के बराबर होने के बारे में सवाल के लिए हाँ, यह है। वह विशेष रूप से प्रिंटर मॉडल एक उपभोक्ता ग्रेड फोटो प्रिंटर है जो आपके औसत होम उपयोगकर्ता के लिए अधिक डिज़ाइन किया गया है जो सिर्फ अपने परिवार, दोस्तों और छुट्टियों के 4x6 या 5x7 फ़ोटो, या सामयिक शब्द या व्यावसायिक दस्तावेज़ को थूकना चाहता है। यह एक पेशेवर ग्रेड फोटोग्राफिक प्रिंटर के रूप में डिज़ाइन नहीं किया गया है। कैनन PIXMA प्रो 9000 II और 9500 II कैनन के पेशेवर ग्रेड होम फोटोग्राफिक प्रिंटर हैं। 9000 डाई आधारित प्रिंटर है, और 9500 वर्णक आधारित प्रिंटर है। वे दोनों प्रिंटर 13x19 "आकार में उच्च गुणवत्ता वाले प्रिंट का उत्पादन कर सकते हैं। 9500 एप्सॉन प्रिंटर के लिए तुलनीय है, हालांकि यह संतृप्त साग, ब्लूज़ के लिए अधिक ट्यून है।


2

मेरे अनुभव में, Epson के प्रोफाइल काफी सटीक हैं, और परिणाम काफी दोहराए जाते हैं। कैनन प्रिंटर मुझे गुणवत्ता की तुलना में गति पर अधिक जोर देने के लिए लगता है।

संपादित करें: Canon केवल लूसिया EX स्याही के लिए पैनटोन के 90% के कवरेज का दावा करता है । एप्सन अल्ट्राक्रोम एचडीआर में 98% पैनटोन शामिल है (और न केवल "दावे" लेकिन "पैनटोन द्वारा प्रमाणित है।"

या तो यह दावा करने का प्रयास करना कि एप्सन केवल लगभग 90% कवरेज प्रदान करता है, या कि कैनन लगभग 98% कवरेज प्रदान करता है, केवल झूठे हैं। पिछले कुछ वर्षों में कैनन ने इस संबंध में निश्चित रूप से सुधार किया है। बहरहाल, इस श्रेणी में एप्सन स्पष्ट रूप से अभी भी आगे है।

जो लोग प्रिंट लंबी उम्र की परवाह करते हैं, उनके लिए कहानी समान है। नवीनतम कैनन प्रिंटर 75 साल के बारे में दावा करते हैं, जबकि नवीनतम Epson प्रिंटर लगभग 200 वर्षों का दावा करते हैं।

सीधे शब्दों में कहें, जबकि कैनन के प्रिंटर (और, शायद अधिक महत्वपूर्ण रूप से, स्याही) निश्चित रूप से पिछले कुछ वर्षों में और अधिक प्रतिस्पर्धी हो गए हैं, एप्सॉन के प्रिंटर और स्याही कई मायनों में औसत दर्जे के हैं।


1
यह पूरी तरह से असत्य है। कैनन प्रिंटर सही तरीके से उपयोग किए जाने पर बहुत सटीक प्रिंट का उत्पादन करते हैं, बस यह कि वे डिफ़ॉल्ट रूप से ड्राइवर में अपने रंग को सुधारने की कोशिश करते हैं। प्रिंटर ICM को अक्षम करना और एक कस्टम ICC प्रोफ़ाइल का उपयोग करना Canon प्रिंटरों को ऐसे प्रिंटों का उत्पादन करने की अनुमति देता है जो कि एक Epson के समान सटीक हैं।
jrista

@ जिस्टा: यह बस मेरे अनुभव से मेल नहीं खाता। ज्यादातर लोगों के लिए, लगभग सटीक रूप से एक प्रोफ़ाइल प्राप्त करना संभव नहीं है (मैं Epson के रूप में लगभग एक अच्छे फोटोप्रोमीटर को बर्दाश्त नहीं कर सकता)। उच्च अंत RIP विक्रेता द्वारा प्रदान की गई प्रोफाइल का उपयोग करते समय, कैनन्स बहुत करीब आते हैं , लेकिन IME अभी भी एप्सॉन से नीच है।
जेरी कॉफिन

@ जेरी कॉफिन: कैनन, साथ ही साथ तीसरे पक्ष के कागज निर्माता जो मैं उपयोग करता हूं, सभी अपने रंग प्रोफाइल बनाने के लिए उच्च गुणवत्ता वाले स्पेक्ट्रोफोटोमीटर का उपयोग करते हैं। कुछ कागजी प्रकारों के बाहर, मैं अपने कैनन PIXMA Pro9500 के साथ व्यावसायिक रूप से निर्मित रंग प्रोफ़ाइल के रंग प्रोफाइल और सटीकता के लिए रंग प्रोफाइल नहीं खोज सका, और जब मैं प्रिंटों की तुलना एप्सन प्रिंट्स से करता हूं, अंतर न्यूनतम हैं। प्रमुख अंतर केवल सरगम ​​हैं, क्योंकि कैनन का सरगम ​​हरे और लाल रंग के क्षेत्रों में फैला हुआ है, जबकि एप्सन गहरे मैजेंटा और नारंगी में अधिक विस्तारित होता है।
jrista

मुझे लगता है कि कैनन प्रिंट गुणवत्ता बेहतर थी कि कैनन के वर्णक स्याही का उपयोग शुरू करने से पहले कई साल पहले यह सच था। कैनन प्रिंटर लूसिया वर्णक स्याही की अपनी दूसरी पीढ़ी में हैं, और कैनन और एप्सन के बीच सरगम, रंग प्रजनन गुणवत्ता और अभिलेखीय दीर्घायु में अंतर इन दिनों किसी से भी पतला नहीं है। मुझे लगता है कि प्राथमिक अंतर वास्तव में इस्तेमाल किए गए स्याही रंगों को उबालता है, जो डिवाइस के सरगम ​​को प्रभावित करता है। ग्लॉस डिफरेंशियल, मेटामेरिज्म, ब्रॉन्ज़िंग, आदि के बारे में, कैनन लूसिया / लूसिया II में काफी प्रगति हुई है, और अल्ट्रावाइरो K3 को ठोस रूप से प्रतिद्वंद्वी करता है।
jrista

हां, यदि आप लूसिया II की तुलना अल्ट्राक्रोम K3 से करते हैं, तो यह काफी ठोस दिखता है। दुर्भाग्य से, यह प्रतिस्पर्धा है कि Epson ने 5 साल पहले क्या पेश किया था। वे अभी भी एप्सों के वर्तमान अल्ट्राक्रोम एचडीआर से पीछे हैं।
जेरी कॉफिन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.