क्या फट मोड में शूटिंग करने से मेरा शटर खराब हो गया?

Question

मैं हर दिन लगभग 400-500 तस्वीरें शूट करता हूं। उनमें से कई फट मोड में हैं। क्या इससे शटर खराब हो जाएगा? मैंने एक रिबेल 1200 डी खरीदा और पांच महीने शटर ने 30 त्रुटि की और मरम्मत की जानी थी। क्या यह फट मोड और फ्लैश में बहुत अधिक शूटिंग के कारण है?

Comments

आप शायद शटर की सीमा तक पहुंच गए हैं, लेकिन अगर आपका कैमरा अभी भी वारंटी में है, तो आपको कैनन से बात करनी चाहिए।

— मिरके

इसकी आँकड़ों की वैधता के बारे में निश्चित नहीं है, लेकिन फिर भी यह एक दिलचस्प लग सकता है: olegkikin.com/shutterlife/canon_eos_1200d.htm

— प्लाज्मा

सैम: हम "थैंक्स" और उस तरह की चीजों को यहां सवालों में शामिल नहीं करते हैं। उत्तर देने और स्वीकार करने के लिए (आपके द्वारा सबसे उपयोगी पाया गया उत्तर के बगल में टिक बॉक्स) इसके बजाय जाने का तरीका है।

— फिलिप केंडल

@PlasmaHH केवल 12 निकायों का एक सांख्यिकीय नमूना बहुत महत्वहीन है। विशेष रूप से जब उन लोगों को पृष्ठ खोजने और अपना डेटा दर्ज करने की संभावना होती है, जिन्होंने शटर विफलता का अनुभव किया है।

— माइकल सी।

Answer 1

यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता कि शटर सक्रियण फट मोड में हैं या नहीं। क्या मायने रखता है कि वे होते हैं। 150 दिनों के लिए प्रति दिन 500 शॉट्स 75,000 शटर सक्रियण है! कैनन अब रिबेल श्रृंखला के लिए शटर रेटिंग प्रदान नहीं करता है, लेकिन जब उन्होंने सबसे पुराना रिबल्स किया और बाद में कम कीमत वाले मॉडल की 50,000 एक्टीविटीज की रेटिंग थी, जबकि बाद में उच्चतर रिबल्स की 100,000 साइकल शटर रेटिंग थी। आपका शटर 50K और 100K के बीच लगभग आधे रास्ते में विफल रहा। ऐसा लगता है जैसे आपने इसे पहना है।

यह एक कार पर मील की तरह है: वे पहनते हैं और आंसू बहाते हैं चाहे एक मील पर एक लाख मील लगाने में छह साल या छह दशक लगें। अधिकांश कारें एक लाख मील नहीं चलेंगी। अधिकांश 1200D विद्रोही शटर शायद 75,000 से अधिक शटर साइकल या तो नहीं चलेंगे।

यदि आपने कैमरा नया खरीदा है, तो मुझे यह जानने में दिलचस्पी होगी कि शटर प्रतिस्थापन वारंटी के तहत कवर किया गया था या नहीं।

Comments

क्या होता है जब यह सीमा तक पहुँच जाता है (Ex: 75000)। क्या आप बस शटर को बदल सकते हैं या कैमरा अब किसी काम का नहीं है?

— श्यजु

जरूरी कुछ नहीं होता। एक शटर रेटिंग अपेक्षित सेवा जीवन का एक अनुमान है। इससे पहले कि वे उस नंबर तक पहुंचें, कुछ असफल हो जाएंगे, अन्य लंबे समय तक रहेंगे। शटर को बदलना है या नहीं, आमतौर पर लागत / लाभ विश्लेषण पर आधारित है। यदि एक पुराना इस्तेमाल किया गया विद्रोही केवल $ 200 के लायक है और इसे बदलने के लिए $ 250 का खर्च हो रहा है, तो आप क्या करेंगे? दूसरी ओर, यदि यह 1 डी एक्स का उपयोग किया जाता है तो उत्कृष्ट आकार में शायद शटर को बदलने के लिए $ 400 या तो लायक है।

— माइकल सी।

वास्तव में नहीं - FEW पहले पहनना चाहिए। यह कार पहनने और आंसू की तरह है - यदि कार 20.000 किमी के बाद अलग हो जाती है, तो यह पहनने और आंसू नहीं है, यह एक दोष है।

— टॉमटॉम

रिबेल पर 75,000 सेकंड का चक्र शायद ही एक ऑटोमोबाइल पर 20K किमी के बराबर है। एक यूगो पर 500K किमी की तरह।

— माइकल सी

संक्षेप में, घोषित मूल्य "बाथटब वक्र" के सीधे भाग की लंबाई पर उनका अनुमान है।

Answer 2

मैंने जो ऑनलाइन पढ़ा है, उसमें से Err 30 लगभग हमेशा एक शटर विफलता है, इस विशिष्ट त्रुटि के लिए कैनन के प्रलेखन के अनुरूप है ("शटर के साथ खराबी का पता चला है")। आपको वारंटी के तहत कैमरा ठीक करने में सक्षम होना चाहिए; यदि नहीं, तो शटर की जगह $ 200 से $ 300 का खर्च आएगा - 1200D के लिए इसके लायक नहीं।

जबकि नए Canon EOS विद्रोही मॉडल की कोई आधिकारिक शटर रेटिंग नहीं है, इसी तरह के प्रवेश स्तर के Nikon DSLRs जैसे कि D3000 श्रृंखला में 100,000+ एक्ट्यूएशन के लिए रेटेड शटर हैं । अधिक उन्नत निकायों को आमतौर पर कम से कम 200,000 या 300,000 चक्रों के लिए रेट किया जाता है (मेरा पेंटाक्स के -3 II 200,000 चक्रों के लिए मूल्यांकन किया गया है)। ध्यान रखें कि यह एक एमटीबीएफ मूल्य है; शटर इससे पहले या बाद में बहुत विफल हो सकता है।

400-500 शॉट्स एक दिन एक प्रवेश स्तर के DSLR के लिए बहुत भारी उपयोग है और मैं दृढ़ता से अनुशंसा करता हूं कि आप अधिक उन्नत कैमरा बॉडी में अपग्रेड करें। इस तरह के कम-अंत वाले डीएसएलआर आमतौर पर केवल इस अपेक्षा के साथ डिज़ाइन किए जाते हैं कि उपयोगकर्ता केवल एक दिन में कुछ दर्जन से सौ या इतने ही चित्रों को शूट करेगा। मैं संभवतः आपके उपयोग प्रोफ़ाइल पर विचार करते हुए Canon EOS 7D मार्क II (200K चक्र के लिए रेटेड) की सिफारिश करूंगा; दुख की बात है कि अधिक किफायती 80D को केवल 100K चक्रों के लिए रेट किया गया है।

Comments

वर्तमान कीमतों को देखते हुए, सस्ते कैमरों के साथ जाना और उन्हें पहनना अनुचित विकल्प नहीं है। EOS 7D वर्तमान में 1200D की कीमत का लगभग तीन गुना है। भले ही यह 1200D के बाजार मूल्य के लिए अनुपातहीन हो, लेकिन एक बार फिर से, एक प्रतिस्थापन की कीमत के लिए शटर की मरम्मत की जा सकती है। उन्नयन के अन्य कारण हो सकते हैं, लेकिन प्रति क्लिक लागत कई वर्षों तक भी नहीं टूटेगी।

2009 विंटेज का EOS 7D अब उत्पादन में नहीं है। मुझे लगता है कि आपका मतलब ईओएस 7 डी मार्क II है जो लगभग 18 महीने पहले पेश किया गया था। बड़े पैमाने पर दोनों का उपयोग करने के बाद मैं आपको बता सकता हूं कि वे एक ही कैमरा होने के करीब नहीं हैं। 5 साल कैमरा उद्योग में एक लंबा समय है।

— माइकल सी।

आप "प्रति क्लिक मूल्य" के बारे में जो कहते हैं वह कुछ हद तक सही है, लेकिन शटर 7 डी मार्क II का एकमात्र टुकड़ा नहीं है जो 1200 डी की तुलना में कहीं अधिक टिकाऊ है। और ऐसी तस्वीरें हैं जो 7 डी मार्क II के साथ कैप्चर कर सकती हैं जो 1200 डी के साथ मज़बूती से पकड़ने के लिए बहुत कठिन हैं, अगर असंभव नहीं है। यह विशेष रूप से मामला है जब झिलमिलाता स्टेडियम प्रकाश व्यवस्था के तहत चलती विषयों पर नज़र रखता है।

— माइकल सी।

बहुत बहुत धन्यवाद। मेरे प्रश्न का बहुत ही सहजता से उत्तर दिया गया है।

— सैम वॉकर

एक इलेक्ट्रॉनिक शटर वाले कैमरे पर भी विचार करें। यद्यपि आप इसे अन्य तरीकों से पहनते हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप इसके साथ क्या कर रहे हैं।

— vclaw