बैकग्राउंड ब्लर (बोकेह) सेंसर के आकार से कैसे संबंधित है?


20

यह कुछ हद तक सैद्धांतिक सवाल है।

मान लीजिए कि मैं पहले एक पूर्ण फ्रेम सेंसर डीएसएलआर का उपयोग करके किसी विषय की एक फोटो लेता हूं, जिसमें दिए गए लेंस (f / 3.5 पर 50 मिमी प्राइम लेंस कहते हैं)।

अब मान लीजिए कि मैं एपीएस-सी सेंसर डीएसएलआर (1.6 × फसल कारक के साथ) के लिए कैमरे का आदान-प्रदान करता हूं। मैं समान लेंस (समान फोकल लंबाई, समान एपर्चर) रखता हूं और दृश्य क्षेत्र को बनाए रखने के लिए मैं कुछ मीटर पीछे हट जाता हूं (कम से कम विषय के समान आवर्धन को बनाए रखता हूं)। मैं अब एक दूसरी फोटो लेता हूं।

स्पष्ट रूप से दो तस्वीरों के बीच क्षेत्र की गहराई बढ़ गई होगी। लेकिन पृष्ठभूमि धुंधला के बारे में क्या (उदाहरण के लिए, अनंत में पेड़)? क्या मेरे पास पृष्ठभूमि ब्लर की समान मात्रा होगी, या क्या वह बदल गई होगी?

मैंने कहीं पढ़ा है कि बैकग्राउंड ब्लर शारीरिक एपर्चर के आकार पर निर्भर करता है। इस मामले में शारीरिक एपर्चर (एफ / स्टॉप द्वारा विभाजित भौतिक फोकल लंबाई) एक समान रहता है। लेकिन क्या यह संख्या सेंसर के आकार के संबंध में ली जानी चाहिए ? जिस स्थिति में छोटे एपीएस-सी सेंसर के साथ, शारीरिक एपर्चर अपेक्षाकृत बड़ा होगा, जिसका अर्थ अधिक पृष्ठभूमि धुंधला होगा। यह बल्कि प्रति-सहज होगा, क्योंकि हम आमतौर पर एपीएस-सी कैमरे पर बैकग्राउंड ब्लर प्राप्त करना अधिक कठिन मानते हैं।

कृपया उत्तर के पीछे तर्क दें। मैं इस बैकग्राउंड ब्लर कैलकुलेटर का उपयोग करते हुए स्वयं प्रश्न का उत्तर दूंगा लेकिन मैं इसे अपने कंप्यूटर पर चलाने के लिए प्रबंधित नहीं कर सकता।


1
मुझे लगता है कि यह quesiton वास्तव में इस एक में शामिल है: photo.stackexchange.com/questions/3986/…
rfusca

2
@rfusca: मुझे यकीन नहीं है कि मैं सहमत हूँ। यह एक सामान्य अवधारणा के बारे में एक विशिष्ट प्रश्न है, और मुझे लगता है कि वारंट को दूसरे की तुलना में अलग से व्यवहार किया जा रहा है, जो कि अवधारणा में बहुत अधिक सामान्य है, फिर भी कैमरा मॉडल के बारे में अधिक विशिष्ट है। दिलचस्प सवाल, जिस तरह से - एक छोटे से सेंसर पर भ्रम का एक ही आकार का चक्र फ्रेम के अधिक पैदावार बनाम आप जो कदम उठाते हैं, जो हो सकता है या नहीं (मुझे ईमानदारी से पता नहीं है, और जवाब पढ़ने के लिए तत्पर हैं) कि, विशेष रूप से करीब-से-अनंत के साथ उस परिणाम पर ध्यान केंद्रित करता है। जिज्ञासु!
lindes

3
आपने वापस कदम रखा और फिर से ध्यान केंद्रित किया, इसका मतलब है कि डीओएफ में वृद्धि, लंबी दूरी पर ध्यान केंद्रित करना। यदि आपने वापस कदम रखा है, लेकिन रीफ़ोकस नहीं किया है , तो डीओएफ समान होगा , हालांकि, निश्चित रूप से, आपका विषय फ़ोकस से बाहर हो जाएगा। इसके बारे में सोचें, अगर आपका लेंस कुछ नहीं करता है , तो पूरे कैमरे को आगे और पीछे ले जाने से कभी भी डीओएफ नहीं बदलेगा। जिस क्षण आपका लेंस फिर से फ़ोकस होता है, फ़ोकसिंग डिस्टेंस अलग होता है।
गैप्टन

"मैं समान लेंस (समान फोकल लंबाई, समान एपर्चर) रखता हूं और दृश्य क्षेत्र को बनाए रखने के लिए मैं कुछ मीटर पीछे हट जाता हूं ..." जब आप एक अलग आकार के सेंसर पर एक ही फोकल लंबाई का उपयोग करते हैं तो आप फ़ील्ड को बदल देते हैं राय। जब आप तब विषय को लगभग एक जैसा आकार देने के लिए वापस कदम रखते हैं, तो आप पहले जो आपके पास थे उसे देखने के क्षेत्र को नहीं बदलते हैं, आप बस पृष्ठभूमि की दूरी को बदलते हैं।
माइकल सी

1
@ लिंड्स यदि दोनों छवियों को समान डिस्प्ले आकार में देखा जाना है, तो छोटे सेंसर से छवि को बड़े सेंसर से छवि से अधिक बढ़ाया जाना चाहिए, इस प्रकार छोटे सेंसर से छवि के लिए सीओसी भी छोटा होना चाहिए। अंततः CoC फ्रेम आकार के प्रतिशत पर आधारित है - आमतौर पर विकर्ण का माप। यदि एक सेंसर आधा लंबा और आधा चौड़ा है, तो इस्तेमाल किया गया CoC भी आधा होना चाहिए जो कि बड़े सेंसर द्वारा समान कोणीय आकार प्राप्त करने के लिए उपयोग किया जाता है क्योंकि इसे एक ही विशिष्ट डिस्प्ले आकार में देखे जाने के लिए दो बार बड़ा किया गया है।
माइकल सी

जवाबों:


4

यह इस बात पर निर्भर करता है कि वास्तव में आपकी "अनंत" दूरी कितनी बड़ी है। जब आप उसी आवर्धन को बनाए रखने के लिए विषय से पीछे हटते हैं, तो एक पृष्ठभूमि वस्तु के सापेक्ष दूरी छोटी हो जाती है, इसलिए यह कम धुंधली होगी।

उदाहरण के लिए, मान लें कि आप विषय के 10 फीट दूर से शुरू करते हैं, और "अनंत" दूरी की पृष्ठभूमि वास्तव में 100 फीट दूर है। जब आप एपीएस-सी कैमरे पर स्विच करते हैं, तो आप 15 या 16 फीट (कैमरा ब्रांड के आधार पर) तक वापस आ जाते हैं। पहले मामले में, पेड़ विषय (और फोकस बिंदु) से 10 गुना दूर थे। दूसरे मामले में, विषय 15 फीट और 115 पर पृष्ठभूमि है, इसलिए पृष्ठभूमि फोकस बिंदु के रूप में पृष्ठभूमि से 8 गुना कम है।

यदि आपकी "अनंत" दूरी वास्तव में बहुत बड़ी है, तो यह प्रभाव बहुत अधिक देखभाल करने के लिए बहुत छोटा हो सकता है। यदि आप विषय की तुलना में 10000 गुना दूर पृष्ठभूमि के साथ शुरू करते हैं, तो आगे बढ़ें तो यह केवल 9999 बार दूर है, अंतर शायद इतना छोटा होगा कि आप इसे देख या माप भी नहीं पाएंगे।


4

बैकग्राउंड ब्लर आपके क्षेत्र की गहराई पर निर्भर करता है। फ़ील्ड की गहराई (डीओएफ) एक दृश्य में निकटतम और सबसे दूर की वस्तुओं के बीच की दूरी है जो एक छवि ( विकिपीडिया ) में काफी तेज दिखाई देती है । क्षेत्र की पतली गहराई आपको अपने विषय को अलग करने की अनुमति देती है: विषय ध्यान में है, और पृष्ठभूमि धुंधली है। क्षेत्र की गहराई कई कारकों पर निर्भर करती है:

  1. लेंस फोकल लंबाई (35 मिमी, 200 मिमी, 50 मिमी)
  2. लेंस एपर्चर (f1.8, f5.6, f8)
  3. सेंसर आकार (एपीएस-सी, 35 मिमी, मध्यम प्रारूप, बड़े प्रारूप)
  4. विषय दूरी और पृष्ठभूमि दूरी के लिए विषय दूरी का अनुपात

(1), लंबी फोकल लंबाई के साथ, डीओएफ को पतला करता है। (2) के साथ, बड़ा एपर्चर (छोटी संख्या) डीओएफ थिनर के साथ (3), बड़ा सेंसर, डीओएफ को पतला करता है। *** (4), विषय के करीब, डीओएफ को पतला करता है।

उदाहरण: यदि आपके पास एक 200 मिमी लेंस है, तो कहना है कि, f2.8, 35 मिमी पूर्ण फ्रेम सेंसर पर, और विषय आपके (2-3 मीटर) के पास है, तो आप पृष्ठभूमि को काफी धुंधला कर सकते हैं।
इसके विपरीत, यदि आपके पास एक 35 मिमी लेंस है, तो f8 पर, एक फसली डीएसएलआर (एपीएस-सी) पर, और विषय आपसे 6 मी है, पृष्ठभूमि वास्तव में धुंधली नहीं होगी।

*** मैं पूरी तरह से निश्चित नहीं हूं कि यह सिद्धांत में सही है, लेकिन व्यवहार में, एपीएस-सी सेंसर और पूर्ण फ्रेम पर एक ही सेटअप के साथ, एफएफ तस्वीर में shallower DOF है।

और पढ़ें: http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field


मैं भूल गया: यदि पृष्ठभूमि विषय से दूर है, तो यह धुंधला हो जाएगा, और इसके विपरीत।
जोसनोफेरेरा

1
मैंने इसे पा लिया है: fcalc.net/online
JoséNunoFerreira

4
जब भी आप क्षेत्र की गहराई को प्रभावित करने वाले कारकों के बारे में बात करते हैं, तो यह बताना जरूरी है कि आप तुलना में वही रख रहे हैं और जो आप अलग करने की अनुमति दे रहे हैं। मेरे लिए यह दृष्टिकोण और विषय की दूरी को समान रखने के लिए समझ में आता है (ताकि आप प्रत्येक मामले में एक ही फोटो के करीब हो रहे हों)। यदि आप एक DSLR और कॉम्पैक्ट की तुलना कर रहे हैं, तो आप DSLR पर केवल 10 मिमी लेंस का उपयोग नहीं करेंगे क्योंकि कॉम्पैक्ट में 10 मिमी लेंस है। आप वही उपयोग करेंगे जो देखने का समान कोण देता है। इसलिए जब आप देखने के कोण को बनाए रखने के लिए फोकल लंबाई बदलते हैं, तो डीओएफ सेंसर आकार के साथ बदल जाता है।
मैट ग्राम

2
मैं प्रारंभिक वक्तव्य "पृष्ठभूमि धुंधला क्षेत्र की गहराई पर निर्भर करता है" से असहमत होना चाहता हूं। अकेले डीओएफ बैकग्राउंड ब्लर का निर्धारण नहीं करता है, जैसा कि यहां तस्वीरों पर देखा जा सकता है (समान डीओएफ लेकिन अलग-अलग बैकग्राउंड ब्लर): bobatkins.com/photography/technical/bokeh_background_blur.html
लॉरेंट

1
वास्तव में अगर आप यहां देखें: bobatkins.com/photography/technical/bokeh.html और तालिका में नीचे स्क्रॉल करें, तो पहले 3 मामलों के लिए, डीओएफ बढ़ता है और उसी समय पृष्ठभूमि धुंधला बढ़ जाती है। तो 2 वास्तव में काफी स्वतंत्र हैं।
लॉरेंट

4

सिद्धांत रूप में, आपके पास दोनों मामलों में एक ही पृष्ठभूमि का धुंधला होगा। व्यवहार में, यह केवल तभी काम करता है जब पृष्ठभूमि जेरी कॉफिन द्वारा बताए अनुसार बहुत दूर (आपके विषय से बहुत आगे) हो। यदि यह स्थिति पूरी नहीं होती है, तो एपीएस-सी बॉडी आपको थोड़ा कम बैकग्राउंड ब्लर देगी।

इसे समझने का सबसे आसान तरीका पृष्ठभूमि प्रकाश को अनंत पर एक बिंदु स्रोत के रूप में मॉडल करना है, जिसे छवि पर "बोके डिस्क" के रूप में प्रस्तुत किया जाएगा। पृष्ठभूमि डिस्क के स्तर को इस डिस्क के व्यास के अनुपात से कुल फ्रेम आकार में मापा जा सकता है। यह अनुपात प्रवेश पुतली के व्यास और लेंस के दूरी पर देखने के क्षेत्र के आकार के बीच के अनुपात के समान होता है।

नीचे मेरा भद्दा योजनाबद्ध है। आशा है कि इससे चीजें स्पष्ट होंगी। किरण-अनुरेखण योजनाबद्ध इस बात पर विचार करें कि आपको जो छवि मिलती है वह फ़ोकस के प्लेन में आपके द्वारा बनाए गए संस्करण का केवल एक छोटा संस्करण है। लाल रंग की किरण बिंदु स्रोत से आने वाली और प्रवेश पुतली के माध्यम से जाने वाली प्रकाश की किरण है। सामान जिसे मैंने "बोके डिस्क" कहा था, जहां यह बीम फोकस के विमान को काटता है। इसमें प्रवेश पुतली के समान व्यास है, बशर्ते स्रोत काफी दूर हो, और यह बोके डिस्क का ऑब्जेक्ट-साइड समकक्ष हो। वास्तविक बोके डिस्क छवि स्थान में रहती है, और यहाँ खींची गई डिस्क की छवि है।


संपादित करें : मैं जिस दृष्टिकोण का उपयोग करता हूं वह केवल ऑब्जेक्ट-साइड मापदंडों पर निर्भर करता है: दृश्य क्षेत्र और प्रवेश पुतली का व्यास। यह विकल्प अक्सर सेंसर प्रारूप, फोकल लंबाई और एफ-संख्या से जुड़े पारंपरिक दृष्टिकोणों की तुलना में धब्बा (क्षेत्र की गहराई सहित) की गणना को सरल बनाता है: ऑब्जेक्ट-साइड पैरामीटर ज्ञात होने के बाद इन "डार्क साइड" मापदंडों की आवश्यकता नहीं होती है। ।

इस "बॉक्स के बाहर" सोचने के तरीके से अपरिचित लोगों के लिए, मैं रिचर्ड एफ। लियोन द्वारा दिए गए आर्टिकल डेप्थ ऑफ द फील्ड आउटसाइड द बॉक्स , की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं । भले ही यह लेख मुख्य रूप से क्षेत्र की गहराई के मुद्दे से संबंधित है, लेकिन दृष्टिकोण बहुत सामान्य है और इसे बहुत आसानी से कंप्यूटिंग पृष्ठभूमि पर लागू किया जा सकता है।


दूसरे शब्दों में, "बोकेह" डिस्क का व्यास है pupil_diameter × magnification
एडगर बोनट

क्या सेंसर का आकार नहीं बदल रहा है (और देखने के कोण में परिणामी परिवर्तन) बढ़ाई को बदल देता है जब दोनों सेंसर से छवियों को एक ही प्रदर्शन आकार में देखा जाता है? यदि प्रवेश पुतली समान आकार की है, लेकिन देखने का कोण संकरा है, तो "बोकेह" डिस्क कुल फ्रेम (और इस ब्लिरियर) का एक बड़ा प्रतिशत नहीं होगा? अंततः आवर्धन में फिल्म / सेंसर आकार और प्रदर्शन आकार के बीच इज़ाफ़ा अनुपात शामिल है। इसलिए यदि पुतली का आकार स्थिर रहता है (एक ही फोकल लंबाई और एफ-संख्या) लेकिन आवर्धन बढ़ जाता है (एक छवि को एक छोटे सेंसर से एक ही आकार में बढ़ाते हुए)
माइकल सी

(प्रतियोगिता।), फिर "बोकेह" डिस्क का व्यास बढ़ जाता है और छोटे सेंसर का उपयोग करके ली गई छवि धुंधली होती है (यदि प्रकाश का बिंदु स्रोत वास्तव में अनंत पर है - लेकिन यह आमतौर पर नहीं है)।
माइकल सी

@ मिचेल क्लार्क: 1. प्रश्न की स्थितियों में (फोकस के समतल पर समान FoV), यह विषय-से-चित्र छवि आवर्धन को बदल देगा, लेकिन विषय-से-प्रदर्शित छवि आवर्धन नहीं। 2. नं।
एडगर बोनट

प्रश्न गलत है जब यह दावा करता है कि एक ही फोकल लंबाई के लेंस का उपयोग विभिन्न आकार के सेंसर पर किया जा सकता है और समान कोण को देख सकता है। आपको एक या दूसरे (फोकल लंबाई या एओवी) को बदलना होगा।
माइकल सी

2

हां, बोकेह वास्तव में लेंस खोलने की भौतिक चौड़ाई के लिए आनुपातिक है।

मान लें कि आप एक परिमित दूरी = Z पर निकट क्षेत्र की वस्तु पर ध्यान केंद्रित करते हैं और एक कैमरा / लेंस कॉम्बो है जो आपको कोणीय अर्ध-चौड़ाई = क्यू डिग्री के साथ दृश्य (FOV) का क्षेत्र प्रदान करता है। यदि आप bokeh को ब्लर सर्कल B के व्यास के अनुपात के रूप में परिभाषित करते हैं (अनंत पर एक पृष्ठभूमि बिंदु की धुंधली छवि) छवि फ्रेम W की चौड़ाई के लिए, तो

                     bokeh   =   B / W    ~    R / ( Z  * tanQ )

जहाँ R लेंस के खुलने का त्रिज्या है - यानी आधा व्यास (नोट: उपरोक्त समीकरण में, Z को तकनीकी रूप से Z - F होना चाहिए, जहाँ F लेंस की लंबाई है, लेकिन आप आम तौर पर दूर से देखने पर F को अनदेखा कर सकते हैं। -वास्तव वस्तु)।

इसलिए यदि आपके पास दो कैमरे हैं, एक बड़ा डीएसएलआर और एक छोटा बिंदु और शूट, दोनों एक ही कोणीय FOV (यानी, लेंस समान 35 मिमी-समतुल्य हैं), तो बड़ा व्यास लेंस वाला कैमरा आपको अधिक बोकेह देगा। यह कैमरा सेंसर के आकार से स्वतंत्र है।


ऊपर दिए गए प्रश्न दोनों लेंसों को एक ही विषय पर समान आकार में बनाने के लिए एक अलग विषय दूरी पर उपयोग किए गए दोनों कैमरों पर ग्रहण करते हैं। क्या आप प्रश्न में धारणा को समायोजित करने के लिए अपने उत्तर को संशोधित कर सकते हैं?
माइकल सी

1

फ़ील्ड की गहराई दो कारकों पर निर्भर करती है: विषय और भौतिक एपर्चर आकार की दूरी (फोकल लंबाई की गणना एफ संख्या द्वारा विभाजित)। जैसे ही आप अपने विषय से आगे बढ़ते हैं और भौतिक एपर्चर के आकार में वृद्धि होती है, तो क्षेत्र की गहराई बढ़ जाती है । सेंसर आकार सीधे बोकेह को प्रभावित नहीं करता है क्योंकि लेंस द्वारा प्रक्षेपित छवि एक अलग सेंसर प्रारूप पर उपयोग किए जाने पर परिवर्तित नहीं होती है; अलग-अलग सेंसर प्रारूप बस छवि सर्कल के विभिन्न भागों का उपयोग करते हैं। बड़े सेंसर क्षेत्र की उथले गहराई को सक्षम करते हैं क्योंकि एक ही फोकल लंबाई को देखने के एक ही क्षेत्र को प्राप्त करने की आवश्यकता होती है, और एक लंबी फोकल लंबाई के परिणामस्वरूप एक बड़ा शारीरिक एपर्चर होता है और इसलिए क्षेत्र की गहराई होती है।

जैसे, दो अलग-अलग सेंसर प्रारूपों पर समान फ़ोकसिंग दूरी पर समान एफ-स्टॉप पर समान लेंस पृष्ठभूमि धुंधला की डिग्री को प्रभावित नहीं करेगा। यह अलग-अलग सेंसर प्रारूपों द्वारा आवश्यक समायोजन है (एपीएस-सी के सापेक्ष पूर्ण फ्रेम पर विषय की दूरी या बढ़ी हुई फोकल लंबाई में कमी) जो कि क्षेत्र की गहराई में अंतर पैदा करता है।


1
यह बड़े सेंसर से छवि के समान आकार में छोटे सेंसर से छवि को देखने के लिए आवश्यक वृद्धि हुई वृद्धि भी है। इस प्रकार छोटे सेंसर से छवियों के लिए डीओएफ की गणना करने के लिए उपयोग किए जाने वाले भ्रम का चक्र छोटा होना चाहिए ताकि इसमें एक कोणीय आकार हो जो बड़े सेंसर से छवियों के लिए उपयोग किए जाने वाले सीओसी के बाद दोनों अलग-अलग मात्रा में एक ही समय में देखे जाने से बढ़े हुए हैं। आकार।
माइकल सी

1

पिछले उत्तरों में बहुत कुछ कहा गया है, और मैं सिर्फ आपके प्रश्न में आपके द्वारा बात की गई विशिष्ट लेंस सेटिंग्स की एक दृश्य तुलना जोड़ना चाहता हूं। पहले की तरह, पृष्ठभूमि की मात्रा भी विषय के आकार पर निर्भर है। यह भूखंड एक सिर और कंधे के चित्र के लिए है।

तुलना ग्राफ http://files.johannesvanginkel.nl/se_plot.JPG

जैसा कि देखा जा सकता है कि एफएफ कैमरे में अधिक बैकग्राउंड ब्लर होगा, हालाँकि उनके मान अंत में परिवर्तित होते हैं।

छवि स्रोत: http://howmuchblur.com/#compare-1x-50mm-f3.5-and-1.6x-50mm-f3.5-on-a-0.9m-wide-subject

यहां आप चाहें तो दूसरा सब्जेक्ट साइज भी सेट कर सकते हैं।


1

"बैकग्राउंड ब्लर (बोकेह) सेंसर के आकार से कैसे संबंधित है?"

संक्षिप्त उत्तर: एक बड़े सेंसर में भ्रम का एक बड़ा चक्र होता है, जो क्षेत्र (डीओएफ) की गहराई की गणना करने में एक महत्वपूर्ण विचार है, और इस प्रकार एक बड़े एपर्चर (बड़े उद्घाटन) के लिए पर्याप्त उथले डीओएफ का कारण बनता है ताकि बिंदु के धुंधला होने की अनुमति मिल सके स्रोत (छोटी रोशनी) पृष्ठभूमि में; एक प्रभाव पैदा करना जिसे अक्सर (गलत तरीके से) बोकेह कहा जाता है।

थोड़ा अंतर है, जिसे मैंने बाद में विस्तार दिया, इसी तरह के फ्रेमिंग को बनाए रखने के लिए उपयुक्त समायोजन दिया।

बोकेह एक धब्बा है जो अग्रभूमि में भी हो सकता है और दूर के प्रकाश बल्बों तक सीमित नहीं होना चाहिए, हालांकि कुछ उस शब्द के उपयोग को केवल उन स्थितियों तक सीमित रखते हैं। पृष्ठभूमि में प्रकाश के बिंदुओं को देखकर बोकेह की गुणवत्ता का न्याय करना आसान है और अगर वे गोल चिकनी डिस्क की तरह दिखते हैं, तो पृष्ठभूमि एकमात्र स्थान नहीं है जहां बोकेह होता है।

बोके शब्द जापानी शब्द बोके (け ボ या ケ,) से आया है, जिसका अर्थ है "धुंधला" या "धुंध", या बोके-अंजी (ボ 味,), "धब्बा गुणवत्ता"। [नोट: इसका छोटी रोशनी या पृष्ठभूमि बनाम अग्रभूमि से कोई लेना-देना नहीं है, यह क्षेत्र की गहराई के बाहर धुंधलापन की गुणवत्ता है । इसके विपरीत, ध्यान क्षेत्र की गहराई के भीतर तीक्ष्णता है , खासकर केंद्र बिंदु पर]।

अब आप खुश नहीं हैं कि छोटा संस्करण था।

निकॉन D700 पर निकॉन 200.0 मिमी f / 2.0 का उपयोग करके लिया गया चित्र, यकीनन फोटोग्राफी के लिए बेहतर बोकेह उत्पादक लेंस में से एक है। क्रेडिट: डस्टिन डियाज़

पॉवेल सेंट BART स्टेशन पर रोहे परिवार

लाइसेंस: एट्रिब्यूशन-नॉन-कॉमर्शियल-नोएर्डीव्स 2.0 जेनेरिक (CC BY-NC-ND 2.0)

कम खर्चीला लेंस ढूंढना आसान है और इन लेंसों की तरह बहुत से हैं : हेक्सानन एआर 135 / 3.2, पेंटाकॉन 135 / 2.8, रोक्कोकोर 135 / 2.8, ट्रायोप्लान 100 / 2.8, विविटर 135 / 2.8, तथ्य यह है कि किसी भी व्यक्ति द्वारा उत्पादित बोके गुणवत्ता के विपरीत अधिक विनम्रता ( रचनात्मक ) है और अगर आपको बड़े सेंसर का उपयोग करना है तो आपको एक फसल की आवश्यकता होगी। एक छोटा सेंसर और एक सस्ता लेंस कुछ (कई?) के लिए सुखद परिणाम पैदा कर सकता है।

तथाकथित पूर्ण बोकेह का निशान यह है कि बिंदु स्रोत डिस्क पर क्रमिक सॉकर्स और बिना किसी छल्ले के या बिना क्रमिक गोल के उत्पादन करेंगे। डिस्क को गोलाकार लेंस के साथ छवि के किनारे से किनारे तक गोल होना चाहिए।

जीस मास्टर प्राइम

जबकि एनामॉर्फिक लेंस विशेषता अंडाकार बोकेह का उत्पादन करते हैं।

कूक एनामॉर्फिक


इससे पहले कि हम बहुत लंबी व्याख्या करें, कुछ चीजों को परिभाषित करें।

  • पृष्ठभूमि: छवि के विषय के पीछे का क्षेत्र।

  • अग्रभूमि: छवि के विषय के सामने का क्षेत्र।

  • धुंधला : दृष्टि की अपूर्णता पैदा करने के लिए, अस्पष्ट या धुंधला बनाने के लिए, अस्पष्ट करने के लिए। तीव्र का अनुनाद।

  • बोकेह : क्षेत्र की गहराई के बाहर छवि के फोकस क्षेत्रों के बाहर धुंधला होने की गुणवत्ता जब लेंस सही ढंग से विषय पर केंद्रित है।

  • भ्रम की स्थिति : आदर्श किरण में प्रकाशिकी किरणों को एक बिंदु में परिवर्तित करने के लिए ग्रहण किया जाता है जब पूरी तरह से ध्यान केंद्रित किया जाता है, एक लेंस से एक गोलाकार धब्बे की आकृति एक गोलाकार छिद्र के साथ प्रकाश का एक कठोर धार है। एक अधिक सामान्य कलंक स्थान (विवर्तन और aberrations के कारण नरम किनारों है Stokseth 1969, paywall ; Merklinger 1992, सुलभ ), और एपर्चर आकार के लिए गैर-परिपत्र कारण हो सकता है।

    यह पहचानते हुए कि असली लेंस सभी किरणों को पूरी तरह से सर्वोत्तम परिस्थितियों में भी केंद्रित नहीं करते हैं, कम से कम भ्रम के शब्द चक्र का उपयोग अक्सर सबसे छोटे धब्बा स्थान के लिए किया जाता है जो लेंस बना सकता है (रे 2002, 89), उदाहरण के लिए एक सर्वोत्तम फोकस स्थिति उठाकर। गोलाकार या अन्य विपथन के कारण विभिन्न लेंस क्षेत्रों की बदलती प्रभावी फोकल लंबाई के बीच एक अच्छा समझौता करता है।

    भ्रम का शब्द चक्र अधिक सामान्य रूप से, आउट-ऑफ-फ़ोकस स्पॉट के आकार पर लागू होता है, जिसमें एक लेंस एक ऑब्जेक्ट बिंदु को चित्रित करता है। यह 1. दृश्य तीक्ष्णता से संबंधित है, 2. देखने की स्थिति, और 3. मूल छवि से अंतिम छवि तक इज़ाफ़ा। फोटोग्राफी में, भ्रम की स्थिति (सीओसी) का उपयोग गणितीय रूप से क्षेत्र की गहराई को निर्धारित करने के लिए किया जाता है, एक छवि का हिस्सा जो कि काफी तेज है।

  • क्षेत्र की गहराई : एक दृश्य में निकटतम और सबसे दूर की वस्तुओं के बीच की दूरी जो एक छवि में स्वीकार्य रूप से तेज दिखाई देती है। यद्यपि एक लेंस एक समय में केवल एक ही दूरी पर सटीक रूप से ध्यान केंद्रित कर सकता है, तीक्ष्णता में कमी ध्यान केंद्रित दूरी के प्रत्येक तरफ धीरे-धीरे होती है, ताकि डीओएफ के भीतर, सामान्य देखने की स्थिति में अनिश्चितता अपरिहार्य हो।

  • सेंसर का आकार :

    • फोटोग्राफी: फोटोग्राफी में सेंसर का आकार फिल्म की चौड़ाई या डिजिटल सेंसर के सक्रिय क्षेत्र के आधार पर मापा जाता है। नाम 35 मिमी की उत्पत्ति 135 फिल्म की कुल चौड़ाई के साथ होती है , छिद्रित कारतूस फिल्म जो पूर्ण फ्रेम डीएसएलआर के आविष्कार से पहले प्रारूप का प्राथमिक माध्यम था। 135 प्रारूप शब्द उपयोग में रहता है। डिजिटल फोटोग्राफी में, प्रारूप को पूर्ण फ्रेम के रूप में जाना जाता है। जबकि फोटोग्राफिक 35 मिमी फिल्म के प्रयोग करने योग्य क्षेत्र का वास्तविक आकार 24w × 36h मिमी है 35 मिलीमीटर आयाम को संदर्भित करता है 24 मिमी प्लस स्प्रोकेट छेद (फिल्म को आगे बढ़ाने के लिए उपयोग किया जाता है)।

    • वीडियो : सेंसर का आकार इंच के अंकन में व्यक्त किया जाता है क्योंकि डिजिटल छवि सेंसर के लोकप्रिय होने के समय उनका उपयोग वीडियो कैमरा ट्यूबों को बदलने के लिए किया गया था। आम 1 "सर्कुलर वीडियो कैमरा ट्यूब में 16 मिमी विकर्ण के बारे में एक आयताकार फोटो संवेदनशील क्षेत्र था, इसलिए 16 मिमी विकर्ण आकार के साथ एक डिजिटल सेंसर 1" वीडियो ट्यूब के बराबर था। 1 "डिजिटल सेंसर का नाम अधिक सटीक रूप से" एक इंच वीडियो कैमरा ट्यूब समकक्ष "सेंसर के रूप में पढ़ा जाना चाहिए। वर्तमान डिजिटल छवि सेंसर आकार विवरणक वीडियो कैमरा ट्यूब समकक्ष आकार हैं, सेंसर का वास्तविक आकार नहीं। उदाहरण के लिए, ए। 1 "सेंसर में 16 मिमी का एक विकर्ण माप है।

  • विषय: वह वस्तु जिसका आप एक चित्र कैप्चर करना चाहते हैं, जरूरी नहीं कि वह सब कुछ जो फ्रेम में दिखाई दे, निश्चित रूप से फोटो बॉम्बर्स नहीं है , और अक्सर चरम सीमा और पृष्ठभूमि में दिखाई देने वाली वस्तुएं नहीं; इस प्रकार जो वस्तु नहीं है, वस्तुओं को ख़राब करने के लिए bokeh या DOF का उपयोग

  • मॉड्यूलेशन ट्रांसफर फ़ंक्शन (एमटीएफ) या स्थानिक आवृत्ति प्रतिक्रिया (एसएफआर): इनपुट स्थानिक आवृत्ति के एक समारोह के रूप में एक इमेजिंग प्रणाली के सापेक्ष आयाम प्रतिक्रिया। आईएसओ 12233: 2017 रिज़ॉल्यूशन को मापने के तरीकों और इलेक्ट्रॉनिक स्टिल-पिक्चर कैमरों के एसएफआर को निर्दिष्ट करता है। प्रति मिलीमीटर (lp / mm) लाइन लाइन फिल्म के लिए सबसे आम स्थानिक आवृत्ति इकाई थी, लेकिन डिजिटल सेंसर के लिए साइकिल / पिक्सेल (C / P) और लाइन चौड़ाई / चित्र ऊंचाई (LW / PH) अधिक सुविधाजनक हैं।


अब हमारे पास अपनी परिभाषाएँ हैं ...

विकिपीडिया से:

सीओसी (मिमी) = देखने की दूरी (सेमी) / वांछित अंतिम-छवि रिज़ॉल्यूशन (एलपी / मिमी) 25 सेमी देखने की दूरी / वृद्धि / 25 के लिए

उदाहरण के लिए, 25 सेमी देखने की दूरी के लिए 5 lp / mm के बराबर एक अंतिम-छवि रिज़ॉल्यूशन का समर्थन करने के लिए जब प्रत्याशित देखने की दूरी 50 सेमी है और प्रत्याशित वृद्धि 8 है:

सीओसी = 50/5/8/25 = 0.05 मिमी

चूंकि तस्वीर लेने के समय अंतिम छवि का आकार आमतौर पर ज्ञात नहीं होता है, इसलिए मानक आकार मान लेना आम है जैसे कि 25 सेमी चौड़ाई, 0.2 मिमी की पारंपरिक अंतिम छवि सीओसी के साथ, जो 1/1250 है छवि चौड़ाई। विकर्ण माप के संदर्भ में कन्वेंशन भी आमतौर पर उपयोग किए जाते हैं। इन सम्मेलनों का उपयोग करके गणना की जाने वाली DoF को समायोजित करना होगा यदि मूल छवि को अंतिम छवि के आकार में विस्तार करने से पहले क्रॉप किया जाता है, या यदि आकार और देखने की मान्यताओं को बदल दिया जाता है।

"ज़ीस सूत्र" का उपयोग करते हुए, भ्रम के चक्र की गणना कभी-कभी d / 1730 के रूप में की जाती है जहां d मूल छवि (कैमरा प्रारूप) का विकर्ण माप होता है। फुल-फ्रेम 35 मिमी प्रारूप (24 मिमी × 36 मिमी, 43 मिमी विकर्ण) के लिए यह 0.025 मिमी निकलता है। एक अधिक व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला सीओसी पूर्ण फ्रेम 35 मिमी प्रारूप के लिए डी / 1500, या 0.029 मिमी है, जो 30 सेमी विकर्ण के प्रिंट पर प्रति मिलीमीटर 5 लाइनों को हल करने से मेल खाती है। पूर्ण मिमी 35 मिमी प्रारूप के लिए 0.030 मिमी और 0.033 मिमी के मान भी सामान्य हैं। व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, d / 1730, 0.2 मिमी की अंतिम-छवि CoC, और d / 1500 बहुत समान परिणाम देते हैं।

लेंस फोकल लंबाई में सीओसी से संबंधित मानदंड का भी उपयोग किया गया है। कोडक Kod f / 1720, जहां च लेंस फोकल लंबाई है, को देखते हुए कोडक (1972), 5) ने आर्क के 2 मिनट (सामान्य दृष्टि के लिए 30 चक्र / सामान्य दृष्टि के लिए स्नेलन मानदंड) की सिफारिश की। पूर्ण-फ्रेम 35 मिमी प्रारूप पर 50 मिमी लेंस के लिए, इसने CoC को 0.0291 मिमी दिया। इस मानदंड ने स्पष्ट रूप से मान लिया कि एक अंतिम छवि को "परिप्रेक्ष्य-सही" दूरी पर देखा जाएगा (यानी, देखने का कोण मूल छवि के समान होगा):

देखने की दूरी = लेंस × वृद्धि की फोकल लंबाई

हालाँकि, छवियों को शायद ही कभी "सही" दूरी पर देखा जाता है; दर्शक आमतौर पर लेंस लेने की फोकल लंबाई नहीं जानता है, और "सही" दूरी असुविधाजनक रूप से कम या लंबी हो सकती है। नतीजतन, लेंस फोकल लंबाई के आधार पर मानदंडों ने आम तौर पर कैमरा प्रारूप से संबंधित मानदंड (जैसे डी / 1500) को रास्ता दिया है।

यह COC मान अधिकतम धब्बा स्पॉट व्यास का प्रतिनिधित्व करता है, जिसे छवि तल पर मापा जाता है, जो फोकस में दिखता है। इस COC मान से छोटे व्यास वाला एक स्थान प्रकाश के बिंदु के रूप में दिखाई देगा और इसलिए, छवि में ध्यान केंद्रित किया जाएगा। अधिक से अधिक व्यास वाले स्पॉट पर्यवेक्षक को धुंधले दिखाई देंगे।

  • डीओएफ की गैर-समरूपता:

डीओएफ सममित नहीं है। इसका मतलब है कि फोकल प्लेन के पहले और बाद में स्वीकार्य फ़ोकस के क्षेत्र में समान रैखिक दूरी नहीं है। इसका कारण यह है कि निकट पिंडों से प्रकाश छवि तल से अधिक दूरी पर धर्मान्तरित होता है जितना कि दूर की वस्तुओं से प्रकाश छवि तल से पहले परिवर्तित होता है।

अपेक्षाकृत नज़दीकी दूरी पर, DOF लगभग सममित है, जिसमें फ़ोकस प्लेन से पहले का लगभग आधा भाग मौजूद है और आधा दिखाई देने के बाद। फोकल प्लेन इमेज प्लेन से जितना आगे बढ़ता है, सममिति में बड़ा बदलाव फोकल प्लेन से परे के क्षेत्र में होता है। आखिरकार, लेंस अनंत बिंदु पर केंद्रित होता है और डीओएफ अपने अधिकतम प्रसार पर होता है, जिसमें अधिकांश क्षेत्र केंद्रित क्षेत्र अनंत से फोकस के विमान से परे होता है। इस दूरी को " हाइपरफोकल दूरी " के रूप में जाना जाता है और हमें हमारे अगले भाग की ओर ले जाता है।

हाइपरफोकल दूरी को दूरी के रूप में परिभाषित किया जाता है, जब लेंस अनंत पर केंद्रित होता है, जहां इस दूरी के आधे से अनंत तक की वस्तुएं एक विशेष लेंस के लिए फोकस में होंगी। वैकल्पिक रूप से, हाइपरफोकल दूरी निकटतम दूरी को संदर्भित कर सकती है जो एक लेंस को किसी दिए गए एपर्चर के लिए केंद्रित किया जा सकता है जबकि दूरी (अनंत) पर वस्तुएं तेज रहेंगी।

हाइपरफोकल दूरी चर और एपर्चर, फोकल लंबाई, और पूर्वोक्त COC का एक कार्य है। जितना छोटा आप लेंस एपर्चर बनाते हैं, उतना ही लेंस के करीब हाइपरफोकल दूरी बन जाती है। डीओएफ की गणना के लिए उपयोग की जाने वाली गणना में हाइपरफोकल दूरी का उपयोग किया जाता है।

विकिपीडिया से:

यह SE वेबसाइट Mathjax को सपोर्ट नहीं करती है

डीओएफ निर्धारित करने वाले चार कारक हैं:

  1. भ्रम की स्थिति (COC)
  2. लेंस की छिद्र
  3. लेंस फोकल लंबाई
  4. फोकस दूरी (लेंस और विषय के बीच की दूरी)

डीओएफ = सुदूर बिंदु - नियर पॉइंट

डीओएफ, निकट और सुदूर बिंदु

डीओएफ बस फ़ोटोग्राफ़र को बताता है कि फ़ोकस दूरी के पहले और पीछे की दूरी क्या है जो धुंधलापन आएगी। यह निर्दिष्ट नहीं करता है कि उन क्षेत्रों में कितनी धुंधली या "गुणवत्ता" होगी। लेंस का डिज़ाइन, डायाफ्राम का डिज़ाइन, और आपकी पृष्ठभूमि धुंधला की विशेषताओं को परिभाषित करती है - इसकी तीव्रता, बनावट और गुणवत्ता।

आपके लेंस की फोकल लंबाई जितनी कम होगी, डीओएफ उतना ही लंबा होगा।

आपके लेंस की फोकल लंबाई जितनी लंबी होगी, डीओएफ उतना ही छोटा होगा।

अगर इन फॉर्मूलों में कहीं भी सेंसर का आकार नहीं दिखता है, तो यह डीओएफ को कैसे बदलता है?

कई डरपोक तरीके हैं जो प्रारूप आकार डीओएफ गणित में बोलते हैं:

Enlargement factor

Focal Length

Subject-to-camera / focal distance

यह फसल कारक और परिणामस्वरूप फोकल लंबाई के साथ-साथ सेंसर की हल्की एकत्रित क्षमता के लिए आवश्यक एपर्चर के कारण है जो आपकी गणनाओं पर सबसे बड़ा प्रभाव डालता है।

एक उच्च रिज़ॉल्यूशन सेंसर और एक बेहतर गुणवत्ता वाला लेंस बेहतर बोकेह का उत्पादन करेगा लेकिन यहां तक ​​कि एक सेलफोन आकार सेंसर और लेंस यथोचित स्वीकार्य बोकेह का उत्पादन कर सकते हैं।

एक ही विषय-पर-कैमरा दूरी पर एक एपीएस-सी और पूर्ण फ्रेम कैमरे पर एक ही फोकल लंबाई के लेंस का उपयोग करने से दो अलग-अलग छवि फ्रेमिंग का उत्पादन होता है और डीओएफ की दूरी और मोटाई (गहराई, क्षेत्र की) का कारण बनता है ।

APS-C और पूर्ण फ्रेम कैमरा के बीच एक समान DOF में समान परिणाम तैयार करने के लिए स्विच करते समय फसल कारक के अनुसार लेंस बदलना या विषय-दर-कैमरा बदलना। समान फ्रेमिंग को बनाए रखने के लिए अपनी स्थिति को बढ़ाते हुए पूर्ण फ्रेम सेंसर (अधिक से अधिक डीओएफ के लिए) का समर्थन करता है, यह केवल तभी होता है जब फसल के कारक से मिलान करने के लिए लेंस बदलते हैं और फ़्रेमिंग को बनाए रखते हैं कि बड़ा सेंसर एक संकीर्ण डीओएफ प्राप्त करता है (और बहुत अधिक नहीं)।

यह एपर्चर लाभ है जो पूर्ण फ्रेम सेंसर को कैमरा और लेंस दोनों के लिए बेहतर और अधिक महंगा विकल्प बनाता है और अक्सर सुविधाओं के लिए (एफपीएस उनमें से एक नहीं है, न ही आकार और वजन)।

एक छोटे सेंसर पर एक मध्यम आकार के सेंसर पर जाने से बड़े सेंसर को फायदा होता है, लेकिन संभावना है कि 20x + गुना कीमत के अंतर को सही ठहराने के लिए सबसे अच्छा उपयोग मामला नहीं है।

प्रकाश प्रति डॉट की अधिक से अधिक संख्या निश्चित रूप से चिकनी बोकेह का उत्पादन करेगी, लेकिन इतने छोटे सेंसर कैमरे के साथ आगे बढ़ जाएगी। यदि आप अपने फ़ोटो या वीडियो से पैसे कमाते हैं, तो आप अधिक महंगे उपकरणों के उपयोग के लिए आनुपातिकता को अधिक चार्ज कर सकते हैं , अन्यथा फुटवर्क या अतिरिक्त लोअर कॉस्ट लेंस का थोड़ा सा हिस्सा आपको बड़े प्रारूप प्रणाली में निवेश करने से बहुत अधिक पैसा बचाएगा।


विकिपीडिया अनुभाग: अग्रभूमि और पृष्ठभूमि धुंधला

आरजे कर्न द्वारा अग्रगामी धब्बा पर इस लेख " स्टेजिंग फोरग्राउंड्स " की जाँच करें , जिसमें पृष्ठभूमि और अग्रभूमि धुंधला के साथ कई फ़ोटो शामिल हैं।

B & H का DOF: फील्ड, डेप्थ I: बेसिक्स , भाग II: द मैथ एंड पार्ट III: द मिथकों पर 3 भाग का लेख है ।

सबसे महत्वपूर्ण बात, "बोकेह" केवल "बैकग्राउंड ब्लर" नहीं है, बल्कि डीओएफ के बाहर सभी कलंक हैं; अग्रभूमि में भी । यह है कि दूरी पर छोटी रोशनी बोकेह गुणवत्ता का न्याय करना आसान है।

फोरग्राउंड बोकेह


यह क्षेत्र की गहराई के विषय का बहुत गहन कवरेज है। यह भी अच्छी तरह से सचित्र है। हालांकि, एक उत्तर के रूप में, यह पूरी तरह से प्रश्न के बिंदु को याद करता है , जो विशेष रूप से क्षेत्र की गहराई के बारे में नहीं है । सवाल दूर की पृष्ठभूमि के धुंधलेपन की मात्रा के बारे में है, हालांकि क्षेत्र की गहराई से संबंधित है, फिर भी बहुत अलग मुद्दा है।
एडगर बोनट

हाँ। यह एक बहुत ही सरल सवाल है, और उत्तर, अनंत की पृष्ठभूमि के लिए (जैसा कि प्रश्न में माना जाता है), बहुत ही सरलता से है " हाँ, आपके पास पृष्ठभूमि ब्लर की समान मात्रा होगी "।
एडगर बोनट

भ्रम के चक्र की परिभाषा के भीतर : "... अपूर्ण लेंस में अशुद्धियों के कारण" सही नहीं है। यह प्रकाश की प्रकृति और भौतिकी के गुणों के कारण है। एक परफेक्ट लेंस (एक परफेक्ट पिनहोल के विपरीत) में हमेशा एक ही फोकस पॉइंट होता है। फोकस के बिंदु से दूरी के अनुपात में कुछ भी करीब या आगे धुंधला हो जाता है। फोकस के सटीक बिंदु पर केवल धब्बा लेंस की खामियों के कारण होता है। बाकी प्रकाश के शंकु के कारण होता है, भले ही पूरी तरह से अनुमानित हो, अपने शंकु की नोक पर इमेजिंग विमान को काटकर नहीं।
माइकल सी

मैं यह सुझाव देना चाहूंगा कि आप इसे प्रश्न के उत्तर के रूप में पोस्ट करें: क्या वास्तव में क्षेत्र की गहराई निर्धारित करता है?
माइकल सी

टिप्पणियां किसी भी समय विलोपन के अधीन हैं। और फिर एक टिप्पणी के रूप में उत्तर पोस्ट करने के बारे में यह मेटा चर्चा है , जो प्रभावी रूप से आपने क्या किया है।
माइकल सी
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.