मैं किसी को उनकी तस्वीर की आलोचना कैसे दे सकता हूं?


37

मैं अक्सर तस्वीरों की तस्वीरों या श्रृंखला पर आलोचना करने और देने के बारे में पढ़ता हूं। विशेष रूप से मैं समीक्षक देने के बारे में कैसे जाऊँ? मैं क्या कहता हूं, मैं किन बिंदुओं पर प्रहार करना चाहता हूं, आदि।

जवाबों:


53

एक समालोचक क्या नहीं है :

इसे कहने का कोई बेहतर तरीका नहीं है ... एक आलोचना शायद ही कभी कम होती है , क्योंकि यह विशेष रूप से विस्तृत, रचनात्मक प्रतिक्रिया के साथ कलाकार को प्रदान करने के लिए डिज़ाइन की गई है। फ़ोटोग्राफ़र को क्रिटिकली अच्छा महसूस करवाना प्राथमिक उद्देश्य नहीं है (हालांकि यह कहना नहीं है कि यह साइड फ़ायदा नहीं हो सकता है), या बुरा (हालांकि फिर से, यह एक कठिन समालोचना के हिस्से के रूप में हो सकता है)। इसे ध्यान में रखते हुए, यह स्पष्ट हो जाता है कि अधिकांश फोटो शेयरिंग वेबसाइट समालोचना पाने के लिए अच्छी जगहें क्यों नहीं हैं ... एक-वाक्य अहंकार-स्ट्रोक "जो मैंने कभी देखा है वह सबसे आश्चर्यजनक बात है!" या मतलब-उत्साही "जो सबसे बुरा है।" कचरा का टुकड़ा जो मैंने कभी देखा है !!! ” एक मंच पर कहीं भी प्रतिक्रिया जैसा दिखने वाला कुछ भी प्रदान करने में सक्षम नहीं है जो या तो विस्तृत है यारचनात्मक। जबकि एक आलोचक को लिखना नहीं होता है, कई आलोचनाएँ होती हैं। इसका मुख्य कारण यह है कि एक आलोचना क्या है ...

समालोचना क्या है :

एक आलोचना एक तस्वीर के विचार और मापा मूल्यांकन के बाद प्रतिक्रिया देने की है । समालोचना देते समय यह एक तस्वीर की तरह मान्य है, और यह पसंद नहीं करने के लिए भी मान्य है। यह है नहीं नहीं समझाने के लिए कारण है कि आप जिस तरह से आप छवि के लिए किया था प्रतिक्रिया व्यक्त सक्षम होने के लिए वैध है, और यह है नहींफ़ोटोग्राफ़र को विस्तृत प्रतिक्रिया न देने के लिए मान्य है जिसे आप समीक्षक दे रहे हैं। एक लिखित समालोचक 'दाता' को दोनों को यह दिखाने का भरपूर मौका देता है कि वह कलाकार को प्रस्तुत करने से पहले अपने शब्दों को व्यक्त करना चाहता है या नहीं। सामान्यतया यह एक 'औपचारिक समालोचना' माना जाता है और यह कला की दुनिया का एक कैरीओवर है, जहाँ इस तरह के समालोचकों को अक्सर इसी तरह से प्रकाशित किया जाता है कि एक शराब समीक्षक शराब की बोतल की अपनी समीक्षा प्रकाशित करेगा। एक बोले गए आलोचक को एक 'अनौपचारिक आलोचना' माना जाता है, क्योंकि इसे मौखिक रूप से (और अक्सर 'मौके पर') दिए जाने पर विचार करना और मापा जाना कठिन होता है।

उस रास्ते से, कुछ चीजों पर विचार करना महत्वपूर्ण है:

  1. फोटोग्राफर है चाहता हूँ एक आलोचक? आमतौर पर यह केवल आलोचकों के लिए सबसे अच्छा है जहाँ आपको आलोचना करने के लिए कहा गया है। यदि आप एक 'वास्तविक' समालोचना कर रहे हैं तो इसका पालन करना किसी दिशानिर्देश के लिए बहुत कठिन नहीं है, क्योंकि समालोचना में उचित समय लगता है, और जो उस समय को बिताना चाहता है, जहां इसकी सराहना नहीं होने वाली है?
  2. वे कर सकते हैं संभाल आलोचना? कुछ लोग, भले ही वे एक के लिए पूछें, आलोचना के लिए तैयार नहीं हैं। यह बताना मुश्किल हो सकता है कि कोई तैयार है (पर्याप्त परिपक्व है) या नहीं, लेकिन मैं अक्सर एक अनौपचारिक मौखिक आलोचना के साथ शुरू करता हूं ताकि यह देखने के लिए कि व्यक्ति कैसे प्रतिक्रिया देगा। यदि प्रतिक्रिया एक 'धन्यवाद' से अधिक कुछ है और शायद मेरी किसी भी बात पर स्पष्टीकरण है जो पूरी तरह से समझ में नहीं आया था (उदाहरण के लिए उनकी प्रतिक्रिया में बहस करना, बहस करना, सामान्य क्रैंकनेस, या आलोचक की सराहना की कमी शामिल है) तो मैंने जीत लिया अधिक औपचारिक समालोचना के साथ और अधिक गहराई में जाओ। एक तरफ, एक कलाकार के रूप में, समीक्षकों के रूप में, यह आवश्यक नहीं है कि आप सहमत होंइसके लिए आलोचक को मान्य होना चाहिए। समालोचना के लिए एक कृतज्ञता की स्वीकृति, जो कहा गया था, उसके साथ एक समझौते के समान नहीं है। जैसा कि मैं अक्सर अपने छात्रों से कहता हूं: जो मददगार है उसे ले लो, जो नहीं है उसे छोड़ो। एक सज्जन व्यक्ति हों या एक महिला।

मैं किसी अन्य फोटोग्राफर को एक समालोचक कैसे दे सकता हूं?

चाहे लिखा हो (औपचारिक) या मौखिक (अनौपचारिक) मैं एक प्रणाली का उपयोग करने की सलाह देता हूं ताकि आप अपने द्वारा किए गए प्रत्येक चित्र को देख सकें और उसकी आलोचना कर सकें। मेरे द्वारा उपयोग की जाने वाली प्रणाली में निम्नलिखित विशिष्ट चरण शामिल हैं:

  1. इसे संपूर्ण रूप में फोटो की जाँच करें। तस्वीर के विवरण में ले लो। अगर कोई चीज बाहर (या तो अच्छी या बुरी) है, तो उस पर ध्यान दें, लेकिन इस बिंदु पर कुछ भी न कहें।
  2. व्याख्या यह तस्वीर पर प्रतिक्रिया देने का आपका पहला 'ब्रॉड ब्रश' अवसर है। यह सामान्य शब्दों में बात करने का एक मौका है कि तस्वीर आपको क्या महसूस कराती है, यह आपसे क्या कहती है, फोटो क्या है (आपकी राय में), थीम, प्रतीकात्मकता, आदि याद रखें, यह कला है, 'अधिकार' के साथ कुछ नहीं या गलत 'उत्तर, इसलिए भले ही आप उन चीजों को देखते हैं जो कलाकार का इरादा नहीं था, या उस काम के बारे में चीजों को महसूस करता है जो अप्रत्याशित (कलाकार के लिए) है जो ठीक है! (और कलाकार को सुनने के लिए बेहद उपयोगी हो सकता है)
  3. तकनीकी यहाँ आप फोटोग्राफ के तकनीकी पक्ष को संबोधित करना चाहते हैं। क्या यह ध्यान में है? क्या आपको धूल के धब्बे दिखाई देते हैं (फिल्म के लिए अधिक प्रासंगिक)? कैसे विपरीत है? क्या तस्वीर एक छोटे या बड़े एपर्चर के साथ बेहतर काम करेगी? आदि अनिवार्य रूप से अगर इसे तस्वीर के तकनीकी पक्ष के साथ करना है, तो इसे संबोधित करने का स्थान है।
  4. कलात्मक और 'तकनीकी' सिक्के का दूसरा पक्ष कलात्मक को संबोधित करना है। फसल कैसी है? क्या चित्र अच्छी तरह से बना है? यदि यह रंग में है तो यह B & W (या इसके विपरीत) के रूप में बेहतर काम करेगा? आदि।
  5. अच्छा अंक फोटोग्राफ में कुछ अच्छा खोजना महत्वपूर्ण है ... जब आप इसे पसंद करते हैं तो यह आसान होता है, और जब आप नहीं करते तो कठिन होता है। सच्चाई यह है कि कोई भी तस्वीर अपमानजनक नहीं है, और भले ही यह देखने के लिए एक चुनौती है, वहाँ अच्छा है और आपको इसे खोजने की आवश्यकता है! और अधिक विशिष्ट बेहतर है। "मुझे बादल पसंद हैं" मददगार नहीं है। "जिस तरह से बादल आँख को तिरछे फ्रेम में खींचते हैं और मुझे फ्रेम में और अधिक खींचते हैं" बहुत अच्छा है। कुछ विचार इस खंड में रखें, लेकिन विशेष रूप से इस खंड में कुछ विचार रखें यदि आपके पास बहुत सारी चीजें हैं जो आप अगले भाग में कहना चाहते हैं ...
  6. सुधार के लिए क्षेत्र यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि जब फोटोग्राफी की बात आती है, तो अधिकांश भाग के लिए यह मुश्किल है या 'वापस जाना और फिर से करना' असंभव है। इसका मतलब है कि यह अक्सर बहुत उपयोगी नहीं है (और काफी निराशा हो सकती है) आलोचना प्रदान करने के लिए, जिस पर कार्रवाई नहीं की जा सकती ("मुझे यकीन है कि पेड़ बाईं ओर फ्रेम के दाईं ओर था") मैं आमतौर पर कुछ चीजों को प्रदान करने की कोशिश करें जो फोटोग्राफर कार्य कर सकता है (फ्रेम को अलग तरह से क्रॉप कर सकता है, और B & W रंग से बेहतर होगा) और उन चीजों को काउच करने का प्रयास करें जिन्हें वास्तव में 'उन चीजों के रूप में लागू नहीं किया जा सकता है जिन्हें आप ध्यान में रखना चाहते हैं। भविष्य में अन्य चित्र। '

अंतिम नोट्स

चाहे आप उपरोक्त चरणों का विशेष रूप से उपयोग करें या नहीं, एक समालोचना के लक्ष्य को सबसे ऊपर बताया जाना चाहिए: तस्वीरों की तस्वीरों की श्रृंखला का एक माना और मापा मूल्यांकन देना । समालोचना देना एक वास्तविक विशेषाधिकार है, और इस तरह से व्यवहार किया जाना चाहिए। मैं शायद ही कभी कुछ सीखे बिना (कभी-कभी बहुत कुछ!) सीखे बिना एक समालोचना देने से दूर चला जाता हूं, और जैसा कि मेरा मानना ​​है कि एक कलाकार के रूप में सुधार करने के लिए आलोचना करने वाले और देने वाले दोनों ही सबसे तेज़ तरीके हैं ...


10
सामान्य रूप से आलोचकों के लिए +1 उत्कृष्ट सलाह, न कि केवल फोटोग्राफी। समालोचना प्राप्त करने के लिए फोटोग्राफर की क्षमता का प्रारंभिक निजी मूल्यांकन करने के बारे में अंक और ज्ञान और अनुभव की बात करते हुए फोटोग्राफ में कुछ अच्छा खोजने के बारे में।
व्हिबर

2

जे लांस का जवाब बहुत अच्छा है लेकिन मैं वस्तुओं के क्रम में थोड़ा संशोधन करना चाहूंगा। विशेष रूप से, हमारी प्राकृतिक प्रवृत्ति पहले अच्छी खबर देने की है, और बुरी खबर आखिरी है। हालांकि इस दृष्टिकोण का यह फायदा है कि प्राप्तकर्ता नकारात्मक प्रतिक्रिया पर अधिक गंभीरता से विचार करेगा, इसका नुकसान यह है कि नकारात्मक नोट पर समाप्त होने से वह निराश हो जाता है।

यदि आपके लिए चीजों को प्रेरित और रोमांचक रखना महत्वपूर्ण है, तो आदेश को उलटने का प्रयास करें। नकारात्मक प्रतिक्रिया से शुरू करें। और मजबूत सकारात्मक प्रतिक्रिया के साथ समाप्त होता है।

आप निम्न में से किसे सुनना पसंद करेंगे?

  • "आपने कपड़े पर बनावट के साथ-साथ आकाश में बादलों की गति पर कब्जा करने के साथ एक महान काम किया है। हालांकि, आपको वास्तव में काम करने की आवश्यकता है, और पृष्ठभूमि मेरे स्वाद के लिए भी लटकी हुई है।"

  • "पृष्ठभूमि मेरे स्वाद के लिए बहुत खराब है और आपको वास्तव में काम करने की आवश्यकता है। हालांकि, कपड़े पर बनावट बहुत बढ़िया है! आपने बादलों के साथ एक शानदार काम किया है और उनकी गति को कैप्चर किया है।"

दूसरा phrasing आपको भविष्य के लिए आशावाद की भावना के साथ छोड़ देता है। आपको लगता है कि आप सही रास्ते पर हैं और आप अब वहां जाना चाहते हैं और उन दो अन्य मुद्दों को ठीक करने पर काम करना चाहते हैं।


1
बयानबाजी में शास्त्रीय तकनीक सैंडविच: गुड-बैड-गुड है। यह वह है जो कम से कम चोट पहुंचाता है। दो डाउनसाइड: इस मामले में आप जे द्वारा प्रदान किए गए तार्किक आदेश को परेशान करते हैं। इसके अलावा "बुरा" पंजीकृत नहीं किया जा सकता है।
अनपिड्रा

1

जब मैं किसी तस्वीर या काम या किसी भी तरह की कला की आलोचना करता हूं, तो मैं उस चीज की प्रशंसा करना शुरू करता हूं जो मुझे पसंद है। अगर मुझे ऐसा कुछ दिखाई देता है, जिसे मैं समायोजित करने या काम करने की आवश्यकता महसूस करता हूं, तो मैं उल्लेख करूंगा कि मुझे लगता है कि मैं बेहतर काम कर सकता हूं, और फिर अपनी आलोचना के अंत में मैं एक सकारात्मक प्रशंसा के साथ समाप्त हो जाऊंगा। यह है कि मैं चाहता हूं कि मेरा काम आलोचनात्मक हो, जिससे मुझे बेहतर तरीके से मदद करने और दूसरों को जो कुछ भी देखने को मिले, वह एक सच्चे इरादे से हो।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.