मैं एक तरह से फ्लैश को कैसे ट्रिगर कर सकता हूं जो उच्च गति की फोटोग्राफी से भाग्य लेता है?

Question

मैंने उच्च गति की फ़ोटोग्राफ़ी के साथ थोड़ा सा छेड़छाड़ किया है (एक अंधेरे कमरे में कम बिजली के फ्लैश के साथ पानी की बूंद को पकड़ना) और सफलता मिली, लेकिन ज्यादातर परीक्षण की मात्रा के माध्यम से। मुझे ध्यान में एक शॉट मिला है (मैं एक Oreo को एक गिलास दूध में गिराना चाहता हूं), और मैं कोशिश करता हूं कि यह काम करने में लगने वाली संख्या को कम से कम करे।

ऐसे शॉट्स को पकड़ने में मदद करने के लिए कौन सी तकनीकें हैं?

अद्यतन: जवाब के बारे में नीचे, वे पर स्पर्श कैसे उच्च गति फोटोग्राफी करने के लिए है, लेकिन मैं वास्तव में फ्लैश है कि भाग्य से और कम से कम कहीं और एक लिंक की तुलना में अधिक विस्तृत जानकारी दी पर अधिक था ट्रिगर के लिए एक विस्तृत तकनीक के लिए उम्मीद की गई थी। मैं कर सकते हैं उम्मीद कर के लिए बहुत ज्यादा, समय बताएगा हो।

Comments

मैंने इसके लिए अपनी पानी छोड़ने की तकनीक का उपयोग किया है, यह सिर्फ एक अच्छा शॉट लेने के लिए बहुत अधिक भाग्य लेता है और इसे छोड़ने और ट्रिगर करने के लिए कुछ अच्छे हाथ-आंख समन्वय होता है। मुझे संदेह है, हालांकि, लेजर ट्रिगर का सहारा लेने के बिना इसे करने के लिए आसान तरीके हैं, आदि

— जॉन कैवन

@ जॉन कैवन - हां, मैं "परीक्षण और त्रुटि" और लेजर ट्रिगर के बीच कहीं एक तकनीक की उम्मीद कर रहा हूं।

— rfusca

जैसा कि मैंने अपने उत्तर में उल्लेख किया है, पहली बार में जो लगता है, उसकी तुलना में समय आपके कुकी की समस्या से कम नहीं है।

— २।

Answer 1

क्योंकि मुझे कभी-कभी अपने व्यवसाय के हिस्से के रूप में इस तरह के शॉट्स करने के लिए कहा जाता है, जहां 'क्लाइंट बजट' के साथ 'ट्रायल और एरर' अक्सर असंगत होता है, मैं कई प्रकार के सेंसर के साथ प्रोग्रामेबल अंतराल का उपयोग करता हूं जो मुझे उस क्षमता को कैप्चर करने की क्षमता प्रदान करते हैं। चित्रों की तरह जहां 'समय सब कुछ है।' वर्षों से मैंने इस तरह के उपकरणों का उपयोग गोलियों की छवियों को पकड़ने के लिए किया है, जिसमें तीर, उड़ान, विस्फोट, पानी की बूंदें, विभिन्न प्रकार के तरल, 'शर्मीले' जानवरों को गिराया जा रहा है, और औद्योगिक मशीनों को 'धीमा' करने के लिए। ।

हालांकि मैंने कई अलग-अलग प्रणालियों का उपयोग किया है, वर्तमान में मैं ममफोर्ड टाइम मशीन का उपयोग करता हूं, और मैं इससे बहुत प्रसन्न हूं।

जबकि मुझे एहसास है कि मेरा जवाब हर किसी के लिए अपील नहीं कर सकता (DIYers, hobbyists, आदि), समय से अधिक पैसे वाले किसी व्यक्ति के लिए, या जो इस प्रकार की छवियों को पेशेवर रूप से कैप्चर कर रहा है और उसके पास 600 बार ऐसा करने का समय नहीं है और प्रार्थना करें उनमें से एक प्रयोग करने योग्य है, 'निश्चित रूप से समर्थक स्तर के विकल्प हैं जो' टांका लगाने वाले लोहे को उठाकर 'शामिल नहीं करते हैं।'

Answer 2

सबसे आम सेटअप निम्नलिखित है:

• बहुत अंधेरा कमरा
• लंबा प्रदर्शन (सेकंड)
• सही समय पर फ्लैश (बहुत तेज फटने के लिए कम पावर फ्लैश) को ट्रिगर करें।

ध्वनि से फ्लैश को ट्रिगर किया जा सकता है (यदि आप एक टूटी हुई कांच की तस्वीर लेना चाहते हैं) या लेजर सेंसर (चलती वस्तुओं के लिए उपयोगी)। कभी-कभी एक छोटी सी देरी को जोड़ा जाना चाहिए। उदाहरण के लिए यहाँ या यहाँ वर्णित इलेक्ट्रॉनिक्स को नियंत्रित करने के लिए अक्सर एक Arduino बोर्ड का उपयोग किया जाता है ।

Comments

वह "सही समय पर फ्लैश को ट्रिगर करता है।" किकर है।

— रफुस्का

नॉब सवाल शायद लेकिन आपको स्पॉटलाइट जैसे निरंतर प्रकाश स्रोत के बजाय फ्लैश की आवश्यकता क्यों है?

— विंस्टन स्मिथ

@ मिस्टन स्मिथ - एक कम बिजली का फ्लैश फटने की गति इतनी तेज़ होती है, कि तस्वीर केवल समय की एक अविश्वसनीय संक्षिप्त अवधि के लिए ही उजागर होती है (अक्सर किसी शटर गति की तुलना में बहुत कम, जैसे 1/30000 सेकंड का) जो कि प्रकाश को "जमा देता है" कार्य।

— rfusca

@Winston: क्योंकि एक speedlight शैली फ़्लैश, विशेष रूप से कम बिजली पर, एक का उत्सर्जन करता है बहुत प्रकाश जो शटर की तुलना में अधिक प्रभावी ढंग से गति रोक सकते हैं का संक्षिप्त नाड़ी।

— Mattdm

@rfusca - जिंक्स!

— 1927 को mattdm

Answer 3

दूध में एक ओरियो की शूटिंग के लिए आपको बहुत तेज गति की आवश्यकता नहीं है। नीचे दी गई छवि में आप समान विचार देख सकते हैं जहाँ गति 1 / 250sec (फ़्लैश सिंक गति) थी:

पिछले दिनों मैंने वाटरड्रॉप्स पर कब्जा करने की कोशिश की। समस्या यह थी कि मेरे पुराने 380x फ्लैश के साथ, जब इसे ऑफ-कैमरा सेट किया गया था, तो इसे पूरी शक्ति से निकाल दिया गया था, इसलिए वास्तविक तेज, जमे हुए ड्रॉप पाने के लिए एक्सपोजर बहुत लंबा था। इसलिए मेरी सलाह है कि मैन्युअल मोड में फ्लैश का उपयोग करें, कम शक्ति पर सेट करें ताकि एक्सपोज़र जितना संभव हो उतना कम हो। वैकल्पिक रूप से, आप हाई-स्पीड सिंक मोड का उपयोग कर सकते हैं, यदि आप इस तरह से अपने ऑफ-कैमरा फ्लैश को नियंत्रित कर सकते हैं (दुर्भाग्य से, EOS 7D में फ्लैश मास्टर एचएसएस के लिए अनुमति नहीं देता है जब 580xII का उपयोग करके अंतर्निहित फ्लैश का उपयोग करके नियंत्रित किया जाए)।

ओरेओ शॉट के लिए, कुकी को दूध में छोड़ते समय कैमरे को ट्रिगर करने के लिए एक वायरलेस ट्रिगर का उपयोग करें। नींबू के छींटे के साथ एक अच्छा समय पाने के लिए मुझे आश्चर्यजनक रूप से छोटे परीक्षणों का सामना करना पड़ा।

यदि आप प्रेरित महसूस करते हैं, तो आप अपने आप को एक आईआर बीम डिटेक्टर ट्रिगर बना सकते हैं जो कुकी को बीम को पार करने के बाद कैमरे को ट्रिगर करेगा। अद्यतन: HiViz HS फोटोग्रैफी के लिए एक अच्छा संसाधन है।

Comments

कैमरा शटर गति शायद अप्रासंगिक है। और, आम तौर पर, एचएसएस जो चाहता है, उसके विपरीत होगा, है ना?

— ९

ध्यान रखें यदि आप फ्लैश का उपयोग कर रहे हैं और आप परिवेश प्रकाश को कम रखते हैं (आपके जोखिम के सापेक्ष), फ्लैश स्ट्रोब गति वह है जो आपके विषय को फ्रीज कर रही है, न कि आपका शटर। शटर 1 / 15s हो सकता है लेकिन आपका फ्लैश कहीं 1 / 20,000 के आसपास है और यही मायने रखता है।

— शिज़ाम

एचएसएस विपरीत है क्योंकि यह एक लंबी अवधि (प्रभावी रूप से निरंतर) प्रकाश स्रोत का अनुकरण करने के लिए फ्लैश को कई बार, बहुत तेजी से कई बार रोक देता है। यही मेरा मतलब है कि ठंड गति के "विपरीत" से है।

— Mattdm

@mattdm - मैं देख रहा हूं कि आपका क्या मतलब है, लेकिन दूसरी तरफ, यह वह है जो आपको 1/250 से ज्यादा तेज गति का उपयोग करने देता है। ऊपर टिप्पणियों के जोड़े देखें।

— यसप २11

और, मुझे अभी भी नहीं लगता है कि यह एक समान परिणाम है - मैनुअल पावर आपको अधिक प्रकाश देता है और बहुत कम अवधि की संभावना देता है । यह आपको अधिक लचीलापन देता है - प्रक्रिया पर अधिक नियंत्रण। इसके अलावा, चूंकि कटऑफ वास्तविक भौतिक गति के बजाय इलेक्ट्रॉनिक है, इसलिए मुझे संदेह है कि शॉट-टू-शॉट बहुत छोटा है, अधिक लगातार-दोहराए जाने वाले परिणामों की अनुमति देता है (लेकिन मेरे पास इसे वापस करने के लिए कोई संदर्भ नहीं है)।

— Mattdm