मुझे लगता है कि "उंगली / पट्टा लेंस के सामने है" के संभावित अपवाद के साथ, इनमें से कोई भी चीजें टालना नहीं हैं।
वे एक रचना बनाते समय जागरूक होने वाली चीजें हैं , जो बहुत अलग है। जो आप पूरा करने की कोशिश कर रहे हैं, उसके आधार पर, वे बहुत अच्छी तरह से वही हो सकते हैं जो आप चाहते हैं। कट आउट छवि का एक दिलचस्प हिस्सा होने का एक प्रमुख उदाहरण है: जो छवि के बिंदु को तुरंत कम स्पष्ट कर सकता है, लेकिन यह अक्सर एक अच्छी बात है।
यहां काम पर दो अलग-अलग प्रश्न हैं।
एक है: मुझे किन तकनीकी गलतियों से बचना चाहिए ? उदाहरण के लिए: लेंस के सामने उंगली, ध्यान केंद्रित न करें कि आप इसे कहां चाहते हैं, एक्सपोजर आपके इरादों को प्रतिबिंबित नहीं करता है। वे आम तौर पर खराब होते हैं क्योंकि वे वह नहीं होते जो आप करने के लिए थे ।
दूसरा यह है कि मैं अपनी छवि के भीतर तनाव और स्थिरता कैसे प्रबंधित करूं ? रचना में संतुलन महत्वपूर्ण है; बहुत अधिक संतुलन स्थिर और उबाऊ है। एक पूरी तरह से अस्पष्ट विषय दर्शकों को छवि को देखने के लिए पर्याप्त रुचि नहीं देता है; एक बहुत स्पष्ट व्यक्ति दर्शकों को व्यस्त नहीं रखता है। "विक्षेप" इच्छित विषय से अलग हो सकते हैं, लेकिन वे तस्वीर को एक साधारण क्लिचड शॉट की तुलना में अधिक जटिल बना सकते हैं जो पहले सभी ने देखा है।
मुझे यकीन है कि आप जानते हैं कि अभिव्यक्ति "नियम टूटने के लिए हैं"। "उचित" रचना के लिए सामान्य अपेक्षाओं को जानना अच्छा है, लेकिन यह जानना भी अच्छा है कि किसी अलग पथ का अनुसरण कब किया जाए। मैंने एक बार तस्वीरों की एक बड़ी श्रृंखला देखी, जिसमें फ्रेम के नीचे फोटोग्राफर की छाया थी - आम तौर पर, एक पर्यटक-स्नैपशॉट गलती है, लेकिन यदि आप जिस चीज के साथ काम करना चाहते हैं, तो उसके लिए जाएं।