सेंसर डायनेमिक रेंज की तुलना करते समय, वे संख्याएँ किस पर आधारित होती हैं?


14

डायनेमिक रेंज EV को हर समय बांधा जाता है और मुझे लगता है कि a) वे एक ही 'स्केल' पर नहीं हैं और b) वे भ्रामक हैं कि वे क्या संकेत दे रहे हैं इसलिए मुझे उम्मीद है कि कोई स्पष्ट कर सकता है।

पैमाने का प्रश्न: एमएफ बॉडी निर्माता अक्सर 12-14 ईवी रेंज में डीआर मान का उद्धरण करते हैं, जबकि 35 मिमी बॉडी के लिए नंबर 5-6 ईवी रेंज में होते हैं, ये स्पष्ट रूप से डीएक्सओ प्रकाशित होने के बाद से ही 'स्केल' नहीं हो सकते हैं और एमएफ और 35 मिमी निकायों के समान मूल्य हैं: (12-14 ईवी)

Wtf का प्रश्न: तो क्या वास्तव में वे दो अलग-अलग माप हैं? क्या यह इस बात का संकेत है कि आप उच्चतम और निम्नतम EV में विस्तार कहां से प्राप्त कर सकते हैं या जहां 'उपयोगी' डेटा है? अगर मैंने एक दृश्य बनाया और प्रतिभाशाली EV को +6 और सबसे कम EV को -6 मापा तो क्या मैं पूरी तस्वीर में विस्तार कर पाऊंगा या क्या मैं केवल +3 और -3 के बीच का विवरण देख पाऊंगा?

संपादित करें: इसके अलावा, 12 बनाम डीआर 14 के डीआर वाले कैमरे के लिए, वास्तव में वास्तविक दुनिया के शब्दों में इसका क्या मतलब है?

जवाबों:


10

समस्या डायनेमिक रेंज व्यक्तिपरक है, यह देखते हुए कि डायनेमिक रेंज की परिभाषा (सेंसर के संदर्भ में कम से कम) सबसे उज्ज्वल और सबसे गहरे विवरण के बीच अंतर है जो सेंसर रिकॉर्ड कर सकता है।

सबसे चमकदार मान एक सेंसर रिकॉर्ड कर सकता है, यह देखने पर आसानी से मिल जाता है कि सेंसर फोटोसाइट किस बिंदु पर संतृप्त हो जाते हैं और इस प्रकार किसी भी अतिरिक्त जानकारी को रिकॉर्ड नहीं कर सकते हैं। डायनेमिक रेंज आखिरकार किस बिंदु पर आ जाती है, यह पता चलता है कि सभी अचूक विस्तार शोर में खो जाते हैं।

बेंचमार्किंग साइट डीएक्सओ-मार्क फोटो की संतृप्ति और उस बिंदु के बीच अंतर को गतिशील रेंज को परिभाषित करता है जिस पर शोर अनुपात 1: 1 का संकेत होता है, जहां सिग्नल और शोर बराबर हैं। यह संदेहास्पद है कि क्या एसएनआर के खराब होने पर कोई वास्तविक विवरण दिखाई देता है, हालांकि यह उपयोग करने के लिए एक सुविधाजनक आंकड़ा है और मापने में आसान है। आप यहां उनकी परिभाषा और परीक्षण प्रक्रिया के बारे में पढ़ सकते हैं:

DPreview भी इसी तरह से DR को संतृप्ति बिंदु का पता लगाता है और तब तक छवि को काला कर देता है जब तक कि शोर एक निश्चित स्तर तक नहीं पहुंच जाता है, लेकिन इस विषय पर पूरे पृष्ठ को समर्पित करने के बावजूद, वे इस बात का उल्लेख नहीं करते हैं कि वे किस शोर के आंकड़े को सीमा मानते हैं। गतिशील रेंज की!

यह देखते हुए कि उनके डीआर स्कोर डीएक्सओ-मार्क से कम हैं, मुझे लगता है कि वे थोड़े सख्त हैं और शोर थ्रेसहोल्ड के लिए कम सिग्नल को अपनाते हैं। 356 निकायों के लिए 5-6 ईवी डीआर के रूप में कहा गया है, यह आंकड़ा सबसे अधिक विस्तार से स्वीकार्य स्तर है, इस पर अधिक रूढ़िवादी दृष्टिकोण वाले फोटोग्राफरों द्वारा गुणात्मक मूल्यांकन किया जाएगा। छाया विस्तार की सीमान्त मात्रा जो एक कंप्यूटर प्रोग्राम द्वारा पता लगाने योग्य है, को फोटोग्राफरों द्वारा "प्रयोग करने योग्य" के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है। हालाँकि जब कई सेंसर बेंचमार्किंग करते हैं तो आपके पास एक मात्रात्मक माप होता है कि प्रकाश स्तर का विस्तार क्या खो जाता है इसलिए शोर अनुपात का संकेत उपयोग किया जाता है।


हालांकि हम गतिशील रेंज के विषय पर हैं, लेकिन यह इंगित करने लायक है कि अच्छी रोशनी में सेंसर की [मापा] डायनामिक रेंज खराब रोशनी में डायनेमिक रेंज से अधिक होगी। यह केवल इस तथ्य का परिणाम है कि DR छाया शोर द्वारा निर्धारित किया जाता है, क्योंकि शोर बढ़ता है DR घट जाता है।

हालांकि शोर के कई स्रोत हैं, छाया में अच्छा प्रकाश शोर ज्यादातर इलेक्ट्रॉनिक्स के कारण होता है, जबकि खराब प्रकाश शोर में ज्यादातर प्रकाश की असतत प्रकृति (तथाकथित फोटॉन शोर) से उत्पन्न होता है। इस तरह अच्छे इलेक्ट्रॉनिक्स के साथ छोटे सेंसर कॉम्पैक्ट कैमरे अच्छी रोशनी में एक बहुत ही सम्मानजनक गतिशील रेंज होंगे। यह केवल तब होता है जब प्रकाश का स्तर गिर जाता है कि बड़े सेंसरों की क्षमता अधिक फोटॉनों को पकड़ने के लिए होती है जो उन्हें DR में आते ही बढ़त देती है।


तो '5-6' EV रेंज क्या है जो अक्सर 35 मिमी कैमरों की तुलना करते समय उपयोग की जाती है?
शिज़ाम

1
@ शीशम मैंने अपना जवाब अपडेट कर दिया है, मूल रूप से मुझे लगता है कि 5-6 ईवी परिणाम सॉफ्टवेयर द्वारा माप के बजाय फोटोग्राफरों द्वारा गुणात्मक मूल्यांकन पर आधारित है।
मैट ग्राम

1
मुझे लगता है कि भौतिक / गणितीय रूप से जो संभव है, उसके बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है, और वास्तविक दुनिया में यह प्रयोग करने योग्य है। एक सेंसर में सबसे गहरे उपयोगी औसत दर्जे का स्तर और अधिकतम संतृप्ति में सबसे उज्ज्वल स्तर के बीच 14EV मूल्य की गतिशील रेंज हो सकती है। आप कितनी बार उस डीआर के हर अंतिम स्क्रैप का उपयोग करने में सक्षम होंगे? वास्तविक दुनिया में, जब आप उच्च आईएसओ में फैक्टर करते हैं, तो ईटीटीआर के साथ भी कुछ विग्लग रूम और इन-कैमरा हिस्टोग्राम की अशुद्धि की आवश्यकता होती है, जो कि 14EV कैमरा संभवतः DR के 8-10 प्रयोग करने योग्य, कार्यात्मक स्टॉप प्रदान करता है।
jrista

1
@ शीज़म: ऐ, यही वजह है कि मुझे लगता है कि आपका सवाल इतना महत्वपूर्ण है। बहुत सारे "वैज्ञानिक" माप हैं जो हम डिजिटल सेंसर के साथ कर सकते हैं जो 12EV की तरह एक नंबर को थूक देगा। लेकिन अगर यह वास्तविक दुनिया के उपयोग के साथ संबंध नहीं रखता है, तो ऐसी संख्या बेकार है। मुझे लगता है कि एक अधिक मूल्यवान संख्या "डीआर की वास्तविक दुनिया स्टॉप" होगी। यह थोड़ा अधिक व्यक्तिपरक हो सकता है, लेकिन मनुष्य विषय पर उत्कृष्टता प्राप्त करते हैं। ;)
jrista

1
@jrista, DR संख्या का मान इच्छित उपयोग पर निर्भर करता है। यदि आप सेंसरों की तुलना करना चाहते हैं तो एक नंबर, जैसे कि डीएक्सओ द्वारा उपयोग किया जाता है, उपयुक्त है क्योंकि यह व्यक्तिपरकता से मुक्त है। यह डीएक्सओ ऐसा करता है इसलिए यह उनके लिए सही है। आप सही हैं कि हम फोटोग्राफरों को विभिन्न मूल्यों की आवश्यकता है। मैं अपनी तस्वीरों में संतृप्त गोरों से बचता हूं और गहरे काले रंग में शोर से बचता हूं। इसलिए वास्तव में मुझे डीआर कम मिल रहा है, लेकिन क्या मेरा नंबर आपके साथ सहमत होगा?
10:27 बजे लेबनान

4

जिरस्ता ने कहा:

अब, यदि कोई व्यक्ति सुसंगत, यथोचित सटीक परीक्षण कर सकता है, जो वास्तविक दुनिया के फोटोग्राफरों को वास्तविक दुनिया का विचार प्रदान कर सकता है कि वे अपने कैमरे से वास्तव में कितना डीआर कर सकते हैं।

मेरी पोस्टिंग जिरस्टा के सवाल के जवाब में है और मुझे उम्मीद है कि यह शीज़म के मूल प्रश्न पर कुछ प्रकाश डालेगा। ये परीक्षण दर्शाते हैं कि आप वास्तव में अपने कैमरे से वास्तविक दुनिया की स्थितियों में क्या हासिल कर सकते हैं। मैंने आईएसओ 200 में ये परीक्षण किए हैं क्योंकि यह वह गति है जिसके साथ मैं सामान्य रूप से काम करता हूं।

आप किसी भी पैसे को खर्च किए बिना खुद को बहुत सटीक रूप से कर सकते हैं। निर्देश ग्राफ के नीचे का पालन करें।

यहाँ एक परीक्षण का परिणाम है जो मैंने खुद किया था। मैं इसका अर्थ यह बताता हूं कि, व्यावहारिक परिस्थितियों में, मेरे कैमरे के साथ, आईएसओ 200 में, मैं उपयोगी रूप से 8 ईवी की एक गतिशील रेंज प्राप्त कर सकता हूं। DxO 10 EV का परिणाम देता है जबकि DPReview 8.4 EV का परिणाम देता है (सभी ISO 200 पर)।

शोर के स्तर को देखने के लिए भी उपयोगी है, शोर के स्तर को मापने के लिए इस प्रक्रिया को देखें

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

रूपरेखा की प्रक्रिया यह है:

  • लक्ष्य के रूप में एक समान सफेद दीवार (या समान सतह) का उपयोग करें।
  • अपने कैमरे को तिपाई पर रखें।
  • अपना आरंभिक प्रदर्शन प्राप्त करने के लिए एक फ़ोटो लें। आपकी सभी तस्वीरें रॉ मोड में ली जानी चाहिए। आपको एक मिड ग्रे इमेज मिलनी चाहिए।
  • अब अपने कैमरे को मैनुअल एक्सपोज़र पर सेट करें।
  • ईवी चरणों को कम करने पर फ़ोटो की एक श्रृंखला लें जब तक कि आपके पास शुद्ध काला न हो, अच्छे उपाय के लिए एक जोड़ें। आपको कम से कम छह तस्वीरों की आवश्यकता होगी।
  • ईवी स्टॉप पर तस्वीरों की एक श्रृंखला लें जब तक कि आपके पास शुद्ध सफेद न हो। अच्छे उपाय के लिए एक जोड़ें। आपको कम से कम छह तस्वीरों की आवश्यकता होगी।

अब जब आपके पास अपनी तस्वीरें होंगी तो आप उनका विश्लेषण इस प्रकार करेंगे

  • Ufraw (या समान RAW कनवर्टर) में पहला खोलें
  • डिफ़ॉल्ट, इनपुट वक्र से रैखिक, आउटपुट वक्र से रैखिक तक, कोई प्रोफ़ाइल नहीं चुनें, मैन्युअल सफेद संतुलन चुनें और तटस्थ पर समायोजित करें।
  • लाइव हिस्टोग्राम के तहत आप संपूर्ण छवि के लिए औसत RGB स्तर देखेंगे। RGB मानों का औसत लें और छवि की औसत चमक के रूप में उपयोग करें।
  • इस सेट में सभी तस्वीरों के लिए दोहराएं
  • अब आपके पास औसत ईवी वैल्यू के साथ जोड़े गए ईवी मानों के सेट होंगे।
  • जैसा कि मैंने ऊपर किया है, एक ग्राफ पर उन्हें प्लॉट करें।
  • यह गतिशील रेंज का सटीक संकेत देगा।

इस प्रक्रिया की सटीकता पर मुख्य सीमाएं आपकी शटर गति और एपर्चर की सटीकता हैं। आप इस प्रभाव को एक आदर्श वक्र से छोटे विचलन के रूप में देखेंगे। बेहतर रिज़ॉल्यूशन के लिए आप आधे स्टॉप अंतराल पर टेस्ट कर सकते हैं।

सभी तस्वीरों को कम समय में लें जिससे परिवेश प्रकाश में परिवर्तन का कोई प्रभाव न हो।

अपने कैमरे की गतिशील रेंज के परीक्षण का मानक तरीका स्टॉफ़र स्टेप वेज का उपयोग करना है ।
आप उनकी कीमत सूची यहां देख सकते हैं ।


आह! तकनीक के लिए बहुत धन्यवाद! यह वही है जो मैं वास्तविक दुनिया के डीआर पर विचार करता हूं, और एक मूल्य जो एक फोटोग्राफर क्षेत्र में बाहर भरोसा कर सकता है ।
jrista
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.