उच्च विपरीत के साथ कैसे सामना करें?


31

कई बार (विशेष रूप से दोपहर के आसपास), हम प्रकाश की स्थितियों का सामना करते हैं जहां कैमरे के साथ दृश्य के विपरीत बहुत अधिक होता है। हाइलाइट्स को पूरी तरह से उड़ाने या एक सिल्हूट की शूटिंग के अलावा, ऐसे वातावरण में एक उपयोगी चित्र बनाने के लिए हम क्या कर सकते हैं?


सिल्हूट
इधर, मैं आकाश के साथ चला गया।

जवाबों:


36

जैसा कि दूसरों ने कहा है कि मुख्य विकल्प फ्लैश या मल्टी एक्सपोज़र हैं। मैंने सोचा था कि मैं इस आसान उदाहरण को पोस्ट करूँगा, जो मैंने हाल ही में शूट किया है जहाँ मैंने दोनों तकनीकों की कोशिश की:

यह भरण फ्लैश का उपयोग करने का परिणाम है:

फ़्लैश कैमरा बंद था और बाईं ओर, जमीन के पास। मैं जानबूझकर बहुत नाटकीय प्रकाश प्रभाव प्राप्त करने की कोशिश कर रहा था, मैंने कैमरे पर फ्लैश का उपयोग किया था, छाया कम नाटकीय होगी और प्रकाश भी अधिक।

यह दो एक्सपोज़र का परिणाम है जो मैन्युअल रूप से एक फाइल में विलय हो जाता है:

भरण फ्लैश शॉट अधिक सहज रूप से प्राकृतिक लग रहा है, लेकिन यदि आप पसंद करते हैं तो मल्टी-एक्सपोजर (या एचडीआर) निश्चित रूप से अधिक विस्तार से है और अधिक हड़ताली है। यह इंगित करने के लायक है कि whilst मैं फ्लैश के साथ बेहतर कर सकता था, मैं एक्सपोजर सम्मिश्रण के साथ भी बेहतर कर सकता था, यह एक बिंदु साबित करने के लिए सिर्फ एक त्वरित काम है।

सामान्य तौर पर प्रत्येक विधि के पेशेवरों और विपक्ष हैं

फ्लैश भरें

  • + प्राकृतिक दिखना
  • + फिल्म के साथ किया जा सकता है
  • + दृश्य में गति हो सकती है
  • + न्यूनतम पोस्ट प्रोसेसिंग
  • - केवल करीबी विषयों के लिए काम करता है
  • - आपको परिवेश प्रकाश के साथ फ्लैश के रंग को संतुलित करना पड़ सकता है
  • - अपने विषय पर प्रकाश डालना और छाया से बचना कठिन हो सकता है
  • - ब्राइट बैकग्राउंड का मतलब है कि आपको बहुत सारे को रोकना होगा या एक एनडी का उपयोग करना होगा, आप तेज शटर का उपयोग नहीं कर सकते (जब तक कि आपके फ्लैश में एचएसएस नहीं है)

मल्टी-एक्सपोज़र (एचडीआर)

  • + अधिक प्रकाश भी, छाया के साथ कोई समस्या नहीं
  • + हड़ताली छवियां
  • + किसी भी शटर गति का उपयोग कर सकते हैं
  • + सभी विषय के साथ काम करता है, निकट और दूर
  • - इसके विपरीत, बीमारी से बचने के लिए सावधानीपूर्वक पोस्ट प्रोसेसिंग की आवश्यकता होती है
  • - अन्य फ़ोटोग्राफ़रों को पता होगा कि आपने एचडीआर का इस्तेमाल किया है और गुप्त रूप से आपको जज करते हैं;)
  • - आप माध्यमिक प्रतिबिंबों के कारण छाया में अजीब रंग प्राप्त कर सकते हैं।

यह अंतिम बिंदु पर विस्तार के लायक है। मेरे उदाहरण में विषय को सीधे सूर्य के प्रकाश से जलाया नहीं जा रहा है। तो प्रकाश कहाँ से आ रहा है? इसमें से कुछ नीले आकाश के अन्य हिस्सों (ऊपरी वायुमंडल में कणों के अपवर्तन और नीले रंग में बदल) से है, एक छोटी राशि बादलों से उछल रही है (जो लगभग इस बिंदु से चली गई थी) लेकिन इसकी एक महत्वपूर्ण मात्रा उछल रही है विषय के सामने हरी घास

यदि आप HDR का उपयोग करके छाया को बहुत अधिक बढ़ाते हैं, तो आप रंग परिवर्तन प्राप्त कर सकते हैं, क्योंकि परिभाषा द्वारा छाया को प्रत्यक्ष प्रकाश से नहीं जलाया जाता है, केवल उस प्रकाश से जो अन्य सतहों को पहले ही बाउंस कर चुका होता है और उनके रंगों को उठा लेता है!


1
haha, क्या फोटोग्राफर वास्तव में hdr पर आते हैं? मुझे वास्तव में एचडीआर शॉट्स बहुत पसंद हैं। इस hdr शॉट में गिटार में प्रतिबिंब वास्तव में अच्छा है। ओह, और महान जवाब! +1।
टॉम

2
मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि एचडीआर बहुत अधिक वास्तविक लगता है, क्योंकि वास्तविक जीवन में लोगों को उनके पीछे प्रकाश स्रोत के साथ मज़बूती से प्रबुद्ध नहीं किया जाता है (जब तक कि उनके पास आंशिक पारदर्शिता की महाशक्ति न हो)। मैं एक चोर के रूप में उल्लेख करता हूं कि यदि विषय पूरी तरह से अभी भी नहीं है, तो आप अजीब आंशिक कलाकृतियों को प्राप्त कर सकते हैं।
केंडल हेल्मेस् ट्टर गेलनर

7
जब मानव आंख के केवल उच्च गतिशील रेंज का अनुकरण करने के लिए किया जाता है तो एचडीआर बहुत अच्छा होता है। उन अजीब प्रभाव लोगों को लगता है कि एचडीआर सिर्फ पूरे स्टीरियोटाइप को गड़बड़ कर रहे हैं। वास्तव में सभी HDR एक बहु-जोखिम के माध्यम से आपके कैमरे की गतिशील सीमा का विस्तार करने वाला है। अंधेरे और उज्ज्वल क्षेत्रों को एक अनुरूप तरीके से देखना कि हम चीजों को कैसे देखते हैं।
निक बेडफ़ोर्ड

अगर आपको कोई आपत्ति नहीं है, तो आपने पहले शॉट में अपना फ्लैश कैसे सेट किया? यानी इसे कितना तंग किया गया था, मुझे लगता है कि यह इस विषय के करीब था, और क्या इसे ग्रिड किया गया था? धन्यवाद। अच्छी लग रही तस्वीरें।
ThatSteveGuy

1
@ThatSteveGuy चीयर्स फ्लैश जमीन से लगभग एक फुट की दूरी पर एक थैली में आराम कर रहा था। यह 75 मिमी, कोई प्रकाश संशोधक, पूर्ण शक्ति तक ज़ूम किया गया था। 1/250 के दशक में सूर्य को प्रबल करना एक एकल फ्लैश के साथ मुश्किल है इसलिए ज़ूम करने की आवश्यकता है।
मैट ग्राम

7

स्पष्ट (आपके द्वारा दिए गए विशेष उदाहरण में) भरण फ्लैश का उपयोग करना है। फिर, मैं रॉ को शूट करता हूं ताकि मैं पोस्ट पर काम करने के लिए अधिक टोनल जानकारी को संरक्षित कर सकूं। अंतिम, एचडीआर आता है, लेकिन मैंने खुद ऐसा कभी नहीं किया। बहुत उज्ज्वल आसमान के मामले में, आप विवरण को रखने के दौरान (और यहां तक ​​कि इसके लुक को बढ़ाते हुए) पृष्ठभूमि से प्रकाश की मात्रा को कम करने के लिए एक ध्रुवीकरण का उपयोग करने का प्रयास कर सकते हैं।

यदि आप स्वयं दृश्य को नियंत्रित कर सकते हैं, तो विषय को किसी भिन्न स्थान पर ले जा सकते हैं, जहाँ यह अधिक प्रज्ज्वलित है और इस प्रकार पृष्ठभूमि के जोखिम में कमी आती है।


1
(बहुत अधिक) गतिशील रेंज के लिए RAW पर दांव न लगाएं, लेकिन आपके बाकी तर्क मान्य हैं।
Leonidas

5
@ लियोनिदास - इस तनावपूर्ण स्थिति में हर बिट गतिशील रेंज को निचोड़ने के लिए, मुझे लगता है कि जेपीईजी पर रॉ निश्चित रूप से बेहतर है।
ysap

1
कच्ची फ़ाइलों को हेरफेर करना आसान होगा, लेकिन किसी दिए गए आईएसओ के लिए सेंसर की गतिशील सीमा तय की जाती है, इसलिए सही ढंग से उजागर और (इन-कैमरा-) संसाधित जेपीईजी मूल कच्चे के रूप में अच्छा / खराब होगा।
मैक्स सांग

2
हां, लेकिन आपको उस जेपीईजी के साथ कुछ भी करने के लिए कभी नहीं मिलता है। आइए एक रॉ बनाम जेपीईजी युद्ध शुरू न करें।
निक बेडफोर्ड

2
14-बिट RAW छवि में JPEG की तुलना में 64 गुना अधिक विवरण होता है। गहरे रंग के फोटो के साथ काम करते समय यह महत्वपूर्ण है जहां आप उस विवरण को दृश्यमान बनाना चाहते हैं। JPEG में यदि पिक्सेल का मान 10 (255 में से) से कम है, जो वास्तव में RA3 पिक्सेल मूल्य में 0 से 640 तक कहीं भी प्रतिनिधित्व कर सकता है। यह विवरण एक छायादार पिक्सेल को सौंदर्यशास्त्र के महत्वपूर्ण समझौते के बिना एक्सपोज़र में लाने की अनुमति देता है। यह कहा जा रहा है, जेपीईजी टोन घुमावदार है और रॉ रैखिक है, इसलिए यह एक मोटा गाइड है।
निक बेडफोर्ड

5

भरण फ्लैश काम कर सकता है, हालांकि आपको दिन के उजाले के साथ प्रकाश के रंग को संतुलित करने के लिए जेल का उपयोग करना चाहिए ...

मैं रिफ्लेक्टर के लिए आंशिक हूं, क्योंकि तब आप उसी प्रकाश का उपयोग कर रहे हैं। यहां तक ​​कि सिर्फ एक छोटा सा भी शॉट के लिए काम कर सकता है जो आप वहां ले जा रहे थे।

यह भी सुनिश्चित करें कि दाईं ओर मीटर के लिए सुनिश्चित करें, और जैसा कि ysap ने RAW का उपयोग किया है ... एक्सपोज़र को दाईं ओर धक्का दें जितना आप कर सकते हैं और फिर आप आमतौर पर फ़ोटोशॉप या अन्य संपादन टूल का उपयोग करके छाया विवरण का एक अच्छा सौदा प्राप्त कर सकते हैं।


1
दाईं ओर (ETTR) पर पहुंचना वास्तव में केवल सबसे कम आईएसओ सेटिंग में उपयोगी है। ISO 200 पर +1 ओवरएक्सपोजर
निक बेडफ़ोर्ड

स्पष्ट करना चाहते हैं कि "संतुलन" द्वारा आप भरण प्रकाश के रंग का उल्लेख कर रहे हैं, न कि परिवेश के संबंध में स्तर।
क्रेग वाकर

@ निक: सच है, लेकिन उदाहरण के साथ मजबूत रोशनी के साथ बाहर था मुझे लगा कि वह वैसे भी कम आईएसओ पर शूटिंग कर रहा होगा। @ क्रेग: मैंने स्पष्टता के लिए रंग तापमान का उल्लेख करने के लिए उत्तर संपादित किया।
केंडल हेल्मसटेटर गेलनर

3

दृश्य के आधार पर, एक अन्य विकल्प एक स्नातक की उपाधि प्राप्त तटस्थ घनत्व फ़िल्टर होगा। परिदृश्य के लिए, विशेष रूप से, यह आपको अग्रभूमि के लिए तीव्रता बनाए रखते हुए आकाश की तीव्रता को कम करने की अनुमति देगा। विभिन्न प्रकार की ताकतें उपलब्ध हैं, इसलिए फ़िल्टरिंग की मात्रा वास्तविक दृश्य, दिन के समय आदि पर निर्भर करेगी, यह तब अच्छी तरह से काम करता है जब विभाजन की रेखाएं अपेक्षाकृत समान होती हैं और फ़िल्टर के साथ पंक्तिबद्ध हो सकती हैं।

आपके द्वारा दिए गए उदाहरण के लिए, जैसा कि अन्य ने उल्लेख किया है, यह एक फ्लैश के लिए एक क्लासिक भरण स्थिति है जिसका पृष्ठभूमि पर कोई प्रभाव नहीं होगा, लेकिन विषय को हल्का कर देगा। वैकल्पिक रूप से, एक परावर्तक का उपयोग इस विषय पर प्रकाश को निर्देशित करने के लिए किया जा सकता है, बाहर की शूटिंग के मंचन के लिए एक बहुत ही सामान्य तकनीक है, लेकिन ज्यादातर मामलों में मुझे संदेह होगा कि आपके पास एक बड़े परावर्तक की तुलना में फ्लैश उपलब्ध होने की संभावना है। आप पर ध्यान दें, कोई भी प्रकाश सतह संभावित रूप से एक परावर्तक के रूप में कार्य कर सकती है, इसलिए आपको इसे खींचने के लिए जरूरी नहीं कि एक खरीदे गए स्टोर की आवश्यकता हो।


1

यह मेरे विभिन्न तरीकों को संक्षेप में प्रस्तुत करने का मेरा प्रयास है:

  • आप भरण फ्लैश (ऑन-या-ऑफ-कैमरा) द्वारा छाया क्षेत्रों को प्रकाशित करके इसके विपरीत को कम कर सकते हैं । इसके लिए फ्लैश की आवश्यकता होती है, और यदि आप ऑन-कैमरा का उपयोग करते हैं तो परिणामी क्षेत्र (चेहरे) थोड़े सपाट दिख सकते हैं यदि ऑन-कैमरा फ्लैश एकमात्र प्रकाश स्रोत है। आप रंग सुधार मुद्दों (तटस्थ दिन की रोशनी बनाम थोड़ा नारंगी शाम का सूरज) में भी दौड़ सकते हैं। उदाहरण के लिए मैट का उत्तर देखें ।

  • एक अच्छी तरह से तैनात परावर्तक आपके मुख्य स्रोत के प्रतिबिंबित प्रकाश के साथ छाया क्षेत्रों को प्रकाश में ला सकता है। इसके लिए आपको एक परावर्तक की आवश्यकता होती है और इसे रखने के लिए कुछ / किसी व्यक्ति की आवश्यकता होती है। [ केंडल ]

  • कभी-कभी दृश्य को पूरी तरह से बदलना सबसे अच्छा होता है और शायद दोपहर के सूरज के बजाय छाया में चित्र शूट करते हैं। या दिन के अधिक अनुकूल समय की प्रतीक्षा करें। [ ysap ]

  • विशेष रूप से लैंडस्केप फोटोग्राफी में, एक स्नातक की उपाधि प्राप्त एनडी फिल्टर का उपयोग उज्ज्वल आकाश के साथ छवि के शीर्ष भाग को अंधेरे में करने के लिए किया जा सकता है। [ जॉन ]

  • शूटिंग रॉ आपके सेंसर की डायनेमिक रेंज का अधिक उपयोग करने में मदद कर सकती है और बाद में प्रोसेसिंग में कुछ का उपयोग कर सकती है। [ ysap ]

  • अंत में, आप कई चित्रों को शूट कर सकते हैं, और उन्हें एक टोन-मैप किए गए एचडीआर फोटो में जोड़ सकते हैं । यह या तो मैन्युअल रूप से या विभिन्न स्वचालित टूल और सेटिंग्स के साथ किया जा सकता है। मैट का जवाब फिल-फ्लैश फोटो के लिए एक टोन-मैप्ड विकल्प प्रदान करता है।


0

ऐसे वातावरण में एक उपयोगी चित्र बनाने के लिए हम क्या कर सकते हैं

हालाँकि इस प्रश्न का सामुदायिक विकि उत्तर है, फिर भी मैं इस विषय को थोड़ा और जानना चाहता हूँ और इसे वर्गीकृत कर रहा हूँ।

मध्य दिवस शायद वास्तविक स्थिति नहीं है जहां आपके पास पृष्ठभूमि-वस्तु विपरीत है। यह स्थिति शाम या भोर के दौरान या आंतरिक-बाहरी दृश्य पर अधिक संभव है। मिड डे एक ही ऑब्जेक्ट पर उच्च कंट्रास्ट छाया प्रस्तुत करेगा।

मैं विचार को कुछ क्षेत्रों में अलग करूंगा। कुछ वास्तविक मध्याह्न धूप स्थितियों पर अधिक संभव हैं, और अन्य लोग शाम या सुबह, और आंतरिक बाहरी लोगों में अन्य।

I. पर्यावरण के साथ काम करें

रचनात्मक बनो। पृष्ठभूमि को उड़ाने या सिल्हूट का उपयोग करने का एक तरीका है। मुझे यह जोड़ना चाहिए कि एक उच्च विपरीत छवि एक "प्रयोग करने योग्य" हो सकती है, इसलिए उन्हें करते रहें।

  • कुछ अन्य विचार छवि को काले और सफेद बना सकते हैं, जहां उच्च विपरीत अधिक बार सराहना की जाती है।

  • जब यह विपरीत मुख्य विषय है, तो अजीब रचनाओं का अन्वेषण करें। डच एंगल अमूर्त तस्वीरों पर अच्छा काम करता है।

  • सफेद संतुलन, संतृप्ति को बदलें, कैमरे से बाहर कुछ अमूर्त चित्र बनाएं।

द्वितीय। छाया कम करें

  • यदि आपका विषय एक व्यक्ति-जैसा विषय है, तो एक चित्र, उदाहरण के लिए, सबसे आसान तरीका एक परावर्तक, एक सफेद, प्लेट या चांदी का उपयोग करना है। उन लोगों की आंखों को नुकसान न पहुंचाने की कोशिश करें, जो उनमें उज्ज्वल प्रकाश को दर्शाते हैं।

  • आप परिवेश का उपयोग कर सकते हैं, शायद विषय को आगे बढ़ाते हुए कुछ पैर आपको एक दीवार का प्रतिबिंब देंगे।

  • आप भरण प्रकाश का उपयोग कर सकते हैं, या तो निरंतर या टॉर्च। परिवेश प्रकाश के साथ फ्लैश का उपयोग करते समय आपको कुछ तकनीकों का पता लगाने की आवश्यकता होती है, खासकर यदि आप एक विस्तृत एपर्चर का उपयोग करना चाहते हैं, जहां आपको उच्च शटर गति की आवश्यकता को कम करने के लिए या उच्च गति फ्लैश का उपयोग करके अतिरिक्त घनत्व फिल्टर की आवश्यकता हो सकती है।

  • परिवेश, प्राकृतिक और कृत्रिम प्रकाश का उपयोग करें। यदि आप घर के अंदर हैं, तो कुछ अन्य लाइटों को चालू करने का प्रयास करें जिन्हें आपने नहीं माना था, कुछ दरवाजा या खिड़की खोलने और बंद करने का प्रयास करें।

तृतीय। प्रकाश घटाओ

  • किसी विषय को प्रत्यक्ष सूर्य के प्रकाश से छाया में ले जाना, उदाहरण के लिए एक पेड़ के नीचे क्लासिक उदाहरण है।

  • लेकिन आप वास्तव में बड़े विसारक का निर्माण कर सकते हैं और इसे विषय से ऊपर रख सकते हैं। मजबूत लेकिन हल्की सामग्री का उपयोग करें ताकि दुर्घटनाओं से बचा जा सके। उदाहरण के लिए एक मॉडल के ऊपर पारभासी कपड़े रखने वाले आपके पास दो सहायक हो सकते हैं। यह विसारक एक सफेद रंग का हो सकता है, जो वास्तव में बड़े सॉफ्टबॉक्स की तरह काम करता है।

  • अंदरूनी हिस्सों पर, आप शायद एक पर्दे को बंद कर सकते हैं।

  • एक तकनीक है जहां आंतरिक-बाहरी दृश्य पर, बाहरी के उज्ज्वल के खिलाफ लड़ने के लिए एक इंटीरियर को रोशन करने के लिए बहुत उज्ज्वल रोशनी डालने के बजाय, आप बाहरी पर एक बहुत बड़ा काला खिंचाव कपड़े डालते हैं। इस फैब्रिक को स्ट्रेचिंग और टकराने से यह कम या ज्यादा पारदर्शी हो जाता है।

  • स्नातक की उपाधि प्राप्त ND फिल्टर का उपयोग इस श्रेणी में जाता है।

IV दोनों को मिलाएं

  • एक शॉट पर एक उच्च गतिशील रेंज का उपयोग करना, उदाहरण के लिए जेपीजी के बजाय रॉ का उपयोग करना, और घटता का उपयोग करके छवि को संपादित करना।

  • कुछ एचडीआरआई टोन मैपिंग तकनीकों का उपयोग करके, कई शॉट्स संयुक्त। यह स्थिर विषयों पर बेहतर काम करता है, जैसे वास्तुकला, विशेष रूप से आंतरिक बाहरी स्थितियों पर।

  • एक अंतिम परियोजना पर रचनात्मक होने के नाते, उदाहरण के लिए मुख्य छवि के बजाय मुखौटा के रूप में अपनी उच्च विपरीत छवि का उपयोग करना। इस पोस्ट पर एक नज़र डालें: जिम्प के साथ डबल एक्सपोज़र फोटो

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.