तीन प्रमुख विचार हैं जो लेंस को कम विरूपण, विग्निटेटिंग या किसी अन्य "सुधारात्मक" विपथन के साथ बनाते हैं जो बाद में सही होने की तुलना में कई फोटोग्राफरों के लिए अधिक वांछनीय है।
समय की पाबंधी।
हालांकि यह सच है कि आप पोस्टप्रोसेसिंग एप्लिकेशन का उपयोग विरूपण, विग्निटिंग और अन्य विपथन के लिए सही करने के लिए कर सकते हैं, ऐसा करने में समय लगता है। हालांकि यह एक आकस्मिक शौकिया के लिए बहुत अधिक विचार नहीं हो सकता है जो अपेक्षाकृत कम संख्या में छवियों को संसाधित करता है, यह तंग समय सीमा पर काम करने वाले पेशेवर के लिए सफलता और विफलता के बीच का अंतर हो सकता है और जितना संभव हो उतना समय बिताने की जरूरत है ताकि उनके प्रचार को बढ़ावा दिया जा सके व्यवसाय और वास्तव में ग्राहकों के साथ शूटिंग - चीजें जो राजस्व उत्पन्न करती हैं - बल्कि कंप्यूटर संपादन तस्वीरों के सामने समय बिताने के बजाय।
गुणवत्ता में वृद्धि में कमी।
विरूपण के लिए सुधार और पिक्सेल के लिए RGB मानों को प्रक्षेपित करता है। यह छवि की पूर्ण तीक्ष्णता पर एक औसत दर्जे का प्रभाव डाल सकता है। Lensrentals.com के संस्थापक और प्राथमिक लेंस गुरु, रोजर साइकोला ने इस विषय पर एक मनोरंजक ब्लॉग प्रविष्टि लिखी है । इसी तरह की बात विगनेटिंग के लिए करेक्शन के साथ होती है। एक छवि के किनारों और कोनों की चमक को बढ़ावा देना भी समान अनुपात में उन क्षेत्रों में शोर को बढ़ाता है। यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है अगर छवियों को किसी भी प्रकार के पोस्ट प्रोसेसिंग के लिए अभिप्रेत है जो स्थानीय कंट्रास्ट को बढ़ाता है, जैसे कि एचडीआर या अन्य प्रकार के टोन मैपिंग।
यहां बताया गया है कि विरूपण सुधार और परिधीय रोशनी सुधार के साथ एक कम रोशनी वाला शॉट लगता है जब टोन को आक्रामक
रूप से मैप किया जाता है: कोनों पर विशेष ध्यान दें। न केवल शोर को उल्लेखनीय रूप से बढ़ाया गया है, बल्कि रंगों को भी प्रभावित किया जाता है, जैसा कि तेज है। ISO 1250, f / 8, 0.5 सेकंड में कैनन 5D मार्क II और EF 24-70mm f / 2.8 L लेंस का उपयोग करके छवि को लिया गया था।
पोस्ट-प्रोसेसिंग सुधार हमेशा एक व्यवहार्य विकल्प नहीं होता है।
किसी भी पोस्ट प्रोसेसिंग की संभावना संदर्भ पर निर्भर करती है। मैं अक्सर घटनाओं और खेलों को शूट करता हूं, जहां शूटिंग के बाद कुछ मिनटों के भीतर छवियों को वितरित किया जाना चाहिए, आमतौर पर एक धावक द्वारा जब मैं एक अलग कार्ड पर अगले समूह की शूटिंग कर रहा होता हूं। इस तरह की नौकरियों में बदलाव का समय किसी भी पोस्ट प्रोसेसिंग को बहुत ज्यादा प्रभावित करता है। आपकी बिक्री का अधिकांश हिस्सा माता-पिता से आने वाला है क्योंकि वे उस समूह को छोड़ने के कुछ ही मिनटों के बाद कार्यक्रम स्थल पर जा रहे हैं जब उनका बच्चा प्रतिस्पर्धा में था या प्रदर्शन किया था। यदि आपके द्वारा उस समूह के लिए शूट की गई छवियाँ आपके बिक्री बूथ के मॉनीटर पर साइकिल नहीं चला रही हैं, जैसा कि वे छोड़ रहे हैं, तो आप कुछ भी नहीं बेचने जा रहे हैं।
कई फोटो जर्नलिस्टों पर भी विचार करें, जिन्हें अब केवल jpeg फ़ाइलों को शूट करने के लिए अपने क्लाइंट (वायर सर्विसेज, नेशनल / इंटरनेशनल पब्लिकेशन आदि) की आवश्यकता होती है। रॉयटर्स को अब इमेज को शूट करने के समय सभी ठेकेदारों को कैमरे में jpeg प्रोसेसिंग करने की आवश्यकता है। कच्ची फ़ाइलों के रूप में सहेजी गई और बाद में संसाधित की गई कोई भी छवियाँ स्वीकार्य नहीं हैं। इसलिए जब तक आपके पास एक कैमरा नहीं है जो कैमरा में विरूपण, विग्नटिंग और सीए करेक्शन कर सकता है (कुछ कर सकता है, लेकिन ऐसा करने से उन कैमरों की गति काफी कम हो जाती है) आप लेंस से जो प्राप्त करते हैं, उसके साथ फंस जाते हैं या आप को विध्वंसक रूप से सुधार करने के लिए मजबूर किया जाता है। एक jpeg के लिए।
दूसरी ओर, यदि ये विचार किसी विशेष फ़ोटोग्राफ़र पर लागू नहीं होते हैं, तो निम्न गुणवत्ता वाले लेंस का उपयोग करके और पोस्ट में इसे सही करके बहुत सारा पैसा बचाया जा सकता है।
क्या समय की कमी वास्तव में ध्यान देने योग्य है, यहां तक कि काम करने वाले पेशेवरों के लिए भी? उदाहरण के लिए, आपके पास लाइटरूम हो सकता है, आयात पर लेंस सुधार लागू करें, और इसलिए लाइटरूम में जाने वाली कोई भी तस्वीर - जो, कई लोगों के लिए, उन सभी में से है - इन सुधारों को बिना किसी प्रयास के लागू किया जाता है।
जब आप LR में आयात पर लेंस सुधार लागू करते हैं तो यह या तो आयात प्रक्रिया को धीमा कर देता है (आयात सेटिंग्स के आधार पर) प्रत्येक छवि के लिए एक नया पूर्वावलोकन जेपीईजी उत्पन्न करने के लिए या यह केवल फ़ाइल को एक निर्देश जोड़ता है ऐसा करने के लिए पहली बार प्रत्येक फ़ाइल खोली जाती है , जिसका अर्थ है कि प्रत्येक फ़ाइल को खोलने में अधिक समय लगता है। यह 5 छवि फ़ाइलों के साथ ध्यान देने योग्य मुद्दा नहीं है। यह 50 फाइलों के साथ एक महत्वपूर्ण मुद्दा हो सकता है, और 500 फाइलों के साथ एक सौदा ब्रेकर हो सकता है।
ऐसे समय होते हैं जब लेंस प्रोफाइल या तो उपलब्ध नहीं होते हैं या किसी विशेष शॉट के लिए आदर्श नहीं होते हैं और उन्हें ट्विक करने की आवश्यकता होती है (ऊपर बिंदु # 2 देखें)। कभी-कभी सही होने में काफी समय लगता है। यह जूम लेंस के साथ विशेष रूप से सच है जिसमें लगातार बदलती विशेषताएं हैं जैसे कि फोकल लंबाई बदलती है। अधिकांश लेंस प्रोफाइल में प्रत्येक फोकल लंबाई के लिए एक अलग सुधार शामिल नहीं होता है, और भले ही उन्होंने कई लेंस किए हों जो प्रत्येक फोकल लंबाई की रिपोर्ट नहीं करते हैं, लेकिन सब कुछ निकटतम 5 मिमी तक गोल करते हैं। तो आप एक शॉट पर 83 मिमी और अगले पर 87 मिमी हो सकते हैं और 85 मिमी के लिए प्रोफ़ाइल दोनों पर लागू हो सकती है।
वास्तव में अच्छे लेंस प्रोफाइल, जैसे कि कैनन के डिजिटल फोटो प्रोफेशनल में डिजिटल लेंस ऑप्टिमाइज़र द्वारा उपयोग किया जाता है, को लागू करने में काफी समय लगता है, यह उल्लेख करने के लिए नहीं कि वे सही कच्चे डेटा को जोड़कर एक मूल कच्चे फ़ाइल के आकार को दोगुना करते हैं। मूल डेटा की जगह के बिना मूल फ़ाइल। मुझे एक 8 कोर, 4 जीएचजेड प्रोसेसर, 16 जीबी का फास्ट रैम इत्यादि मिला है और एक कच्चे फाइल में एक डीएलओ प्रोफाइल को लागू करने में मेरी मशीन को कुछ मिनट लगते हैं । परिणाम आश्चर्यजनक हैं, क्योंकि मध्यम विवर्तन को भी ठीक किया जा सकता है, लेकिन यह समय लेने वाला है।