फोकस के लिए लेंस तत्वों के बजाय कोई भी कैमरा सेंसर को स्थानांतरित करता है?

22

सभी कैमरे जिन्हें मैं फोकस प्राप्त करने के लिए लेंस तत्वों को स्थानांतरित करने के बारे में जानता हूं, हालांकि मैं इन-फोन कैमरों के कामकाज से परिचित नहीं हूं। आज सुबह मेरे साथ यह हुआ कि आप सेंसर को अंदर या बाहर ले जाकर भी ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। बस उत्सुक अगर a) यह वास्तव में संभव है, b) इसके कोई फायदे हैं, तो c) यह किया गया है?

focus

— मार्क रैनसम
स्रोत

क्या यह किसी भी माउंटेड लेंस के साथ "मैक्रो मोड" की अनुमति नहीं देगा यदि सेंसर को लेंस से अलग ले जाया जा सकता है? मेरा मतलब है कि यह एक काल्पनिक लाभ के रूप में है, क्योंकि सेंसर को रेंगने के लिए कैमरे को एक गहरे कुएं की आवश्यकता होगी।

— जहज़िल

4

क्या मकड़ी की आंखें गिनती हैं?

— जॉन ड्वोरक

1

यह कम से कम एसएलआर के साथ ज्यादा आर्थिक लाभ नहीं करता है। लेंस दशकों में मापा गया जीवन भर का महंगा हिस्सा है, जबकि सेंसर वाला शरीर 2-3 साल में बदला जाने वाला सबसे सस्ता और डिस्पोजेबल हिस्सा है। इसलिए महंगे मूविंग मैकेनिज्म को उस हिस्से से फोकस करने के लिए पैक करना जो पहले से ही जूम के लिए एक और महंगा मूविंग मैकेनिज्म है, में थोड़ा और अधिक अर्थ है।

— Agent_L

22

नहीं एक डिजिटल कैमरा / सेंसर, लेकिन Contax कुल्हाड़ी फिल्म एसएलआर क्रम में एक चीनी मिट्टी रेल और अल्ट्रासोनिक मोटर के माध्यम से आगे और पीछे अपनी फिल्म विमान ले जाने के लिए सामान्य रूप से-मैनुअल फोकस-केवल सी / वाई माउंट जीस autofocus करने में सक्षम हो पा रहा था लेंस। वास्तव में, हासेलब्लैड वी सिस्टम लेंस को एक अडैप्टर के माध्यम से कॉन्टेक्स एएक्स पर लगाया जा सकता है, और इन लेंसों के साथ ऑटोफोकस के लिए चलती फिल्म प्लेन की भी अनुमति है।

आप यहाँ सुविधा के बारे में जानकारी के साथ AX के लिए बिक्री विवरणिका पा सकते हैं: http://www.forums.camera-info.com/contaxinfo/broshures/AX/FrameSet.htm

— osullic
स्रोत

1

+1 भी, उस लिंक का कहना है कि बड़े प्रारूप के कैमरों के लिए फिल्म प्लेन को हिलाना आम है।

— स्पार्कवार्क

AX केवल अर्ध-AF था - इसमें केवल 10ish mm की गति थी - इसलिए लंबे समय तक लेंस के लिए आपको मैन्युअल रूप से कुछ बॉलपार्क में फोकस करना होगा और कैमरा AF को वहां से जाने देना चाहिए।

— रोजर क्रुएगर

1

कुछ पुराने रेंजफाइंडर इस तरह से काम करते हैं (हालांकि मैन्युअल रूप से)। मेरे पास शुरुआती ममिया 6 है जो फिल्म प्लेन को आगे बढ़ाकर केंद्रित है। camerapedia.wikia.com/wiki/Mamiya_Six

— moorej

मैं एक Zeiss लेंस के लिए किया यह सुनने के लिए हैरान हूँ। मुझे लगता है कि ध्यान केंद्रित करने की इस पद्धति ने लेंस के बढ़ते समूहों के माध्यम से ध्यान केंद्रित करने की तुलना में कम छवि गुणवत्ता प्रदान की है। मेरे मानसिक मॉडल में, लेंस को छवि को एक विशेष सटीक दूरी पर प्रोजेक्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और इस दूरी को बदलने से वर्णनात्मक अलगाव जैसे दोषों को पेश किया जा सकता है।

— रॉल्फ

12

AFAIK, यह अभी तक नहीं किया गया है लेकिन यह संभव है। कैनन ने हाल ही में इस विचार का पेटेंट कराया । फ़ोकस निर्धारित करने के लिए कुछ अक्षांश होगा लेकिन उतना नहीं जितना कि चलते हुए लेंस तत्व। कई आधुनिक लेंस मध्य समूहों में कई तत्वों को स्थानांतरित करते हैं ताकि वे अपने पूरे ज़ूम और फ़ोकस रेंज पर ध्यान केंद्रित कर सकें। हालांकि फायदा यह होगा कि आप ऑप्टिकल तत्वों की सापेक्षिक स्थिति को नहीं बदलेंगे जो अपक्षय सुधार को संरक्षित करने में मदद कर सकता है।

— इटाई
स्रोत

7

दृश्य कैमरे, अनिवार्य रूप से, एक बैग या धौंकनी के साथ दो फ्लैट पैनल (सामान्य रूप से स्क्वैश) होते हैं। एक पैनल सेंसर (या ग्राउंड ग्लास / फिल्म धारक) रखता है और दूसरा पैनल लेंस रखता है (जो सामान्य रूप से स्वयं चल सकने योग्य तत्व नहीं होता है)। पैनलों को स्वतंत्र रूप से स्थानांतरित किया जा सकता है, इसलिए आप रियर पैनल को स्थानांतरित करके ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।

रियर फ़ोकसिंग का एक संभावित लाभ यह है कि लेंस को बंद रखने वाली फ़ोटोग्राफ़ी के लिए भी आवर्धन निश्चित रहता है (अन्यथा आप अंत में फोकस में आने के लिए पूरे कैमरे को स्थानांतरित करना चाहते हैं)। [टिप्पणी देखो]

तस्वीरों के लिए इस कैमरा प्रकार पर विकिपीडिया का पृष्ठ देखें: https://en.wikipedia.org/wiki/View_camera

— डेविड राउज़
स्रोत

2

फिल्म / सेंसर को लेंस से दूर ले जाने से भी आवर्धन बढ़ता है। यह है कि विस्तार नलिकाएं कैसे काम करती हैं: वे पूरे कैमरे को लेंस से आगे पीछे ले जाते हैं।

— माइकल सी

ठीक है, वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप लेंस और सेंसर के बीच की दूरी को कैसे बढ़ाते हैं, यह सुनिश्चित नहीं है कि मैंने इसे इस तरह से क्यों लिखा है (यह कुछ समय रहा है क्योंकि मैंने एक दृश्य कैमरा का उपयोग किया है)। मैं एक वर्कफ़्लो परिप्रेक्ष्य (जब एक दृश्य कैमरा का उपयोग कर रहा हूं) से क्लोज़-इन शॉट्स के साथ अनुमान लगाता हूं कि आप लेंस लगा सकते हैं जहां आप इसे चाहते थे और यह है और कैमरे की स्थिति तय हो गई है और फिर रियर मानक का उपयोग करके फ़ोकस को समायोजित करें। यकीन नहीं होता है कि यह एक बड़ा फायदा है।

— डेविड रोस

1

लेंस को दुरुस्त रखने से दृष्टिकोण निर्धारित होता है, आवर्धन नहीं। दृष्टिकोण को स्थिर रखना महत्वपूर्ण है। मेरे अनुभव में, 4x5 के साथ अपेक्षाकृत छोटी वस्तुओं की तस्वीरें लेते समय यह एक बड़ा लाभ है। वास्तव में, यदि आप कैमरे को स्थानांतरित करते हैं और फिर लेंस को ध्यान केंद्रित करने के लिए स्थानांतरित करते हैं, तो केवल लेंस को स्थानांतरित करके ध्यान केंद्रित करना एकमुश्त असंभव हो सकता है । उदाहरण के लिए, 150 मिमी लेंस के साथ, यह असंभव है जब तक कि फिल्म विमान फोकल हवाई जहाज से कम से कम 600 मिमी दूर न हो।

— डायट्रीच एप्प

4

क) यह वास्तव में संभव है

ज़रूर। चाहे आप लेंस या सेंसर को स्थानांतरित करें, महत्वपूर्ण बात यह है कि आप दोनों के बीच की दूरी को बदल रहे हैं। मेरे पास एक ईएफ 50 मिमी एफ / 1.4 है, और जब मैं फोकस रिंग को चालू करता हूं तो संपूर्ण आंतरिक बैरल एक इकाई के रूप में स्थानांतरित होता है। अगर मैं लेंस के सामने कुछ स्थिर करने और फोकस रिंग को मोड़ने के लिए था, तो यह कैमरा बॉडी होगा, जिसमें सेंसर भी शामिल है, जो चलता है, है ना?

b) इसके कोई फायदे हैं

सरलीकृत लेंस निर्माण (और संबद्ध लागत में कमी और बेहतर विश्वसनीयता) एक फायदा होगा। एक नुकसान यह है कि ज़ूम लेंस का निर्माण करना मुश्किल या असंभव हो सकता है। इसके अलावा, कुछ लेंस प्रकाशिकी को ध्यान केंद्रित करते हुए एक महत्वपूर्ण दूरी पर ले जाते हैं, इसलिए आवश्यक रेंज को कवर करने के लिए कैमरे को काफी गहरा होना चाहिए।

ग) यह किया गया है?

मुझे नहीं पता कि यह सब ध्यान के संबंध में किया गया है, लेकिन कुछ कैमरे छवि स्थिरीकरण को लागू करने के लिए ऑप्टिकल तत्वों के बजाय सेंसर को स्थानांतरित करते हैं। दो स्पष्ट फायदे हैं कि आपको प्रत्येक लेंस के साथ स्थिरीकरण मिलता है, और आपको प्रत्येक लेंस के स्थिरीकरण के लिए भुगतान नहीं करना पड़ता है।

— कालेब
स्रोत

और शरीर-आधारित छवि स्थिरीकरण के ओह-तो-लेकिन बहुत-बहुत-वास्तविक नुकसान यह है कि यह स्थिरीकरण की कम से कम राशि प्रदान करता है जब किसी को इसकी सबसे अधिक आवश्यकता होती है: लंबे समय तक फोकल लंबाई पर।

— माइकल सी।

मैं अभी भी उन गैर-स्थिर लेंसों को देखने के लिए इंतजार कर रहा हूं जो वास्तव में उनके स्थिर समकक्षों की तुलना में सस्ता हैं जब ऑप्टिकल सूत्र समान होता है। विभिन्न mounts में थर्ड पार्टी लेंस की तुलना करते समय, शरीर पर आधारित IS के साथ सिस्टम के लिए बनाए गए लेंस के आधार पर सिस्टम के लिए बनाए गए सिस्टम की तुलना में शायद ही कोई सस्ता हो। और मुझे अभी तक एक आईएस-कम सोनी लेंस को एक ही फोकल लंबाई, एपर्चर और छवि गुणवत्ता के साथ देखना है जो आईएस के साथ अपने कैनन / निकॉन समकक्षों की तुलना में सस्ता है।

— माइकल सी।

2

टेलीस्कोप के साथ उपयोग के लिए एक मानक कैमरा इस तरह केंद्रित है। एक विशिष्ट ऑप्टिकल टेलीस्कोप में (मुझे यकीन नहीं है कि यह फैंसी नए वैज्ञानिक अनुसंधान-उन्मुख टेलीस्कोप के लिए भी सच है), आप बस उस अनुभाग को स्लाइड करते हैं जो कैमरा (एक ही अनुभाग जो एक ऐपिस पकड़ सकता है) को अंदर या बाहर रखता है कैमरे के सीसीडी पर छवि को फोकस करने के लिए। कैमरा (फिर, यह सिर्फ मेरे व्यक्तिगत दूरबीन फोटोग्राफी के अनुभव में है, लेकिन मुझे लगता है कि यह किसी भी दूरबीन कैमरा के लिए पकड़ होगा) का ध्यान केंद्रित करने से कोई लेना-देना नहीं है। यह सिर्फ उन फोटॉनों को रिकॉर्ड करता है जो इसे हड़ताल करते हैं।

— बेन सैंडीन
स्रोत

यह मेरे साथ भी हुआ; लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यह वैध है। फोकसर दूरबीन (लेंस समतुल्य) का हिस्सा है; और यह केवल कैमरा है जो दूरबीन को नहीं हिला रहा है क्योंकि ज्यादातर मामलों में इसका कैमरा तिपाई से जुड़ा हुआ है जिसमें पीछे की तरफ कैमरा लटका हुआ है। (IIRC इसी तरह के वजन / संतुलन कारणों से टेलीस्कोप के आकार के बहुत से टेलीफोटो लेंसों को समान बढ़ते तंत्र का उपयोग करने का कारण बनता है।) कैमरे के भीतर इमेजिंग सेंसर की स्थिति निश्चित रहती है।

— डैन नीली

मैं गलत समझ सकता हूं कि आप क्या कह रहे हैं, लेकिन मुझे पता है कि मुझे लगता है कि आप क्या कह रहे हैं। मैं टेलीस्कोप निर्माण का विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मैंने जो पढ़ा है, उससे टेलिस्कोप कम या ज्यादा अनुचित हैं (निश्चित रूप से, आप एक परावर्तक में दर्पण के आकार को बदल सकते हैं, लेकिन यह प्रतीत नहीं होता है कि ओपी क्या था? पूछ)। विकिपीडिया के अनुसार, रेफ्रेक्टर और रिफ्लेक्टर दोनों ही प्रकाश को इस तरह से

— जोड़ते हैं

उपयोगकर्ता क्या कर सकता है एक ऐपिस सम्मिलित करें, जो एक आंख या एक कैमरे के लिए प्रकाश को बढ़ाने और ध्यान केंद्रित करने में मदद करता है, जिसमें एक सेंसर, फिल्टर और संभवतः (मुझे नहीं पता) कुछ छोटे फोकसिंग लेंस शामिल हैं। इस परिदृश्य में (और ऐपिस के रूप में अच्छी तरह से), छवि को ध्यान में रखते हुए कैमरा (या ऐपिस) को अंदर या बाहर ले जाना शामिल है जब तक कि छवि स्पष्ट न हो। यदि वास्तव में कैमरे में एक छोटा सा ध्यान केंद्रित करने वाला लेंस है, तो मैं इसे और दूसरों को यह तय करने के लिए छोड़ देता हूं कि क्या यह मूल प्रश्न के लिए प्रासंगिक है। अगर कोई लेंस नहीं है, तो यह ओपी को संतोषजनक जवाब देता है, मेरा मानना है।

— बेन संडीन

1

अन्य सभी उत्तरों पर अनुवर्ती कार्रवाई करने के लिए, ऐसा लगता है कि केवल वास्तव में ही किया गया है

1) छवि संवेदक पर छवि स्थिरीकरण।

मुझे लगता है कि यह किया जाता है क्योंकि इसमें सिर्फ मामूली, तेजी से फोकस (फील्ड-ऑफ-व्यू के साथ) समायोजन की आवश्यकता होती है। शायद वे इसके लिए पीजो स्टाइल एक्ट्यूएटर्स का इस्तेमाल करते हैं।

2) पुश-पुलिंग स्टाइल फ़ोकस (देखें) कैमरे

यहां ध्यान केंद्रित करने के दौरान कोई रोटेशन नहीं है, इसलिए किसी भी घूर्णी समरूपता को शामिल करने की आवश्यकता नहीं है।

एक सामान्य एसएलआर में, सेंसर घूमने के बारे में चिंता किए बिना लेंस को चालू करने के लिए एक घूर्णी मोटर का उपयोग कर सकता है। यदि आप सेंसर को स्थानांतरित करना चाहते हैं, तो आपको एक रैखिक मोटर या एक चरखी मोटर को रैखिक गति में अनुवाद करने की आवश्यकता होगी ताकि सेंसर को चालू न किया जा सके। कालेब का उत्तर यह दर्शाता है कि यदि आप लेंस को क्लैंप करते हैं तो ऐसा क्या होता है जिससे कैमरा बॉडी घूमता है (आप फ़ोकस करते हैं, लेकिन आपकी छवि अब घुमाए गए सेंसर पर उल्टा हो सकती है)

— rkh
स्रोत

1

"शायद वे इसके लिए पीजो शैली के एक्ट्यूएटर्स का उपयोग करते हैं।" - वास्तव में एक अच्छा पुराना वसंत निलंबन अपने आप में अद्भुत काम करता है।

— जॉन ड्वोरक

1

क) यह वास्तव में संभव है

ज़रूर।

b) इसके कोई फायदे हैं

एएफ के काम करने के लिए लेंस के लिए कोई विशेष आवश्यकताएं नहीं हैं। हर उद्देश्य को इस तरह केंद्रित किया जा सकता है।

ग) यह किया गया है?

मुझे याद है कि Contax G या AX में समान प्रणाली थी लेकिन मुझे इस एटीएम की पुष्टि नहीं मिल रही है।

इसके अलावा, सभी पुराने पर्याप्त उद्देश्यों ने केवल एकल हेलिकॉइड मूविंग लेंस के साथ आगे और पीछे अनिवार्य रूप से श्वास लेने पर ध्यान केंद्रित किया था - जो आप के बारे में पूछ रहे हैं के समान है।

हालांकि कुछ नुकसान भी हैं: 1) श्वास पर ध्यान केंद्रित करें

2) मैक्रो सेंसर के बिना प्राप्त करने योग्य नहीं है और कुछ मिमी को अंदर और बाहर स्थानांतरित करने में सक्षम है

3) उद्देश्य आंतरिक ध्यान केंद्रित प्रणाली के साथ उपयोग किए जाने पर अलग तरह से व्यवहार करेंगे।

4) चर गति (मैक्रो दूरी पर चमक बूँदें)

— यूरी पिनहोल
स्रोत

1

कॉन्टेक्स जी में यह सुविधा नहीं थी। शायद आप कॉन्टेक्स AX के बारे में सोच रहे हैं? मेरा जवाब देखिए।

— ओसुलिक