तेज़ लेंस आपको एक ही एफ-स्टॉप पर धीमे लेंस की तुलना में लगभग हमेशा बेहतर छवि गुणवत्ता प्रदान करते हैं। यह विगनेटिंग, रिज़ॉल्यूशन और कंट्रास्ट, विरूपण और रंग के लिए सही है।
एक तेज़ लेंस आपको अपने व्यूफ़ाइंडर के माध्यम से एक शानदार लुक देता है या आपके लाइव व्यू डिस्प्ले पर कम शोर करता है। जिस किसी ने रात में एक स्टार पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश की है, वह जानता है कि शोर प्रदर्शन कितना कष्टप्रद हो सकता है।
इसके अलावा, फास्ट लेंस आमतौर पर अधिक महंगे होते हैं और अक्सर बेहतर बनाए जाते हैं। इसके लिए एक असाधारण उदाहरण कैनन का ईएफ 35 / 1.4 II है, जो बहुत टिकाऊ है और मौसम की मुहर है। अन्य ब्रांडों में अच्छी तरह से निर्मित और सील लेंस भी हैं।
मुझे ऑटो फ़ोकस के बारे में कोई फ़ायदा नहीं दिखता है, क्योंकि एक चीज़ के लिए मुझे कोई कैमरा नहीं पता है जो सेंसर का उपयोग करता है जो कि एफ / 2.8 की तुलना में व्यापक रूप से खोले गए एपर्चर से लाभान्वित होता है और क्योंकि आधुनिक कैमरे LV -3 के रूप में कम परिवेश प्रकाश के साथ ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।
अंत में, यदि आपको एक विस्तृत एपर्चर के साथ चित्र लेने या लेने की आवश्यकता है, तो आप एफ / 1.4 के लिए एफ / 4 लेंस नहीं खोल सकते हैं, जबकि आप हमेशा एफ / 1.4 से एफ / 4 तक रोक सकते हैं। तेज़ लेंस आपको अधिक लचीलापन देता है।
सुपर फास्ट लेंस पर पैसा खर्च नहीं करने के कारण भी हैं:
वे अधिक वजन करते हैं, अधिक खर्च करते हैं और यहां तक कि अधिक महंगा गियर की आवश्यकता हो सकती है, जैसे तिपाई और सिर जो अधिक ले जा सकते हैं।
उन्हें आपके कैमरा बैग में अधिक कमरे की आवश्यकता होती है, संभवतः स्नातक किए गए तटस्थ घनत्व फिल्टर जैसे महत्वपूर्ण सामान के लिए कम छोड़कर, जो अक्सर बेहतर परिदृश्य चित्र प्राप्त करने में मदद करते हैं।
सामान्य तौर पर, व्यापक खुले एपर्चर में वे बैंगनी फ्रिंजिंग और फोकस शिफ्ट के लिए प्रवृत्त होते हैं (यह बाद की समस्या आपको परिदृश्य शूटिंग के दौरान परेशान नहीं करना चाहिए)।
(ध्यान रखें, कई महान और प्रसिद्ध परिदृश्य चित्र हैं जो कई साल पहले लिए गए थे, फिल्मों, कैमरों और लेंस का उपयोग करके जो आज के शौकिया फोटोग्राफर भी नहीं छूना चाहते हैं।)