क्या एक फसल संवेदक निकटतम ध्यान केंद्रित दूरी को प्रभावित करता है? यह EXIF ​​डेटा में फोकल लंबाई को प्रभावित क्यों नहीं करता है?


11

चूंकि मैं Nikkor 105 मिमी माइक्रो वीआर खरीदने पर विचार कर रहा हूं, तो मुझे आश्चर्य हुआ कि क्या फसली सेंसर 0.31 मीटर की निकटतम फोकसिंग दूरी को प्रभावित करता है?

इस बारे में सोचकर, निम्नलिखित अतिरिक्त (और सैद्धांतिक) सवाल सामने आया: मेरे पास एक निकॉन डी 7000 है जिसमें 1.5 फसल कारक है, इसलिए मेरी समझ के लिए फोकल लंबाई 1.5 के साथ गुणा होती है। कहते हैं कि एक लेंस में 100 मिमी का परिणाम 150 मिमी फोकल लंबाई है। चित्र के EXIF ​​डेटा में हालांकि 100 का मूल्य बचा है। एक फिल्म या पूर्ण फ्रेम कैमरे के साथ एक ही लेंस की शूटिंग, फोकल लंबाई 100 मिमी है और इस तरह से भी बचाया गया है। मैं सोच रहा था कि फसल-सेंसर कैमरे EXIF ​​डेटा के लिए "वास्तविक" फोकल लंबाई का उपयोग और बचत क्यों नहीं करते हैं, इसलिए तस्वीर डेटा कैमरे और लेंस को ध्यान में रखे बिना तुलनीय है?


1
मैट ग्रुम का उत्तर हमेशा की तरह उत्कृष्ट है। EXIF डेटा में बचाया मूल्य: मैं, एक प्रमुख मुद्दा बाहर कॉल करने के लिए हालांकि चाहता था है वास्तविक फोकल लंबाई। (यह भ्रम एक कारण है कि "फ़ोकल लेंथ मल्टीप्लायर" की तुलना में "क्रॉप फैक्टर" कहना ज़्यादा बेहतर है।)
कृपया मेरी प्रोफाइल को पढ़िए

ध्यान दें, तथापि, वहाँ एक और EXIF टैग, FocalLengthIn35mmFilm, कि है कि है "बराबर" 35 मिमी फोकल लंबाई होते हैं। मैट ग्रुम द्वारा वर्णित कारणों से मुझे वास्तव में इस क्षेत्र का नाम पसंद नहीं है, लेकिन आप वहां जाते हैं ...
coneslayer

जवाबों:


19

लेंस की लंबाई प्रकाश को मोड़ने की लेंस की क्षमता का एक माप है। जब आप छोटे सेंसर का उपयोग करते हैं तो यह आंकड़ा नहीं बदलता है। जब आप एक छोटे सेंसर का उपयोग करते हैं तो वास्तव में क्या होता है, यह देखने का क्षेत्र है। दृश्य क्षेत्र फोकल लंबाई और प्रारूप (आपकी फिल्म या सेंसर का आकार) दोनों पर निर्भर है । 20 वीं शताब्दी के अंतिम भाग में शौकिया फ़ोटोग्राफ़रों के बीच 35 मिमी की फ़िल्म की सर्वव्यापकता ने समीकरण के प्रारूप को प्रभावी ढंग से लिया और दृश्य के क्षेत्र को वर्गीकृत करने के लिए फोकल लंबाई का उपयोग किया जा रहा था।

जब डिजिटल आया और अचानक सभी प्रकार के विभिन्न सेंसर आकार का उपयोग किया जा रहा था, तो एक फसल कारक के विचार को लोगों को उस दृश्य क्षेत्र से संबंधित करने के लिए पेश किया गया था जो वे 35 मिमी पर एक निश्चित फोकल लंबाई से उम्मीद करते थे। यह तब तक कोई समस्या नहीं है जब तक आप महसूस करते हैं कि फोकल लंबाई वास्तव में नहीं बदलती है, फसल कारक केवल दृश्य के क्षेत्र पर संचालित होता है (2 का फसल कारक दृश्य के क्षेत्र को आधा करता है)। मैं मानता हूं कि अगर क्षेत्र EXIF ​​डेटा में संग्रहीत है, तो यह देखना अच्छा होगा कि कैमरा फोकल लंबाई और सेंसर आकार दोनों को जानता है!

फसल कारकों की अवधारणा (और शब्द "पूर्ण फ्रेम" जिसे मैं हर कीमत पर उपयोग करने से बचता हूं) केवल छोटे प्रारूप फोटोग्राफरों द्वारा उपयोग किया जाता है - मध्यम प्रारूप का उपयोग करने वाला कोई भी व्यक्ति अपने कैमरे को 0.7 फसल कारक होने का उल्लेख नहीं करता है! इसी तरह यदि आप एक 35 मिमी सेंसर DSLR पर 50 मिमी मध्यम प्रारूप लेंस माउंट करने के लिए थे, तो यह किसी भी अन्य 50 मिमी लेंस की तरह कार्य करेगा।

इसी तरह न्यूनतम फोकस दूरी लेंस (और सेंसर से दूरी) की एक संपत्ति है और इस प्रकार जब आप एक अलग आकार के सेंसर का उपयोग करते हैं तो यह परिवर्तित नहीं होता है।


आह, ... जवाब देने और मुझे ज्ञान देने के लिए धन्यवाद :)
el_migu_el

2
कोई समस्या नहीं है, यह एक बहुत ही आम गलत धारणा है, विशेष रूप से फोकल लंबाई हमेशा लेंस को संदर्भित करने के लिए उपयोग की जाती है और FOV शायद ही कभी कहा जाता है। फोकल लंबाई का उपयोग किए बिना विभिन्न लेंसों के बारे में बात करना बहुत मुश्किल है, इसलिए मुझे नहीं लगता कि यह बहुत अधिक समस्या है, जब तक यह स्पष्ट है कि आप किस प्रारूप के बारे में बात कर रहे हैं।
मैट ग्रम

1

"फोकल लंबाई 1.5 के साथ गुणा"

यह गलत है। यदि आपका लेंस 50 मिमी पढ़ता है, तो यह 50 मिमी लेंस है, यहां तक ​​कि "फसल" सेंसर पर भी। हालांकि "पूर्ण फ्रेम" सेंसर की तुलना में एपीएस-सी सेंसर पर देखने का क्षेत्र अलग है। एक लेंस की फोकल लम्बाई को गुणा करने का एकमात्र तरीका एक टेल्कनेक्टर या एक फोकल रिड्यूसर (गति बूस्टर) का उपयोग करना है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.