कभी-कभी यह समझ में आता है, लेकिन यह हमेशा समझ में नहीं आता है । यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आप कैमरे और लेंस के साथ क्या करना चाहते हैं। यह वास्तव में निर्भर करता है।
सेंसर पर प्रकाश को प्रोजेक्ट करने वाले लेंस की तुलना में आपकी तस्वीरें वैकल्पिक रूप से बेहतर नहीं होंगी। लेकिन दुनिया में सबसे तेज लेंस का प्रदर्शन ज्यादातर शोर, कम रिज़ॉल्यूशन सेंसर पर बर्बाद होता है। वहाँ है पहेली के प्रत्येक टुकड़े के लिए की जरूरत अन्य के मानार्थ होने के लिए कुछ हद तक। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि एक लेंस और एक विशेष कार्य करने के लिए एक दूसरे के लिए अनुकूल शरीर दोनों के बारे में एक ही लागत होगी। इससे दूर।
अधिकांश आकस्मिक निशानेबाजों या शौकीनों के लिए जो अपनी फोटोग्राफी से कभी कोई आय नहीं पैदा करते हैं, एक प्रवेश स्तर का शरीर काफी अच्छा होता है। प्रवेश स्तर पर लेंस आमतौर पर निकायों की तुलना में सस्ते होते हैं। यह आईएलसी और डीएसएलआर-लैंड में बहुत सारे लोगों को ले जा सकता है, यह सोचने के लिए कि कैमरा लेंस की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है जब छवि की गुणवत्ता की बात आती है और हमेशा लेंस की तुलना में अधिक लागत होती है जो शरीर पर लटका होता है। सच्चाई से आगे कुछ भी नहीं हो सकता है।
निकायों
सेंसर के आकार के अलावा, जो हम एक पल में प्राप्त करेंगे, शरीर एक दूसरे से विशेषताओं से अलग होते हैं और गुणवत्ता का निर्माण करते हैं, छवि की गुणवत्ता में अंतर नहीं।अधिकांश निर्माता उत्पाद लाइनों के भीतर उनके सभी APS-C सेंसर में समान छवि गुणवत्ता होती है। जैसे ही आप उत्पाद लाइन को आगे बढ़ाते हैं, आपको अधिक प्रत्यक्ष नियंत्रण मिलते हैं जो तेजी से निपटने की अनुमति देते हैं। आपको तेज़ फ्रेम दर और गहरी मेमोरी बफ़र्स मिलती हैं, जो तेज़ हैंडलिंग की अनुमति देती हैं। आपको अधिक कॉन्फ़िगर करने योग्य वायुसेना प्रणालियां मिलती हैं जो (उम्मीद है) अधिक सटीक और सुसंगत हैं जो आपको तेजी से आगे बढ़ने वाले विषयों की उच्च "कीपर" दर प्रदान करती हैं। आपको तत्वों और अन्य खतरों से बेहतर सुरक्षा मिलती है जो आपके कैमरे को नुकसान पहुंचा सकते हैं जो आपको अपने गियर को ट्रैश किए बिना आदर्श परिस्थितियों से कम में शूट करने की अनुमति देता है। आप अधिक मजबूत, अधिक टिकाऊ निकाय प्राप्त करते हैं जो बिना ब्रेक के अधिक दस्तक और दुरुपयोग कर सकते हैं। लेकिन आप आमतौर पर एक ही निर्माता से एक ही पीढ़ी के एपीएस-सी कैमरों के बीच बहुत अधिक छवि गुणवत्ता अंतर नहीं देखते हैं।पूर्ण फ्रेम सेंसर के साथ कुछ हद तक यह सच है। सबसे कम और उच्चतम रिज़ॉल्यूशन वाले FF निकायों के बीच रिज़ॉल्यूशन की एक विस्तृत श्रृंखला उपलब्ध है, लेकिन जब विशिष्ट रूप से देखने की स्थिति में छवियों को प्रदर्शित किया जाता है, तो उसी निर्माताओं की छतरी के नीचे और एक ही तकनीकी पीढ़ी में कैमरों के बीच कई अंतर नहीं होते हैं। एफएफ सेंसर और एपीएस-सी या छोटे सेंसर के बीच एक ही तकनीक के साथ एक प्रदर्शन अंतर है, खासकर जब कम रोशनी में चलती विषयों की शूटिंग।
लेंस
दूसरी ओर लेंस, मध्य-ग्रेड, उत्साही और समर्थक लाइनों के माध्यम से सबसे सस्ती किट जूम लेंस से शुरू होने वाली अधिक वृद्धि को बेहतर बनाते हैं। और जब निश्चित रूप से नियम के अपवाद होते हैं, जब प्राइम लेंस की तुलना अन्य प्राइम लेंस या जूम लेंस से अन्य जूम लेंस उच्च कीमत वाले लेंस की तुलना में एक ही फोकल लंबाई सीमा में होती है, जो एक ही आकार के इमेज सेंसर के लिए डिज़ाइन की गई सर्किल के साथ आमतौर पर बेहतर होती है कम कीमत के समकक्षों के साथ-साथ अधिक बीहड़ और टिकाऊ होने के लिए बनाया गया है। इस तरह के लेंस की बढ़ती लागत के कारण, खरीदारों के लिए विश्वसनीयता अधिक चिंता का विषय है क्योंकि एक अच्छा लेंस पिछले दशकों से भी उदारवादी पांच या छह साल की वारंटी से परे होना चाहिए जो कुछ लेंस अब ले जाते हैं। वहाँ कुछ लेंस है कि महान प्रकाशिकी रखा है के साथ housings में इतना महान निर्माण गुणवत्ता नहीं,
$ 900 के लिए आप $ 100 * 18-55 मिमी f / 3.5-5.6 की तुलना में बहुत बेहतर सामान्य ज़ूम प्राप्त कर सकते हैं जैसे कि 17-50 / 55 मिमी f / 2.8। लेकिन यह रेकनिंग के अधिकांश तरीकों से एक लेंस के रूप में अच्छा 9x नहीं है। और उस सुधार को फिर से प्राप्त करने के लिए, एक और $ 800 से अधिक खर्च करने की आवश्यकता होगी या शायद $ 8,100 (9x) से अधिक भी बहुत कुछ। देखें कैनन सीएन ई 14.5-60mm T2.6 LS सिनेमा ज़ूम एफई माउंट के साथ लेंस ।
(* EOS SL1 वर्तमान में केवल $ 400 के लिए बॉडी-सेल बेचता है, 18-55 किट लेंस $ 200 के लिए अकेले बेचता है, लेकिन दोनों के लिए किट की कीमत, $ 500 पर, शरीर से केवल $ 100 अधिक है।)
जिस तरह से मैं लेंस देखता हूं वह एक "शून्य" शुरुआती बिंदु से कितना ऊपर नहीं है, क्योंकि वे एक पूर्ण "100%" के करीब पहुंचते हैं? एक सभ्य आधुनिक 18-55 मिमी किट लेंस मेरी मनमानी "पूर्णता के प्रतिशत" पैमाने पर "75%" के आसपास कहीं हो सकता है। यह एक उत्तीर्ण ग्रेड है, लेकिन 100% से 25% की दूरी पर अभी भी सुधार के लिए बहुत जगह है। 1750 मिमी f / 2.8 की लागत कई सौ डॉलर अधिक "85%" के आसपास कहीं हो सकती है। कि अतिरिक्त 10 अंक एक बहुत अधिक लागत! लेकिन 85% लेंस एक सही 100% से केवल आधा ही है जितना कि 75% लेंस है। अगला कदम $ 2,000 EF 24-70mm f / 2 जैसा कुछ हो सकता है। 8 एल II (क्योंकि उस ग्रेड का एक लेंस लगभग निश्चित रूप से एफएफ कैमरों के लिए होने जा रहा है और 24-70 मिमी एफएफ कैमरे पर लगभग समान रूप से एक एएफएस-सी बॉडी पर 17-50 होगा। कहें तो यह 92% लेंस है। अतिरिक्त 7% ने कीमत में एक और $ 1,100 जोड़ा। आप यह भी कह सकते हैं कि 100% के करीब आधा पाने के लिए आपको दोगुना खर्च करना होगा। 96% प्राप्त करने के लिए, उस CINE लेंस को हमने ऊपर $ 43,000 में चलाया! 20x जितना 4% लाभ के लिए या 100% के करीब आधा प्राप्त करने के लिए, जिस पर आप इसे देखते हैं। मैं यह कहने के लिए यह सब कहता हूं: निर्भर करता है कि आप इसे किस तरीके से देखते हैं। मैं यह कहने के लिए यह सब कहता हूं: निर्भर करता है कि आप इसे किस तरीके से देखते हैं। मैं यह कहने के लिए यह सब कहता हूं:जैसा कि एक लेंस की गुणवत्ता एक आदर्श अपेक्षा के करीब आती है, ऐसे लेंस को डिजाइन करने, उत्पादन करने और मालिक बनाने की लागत तेजी से बढ़ती है।
वही कई चीजों के बारे में सच है: एक $ 30K कार $ 15K कार की तुलना में बहुत अच्छा है, लेकिन यह संभवतः दो बार तेजी से नहीं जाएगी। वहाँ जाने के लिए आपको संभवतः $ 80-120K वाहन को देखना होगा। शीर्ष गति के संदर्भ में, इससे आगे एक और 20-30% पाने के लिए, आप एक मैकलेरन या एफ 1 रेसर जैसे उद्देश्य के लिए लाखों डॉलर खर्च करने की बात कर रहे हैं!
यह सब एक साथ डालें
तो हमें कैमरों पर कितना खर्च करना चाहिए और लेंस पर कितना खर्च करना चाहिए?
कोई सही जवाब नहीं है जो हर किसी के लिए उपयुक्त हो। कुछ को बेहतर शरीर की जरूरत है। दूसरों को बेहतर लेंस की आवश्यकता होती है। कुछ को दोनों की जरूरत है। कुछ की न तो जरूरत है।
एक शूटर एक एंट्री लेवल बॉडी और किट लेंस से पूरी तरह खुश हो सकता है। शरीर शरीर के पक्ष में 2: 1 के अनुपात के लिए उस समीकरण का लगभग 70% है। एक सस्ते टेलीफोटो में फेंक दो और यह लगभग 50/50 हो जाता है।
एक और शूटर तेज खेल कार्रवाई में उज्ज्वल दिन के उजाले में दिलचस्पी ले सकता है। एक उपभोक्ता ग्रेड ज़ूम जैसे कि 70-300 मिमी f / 4-5.6 जो लगभग $ 500 चलता है, वैकल्पिक रूप से काफी अच्छा हो सकता है, लेकिन बहुत अच्छा वायुसेना और तेज़ हैंडलिंग वाला एक शरीर लगभग 1,300 डॉलर में चलने वाला है। अब हम शरीर के पक्ष में 3: 1 के अनुपात में हैं, भले ही हमने प्रवेश स्तर के शरीर और किट लेंस के लिए कुल तीन गुना अधिक खर्च किया हो। लेकिन क्या होगा अगर वह रात में स्टेडियम की रोशनी के नीचे उसी पहुंच की जरूरत है? वही शरीर करेगा लेकिन अब $ 3.6K 120-300mm f / 2.8 लेंस के लिए कहा जाता है। अनुपात केवल 3: 1 लेंस की ओर भारित हो गया! और अगर आपको किसी भी प्रकार के तेज एपर्चर के साथ 300 मिमी से आगे जाने की आवश्यकता है, तो लेंस बहुत महंगा हो जाता है।
किसी और को फ्लैश का उपयोग किए बिना बहुत कम रोशनी में परिवेश प्रकाश तस्वीरों को कैप्चर करने की आवश्यकता हो सकती है। यह एक FF कैमरा जैसे 6D ($ 1,400) के लिए कॉल कर सकता है, लेकिन EF 50 मिमी f / 1.8 STM ($ 125) जैसे तेज़ प्राइम लेंस सभी आवश्यक लेंस हो सकते हैं। यह एक 11: 1 शरीर का अनुपात है! लेकिन अगर हम 24-70 मिमी से सभी तरह से फोकल लंबाई रखने की आवश्यकता में फेंकते हैं और केवल एक या दो बार लेंस बदलने के लिए पर्याप्त समय है, तो समीकरण बहुत जल्दी बदल जाता है। EF 24-70mm f / 2.8 L II ($ 2,000) प्लस EF 50mm f / 1.8 STM (125) जब यह वास्तव में अंधेरा है तो अब अनुपात को लेंस के पक्ष में 3: 2 में स्थानांतरित कर दिया गया है।
अब एक मध्यम आकार के समाचार पत्र में कर्मचारियों पर काम करने वाले फोटो जर्नलिस्ट को देखें। उसका गियर दिन और दिन में तेज़ होता है, लेकिन उसे भरोसेमंद और काम करना पड़ता है। तो उसके पास शायद $ 5K प्रो बॉडी है और शायद $ 2.5K बैकअप बॉडी है। लेंस के संदर्भ में वह भी अल्ट्रा वाइड एंगल (EF 16-35mm f / 2.8 L II / $ 1.5K) से सामान्य (EF 24-70mm f / 2.8 L II / $ 2K) तक हर चीज को कवर करने में सक्षम होना चाहिए। शॉर्ट टेलीफोटो (EF 70-200mm f / 2.8 L IS II / $ 2K) के लिए, 1998 के डॉलर में लंबे टेलीफोटो (EF 400mm f / 2.8 L / $ 8K तक) जब उसके अखबार ने इसे खरीदा - यह अभी भी अच्छा है और सेम करने वाले 'कर सकते हैं टी इसे $ 10K प्रतिस्थापन के साथ बदलने का औचित्य साबित करता है)। और फिर वहाँ अच्छे (लेकिन महान नहीं) primes का एक सेट है: $ 1.1K 35 मिमी f / 1.4 (उपरोक्त 400 मिमी पर v.1 नोट देखें), $ 350 50 मिमी f / 1.4, $ 370 85 मिमी / 1.8, और एक अच्छा $ 600 100 मिमी f / 2.8 मैक्रो। किसी अन्य चीज को किसी विशेष असाइनमेंट के लिए फोटो रूम की विशेषता लेंस कैबिनेट से जांचने की आवश्यकता होगी। वह ' उसके ट्रंक में लगभग $ 8K मूल्य के कैमरे और $ 16K के लेंस के साथ ड्राइविंग करना। तो हम एक सामान्य कामकाजी सप्ताह के माध्यम से उसे पाने के लिए फिर से लेंस की ओर भारित 2: 1 अनुपात के बारे में वापस आ रहे हैं। और हमने फ़ीचर असाइनमेंट, फ़ैशन असाइनमेंट, एड डिपार्टमेंट के लिए शूट के एक जोड़े के बारे में रोशनी और मॉडिफ़ायर के बारे में बात करना भी शुरू नहीं किया है।
अंत में एक कैमरा बॉडी की लागत और एक लेंस की लागत संबंधित नहीं हैं। DSLRs की कीमत $ 400 से $ 6,000 के आसपास होती है। विदेशी या CINE क्षेत्र में आने से पहले लेंस $ 100 से $ 12,000 तक कहीं भी चलता है। तो निकायों के संदर्भ में चरम सीमा के बीच प्रसार केवल 15x के बारे में है जबकि लेंस के बीच प्रसार 120x पर अधिक है। सबसे सस्ता शरीर लगभग 4x है जितना सस्ता लेंस, लेकिन सबसे महंगे (गैर-विदेशी) लेंस की कीमत लगभग दो बार सबसे महंगी (अभी भी छवि उन्मुख 35 मिमी / एफएफ) निकायों की कीमत है।
यदि आपको किसी महंगे लेंस की छवि गुणवत्ता चाहिए या चाहिए, लेकिन पूर्ण फ्रेम सेंसर की कम रोशनी इकट्ठा करने की क्षमताओं की आवश्यकता नहीं है, तो प्रो ग्रेड बॉडी की असभ्यता, या फिर उन्नत एपीएस-सी बॉडी की घंटियाँ और सीटी यह कैमरे के शरीर की तुलना में लेंस पर बहुत अधिक खर्च करने के लिए पूरी तरह से अच्छा समझ में आता है।
लेकिन सिर्फ इसलिए कि एक फोटोग्राफर के लिए इसका मतलब यह नहीं है कि यह सभी के लिए समझ में आएगा।