परिदृश्य: क्यों * संकीर्ण * एपर्चर?

Question

पहले के प्रश्न में, कई लोगों ने सुझाव दिया कि लैंडस्केप फोटोग्राफी के लिए, आपको एक छोटा एपर्चर चाहिए, "क्षेत्र की गहराई को अधिकतम करने के लिए"।

मुझे यकीन नहीं है कि मैं यह समझता हूं कि ... निश्चित रूप से अगर आप एक परिदृश्य की तस्वीर खींच रहे हैं , तो लेंस हमेशा "अनंत" पर केंद्रित होगा, इसलिए 100% दृश्य हमेशा ध्यान में रहेगा, चाहे एपर्चर की परवाह किए बिना।

या मैं गलत समझ रहा हूं कि एपर्चर कैसे काम करता है?

(मुझे लगा कि आगे कुछ दूर है, क्षेत्र की गहराई जितनी अधिक है। इसलिए जब कोई वस्तु साढ़े तीन मील दूर है, तो यह क्षेत्र की एक बड़ी गहराई है!)

Comments

यह इस बात पर निर्भर करता है कि कोई अग्रभूमि है या नहीं, जिसे आप फोकस के साथ-साथ दूर की पृष्ठभूमि में रखना चाहते हैं।

— गिनती Iblis

लैंडस्केप फोटोग्राफी के लिए लेंस हमेशा अनंत पर केंद्रित नहीं होता है। अगर ऐसा था, तो एक 17-35 मिमी लेंस बिना फोकस समायोजन के आएगा; सही? मुझे लगता है कि लैंडस्केप फोटोग्राफी के बारे में आपके विचार पर पुनर्विचार किया जाना चाहिए, यह वर्तमान में बहुत संकीर्ण लगता है।

— dpollitt

हम्म ठीक है। तो यह वास्तव में क्या चारों ओर एक "परिदृश्य" तस्वीर के रूप में एक परिभाषित करता है ... गलतफहमी घूमता रहा है

— MathematicalOrchid

वास्तव में, वास्तव में अनंत पर ध्यान केंद्रित करना गहराई-क्षेत्र को बर्बाद कर रहा है; यदि आप निकटतम बिंदु पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो अभी भी अनंतता पर स्वीकार्य ध्यान केंद्रित करता है (पिक्सेल / अनाज के आकार के बराबर धुंधला) देता है, जिसे हाइपरफोकल दूरी कहा जाता है, तो आपको गहराई के पास बहुत अधिक मिलता है, क्योंकि आप लेंस की क्षमता को बर्बाद नहीं कर रहे हैं चीजों को "अनंत से परे" पर केंद्रित करना।

— hobbs

मुझे लगता है कि आप यह जानते हैं, लेकिन अगर यह आपके प्रश्न को पढ़ने वाले किसी और के लिए स्पष्ट नहीं है, तो "अनंत पर केंद्रित" का अर्थ यह नहीं है कि "सब कुछ ध्यान में है"। पढ़ें "अनंत फोकस" क्या है? अधिक जानकारी के लिए।

— कृपया

Answer 1

या मैं गलतफहमी है कि एपर्चर कैसे काम करता है? ... मैंने सोचा कि आगे कुछ दूर है, क्षेत्र की गहराई अधिक है। इसलिए जब कोई वस्तु साढ़े तीन मील दूर होती है, तो यह क्षेत्र की बहुत बड़ी गहराई होती है!

आप इसके बारे में गलत नहीं हैं, लेकिन लैंडस्केप फोटोग्राफी में अक्सर बहुत दूर की वस्तुओं की तस्वीरें खींचने से अधिक शामिल होता है। आपके पास अक्सर कुछ दूरी पर वस्तुएं होती हैं, जैसे बीच के मैदान में पेड़ों के करीब फूल और उनके पीछे एक पर्वत श्रृंखला। एक चित्र में, आप (शाब्दिक रूप से) विषय पर ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं, इसलिए बोकेह जो एक प्यारा धब्बा के लिए बाकी सब कुछ कम कर देता है, उसका स्वागत है। एक परिदृश्य में, आप आमतौर पर किसी को महसूस करना चाहते हैं कि वे पूरे विस्टा में ले जा रहे हैं - सब कुछ तेज होना चाहिए। यदि कोई धब्बा है, तो यह लंबे समय तक प्रदर्शन के कारण जानबूझकर गति का धब्बा होना चाहिए। और आप हमेशा अनंत पर ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं - आप पर्याप्त ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं कि अग्रभूमि और पृष्ठभूमि दोनों तेज होंगे।

Comments

उस पर विचार करने के लिए एक बिंदु - जब आप वास्तविक दुनिया में एक विस्टा को देखते हैं, तो आप जो कुछ भी देखते हैं वह ध्यान में है। तुम्हारी आंख उस पेड़ को डारती है? चर्चा में। उस फूल के ऊपर? चर्चा में। वह पहाड़ पृष्ठभूमि में? चर्चा में। यकीन है, जब आप पेड़ को देखते हैं, तो बाकी सब कुछ ध्यान से बाहर होता है, लेकिन आप उस पर ध्यान नहीं देते हैं। यह केवल तब होता है जब आप एक और केवल एक चीज को ध्यान में रख रहे होते हैं (विशाल दृश्य के चारों ओर डार्ट करने के बजाय) क्या आप अन्य चीजों पर ध्यान नहीं देते हैं।

Answer 2

सब कुछ ध्यान में रखने के लिए क्षेत्र की गहराई बढ़ाने के अलावा, कई लेंस व्यापक एपर्चर पर भी कम तेज होते हैं। डिजिटल पर लैंडस्केप को f / 5.6 से f / 11 की श्रेणी में सबसे अच्छा शॉट दिया गया है। F / 5.6 की तुलना में कुछ भी व्यापक (तेज, छोटी संख्या, बड़ी एपर्चर) छवि को "नरम" करना शुरू कर देगा, और f / 11 की तुलना में संकीर्ण कुछ भी विवर्तन करने की परिभाषा खो देगा।

एक व्यापक (तेज / छोटी संख्या / बड़ी शुरुआत) एपर्चर का उपयोग करने के मुख्य लाभ हैं:

• कैमरा शेक, विषय गति और कम रोशनी के प्रभाव को कम करने के लिए एक्सपोज़र समय को कम करने के लिए अधिक प्रकाश में आने दें
• ध्यान केंद्रित करने और पृष्ठभूमि से बाहर (बेहतर विषय अलगाव) में विषय रखने के लिए क्षेत्र की गहराई को सीमित करें

विस्तृत छिद्र का उपयोग करने के नुकसान:

• विवरण कम तीखे हैं
• विषय ध्यान से बाहर हो सकता है

एक संकरा (धीमी / बड़ी संख्या / छोटे उद्घाटन) एपर्चर का उपयोग करने के फायदे हैं:

• बेहतर लेंस तेज
• क्षेत्र की बड़ी गहराई - ध्यान में दोनों करीबी और दूर के विषयों पर कब्जा

संकीर्ण छिद्रों का नुकसान:

• समकक्ष प्रदर्शन के लिए लंबे समय तक एक्सपोज़र समय की आवश्यकता होती है, इसलिए विषय या कैमरा आंदोलन धुंधला हो सकता है
• खराब विषय अलगाव - फोकस में पृष्ठभूमि छवि की कलात्मक गुणवत्ता को कम कर सकती है

जैसा कि परिदृश्य आम तौर पर नहीं चल रहा है, और अक्सर एक तिपाई पर घुड़सवार होता है, एक तेज शटर गति महत्वपूर्ण नहीं होती है, इसलिए आप तेज चित्र प्राप्त करने के लिए एक छोटे एपर्चर का उपयोग कर सकते हैं।

आप स्वयं इसका परीक्षण कर सकते हैं - अपने कैमरा एपर्चर प्राथमिकता को सेट करें, इसे अभी भी विषय पर इंगित करें और दो तस्वीरें लें - एक आपके लेंस पर सबसे चौड़ी एपर्चर सेटिंग में, और एक f / 11 पर। उन्हें कंप्यूटर पर उड़ा दें और अंतर विवरण में स्पष्ट हो जाएगा।

Comments

आदर्श एपर्चर सेंसर आकार (फसल कारक) पर भी निर्भर करेगा। किसी दिए गए FOV के लिए, आदर्श एपर्चर लगभग एक स्थिर निरपेक्ष आकार है, और इसलिए एफ स्टॉप इसलिए फोकल लंबाई के साथ बदल जाएगा। उदाहरण के लिए, यदि मैं अपने Nikon DX सिस्टम पर f / 5.6 पर शूटिंग करता हूं, तो मैं f / 8 को fx या 35 मिमी सिस्टम, f / 16 पर अपने RZ67, या f / 32 पर शूट करके समान परिणाम के करीब पहुंचूंगा। 4x5 (हालाँकि 4x5 अधिक फ़ोकसिंग विकल्प देता है)। इसका डिजिटल बनाम फिल्म से बहुत कम लेना-देना है।

— डिट्रिच एप

अच्छा बिंदु - मुझे लगता है कि जब मैं "डिजिटल" कहता हूं तो मेरा मतलब केवल विशिष्ट डीएसएलआर सेंसर आकारों की श्रेणी में होता है।

— टिम

विचलन केवल एक सेंसर के डीएलए में पता लगाने योग्य होना शुरू होता है जब व्यक्तिगत पिक्सल को देखने के लिए एक छवि को 100% के करीब पर्याप्त रूप से देखा जाता है। फोटोग्राफी में कई चीजों के साथ, आकार / दूरी को देखने पर असर पड़ता है जब यह वास्तव में ध्यान देने योग्य हो जाता है। और कुछ लेंस विशिष्ट पोस्ट-प्रोसेसिंग टूल हैं जो विवर्तन के प्रभाव को कम कर सकते हैं। वे प्रसंस्करण शक्ति की एक स्वस्थ खुराक लेते हैं और बड़ी कच्ची फ़ाइलों को विशाल बना सकते हैं, लेकिन वे काम करते हैं।

— माइकल सी।