शास्त्रीय संगीत कार्यक्रम के लिए कौन से ज्ञान या उपकरण की आवश्यकता होती है?

Question

मुझे रूढ़िवादी में पहनावा से कुछ तस्वीरें लेने के लिए आमंत्रित किया गया है। मैं फोटोग्राफी बहुत करता हूं, लेकिन ज्यादातर बाहर ही रहता हूं और यह मेरा पहला अनुभव होगा।

मेरे पास 2 लेंसों के साथ Canon 50D है: 50mm और 17-55mm IS (जो कि भयानक है)। हालांकि, मैं उस रात के लिए कुछ लेंस किराए पर लेने में सक्षम हूं। आपको क्या लगता है कि मुझे मिलना चाहिए: एक टेलीफोटो, एक विस्तृत, या दोनों, और कौन सा मॉडल बेहतर है?

क्योंकि यह एक शास्त्रीय संगीत कार्यक्रम होने जा रहा है, फ्लैश का स्वागत नहीं है, इसलिए लेंस को वहां रोशनी को संभालने में सक्षम होना चाहिए (मुझे लगता है कि रोशनी पर्याप्त है)।

हालांकि, अगर इस परिदृश्य के लिए कोई विशेष चमक है, जो वास्तव में कष्टप्रद नहीं होगा, तो कृपया मुझे बताएं।

कृपया मुझे प्रत्येक के कुछ विकल्प दें।

Comments

जबकि एक सटीक डुप्लिकेट नहीं, यह अन्य प्रश्न लेंस के बारे में भी बात करता है। कृपया एक नज़र डालें।

— गिलाउम

@ गिल्यूम अन्य प्रश्न?

— रोलैंड शॉ

17-55 मिमी भयानक है? अगर यह कैनन 17-55 मिमी है तो मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं कि यह नहीं है! : पी

— निक बेडफोर्ड

: और यह अन्य सवाल यह है कि photo.stackexchange.com/questions/1888/...

— Guillaume

हमेशा अपना 1-50 मिमी का लेंस लें! ;-)

— डॉ.लेक

Answer 1

मुझे लगता है कि आपको 70-200 f / 2.8 के लिए जाना चाहिए या यदि बहुत महंगा है तो f / 4.0 भी करना होगा। वाइड लेंस भी शांत हो सकते हैं, यदि आप कलाकारों के पास जाने में सक्षम हैं, यदि आप उस पर बचत नहीं कर सकते हैं। मैं एक फ्लैश का उपयोग नहीं करना चाहता हूं , अगर इसके अंधेरे के लिए आपको ISO800-ISO1600 तक जाना है, तो कम से कम तस्वीरें ठीक होनी चाहिए (यदि आप जानते हैं कि ऐसे स्तरों पर 50D कैसे प्रदर्शन करता है) तो आप नहीं जा रहे हैं ISO2000 से ऊपर।

इस बात पर निर्भर करता है कि आप कितने करीब आ सकते हैं लेकिन 70-200 यहां अच्छा काम करेगी।

Comments

+1 70-200 अच्छी तरह से आपकी सेवा करेगा, अगर आप एफ / 2.8 प्राप्त कर सकते हैं, तो 200 मिमी में शूटिंग के दौरान कैमरा को स्थिर करने के लिए एक तिपाई बहुत उपयोगी होगी

— मैट ग्रम

इसके अलावा एक व्यापक लेंस उपयोगी नहीं होगा?

— t3mujin

यदि आप कलाकारों के पास पहुँच सकते हैं, हाँ। यदि यह आपके बजट में फिट बैठता है, तो एक अच्छा अवलोकन के लिए एक व्यापक लेंस हमेशा अच्छा होता है यदि आप उस प्रभाव को चाहते हैं।

— m_sc

Answer 2

जब तक चीजें बहुत बड़ी मात्रा में नहीं बदल गई हैं जब से मैं एक बच्चा था, आप पाएंगे कि दर्पण थप्पड़ (और शायद शटर भी, कैमरे पर निर्भर करता है) शोर न करें और कॉन्सर्ट में उपस्थित लोगों के आनंद से गंभीर रूप से विचलित हो जाएगा। दिन में वापस, हम एक ब्लींप नामक कुछ का उपयोग करेंगे - एक ध्वनिरोधी आवास - कैमरा बॉडी के आसपास, या एक रेंजफाइंडर (लीका, मिनोल्टा या ममिया 7) या टीएलआर के लिए चुनते हैं। हम फोटोग्राफर अक्सर यह भूल जाते हैं कि हम शो के सितारे नहीं हैं।

Comments

+1 - उत्कृष्ट बिंदु। एक शास्त्रीय संगीत कार्यक्रम निश्चित रूप से एक रॉक कॉन्सर्ट के समान माहौल नहीं है!

— डी। लैम्बर्ट

मिररलेस कैमरों के लिए एक बेहतरीन आला की तरह लगता है।

— चे

कॉन्सर्ट फोटोग्राफी करने के लिए सेंसर के साथ ज्यादातर मिररलेस कैमरे भी मैकेनिकल शटर होते हैं। कंसर्ट फ़ोटोग्राफ़ी के लिए EVF का उपयोग करने की कोशिश बिल्कुल टाइमिंग परफ़ॉर्मर के इरादों के साथ एक बुरा सपना हो सकता है, यानी जब उनके झटकेदार हाथ संक्रमण ऊपर जाने से नीचे जाने तक के बीच विभाजित होते हैं।

— माइकल सी

Answer 3

यहाँ किसी के संकेत हैं जो 12 वर्षों से आर्केस्ट्रा प्रदर्शन कर रहा है।

संगीत को पहले से जान लें। रुकें नहीं, या शांत क्षण आपको आश्चर्यचकित करें।

तिपाई अच्छी तरह से रास्ते में मिलता है। शायद एक मोनोपॉड।

125 वें / सेकंड से नीचे गोली मत चलाना। कभी फ्लैश का उपयोग न करें। यह क्षण भर के लिए अंधे संगीतकारों को जो संगीत पढ़ रहे हैं। हमेशा स्टेज ब्लैक पहनें। व्यावसायिकता को दर्शाता है।

मैंने केवल 24-70 और 70-200 का उपयोग किया है, जब तक कि यह एक पूर्वाभ्यास नहीं हो गया है जहां मैं संगीतकारों के बीच कदम रख सकता हूं। फिर मैं 14-24 का उपयोग कर सकता हूं। लाइव प्रदर्शन में ऐसा नहीं होगा।

Answer 4

यदि आप समय से पहले ही कार्यक्रम स्थल पर पहुँच सकते हैं और इसे बाहर निकाल सकते हैं, तो आपको शायद यह बेहतर महसूस होगा कि आपको कितनी लंबी फोकल लंबाई की आवश्यकता हो सकती है। जैसा कि दूसरों ने संकेत दिया है, 2.8 या बेहतर लेंस आपको उपलब्ध प्रकाश को अधिकतम करने पर सर्वश्रेष्ठ शॉट देगा, लेकिन अगर आप समय से पहले जान सकते हैं कि आप अपने अधिकांश शॉट्स को 50, या 85, या 100, या जो भी हो, के साथ प्राप्त कर सकते हैं आप शायद एक f / 2.8 ज़ूम बनाम एक प्रमुख f / 1.8 लेंस किराए पर ले सकते हैं।

Answer 5

एक और विकल्प प्राइम लेंस के एक जोड़े को किराए पर लिया जा सकता है (विशेषकर यदि आप किसी अन्य शरीर को खोजने में सक्षम हैं), तो ज़ूम के लचीलेपन को ढीला करें, लेकिन कम रोशनी की स्थिति में बहुत अधिक लाभ प्राप्त करें। संभवतः एक लंबा लेंस जैसे 85 मिमी या 100 मिमी एक अच्छा विकल्प होगा।

Answer 6

मैं एक 70-200 / 2.8 (आईएस या गैर-आईएस) लेंस को किराए पर लेने का समर्थन करूंगा। लेकिन इससे अधिक आपको छवियों की अपनी अपेक्षाओं को ध्यान में रखना होगा। आप इस परिदृश्य में अभिव्यक्ति और भावनाओं को अच्छी तरह से कैप्चर कर पाएंगे। कम संभावना हालांकि कार्रवाई पर कब्जा करने में सफलता है। इस तरह की जगह में प्रकाश व्यवस्था शायद आपको लगभग 1/60 की शटर गति प्राप्त करने के लिए पर्याप्त है और किसी भी पर्याप्त आंदोलन (एक वायलिन को जल्दी से झुकाते हुए, निर्देशक की बैटन एक अतिरंजित फैशन में चलती है) संभवतः एक धब्बा होगी।

लेकिन, इसका एक फायदा है। अपने तिपाई का उपयोग करते हुए, आप एक्शन से कुल ब्लर में संगीतकारों के साथ एक छवि बनाने में सक्षम होंगे, जबकि स्टेज और इसके प्रॉप्स स्थिर हैं। अवसर का सबसे अच्छा बनाओ। कुछ अनोखे कोणों को देखें और धब्बा होने दें, कलात्मक रूप से।

यदि चरण किसी पदार्थ का है, तो किसी भी क्लोज़-अप छवियों को प्राप्त करने के लिए आपको 200 मिमी या बेहतर की आवश्यकता होगी।

एक फ्लैश का उपयोग न करें। नारंगी और सभी उद्देश्यों के लिए, मंच प्रकाश से आने वाली रोशनी नारंगी है। आपकी फ्लैश तुलना में एक नीले-ईश रंग है और यह छाया क्षेत्रों में एक बीमार रंग बनाएगा। इसके अतिरिक्त, यदि आप ऑन-कैमरा फ्लैश के साथ एक लंबे लेंस का उपयोग कर रहे हैं तो आपको लाल-आंख होने का खतरा है।

भले ही, एक अच्छा समय लेने की कोशिश करें। इस विशिष्ट क्षेत्र में अपनी सीमाओं या अनुभव की कमी के बारे में बहुत चिंतित न हों। उन्होंने आपको एक कारण के लिए आमंत्रित किया है ...

Answer 7

मुझे पता है कि मैं यहां एक प्राचीन प्रश्न का उत्तर दे रहा हूं, लेकिन जैसा कि कोई ऐसा व्यक्ति करता है, मैं किसी भी तरह से अपने परिप्रेक्ष्य में फेंकना चाहता था, जो सलाह की तलाश में इसे पढ़ रहे होंगे।

संक्षिप्त उत्तर यह है कि आप इसे फ़सल बॉडी पर कर सकते हैं, लेकिन आपको फ़ुल-फ्रेम बॉडी के साथ बहुत अधिक रखवाले मिलेंगे क्योंकि आप आईएसओ को अधिक क्रैंक कर सकते हैं और फिर भी प्रयोग करने योग्य शॉट्स प्राप्त कर सकते हैं (होने के मामले में एक कीमत पर एक बड़े, भारी लेंस का उपयोग करने के लिए एक बड़े सेंसर पर एक ही एफ-स्टॉप प्राप्त करें)।

यदि आप एक फसल शरीर पर हैं, जब तक कि आपके पास काफी तेज लेंस नहीं है, तो आपको चोट लगने की दुनिया में होने की संभावना है। स्टेज लाइटिंग वास्तव में विशेष रूप से उज्ज्वल नहीं है। यह सिर्फ उज्ज्वल दिखता है क्योंकि आप अंधेरे में हैं। एक f / 4 लेंस के साथ, आपको धीमी शटर गति और चार-अंकीय आईएसओ स्तरों के बीच चयन करने की अपेक्षा करनी चाहिए।

उदाहरण के लिए, विश्वविद्यालय में मंच पर जहां मैं नियमित रूप से इस तरह का काम करता हूं, जिसमें आईएसओ 400 और एफ / 4 में 35 मिमी शॉट्स की एक फुल-फ्रेम कैमरा शूटिंग होती है, शटर की गति एक सेकंड का लगभग 1/40 वां है, जो ठीक है एक विंड बैंड कॉन्सर्ट के लिए यदि आप कंडक्टर की बांह को एक धब्बा होने की परवाह नहीं करते हैं, तो ऑर्केस्ट्रा कॉन्सर्ट के लिए कम, और शायद एक टक्कर पहनावा कॉन्सर्ट के लिए बेकार है। गति को एक सेकंड के 1/250 वें भाग पर पूरी तरह से रोकने के लिए आईएसओ 2500 की आवश्यकता होती है, जो पूर्ण-फ्रेम पर ठीक है, लेकिन संभवतः एक फसल पर पासा।

क्लोज़अप के लिए, मेरे 300०-३०० एल के साथ और टेलीकॉन्सर के साथ, १ / २५० वें हिस्से का मतलब है आईएसओ १०,००० + की शूटिंग यहां तक ​​कि एफ / ५ पर भी, जो एक फसल पर भी मुश्किल से संभव है। सीमा के अंत के पास जहाँ यह f / 5.6 क्षेत्र में जाता है, आप ISO 12,800 पर सेकंड के 1/100 वें स्थान पर होंगे।

मैं उसी चरण पर एक फसल निकाय का उपयोग करता था। मेरे पास पीछे से फुल-स्टेज शॉट्स हैं, जो अत्यधिक नरम हैं क्योंकि आईएसओ 800 में, मुझे कभी-कभी f / 4 पर एक सेकंड के 1/25 वें रूप में धीमा शूट करना पड़ता था।

एक ज़ूम के लिए फोकल लंबाई के बारे में, मैं कहना चाहूंगा "अब बेहतर है"। जब तक हॉल का ढलान कमरे के पीछे से फ़ोटो को अजीब नहीं दिखता, आपको वहाँ बैठने की कोशिश करनी चाहिए। इस तरह, आपके दर्पण के थप्पड़ मारने से लोगों को परेशान करने की संभावना कम है (जो करीब बैठेंगे)।

मुझे दर्शकों के बीच में रहते हुए भी पूरे मंच पर कब्जा करने के लिए अपने 24-105 से अधिक व्यापक चीज की आवश्यकता नहीं है। पीछे, मैं उस के व्यापक अंत के पास भी नहीं हूँ। एक फसल शरीर पर, मेरे पास एक 10-22 था, लेकिन वास्तविक रूप से मैं अपने 17-85 के साथ दूर हो सकता था और थोड़ा आगे बढ़ सकता था। मैंने अपनी सीमा के बीच के हिस्से में 10–22 से प्राप्त की तीक्ष्णता को पसंद किया, जो कि 17–85 से अधिक की सबसे व्यापक सीमा पर है।

और क्लोज-अप के लिए, मैं कभी-कभी हॉल के आधार पर, अपने 70-300 एल (पूर्ण-फ्रेम बॉडी पर) पर एक तृतीय-पक्ष 1.4x टेलीकनेक्टर्स डाल रहा हूं।

जाहिर है आपका माइलेज अलग-अलग हो सकता है। हॉल के आधार पर प्रकाश स्तर की एक विस्तृत श्रृंखला है। मुझे ऐसा लगता है कि हमारा हाल हॉल के डिमर की तरफ है जो मैंने देखा है, जो कलाकारों के लिए अच्छा है, लेकिन फोटोग्राफरों के लिए बुरा है। मैंने अन्य हॉल देखे हैं जो काफी उज्जवल हैं। लेकिन अगर मेरे पास यह सब फिर से करने के लिए था, तो मैंने शायद अपने पहले डीएसएलआर के लिए एक पूर्ण-फ्रेम कैमरा खरीदा है और बहुत अधिक लागत के बावजूद पूरी फसल बॉडी लाइन को छोड़ दिया है। विशेष रूप से हमारे हॉल में तस्वीरों के लिए, इसने अंतर की दुनिया बना दी है।