हलकों में घूमते हुए मेरे मॉनिटर की एक तस्वीर ली - यह विकृत क्यों है?

Question

मुझे बस एक तस्वीर मिली जो मैंने सालों पहले ली थी, और मैं सोच रहा हूं कि तब से क्या हुआ है - मुझे आशा है कि यह पूछने के लिए सही जगह है!

मैं अपनी कुंडा कुर्सी पर बैठ गया और कुछ समय तक घूमता रहा, जबकि मेरे सीआरटी डिस्प्ले की यह तस्वीर एक यादृच्छिक क्षण में ले ली।

मेरे द्वारा उपयोग किया गया डिजिटल कैमरा (EXIF के अनुसार, मुझे अब याद नहीं है ...) एक Nikon E4600।

जब मैंने एक रोलिंग शटर के कारण विकृतियों के बारे में सुना है, तो मैं उम्मीद करूंगा कि यह केवल डेस्कटॉप स्क्रीन ही नहीं, बल्कि पूरी तस्वीर को प्रभावित करेगा।

वहाँ क्या चल रहा है?

Comments

जब आसपास घूमते हुए स्टुक्सनेट को कुछ अप्रत्याशित परिणाम मिल रहे हैं - ओह विडंबना =) महान पहला सवाल, photo.SE में आपका स्वागत है!

— नल

संयोग से, यह वास्तव में एक पूर्ण स्क्रीनफुल स्कैन पर कब्जा करने में कामयाब रहा , कोई कम नहीं। तो आपकी शटर की गति संभवतः 1/60 थी और ताज़ा दर 60 हर्ट्ज की निगरानी करें, हालांकि यह गारंटी नहीं है कि दोनों काफी सामान्य मूल्य हैं।

— ऑक्टोपस

"जॉनसन, तुम क्या कर रहे हो !?" "उम्म, ग्राफिक्स रिसर्च, सर।"

— corsiKa

ऐसा लगता है कि स्क्रीन पर विज़ार्ड छवि को बंद करने के लिए उड़ान भर रहा है! शांत प्रभाव - चाहे जानबूझकर या नहीं। इससे भी बेहतर अगर आप "इलेक्ट्रॉन बीम" से तेज किनारों को धुंधला करते हैं।

— जो

Answer 1

स्क्रीन पर प्रतिबिंब मुझे बताता है कि आपने एक फ्लैश का उपयोग किया है। फ्लैश केवल बहुत कम समय (एक सेकंड के अधिकांश 1/200 पर) तक रहता है, जबकि शटर शायद बहुत अधिक समय के लिए खुला था (शायद एक सेकंड का 1/30)। चूंकि आपके सीआरटी के फ्रेम के साथ-साथ इसके पीछे की दीवार अपने आप ही प्रकाश का उत्सर्जन नहीं करती है, इसलिए फोटो पर उनकी उपस्थिति मुख्य रूप से फ्लैश से प्रकाश को प्रतिबिंबित करने के कारण होती है। CRT हालांकि अपने आप ही प्रकाश का उत्सर्जन करता है, जिससे एक्सपोज़र के पूरे समय में छवि में योगदान होता है।

EDIT: अधिक बारीकी से देखने पर, आप देख सकते हैं कि इलेक्ट्रॉन बीम एक्सपोज़र की शुरुआत में स्क्रीन के निचले हिस्से में था (और इसलिए फ्लैश के समय)। इसके बाद नीचे की ओर कूच किया और ऊपर की ओर लिपटे, बाईं ओर अधिक से अधिक विस्थापित हो गए।

Comments

धन्यवाद, इससे मदद मिली! पूर्णता की खातिर: शटर एक सेकंड के 1/60 के लिए खुला था, EXIF ​​:) कहते हैं

— स्टुक्सनेट

आह हाँ, यह समझ में आता है। अभी इसके बारे में सोचते हुए, अगर शटर धीमा था, तो आपको स्क्रीन सामग्री की दो छवियां एक-दूसरे के ऊपर मिल जाती थीं और यदि यह तेज़ होती, तो आपको अपने डेस्कटॉप की अधूरी छवि मिल जाती।

— जूल्स

मेरा मानना ​​है कि फ्लैश अप्रासंगिक है।

— 200_सेकंड

@ 200_success फ़्लैश प्रासंगिक है क्योंकि यह बताता है कि शेष छवि विकृत क्यों नहीं है। (यानी बाकी छवि में प्रकाश मुख्य रूप से फ्लैश की अवधि से आता है, न कि पूरी अवधि शटर खुला था)

— तैमेरी

Answer 2

प्रभाव आपके घूमने के कारण बनता है और ऊपर से नीचे की ओर खींची जाने वाली रेखाएं और आपका शटर लंबे समय तक खुला रहता था ताकि सभी लाइनों को उत्सर्जित किया जा सके।

इस तरह से छवि कैसे तिरछी हुई? आप घड़ी की दिशा में घूम रहे हैं और जब फ्लैश चला गया, तो स्क्रीन के निचले तिमाही के शीर्ष पर एक पंक्ति उत्सर्जित हो रही थी। तब आपने अगली पंक्ति पर कब्जा कर लिया था जब आपको दाईं ओर केवल एक अंश घुमाया गया था। तो वह रेखा बाईं और थोड़ी दूर तक दिखाई देती है। आपका शटर सभी लाइनों के उत्सर्जन को पकड़ने के लिए काफी लंबा खुला था।

आप देख सकते हैं कि निचली रेखा और ऊपरी रेखा क्षैतिज रूप से संरेखित हैं। यह समझ में आता है, क्योंकि नीचे की रेखा उत्सर्जित होने के बाद शीर्ष रेखा सही उत्सर्जित हो रही है।

अपडेट: आखिरकार मेरे जवाब को चमकाने का काम किया। अब जब मैं स्वीकार किए गए उत्तर को वापस पढ़ता हूं, तो मुझे लगता है कि मेरा वही कहानी कहता है ...

Comments

एक ही प्रभाव कई स्क्रॉल एलईडी संदेश बोर्डों को देखते समय ध्यान देने योग्य होता है, यह मानते हुए कि किसी की आंखें पाठ को ट्रैक करती हैं, हालांकि कई ऐसे संदेश बोर्ड टॉप-टू-बॉटम के बजाय नीचे-से-ऊपर स्कैन करते हैं ताकि कोई व्यक्ति जिसकी आंखें दाएं से बाएं ओर बढ़ रही हों पाठ को थोड़ा-थोड़ा बाईं ओर दाईं ओर झुका होने के रूप में देखें।

— सुपरकैट