ब्लू / रेड लाइट बनाने वाली फ़ोटो को फ़ोकस से बाहर देखो


10

मैंने केवल हाल ही में फ़ोटो लेना शुरू किया है और एक छोटे से स्थान पर शूटिंग कॉन्सर्ट में गया है जिसमें न तो गड्ढे हैं, न ही उचित प्रकाश व्यवस्था। वे सभी का उपयोग किसी न किसी तरह की सरल एलईडी सरणी है।

बात यह है कि कोई भी रोशनी का संचालन नहीं करना चाहता है और वे बहुत मजबूत होते हैं (मुझे लगता है)।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

कभी-कभी ऐसा होता है कि 15 मिनट या कुछ और के लिए ... तस्वीरें ध्यान से बाहर लगती हैं, लेकिन मुझे यकीन है कि वे 99% हैं (आप निकॉन डी 7000 के साथ कभी भी निश्चित नहीं हो सकते हैं, हालांकि)।

इन्हें 35 मिमी DX का उपयोग करके शूट किया गया और फिर क्रॉप किया गया। कभी-कभी आप एलआर (ल्यूमिनेंस, स्पष्टता) में इस तरह के फोटो से कुछ प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन यह ज्यादातर आपको लगता है कि आप एफ * एड ...

मैं इसके बारे में क्या कर सकता हूं, प्रकाश को बदलने के लिए इंतजार करने के अलावा?

अंडरएक्सपोज़िंग से भारी पोस्ट-प्रोसेसिंग को बढ़ावा मिलेगा, जो अस्वीकार्य है और बी एंड डब्ल्यू बदसूरत दिखता है और तेज नहीं ...

बेशक, हर तस्वीर कीपर की नहीं होती, फिर भी मैं जानना चाहता हूं कि इससे कैसे निपटना है।

समझाने के लिए संपादित करें (...)

बिल्कुल डुप्लिकेट नहीं है, क्योंकि मैं एपर्चर प्राथमिकता का उपयोग नहीं कर रहा हूं, इसलिए पैमाइश की समस्याएं यहां लागू नहीं होती हैं। अलग-अलग रंग का प्रकाश (हरा) + एक ही सेटिंग, और फोटो ठीक है। मुझे अलग-अलग लंबाई वाली हल्की तरंगों के बारे में पता है, आदि। बस पूछ रहा हूं कि क्या मुझे अविवेकी होना चाहिए या यह बस ऐसा ही है।



कृपया एक असम्बद्ध फोटो पोस्ट करें जिसमें आपको वास्तविक समस्या दिखाई दे।
TFuto

2
बिल्कुल डुप्लिकेट नहीं है, cuz मैं एपर्चर प्राथमिकता का उपयोग नहीं कर रहा हूं इसलिए पैमाइश की समस्याएँ यहां लागू नहीं होती हैं। अलग-अलग रंग का प्रकाश (हरा) + एक ही सेटिंग, और फोटो ठीक है। मुझे अलग-अलग लंबाई वाली हल्की तरंगों के बारे में पता है, आदि। बस पूछ रहा हूं कि क्या मुझे अविवेकी होना चाहिए या यह बस ऐसा ही है। i66.tinypic.com/2mhhgn6.jpg <= unedited
इगोर वारज़ोचा

1
इगोर, निष्पक्ष काफी, अच्छी बात है। मैं भविष्य के पाठकों के लिए संभावित पॉइंटर के रूप में "संभव डुप्लिकेट" टिप्पणी छोड़ रहा हूं, लेकिन आपने मुझे आश्वस्त किया है, यह सवाल अलग है। इसके अलावा, बायर फिल्टर के बारे में नीचे @ cajunc2 का जवाब हाजिर है; यह अकेले आपके प्रश्न के अस्तित्व को सही ठहराता है!
scottbb

जवाबों:


13

इन तस्वीरों में सामान्य फ़िज़नेस और विस्तार की कमी मुख्य रूप से एक मजबूत रंग द्वारा जलाए जाने के कारण है।

आपके कैमरे के सेंसर में उस पर एक बायर कलर फिल्टर ऐरे कहा जाता है जो इसे प्रति सेंसर तत्व में केवल एक प्राथमिक रंग रिकॉर्ड करने की अनुमति देता है। आपके कैमरा या कच्चे प्रसंस्करण सॉफ्टवेयर में, एकल-रंग-प्रति-पिक्सेल सेंसर डेटा को पूर्ण-रंग छवि बनाने के लिए संयोजित किया जाता है।

आपकी स्थिति के लिए महत्वपूर्ण तथ्य यह है कि चार सेंसर तत्वों के प्रत्येक सेट के लिए, दो हरे-संवेदनशील हैं, एक लाल-संवेदनशील है, और एक नीला-संवेदनशील है।

यह जानकर, यह देखना आसान है कि जब आपका विषय केवल मजबूत लाल बत्ती से जलाया जाता है, तो आप केवल अपने सेंसर पर 1/4 सेंसर तत्वों के साथ छवि डेटा रिकॉर्ड कर रहे हैं। डेटा के शेष 3/4 को प्रक्षेपित किया जाना है और अधिकांश प्रक्षेप एल्गोरिदम किसी भी हरे या नीले-चैनल की जानकारी के बिना अच्छा नहीं करने जा रहे हैं। इसके परिणामस्वरूप एक धुंधली छवि ठीक-ठाक विस्तार में नहीं है।

दुर्भाग्य से पारंपरिक रंग-फिल्टर-सरणी सेंसर के साथ इसके आसपास कोई अच्छा तरीका नहीं है। एक Foveon सेंसर इस तरह की स्थितियों में उत्कृष्टता प्राप्त करेगा, क्योंकि इसके सभी सेंसर तत्व सभी रंगों के प्रति संवेदनशील हैं। रंगीन फिल्म को भी इस समस्या का सामना नहीं करना पड़ेगा।

यह भी ध्यान देने योग्य है कि यह एक बहुत अच्छा कारण है कि एक डिजिटल कैमरे पर रंगीन कंट्रास्ट फिल्टर (ब्लैक-एंड-वाइट फिल्म के लिए) का उपयोग नहीं करना है।


धन्यवाद! उस तरह की तकनीकी जानकारी ठीक वैसी ही है जैसी मुझे चाहिए थी। क्या 2 हरे सेंसर की संख्या बताती है कि जब प्रकाश समान रूप से मजबूत लेकिन हरा होता है तो तस्वीरें ठीक क्यों हैं?
इगोर वारज़ोचा

हाँ बिल्कुल। जब यह हरा होता है, तो आप दोगुनी जानकारी के साथ काम कर रहे होते हैं।
cajunc2

ऐसा नहीं है कि मेरे पास कोई पैसा है या मैं हाल ही में खरीदे गए कैमरे को बदलना चाहता हूं, लेकिन क्या यह समस्या उच्च अंत / नए कैमरों के साथ होती है? जैसे "क्या उस विषय में शूटिंग कॉन्सर्ट्स को अपग्रेड करना आसान है"? या जब तक शटर मरा नहीं जाता तब तक मुझे क्या करना चाहिए? ;)
इगोर वारज़ोचा

हाँ। उच्च-रिज़ॉल्यूशन वाला सेंसर अधिक विवरण कैप्चर करने में मदद कर सकता है, लेकिन आप अभी भी केवल 1/4 डेटा ही कैप्चर कर रहे हैं, जैसा कि आप आमतौर पर एक ही कैमरे के साथ करते हैं। यहां वास्तविक समाधान कुछ और (अधिमानतः सफेद) प्रकाश जोड़ना है। यदि यह एक ऐसा स्थान या कार्य है, जिसके साथ आपका तालमेल है, तो मैं एक या दो सफेद तापदीप्त रोशनी को भरने के रूप में सुझाऊंगा, जो जबरदस्त मदद करेगा। मैं इस तरह से शो के दौरान फ्लैश का उपयोग करने से कतराता हूं। एकमात्र विकल्प खुद को सीमित करना है जब प्रकाश मुख्य रूप से हरा या मिश्रित रंग है। यह बहुत मुश्किल प्रकाश की स्थिति है। सौभाग्य!
cajunc2

1
@ cajunc2 Foveon सेंसर कम रोशनी में अचानक प्रदर्शन करते हैं। इसलिए वे कभी नहीं पकड़े गए।
माइकल सी

12

छोटे प्रदर्शन स्थानों में अब मंद एलईडी प्रकाश व्यवस्था के तहत शूटिंग हल्के ढंग से करने के लिए चुनौतीपूर्ण हो सकता है। अक्सर ऐसा होता है कि अधिकांश प्रकाश दृश्य स्पेक्ट्रम के केवल एक संकीर्ण हिस्से से होता है और या तो नीला या लाल चैनल पूरी तरह से बाहर निकल जाएगा। यह विशेष रूप से सच है जब हरा पूरी तरह से अनुपस्थित है।

यदि आप एक चमकीले हिस्टोग्राम को देख रहे हैं जो कि लाल, हरा और नीला एक साथ आता है, तो एक या दो रंगों की अनुपस्थिति अक्सर इस तथ्य को उजागर करती है कि तीसरा रंग ओवरसैचुरेटेड और उड़ा हुआ है। यदि आपके कैमरे में R, G, और B के साथ हिस्टोग्राम प्रदर्शित करने का विकल्प है, तो यह देखना बहुत आसान है कि कब केवल एक चैनल को उड़ा दिया जाए और बाकी दो मुश्किल से मौजूद हों।

इसलिए पहला कदम यह है कि तीनों चैनलों में से एक के बजाय सबसे चमकीले रंग चैनल के लिए एक्सपोज़र को समायोजित किया जाए, जब तीन में से एक या दो चैनल बहुत डिमर होते हैं। यदि आप कच्चे प्रारूप में बचत करते हैं, तो आप अभी भी सबसे चमकदार चैनल की पूर्ण संतृप्ति की अनुमति दे सकते हैं, क्योंकि कच्चे आपको हाइलाइट के लिए अतिरिक्त हेडरूम के 1-2 स्टॉप देगा, लेकिन आप अपने कैमरे की तरह एक या अधिक चैनलों को पूरी तरह से नहीं उड़ा सकते हैं। आपको करने के लिए कहने के लिए।

अगले चरण में यथार्थवादी उम्मीदें हैं। आप उसी तरह की छवियां प्राप्त करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं जो निकटतम क्षेत्र में नाटकीय रूप से जलाए गए कार्य की शूटिंग के गड्ढे से संभव हैं। आपके विषयों को रोशन करने वाले कुल प्रकाश में बहुत बड़ा अंतर है। हालाँकि अच्छी तरह से आप एक मंद क्लब में कर सकते हैं, आप उच्च प्रदर्शन थिएटर प्रकाश और प्राथमिक कलाकारों पर स्पॉटलाइट के साथ बेहतर कर सकते हैं।
अखाड़ा प्रकाश

एक बहुत मंद क्लब में आपको उच्च आईएसओ, व्यापक एपर्चर, और अपेक्षाकृत धीमी शटर गति पर शूट करना होगा। क्षेत्र की गहराई के संदर्भ में त्रुटि के लिए आपका मार्जिन कहीं बहुत पतला और शून्य के बीच होगा। आप लगभग निश्चित रूप से शटर गति का उपयोग करने के लिए मजबूर होने जा रहे हैं जितना कि आप एक हैंडहेल्ड कैमरा के साथ चलती विषयों की शूटिंग करना पसंद करेंगे। आपको संभवतः पोस्ट में काफी आक्रामक शोर में कमी का उपयोग करने की आवश्यकता होगी। ये सभी चीजें आपके द्वारा शूट किए गए कई फ़्रेमों से आपके द्वारा किए जा सकने वाले तीखेपन के स्तर को कम कर सकती हैं।

आप या तो एक उच्च उच्च आईएसओ का चयन कर सकते हैं जो आपको कार्रवाई को स्थिर करने और कैमरा आंदोलन को समाप्त करने के लिए एक तेज पर्याप्त शटर गति प्रदान करता है लेकिन आपको अधिक शोर में कमी का उपयोग करने के लिए मजबूर करता है या आप धीमी आईएसओ और शटर गति का चयन कर सकते हैं, गति होने पर अपने शॉट्स को समय पर करने की कोशिश करें। कम से कम (जैसे कि एक गिटारवादक के हाथ के बदलावों को झटकों से ऊपर नीचे झटकों तक या एक कलाकार को जो अभी हवा में उछलता है, ऊपर जाना बंद हो जाता है और नीचे आना शुरू हो जाता है), कैमरा स्थिरीकरण के साथ मदद करने के लिए उपलब्ध होने पर छवि स्थिरीकरण का उपयोग करें और साथ रहें तथ्य यह है कि आप एक बहुत कम समग्र कीपर दर के लिए जा रहे हैं, लेकिन आपके सबसे अच्छे शॉट्स को लागू शोर को कम करने वाले कम विस्तार की आवश्यकता होगी।

तीसरा चरण यह सीख रहा है कि पोस्ट प्रोसेसिंग में कच्ची फाइलों की शक्ति का लाभ कैसे उठाया जाए, जो आपकी तस्वीरों में वास्तव में हैं, लेकिन स्पेक्ट्रम में बहुत सीमित बिंदुओं पर चोटियों के साथ पूर्ण स्पेक्ट्रम प्रकाश से कम द्वारा छिपाया गया है।

ऑटो व्हाइट बैलेंस के साथ कैमरे से सीधे ली गई निम्न छवि पर विचार करें। कैनन ईओएस 5 डी मार्क III, आईएसओ 5000, एफ / 2.2, 1/50 सेकंड (गैर स्थिर ईएफ 50 मिमी एफ / 1.4 लेंस)। और नेता के चेहरे की यह 100% फसल। यहाँ हिस्टोग्राम है, कर्सर अपनी दाहिनी आँख के नीचे उड़ा क्षेत्र पर केंद्रित है। ओवररेट लाल
100% फसल
हिस्टोग्राम
यह बहुत स्पष्ट है कि लाल चैनल पूरी तरह से उड़ा दिया गया है, नीला चैनल पूरी तरह से संतृप्त है, और ग्रीन चैनल संतृप्ति के पास कहीं नहीं है। मंच को रोशन करने वाली लाल और नीली एलइडी पूरी तीव्रता पर या उसके पास थीं, जबकि हरे रंग बहुत धुंधले या बंद थे (मुझे याद है कि वे पूरी तरह से बंद हो रहे थे, लेकिन मेरी याददाश्त इतनी अच्छी नहीं थी जितनी एक बार थी)। दर्शकों के क्षेत्रों में मंद तापदीप्त बल्बों के ऊपर झूमर, मंद तापदीप्त प्रकाश के साथ एक झूमर भी था, और बैंड के एक तरफ बड़ी खिड़की के माध्यम से सड़क से फैलने वाली गरमागरम और सोडियम वाष्प रोशनी दोनों। इन अन्य परिवेश प्रकाश स्रोतों ने दृश्य में जो थोड़ा हरा था उसे प्रदान किया। सफेद संतुलन, प्रकाश घटता, चयनात्मक रंग, तेज, आदि के साथ कुछ व्यापक काम के बाद, प्रोसेस्ड ओवरसैचुरेटेड रेड
यह बहुत अच्छा नहीं है, लेकिन यह बहुत बेहतर है कि हमने कहां से शुरुआत की है। बस नियंत्रण के तहत उड़ाया हुआ हाइलाइट प्राप्त करना यह दिखाने का एक लंबा रास्ता तय करता है कि खराब फोकस छवि के साथ मुख्य समस्या नहीं थी। लाल चैनल में ओवरसैचुरेशन के कारण खिलने से सब कुछ धुंधला सा दिखाई दिया! यहां एक 100% फसल और हिस्टोग्राम एक ही शॉट से 1 1/3 स्टॉप गहरे रंग के संपर्क में आता है। वही कैमरा और लेंस, आईएसओ 5000, एफ / 2.8, 1/80 सेकंड। गहरा जोखिम हिस्टोग्राम 2
यद्यपि हिस्टोग्राम अभी भी चेहरे के एक ही स्थान पर लाल और नीले चैनलों में पूर्ण संतृप्ति दिखाता है, यह बहुत स्पष्ट है कि वे लगभग दूसरे शॉट के रूप में नहीं उड़ाए गए हैं (विशेष रूप से लाल) और पुनर्प्राप्त करने के लिए कच्ची फ़ाइल में पर्याप्त हेडरूम था विस्तार। हम खोए हुए चमक को वापस पाने के लिए कच्ची फ़ाइल विकसित करते समय एक्सपोज़र को 1 स्टॉप तक बढ़ा सकते थे। नेता के चेहरे और हाथों में और भी अधिक त्वचा टन को नोटिस करें। चरण के थोड़ा करीब से ली गई समान सेटिंग्स पर एक और फ्रेम सामने आया: और चेहरे की बारीकी दिखाते हुए एक छोटी सी फसल (हाँ, मैं फ़ोकस करने से थोड़ा चूक गया लेकिन माइक्रोफ़ोन की विंडस्क्रीन पर उस विवरण को देखें!) संसाधित गहरा संपर्क
एक रंग का
चेहरे का विस्तार

उसी स्थान पर एक और रात से एक और शॉट जब हरे एल ई डी को पूरी तरह से रोशन किया गया था और मैं तेजी से 2/3 को रोकने और कच्चे रूपांतरण में बहुत कम आक्रामक शोर में कमी का उपयोग करने में सक्षम था: रंगों की फुलर रेंज और बढ़ते संतृप्ति को ध्यान दें! बस चरण और पीछे की दीवार को देखें और आप अंतर देख सकते हैं। मोनोक्रोम प्रसंस्करण के दौरान अतिरिक्त प्रकाश और फुलर स्पेक्ट्रम ने भी बेहतर परिणामों की अनुमति दी: बेहतर विपरीत और गतिशील रेंज पर ध्यान दें।हरे रंग की एलईडी के साथ

हरे रंग की एलईडी के साथ मोनोक्रोम

अंत में यह आपके विषय पर जितना संभव हो उतना व्यापक स्पेक्ट्रम से प्रकाश प्राप्त करने का एक संयोजन है, घटना को शूट करते समय सही ढंग से उजागर करना, और फिर अपनी कच्ची फाइलों से विवरणों को खींचना जो हमेशा स्पष्ट नहीं होते हैं पहली नज़र बाद में जब आपके कंप्यूटर पर बैठे।


1
सटीक मार्गदर्शन के लिए धन्यवाद! जैसा कि आपने यहां बताया है, मैं चीजों को कम या ज्यादा कर रहा हूं। बस एक बड़ी बात ने मेरा दिन आखिरी बार बना दिया। मैंने एक नया लेंस खरीदा है। 17-50 2.8 (सिग्मा)। F2.8, 1/125 ss पर इसका उपयोग करना - पहले जैसा। एक चीज़ ने मुश्किल को बदल दिया, और कैप के लिए खेद है, लेकिन यह पढ़ने के लिए पीपीएल के लिए बेहद महत्वपूर्ण है ... मैं बहुत ही महत्वपूर्ण हूं। खैर, लगभग। लेकिन यह अभी सौंदर्य प्रसाधन है। मैंने ज़ूम का उपयोग करके रचना शुरू की। अकेले इसने मुझे 6400 से 3200 आईएसओ तक पहुंचा दिया, और 1 स्टॉप का मतलब पोस्टप्रोसेसिंग से बहुत अधिक है। लाल रंग में शूटिंग के लिए ज्यादा समय नहीं था, लेकिन कुल मिलाकर अंतर बहुत बड़ा है!
इगोर वारज़ोचा

यदि आप एक ही टीवी और एवी का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन 6400 से 3200 तक आईएसओ ले गए हैं, तो आप एक स्टॉप गहरे रंग को उजागर कर रहे हैं। लाल चैनल को उड़ाने के जोखिम को कम करने में निश्चित रूप से मदद करनी चाहिए।
माइकल सी

1

cajunc2 का उत्तर बताता है कि क्या गलत हुआ है। लेकिन आप प्रोग्राम DCRaw का उपयोग करके समस्या को ठीक करने का प्रयास कर सकते हैं । आप इस प्रोग्राम का उपयोग कच्ची फाइल को टिफ फाइल में बदलने के लिए कर सकते हैं, जहाँ कोई इंटरपोलेशन (डीमोसेलिंग) नहीं किया जाता है। ओवरएफ़सोल्ड पिक्सल के खिलने का कारण होगा (यानी इलेक्ट्रॉनों के अतिप्रवाह से नीगबोरिंग पिक्सल), आप इस तरह की टिफ़ फ़ाइल का उपयोग करके इस प्रभाव को माप सकते हैं। यह आपको न केवल खिलने के लिए सही करने की अनुमति देता है, बल्कि पिक्सेल के वास्तविक ग्रे मूल्य का अनुमान भी प्राप्त करता है जो अब अधिकतम मूल्य पर क्लिप किया गया है। इसके लिए कुछ प्रयोग की आवश्यकता है लेकिन मुझे लगता है कि यह एक कोशिश के लायक है।


1

मैंने इस संभावना पर विचार किया कि आपकी अत्यधिक लाल / बैंगनी प्रकाश व्यवस्था आपके ऑटोफोकस सटीकता को प्रभावित कर रही है। यानी कैमरा का AF सिस्टम लेंस को 3.000 मीटर पर केंद्रित करता है, इस तथ्य को ध्यान में रखे बिना कि लेंस गहरी लाल बत्ती फोकस के लिए कैलिब्रेट नहीं किया जा सकता है और 3.000 मीटर वास्तव में लाल बत्ती के तहत 3.00 4 मीटर है और इसलिए थोड़ा अंडर-फोकस्ड है (यह है) सिर्फ एक उदाहरण और यह वास्तव में लेंस पर निर्भर करता है)।

... तो मैंने एक D700 पर 50mm f / 1.8 AF लेंस के साथ डार्करूम सेफ लाइट (डीप रेड) के तहत कुछ परीक्षण चलाए, जो सेंटर स्पॉट के साथ केंद्रित थे। हालाँकि, मैंने कुछ मामूली अंडर / ओवर फोकस त्रुटियों को देखा, लेकिन मैं ईमानदारी से नहीं कह सकता कि कैमरा ठीक से फोकस करने के लिए संघर्ष कर रहा था।

इसलिए निष्कर्ष में, मुझे लगता है कि यह कहना सुरक्षित है कि गहरी लाल बत्ती वास्तव में आपके कैमरे के लिए फोकस समस्या नहीं बना रही है । ... और मैं केवल यह मान सकता हूं कि आपके पहले लिंक में जो फोकस त्रुटि मुझे दिखाई दे रही है, वह अपर्याप्त प्रकाश और चलते हुए विषय के कारण होने वाली 'सामान्य' फोकस त्रुटि है।


परीक्षण के लिए धन्यवाद, हालांकि यह एक बहुत कम दूरी से शूट किया गया था, 2.8 के साथ एक फसली सेंसर पर, इसलिए क्षेत्र की गहराई काफी गहरी होनी चाहिए ताकि ध्यान केंद्रित करने में त्रुटि न हो ... मुझे लगता है;) खासकर जब विषय नहीं होते हैं; इतना कदम
इगोर वारज़ोचा

@ इगोर वारज़ोचा - कोई समस्या नहीं। मुझे पता है कि यह वास्तव में इतना मदद नहीं करता है लेकिन मैं उत्सुक था अगर यह एक कारक हो सकता था।
HamishKL
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.