क्यों नहीं घटना फोटोग्राफरों जारी करते छवियों को गैर छुआ?

Question

मैं वर्तमान में मेरे आगामी शादी के लिए एक घटना फोटोग्राफर की तलाश में हूँ। ऐसा लगता है कि सबसे फोटोग्राफरों किसी भी चित्र है कि वे छुआ या संपादित नहीं की है रिलीज करने के लिए नहीं करना चाहती। दूसरी ओर, यह वीडियोग्राफरों के लिए मानक अभ्यास प्रतीत होता है: वे एक संपादित फिल्म के साथ-साथ उन सभी कच्चे फुटेज को डिलीवर करते हैं जिन्हें उन्होंने शूट किया था। मैं नहीं बल्कि न सिर्फ फोटोग्राफर वह / वह सोचता है कि संपादित करने के लिए सबसे अच्छा कर रहे हैं एक्स छवियों लेने और देने क्योंकि वह / वह मुझे के रूप में ही राय जो के रूप में छवियों को सबसे अच्छा कर रहे हैं के लिए नहीं होगा चलो चाहते हैं।

फोटोग्राफरों किसी भी चित्र देने के लिए है कि वे संपादित नहीं की है क्यों नहीं करना चाहते हैं?

Comments

संबंधित: क्यों दे रहा है ग्राहकों को रॉ फोटोग्राफरों के बीच इस तरह के एक संवेदनशील मामला फ़ाइलें?

— अशक्त

एक फोटोग्राफर का काम क्या वह अपने कलात्मक आंखों से देखा था की एक प्रजनन वितरित करने के लिए है।

— PlasmaHH

मैं "जोखिम भरे" शॉट्स से भी परेशान नहीं होता, जो बहुत अच्छे लग सकते थे, लेकिन अगर मैं टाइमिंग गलत करूंगा तो शायद नहीं। एक photgrapher सैकड़ों ले जाएगा अगर शॉट्स के हजारों नहीं 50 का एक एलबम का निर्माण करने के लिए, और बाकी के अधिकांश बकवास हो जाएगा ... कैमरों भी "तात्कालिक" कर रहे हैं कई जोखिम लेने के बिना विश्वसनीय परिणाम प्राप्त करने के लिए।

— जॉन स्टोरी

यह भी देखें: "क्यों मेरी पत्नी मेकअप के बिना घर छोड़ कर नहीं करता है?"

— JPhi1618

@KevinFegan क्योंकि वे रक्षा के लिए एक ब्रांड और (बकवास लोगों का एक बहुत सहित) सभी तस्वीरें जारी करने में उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचाए जोखिम है ... एप्पल सब उनके जल्दी iPhone डिजाइन जारी नहीं करते, फोर्ड के परीक्षण संस्करण जारी नहीं करते उनके इंजन, कलाकार उन चित्रों को नहीं बेचते हैं जिन्हें वे ऊपर उठाते हैं, संगीतकार उनके द्वारा रिकॉर्ड किए गए प्रत्येक गीत के प्रत्येक टेक को जारी नहीं करते हैं

— जॉन स्टोरी

Answer 1

इवेंट फ़ोटोग्राफ़र आम तौर पर प्रिंट की तस्वीरें बेचने के व्यवसाय में हैं, न कि केवल फोटो खिंचवाने के लिए। वे आपको सबसे अच्छी छवियां बेचना चाहते हैं जो वे बना सकते हैं, न कि उन चित्रों को बनाने के लिए कच्चा माल। कुछ चिंताएं यह भी हो सकती हैं कि उनका नाम उन छवियों से जुड़ा होगा जिन्हें उन्होंने पूरी तरह से नियंत्रित नहीं किया था: वे आपके संदिग्ध संपादन से संबद्ध नहीं होना चाहते हैं।

यह कोई नई बात नहीं है। उन दिनों में जब फ़ोटोग्राफ़र फ़िल्म का उपयोग कर रहे थे, तब आपके ईवेंट से निगेटिव प्राप्त करना आमतौर पर एक अतिरिक्त शुल्क होता था, और कुछ फ़ोटोग्राफ़र नेगेटिव को बिल्कुल भी नहीं बेचते थे, या कुछ समय बीतने के बाद ही उन्हें बेच देते थे।

Comments

+1 मेरे # 1 कारण के लिएthey don't want to be associated with your questionable edits

— जेम्स स्नेल

@SnakeDoc आप कुछ ऐसे दावे कर रहे हैं जो ओपी की प्रेरणा के सामने उड़ान भरने के लिए सवाल पूछते हैं, अर्थात् "अधिकांश फ़ोटोग्राफ़र" अनएडिटेड फ़ोटो प्रदान नहीं करना चाहते हैं। आप एक अलग राय के लिए स्वागत करते हैं, लेकिन इस बिंदु पर टिप्पणियां मेरे उत्तर के स्पष्टीकरण के बजाय अधिक पीछे हैं, इसलिए हमें शायद इसे फोटोग्राफी चैट में स्थानांतरित करना चाहिए ।

— कालेब

Answer 2

मैं नहीं बल्कि फ़ोटोग्राफ़र को एक्स छवियां चुनने दूंगा जो वह / वह सोचता है कि संपादित करने और वितरित करने के लिए सबसे अच्छा है क्योंकि वह / वह मेरे लिए वैसी ही राय नहीं रखेगा जैसा कि वे चित्र हैं जो सबसे अच्छे हैं।

लेकिन आप उसे लेने दें कि वह कौन से उपकरण का उपयोग करता है, कैमरे की सेटिंग, लेंस, जहां वह कैमरे को इंगित करता है, जब वह एक छवि लेता है, आदि। यह अजीब है किसी को उसका काम करने के लिए भुगतान करें, लेकिन इसका हिस्सा मांगें बाहर रखा गया।

फोटोग्राफरों किसी भी चित्र देने के लिए है कि वे संपादित नहीं की है क्यों नहीं करना चाहते हैं?

क्योंकि अंतिम उत्पाद एक संपादित छवि है। चेसिस के बिना कार के लिए कार निर्माता से पूछना अजीब होगा, क्योंकि चेसिस को सबसे अच्छा तरीका बनाने के बारे में आपकी अलग राय हो सकती है।

मुझे लगता है कि आपकी सबसे अच्छी शर्त आपकी आवश्यकता को स्पष्ट रूप से और सामने रखने के लिए संवाद करना है। फ़ोटोग्राफ़र को समझाएं कि काम वह है जो आपके द्वारा चुने गए संपादन के बजाए आप को सभी असंबद्धित चित्र वितरित करना है।

Comments

मुझे नहीं लगता कि पहला बिंदु वास्तव में वैध है - जब तक उपकरण "अच्छा पर्याप्त" है, तब तक फोटोग्राफर का कौशल उपकरण की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है। हाँ, एक तेज़ प्राइम क्षेत्र नियंत्रण की बेहतर गहराई देगा, लेकिन यह मतलब नहीं है कि आप एक धीमी लेंस के साथ अच्छी छवियों को शूट नहीं कर सकते हैं।

— डिटेलसीएम 6

वह बिंदु नहीं बनाया जा रहा है - मुद्दा यह है कि ओपी को खुशी है कि फोटोग्राफी करने के लिए उन सभी को अन्य विकल्प बनाता है, बस वह नहीं है जिसके साथ तस्वीरें प्रसंस्करण के लायक हैं। यदि फ़ोटोग्राफ़र पूर्ण-ऑटो पर P & S का उपयोग करना चाहता है, तो ऐसा हो।

— स्टीव इव्स

यह भी ध्यान देने योग्य है कि एक फोटोग्राफर बहुत सारी तस्वीरें लेगा , और उनमें से एक बड़ी संख्या बकवास होगी (लोग ब्लिंकिंग, मिस्ड फोकस, आंदोलन, गलत एक्सपोज़र सेटिंग)। वे चित्र लेते हैं और फिर अगले शॉट में समस्या को ठीक करते हैं: लेकिन अगर उन्होंने आपको प्रत्येक प्रदर्शन दिया और आपने उन्हें दिखाना शुरू कर दिया क्योंकि "ओह इस एक में आंटी मौड की टोपी को देखो" तो यह उनकी प्रतिष्ठा और "ब्रांड" को नुकसान पहुंचाता है। वीडियो थोड़ा अलग है, क्योंकि यह एक "तत्काल" में सेटिंग्स के लिए विशिष्ट नहीं है। फिर भी, वे प्रारंभिक "फ़ोकस" को संपादित करने और एक्सपोज़र सेट करने के लिए प्रवृत्त होंगे, जिसमें कुछ सेकंड लगते हैं

— जॉन स्टोरी

Answer 3

क्योंकि unedited / unretouched चित्र फोटोग्राफरों के सर्वोत्तम प्रयासों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। एक शादी के फोटोग्राफर को किसी को एक महंगे बिंदु और शूट का उपयोग करने के लिए काम पर नहीं रखा जाता है। जो शॉट लेते हैं उन्हें संपादन की आवश्यकता होती है क्योंकि RAW फ़ाइल (डिजिटल नकारात्मक) में अधिक जानकारी किसी भी JPEG छवि में दर्शाई जा सकती है। यह अंतिम परिणाम का उत्पादन करने के लिए RAW फ़ाइल की श्रेणी के चयनित भाग को पुश / पुल, एक्सपोज़ या अन्यथा करने के लिए रचनात्मक प्रक्रिया का हिस्सा है। यह रचनात्मक प्रक्रिया एक फोटोग्राफर की शैली का हर हिस्सा है, अगर आप रचना के रूप में हस्ताक्षर करेंगे।

Answer 4

क्योंकि कुछ दबंग वकील ने एक शादी के फोटोग्राफर पर मुकदमा दायर किया , जिसने उसे "सब कुछ" दिया।

गैरी फोंग ने मूल फोटोग्राफर की मदद की और वह आर्थिक रूप से ठीक है, लेकिन मुझे यकीन है कि फोटोग्राफर अब से दूसरे विचार रखने जा रहा है।

Comments

लेकिन यह वास्तव में नहीं है कि फोटोग्राफर पर मुकदमा क्यों किया गया। मुझे यकीन है कि वकील ने कोई बात नहीं मानने की कोशिश की होगी कि क्या तस्वीरें आपूर्ति की गई थीं।

— 17

क्या आप कहानी को संक्षेप में बता सकते हैं? मैंने इसे देखा, और मुझे क्लाइंट को अन-एडिटेड इमेज प्रदान करने वाले फोटोग्राफर के बारे में कुछ नहीं मिला।

— केविन पैंको

अनुबंध का विवरण इस लेख में है । "कुछ समय बाद, तांग ने नववरवधू को छवियां प्रदान कीं। कई सौ संपादित चित्र नहीं हैं जो शादी के फोटोग्राफी समझौतों के लिए विशिष्ट हैं, लेकिन रॉ इमेजेस के सभी।"

— नेल्सन

Answer 5

आपका आधार गलत है। वे मूल रूप से मूल रिलीज करना चाहते हैं क्योंकि यह संभवतः सबसे दूर है और सबसे आकर्षक पैकेज है जो वे पेश करते हैं।

मैं व्यक्तिगत रूप से आपके स्थान पर जाऊंगा और आपकी शादी को शूट करूंगा, लेकिन इसकी कीमत आपको $ 15k होगी। तथ्य यह है कि वे अपेक्षाकृत छोटे मौद्रिक लागत के लिए छवियों को जारी नहीं करेंगे, जिसके लिए वे शूटिंग सत्र बुक करते हैं। मैं एक स्टूडियो बजट के विवरण में नहीं आऊंगा, लेकिन एक शादी के फोटोग्राफर की संभावना केवल "शूट और बर्न" या शादियों पर केवल शुल्क के साथ लाभ को चालू नहीं करेगी। वे सत्र से परे उत्पादों की बिक्री पर भरोसा करते हैं।

Answer 6

यहां तक ​​कि सबसे अच्छे फोटोग्राफर कुछ तस्वीरें लेंगे जो अच्छे नहीं हैं। खराब रूप से रचे गए, ख़राब तरीके से, विषयों को बंद किए हुए आदि। आपको कुछ युगल प्राप्त किए बिना बहुत अच्छी तस्वीरें नहीं मिल सकती हैं। यदि वे आपको ये तस्वीरें देते हैं, तो यह समग्र रूप से उनके काम की गुणवत्ता पर खराब असर डालता है।

आप गुणवत्ता की परवाह किए बिना सभी तस्वीरें रखना चाह सकते हैं। हालांकि फोटोग्राफर की रक्षा करने की प्रतिष्ठा है, और जंगल में खराब गुणवत्ता वाले काम करने का यह एक अच्छा तरीका नहीं है।

Answer 7

चित्र ठीक होने के बाद भी बेहतर बिकते हैं। :)

Answer 8

निर्भर करता है कि आप कहां जाते हैं: मेरी पत्नी और मेरी शादी वेगास में हुई (हम ऑस्ट्रेलिया में रहते हैं) और दो फोटोग्राफरों को दो दिनों के लिए काम पर रखा। दोनों ने शूटिंग के 5 दिनों के भीतर डीवीडी पर न्यूनतम रीटचिंग के साथ फोटो के पूर्ण सेट की प्रति घंटे की दर से अतिरिक्त शुल्क के लिए हमें प्रतियां दीं।

यूके और एयू में आपको फोटोग्राफरों का एक छोटा श्रम पूल मिला है। श्रम बाजार और आपूर्ति-मांग संतुलन उपभोक्ता के खिलाफ काम करता है।

आप यह भी समझ सकते हैं कि फोटोग्राफर एक फोटो जारी नहीं करना चाहता है, जो एक अच्छे प्रकाश में अपने फोटोग्राफिक कौशल को प्रदर्शित नहीं करता है, इसलिए किसी भी बुरी तस्वीरों को हटाने और अच्छी तस्वीरों में खामियों को छूने से उनके व्यवसाय के विज्ञापन के लिए समझ में आता है; यह भी सुनिश्चित करता है कि आप एक अन्यथा अच्छे शूट में एक भी खराब फोटो से परेशान न हों।

Comments

मेरे पास इस पर कोई डेटा नहीं है, लेकिन मैं यूके और एयू में शादी के फोटो प्रति व्यक्ति वितरण के लिए शर्त लगाने को तैयार हूं। यह मानता है कि पूरे विवाह उद्योग का "महत्व" यूके और एयू के लिए समान है क्योंकि यह अमेरिका में है। वेगास में "निगेटिव" देने के लिए फोटोग्स की उपलब्धता संभवतः वेगास के लिए बहुत स्थानीय है। अल्पावधि सेवाओं (किसी भी / सब कुछ के लिए) के लिए एक बड़ा बाजार है, उन सेवाओं के लिए दीर्घकालिक प्रतिष्ठा वापसी व्यवसाय के विपरीत। यह कहते हुए कि प्रतिष्ठा कोई मायने नहीं रखती है, लेकिन यह स्थान कई बाजारों का समर्थन करता है जो कहीं और मौजूद नहीं हो सकते।

— scottbb

Answer 9

क्योंकि IME वे आपको अधिक या बदतर संपादित करने के लिए सबसे अच्छा करने के लिए कहेंगे .... अन-एडेड वितरित करें क्योंकि "मोअर पिक्स = बेहतर"।

यदि आप उन्हें अच्छी तरह से पूछते हैं, तो वे तैयार हो सकते हैं .... बहुत कम से कम कुछ हफ्तों के बाद संपादित किए गए हैं।

Answer 10

मुझे लगता है कि इसका कारण यह है कि कुछ ग्राहक "संपादन" को "धोखा" के रूप में मान सकते हैं, और क्योंकि कुछ फोटोग्राफर उन्हें "खराब" कच्ची तस्वीरें नहीं देखना चाहते हैं।

कॉस्ट्यूमर्स भविष्य की छवि संपादन प्रौद्योगिकियों में भी संभावनाओं को ध्यान में नहीं रखते हैं जो मूल RAW फ़ाइल (8-बिट संकुचित JPEG पर लागू होने के बजाय) को फिर से संसाधित करने का लाभ उठा सकते हैं।