मैं अपनी तस्वीरों को प्रिंट या ऑनलाइन बेचने के लिए कैसे तेज कर सकता हूं?

Question

मैं एक शुरुआती फोटोग्राफर हूं और मेरे पास हमेशा तेज छवियों के साथ एक मुद्दा है। मैंने अपनी तस्वीरों को शटरस्टॉक पर जमा किया, यह देखने के लिए कि क्या वह बेचता है लेकिन वे मुझे बहुत शोर या अनाज या खराब आकार के बारे में बताते रहते हैं अगर पूर्ण आकार में देखा जाए। क्रिप्या मेरि सहायता करे। मुझे लगता है कि मेरी तस्वीरें तेज हैं, लेकिन क्या ऐसा कुछ है जो मैं गलत कर रहा हूं? मैं अपने टच अप के लिए मुख्य रूप से लाइटरूम का उपयोग करता हूं। यह वह फ़ोटो है जिसे उन्होंने अस्वीकार कर दिया है:

मैं एक का उपयोग कर रहा हूँ Canon 6D एक तिपाई पर Canon EF 24-105 f / 4L के साथ। शूटिंग पैरामीटर 1 / 25s, f / 14, ISO 100 थे।

Comments

क्या आप स्टाॅक एक्सचेंज के बाहर कहीं उस फोटो की एक प्रति होस्ट कर सकते हैं? बाएं हाथ की ओर देखते हुए, यह बिल्कुल भी तेज नहीं है, लेकिन यह JPEG का पुन: निर्माण हो सकता है जो तब होता है जब फ़ोटो यहां अपलोड की जाती हैं।

— फिलिप केंडल

यह फोटो एक छोटे (1 / 2.3 ") सेंसर के साथ कॉम्पैक्ट कैमरे के साथ लिया गया है, इसमें कुछ विवरण और बहुत अधिक प्रसंस्करण है। मेरे dSLR में से कोई JPEG यह गरीब नहीं लगता है। मुझे संदेह है कि आप कॉम्पैक्ट के साथ ली गई तस्वीरों को बेच सकते हैं। गुणवत्ता बहुत कम है। आपको चार तिहाई कैमरा, 1 "कैमरा (Sony RX-100) या बेहतर dSLR (APS-C ठीक है) की आवश्यकता है।

— फ़ारो

खेद है कि अगर यह अप्रासंगिक है, लेकिन एक बात जो मेरे सामने खड़ी थी, वह थी प्रतिबिंब ... मुझे यकीन नहीं है कि यह कितना अछूता था, लेकिन यह बिल्कुल ऐसा लगता है जैसे आप इसे स्मज या लिक्विड टूल के साथ भाग गए ... यह गुणवत्ता में एक कारक भी हो सकता है?

— कैट'रपिलर

यदि यह 6D पर शूट किया गया था, तो मैं अब दोगुना उत्सुक हूं कि आपने किस लेंस का उपयोग किया है। और सेटिंग्स - यह महत्वपूर्ण है।

— जे ...

मुझे पता है कि आपने तीखेपन के बारे में पूछा है, लेकिन आपके द्वारा जोड़ा गया प्रतिबिंब भी विचलित करने वाला है क्योंकि यह जिस तरह से इमारतों पर लंबवत झुकता है वह पैमाने से बाहर है। बंदरगाह के चारों ओर इस तरह कि कोई भी बाएँ दाएँ विक्षेपण नहीं होगा। यह एक छोटे से तालाब के पार का प्रतिबिंब है और बंदरगाह के पार के प्रतिबिंब की तरह नहीं है।

— उकॉओ

Answer 1

मेरे लिए, ऐसा लगता है कि आपकी छवि में संपीड़न कलाकृतियाँ हैं (किनारों पर ज़ूम करके, ऐसा लगता है कि कुछ बज रहा है )। समस्या को मापने या एक कच्चे छवि प्रारूप का उपयोग करने के लिए संपीड़न दर कम करें।

अन्यथा, मैं कालेब से सहमत हूँ कि यह एक बहुत अच्छी तस्वीर है! मैं अपने लिविंग रूम में इस लटके हुए संस्करण को पसंद करूंगा।

Comments

लगता है कि आपने सिर्फ उस उत्तर को स्वीकार किया है जिसमें कहा गया था कि आप सुनना चाहते थे। यह सीखने का एक अच्छा तरीका नहीं है।

— ब्लूराजा - डैनी पफ्लुघोटे

Answer 2

सबसे पहले, यह एक बहुत अच्छी तस्वीर है! बहुत बढ़िया। यदि शटरस्टॉक के लोगों को यह पसंद नहीं है, तो इसे प्रिंट करें और इसे अपनी दीवार पर लटका दें।

मुझे लगता है कि मेरी तस्वीरें तेज हैं, लेकिन क्या ऐसा कुछ है जो मैं गलत कर रहा हूं?

यहाँ कुछ चीजें हैं जो मैं देख सकता हूं, और मैं लगभग ईगल-आइड नहीं हूं जैसा कि एक फोटो एडिटर होगा:

• क्रोमैटिक एबेरेशन: छवि के बाईं ओर खड़ी रेखाओं में CA सबसे प्रमुख है, लेकिन आप इसे सभी जगह देख सकते हैं।

  

• धूल: यह शायद सेंसर पर थोड़ी सी धूल है और पोस्ट में निकालने के लिए काफी आसान है, लेकिन अगर आप इसे नहीं हटाते हैं तो वे शायद इसे एक सेकंड में ही देख लेंगे।

• धब्बा: कुछ ऐसे क्षेत्र हैं जहाँ रंग के क्षेत्रों को अच्छी तरह से परिभाषित किया जाता है जब आप उम्मीद नहीं करते हैं। मेरे लिए, सबसे अधिक ध्यान देने वाला एक परिलक्षित आकाश में पीला क्षेत्र है, जो एक दाग की तरह दिखता है। आकाश में कुछ पिंक भी होते हैं जो पूर्ण आकार में थोड़े धब्बेदार लगते हैं।

शोर के बारे में बताना मुश्किल है क्योंकि जेपीईजी संपीड़न बहुत सारी कलाकृतियों का परिचय देता है, जैसे इमारतों के चारों ओर का हाल और ठीक विस्तार के क्षेत्रों में घिनौनापन।

Comments

मुझे इमारतों के चारों ओर दो प्रकार के प्रभामंडल दिखाई देते हैं: एक मजबूत, उज्ज्वल रूपरेखा जो ओवरडोज़ अनशर मास्किंग और सामान्य जेपीईजी-संपीड़न रिंगिंग की तरह दिखती है। मुझे नहीं पता कि उन ओपी की गलती थी, या इमगुर के प्रसंस्करण का परिणाम था।

— मार्क

मैं व्यक्तिगत रूप से रंगीन विपथन पर हैरान हूं। एक उम्मीद करेगा कि f / 14 में एक 24-105 f / 4L ज्यादा बेहतर होगा। रंगीन विपथन कुछ ऐसा नहीं है जो किसी व्यक्ति को अनजाने में पोस्ट प्रोसेसिंग में पेश करेगा।

क्या ऐसा हो सकता है कि कैमरा गिरा दिया गया हो और ऑप्टिकल तत्वों में एक छोटा सा भ्रम हो? यह रंगीन विपथन की व्याख्या कर सकता है ...

— फ्लोरिस

Answer 3

कालेब ने कई मुद्दों के अपने जवाब में एक अच्छा विश्लेषण किया है, लेकिन मेरे लिए सबसे बड़ी बात यह है कि आपकी छवि कुछ क्षेत्रों में जेपीईजी संपीड़न द्वारा हत्या कर दी गई है। इस 1: 1 फसल को बायीं ओर से देखते हुए:

आप देख सकते हैं कि यह तेज नहीं है सब पर । इसके कई कारण हो सकते हैं:

• आपकी मूल छवि उस क्षेत्र में तेज नहीं थी।
• आपने छवि को बहुत अधिक JPEG संपीड़न के साथ सहेजा है जिसके कारण इसे ट्रैश किया गया है।
• JPEG का पुनर्संयोजन जो तब होता है जब आप एक छवि Imgur पर अपलोड करते हैं (जो छवि होस्टिंग के लिए स्टैक एक्सचेंज का उपयोग करता है) ने आपकी छवि को ट्रैश कर दिया है।

आपको अपनी मूल छवि (जो मैं उम्मीद कर रहा हूं कि आप रॉ में शूट कर रहे हैं) में जेपीईजी की तुलना करना चाहते हैं और जेपीईजी को आपने लाइटरूम से निर्यात किया है, जहां समस्या हो रही है।

Comments

मैं केवल कच्चे में शूटिंग कर रहा हूं। JPG संपीड़न से आपका क्या अभिप्राय है? अगर मैं प्रकाश कक्ष के साथ तस्वीर को संपादित करता हूं और फ़ोटोशॉप का उपयोग करते हुए एक प्रतिबिंब बनाता है, जिसका अर्थ है कि मैंने इसे पहले लाइटरूम और फ़ोटोशॉप की तुलना में बचाया, क्या यह एक मुद्दा हो सकता है?

— दाविद जकुबस्की

यदि आपने इसे लाइटरूम से जेपीईजी के रूप में सहेजा है, तो यह वही हो सकता है जो फर्क कर रहा है। आपको केवल JPEG को किसी वर्कफ़्लो में अंतिम चरण के रूप में निर्यात करना चाहिए - तब तक, TIFF जैसे किसी असम्पीडित प्रारूप में रहें। जेपीईजी संपीड़न के रूप में, हम उस पर एक अच्छा सवाल नहीं है, लेकिन विकिपीडिया शुरू करने के लिए एक अच्छी जगह है।

— फिलिप केंडल

यह न केवल बाईं ओर है, बल्कि फ्रेम के केंद्र में भी पर्णसमूह है। इससे मुझे लगता है कि यह वायुमंडलीय प्रभाव होने की अधिक संभावना है, संभवतः हवा और पानी के बीच तापमान के अंतर से। यह मदद करेगा यदि ओपी शटर गति (और अन्य सेटिंग्स) की पुष्टि कर सकता है।

— हाओ ये

@PhilipKendall यह प्रश्न प्रासंगिक लगता है: जेपीआर की कलाकृतियाँ क्या हैं और उनके बारे में क्या किया जा सकता है? और शायद "जेपीईजी संपीड़न छवि गुणवत्ता को कैसे प्रभावित करता है?"

— लिलिएनथाल

Answer 4

मुझे नहीं लगता कि यह एक छवि गुणवत्ता के मुद्दे (और संभवतः छवि संपीड़न) के रूप में इतना तेज मुद्दा है। स्काईलाइन में बड़ी मात्रा में लेटरल क्रोमेटेशन होता है। यदि आप रॉ की शूटिंग कर रहे हैं, तो लाइटरूम आपको इस सबसे ठीक करने में मदद कर सकता है। लाइटरूम 5+ में, आप लेंस सुधार → रंग के तहत विकसित मॉड्यूल में एक चेक-बॉक्स पा सकते हैं।

किसी भी स्टॉक सबमिशन के लिए, फाइलिंग साइज़िंग और कम्प्रेशन के संबंध में उनके दिशानिर्देशों का पालन करना महत्वपूर्ण है। उनकी साइट बहुत विशिष्ट नहीं है कि वे यह कहना चाहते हैं कि आपकी छवियां कम से कम 4 मेगापिक्सल की होनी चाहिए, लेकिन आप यह जांचना चाहेंगे कि निर्यात संवाद में संपीड़न% उच्चतर पर है। जेपीईजी कलाकृतियां विशेष रूप से आकाश की तरह चिकनी ढाल में समस्याएं पैदा कर सकती हैं।

Comments

"निर्यात संवाद में संपीड़न% उच्च पक्ष पर है।" - मुझे लगता है कि आप "गुणवत्ता%" का मतलब है? उच्च गुणवत्ता; कम संपीड़न।

— MrWhite

मैं कच्चे को गोली मारता हूं, अगर मैं अपने कमरे को लाइट रूम और फोटोशॉप में एडिट करता हूं तो कम्प्रेशन को कम करने के लिए मुझे उन्हें कैसे बचाना चाहिए?

— दाविद जकुबस्की

@DawidJakubski आप कलाकृतियों को कम करना चाहते हैं, संपीड़न नहीं: पी लेकिन आपका सबसे अच्छा दांव बस कुछ नुकसान-कम प्रारूप का उपयोग कर रहा है - पीएनजी या टीआईएफएफ को प्रिंट-गुणवत्ता के लिए ठीक काम करना चाहिए। जेपीजी भी ठीक हो सकता है, लेकिन आपको गुणवत्ता और आकार के बीच सबसे अच्छा समझौता करने के लिए मापदंडों को मोड़ना होगा।

— लुआं

Answer 5

अपडेट किए जाने के बाद से है कि आप एक तिपाई पर एक 6D के साथ इस गोली मार दी, मैं निश्चित रूप से कह सकते हैं कि मैं क्या आईएसओ शोर का एक बहुत है कि सख्त साथ कवर किया गया था तरह दिखता रास्ता बहुत ज्यादा शोर में कमी। वास्तव में बहुत कुछ - दोनों मायने रखता है। मैंने वास्तव में मूल रूप से सोचा था कि यह एक कॉम्पैक्ट कैमरे से आया हो सकता है गुणवत्ता इतनी खराब थी - ऐसा लगता है कि जिस तरह से एक सस्ते कॉम्पैक्ट का प्रसंस्करण होता है वह इस तथ्य को छिपाने की कोशिश करता है कि इसमें शोर, क्रमी सेंसर और नरम है unsharp-y लेंस।

मुझे यह जानने में बहुत रुचि होगी कि आपने आईएसओ को किस स्थान पर शूट किया है - शाम की कम रोशनी में भी आईएसओ 400 से बहुत अधिक जाने का कोई कारण नहीं होना चाहिए, भले ही आपके पास किसी भी तरह का तेज लेंस हो (... उस अच्छे पूर्ण-फ्रेम कैमरे के साथ जाने के लिए!)। ऐसा लग रहा है कि शायद ISO-25600 में गोली मार दी गई थी, फिर शोर में कमी के साथ मौत हो गई। पूरी छवि में एक अप्राकृतिक रेशमी-चिकनाई होती है जो महसूस करती है कि शोर-कम करने वाले स्लाइडर के टेलटेल के रूप में यह सही है जितना कि यह जाएगा।

एक तरफ के रूप में, रंगीन विपथन (दूसरों द्वारा नोट किया गया) के अलावा, लेंस से कुछ विरूपण भी होता है (क्षितिज को झुकाव, ऊर्ध्वाधर झुकाव, आदि)। एक पेशेवर शॉट शायद इसे सही करेगा, या तो लाइटरूम में लेंस प्रोफाइल सुधार जैसे कुछ के साथ या, पहले से झुकाव-शिफ्ट लेंस के साथ इसे शूट करके।

फोटो खुद ही अन्यथा महान है - शायद मेरे स्वाद के लिए थोड़ा ओवरट्रेटेड हो, लेकिन यह एक ऐसी छवि है जिस पर आपको गर्व होना चाहिए। बुद्धि तकनीकी मास्टर करने के लिए कठिन हो सकता है।

Comments

मैंने फोटो को 100 iso f / 14, 1/25 s, पर 24- 105 मिमी लेंस कैनन

— दाविद जकुबस्की

@DawidJakubski वह + तिपाई? या तो आप अपने लेंस के साथ समस्या है, या प्रसंस्करण। इस सेटिंग में कैमरा आपको काफी बेहतर परिणाम देना चाहिए।

— मोलॉट

@DawidJakubski यदि यह सच है तो आपके द्वारा आपूर्ति की गई छवि पोस्ट में बटरराइड की गई होगी - या तो आपने या आपने अपने लेंस के सामने वाले तत्व पर घी डाला था। 6D पर एक एल-लेंस को निश्चित रूप से तेज परिणाम उत्पन्न करना चाहिए। 24-105 में F / 11 और ऊपर का तेज घटने लगता है - यह शायद F / 8 में बेहतर शॉट होता, जो किनारों को थोड़ा तेज कर देता। फिर भी, छवि गुणवत्ता आपके द्वारा दिखाए गए से बेहतर होनी चाहिए। इस बिंदु पर मेरा एकमात्र अनुमान बहुत ज्यादा (अनावश्यक) शोर में कमी या पोस्ट में नरमी और खराब जेपीजी रूपांतरण है (जैसा कि अन्य ने सुझाव दिया है)।

— जे ...

लीनिंग वर्टिकल "लेंस से विकृति" नहीं है: वे तब भी होते हैं जब कोई भी लेंस क्षैतिज नहीं होता है और विशुद्ध रूप से परिप्रेक्ष्य का मामला होता है। अधिक आम तौर पर, जब भी आपके पास कुछ समतल में समानांतर रेखाएं होती हैं जो कि फोकल तल के समानांतर नहीं होती हैं, तो वे रेखाएं परिणामी छवि में अभिसरण करती दिखाई देंगी।

— डेविड रिचर्जी

@ जे ... परिप्रेक्ष्य भी फ्रेम के किनारे पर लंबवत बनाता है जो केंद्र में अधिक है! लेकिन परिप्रेक्ष्य सीधे लाइनों को सीधी रेखाओं में मैप करता है ताकि अगर वे रेखाएं सीधी होनी चाहिए, तो वह लेंस विरूपण है।

— डेविड रिचेर्बी

Answer 6

जब मैं पूरी तरह से तीक्ष्णता को अधिकतम करने की कोशिश कर रहा हूं, तो जिस आधार से मैं शुरू करता हूं, वह यह है कि मैं तेज को बढ़ाने के लिए इतना प्रयास नहीं कर रहा हूं, लेकिन सब कुछ को कम करने के लिए जो तीखेपन को कम करता है। लेंस और शरीर की मूल बातों से परे, कच्चे, सफाई लेंस, फिल्टर, सेंसर की शूटिंग, एफ-स्टॉप / आईएसओ को अनुकूलित करना, आदि:

1. तिपाई: का उपयोग कर से परे एक तिपाई, गुणवत्ता और तिपाई की स्थापना एक फर्क नहीं पड़ता। उदाहरण के लिए, मेरे पास एक हल्के वजन वाला मैनफ़्रोटो तिपाई है जिसका उपयोग मैं घूमने और यात्रा करने के लिए करता हूं, लेकिन जब मैं एक अधिकतम तीक्ष्ण छवि बनाना चाहता हूं तो मैं अपने भारी स्टील और एल्युमीनियम गीताज़ो तिपाई को एक बड़े व्यास / भारी गेंद-सिर के साथ खींचता हूं, सुनिश्चित करें कि यह सबसे ठोस पायदान पर है जिसे मैं पा सकता हूं और केंद्र के ध्रुव से अतिरिक्त वजन लटका सकता हूं ताकि यह यथासंभव स्थिर हो सके।
2. शटर रिलीज़: टाइमर या रिमोट
3. मिरर लॉकअप: (यदि आपके कैमरे में यह है) "मिरर स्लैप" से कंपन से बचने के लिए।
4. लाइव-व्यू: (यदि आपके कैमरे में यह है) तो अधिकतम फोकस को सुनिश्चित करने के लिए अंतिम फोकस (ऑटो के बजाय मैनुअल) के लिए छवि के केंद्र बिंदु पर अधिकतम आवर्धन पर एलसीडी पर। (नोट: अधिकतम आवर्धन पर छवि को देखना भी स्थिरता में कोई अंतर देखने का एक अच्छा तरीका है जो विभिन्न तिपाई आपको देते हैं क्योंकि यह कैमरे में किसी भी मामूली कंपन को बढ़ाएगा।)
5. छवि स्थिरीकरण: कैमरा तिपाई पर चढ़ने पर छवि-स्थिरीकरण को बंद करने या न करने के संबंध में अपने सिस्टम के निर्माता की सिफारिश का पालन करें।

Answer 7

मैं एक शुरुआती फोटोग्राफर हूं और मेरे पास हमेशा तेज छवियों के साथ एक मुद्दा है।

यदि आपके पास हमेशा तीखेपन के साथ एक छवि है, तो आपके पास एक समस्या है जिसे आपको संबोधित करने की आवश्यकता है। जब तक आप ऐसा नहीं करते तब तक आप अपना समय बर्बाद करने की कोशिश कर रहे हैं, आइएमओ, इमेज बेचने की कोशिश कर रहे हैं।

यह तकनीक हो सकती है , सिर्फ उपकरण नहीं। निश्चित रूप से वह छवि, जबकि एक अच्छी रचना, विस्तार के लिए एक आपदा है जैसा कि हम यहां देखते हैं। मैं किसी भी स्टॉक कंपनी को स्वीकार करने की कल्पना नहीं कर सकता। इसके स्पष्टीकरण अन्य पोस्टरों द्वारा पहले ही दिए जा चुके हैं।

अब कुछ परिस्थितियों में तेज छवि से कम पैसे की कीमत है, और कुछ परिस्थितियों में एक बहुत तेज छवि वास्तव में अवांछनीय है (एक चेहरे का चित्र स्पष्ट रूप से हर पंक्ति दिखा रहा है, दोष और शिकन सटीक विस्तार है)। हालाँकि, स्टॉक कंपनियाँ कुछ अपवादों के साथ, जितनी संभव हो उतनी पूर्ण छवियों के करीब होने की उम्मीद करती हैं। यदि आप स्टॉक की शूटिंग कर रहे हैं, तो आपको एक बहुत ही सख्त अनुशासन अपनाने की जरूरत है और उस तरह की छवि बनाने के लिए कदम उठाने होंगे जो वे चाहते हैं।

Comments

मुझे यकीन नहीं है कि इस उत्तर में बदलाव क्यों है, आपने सिर्फ तीन पैराग्राफ के लिए "आपको स्टॉक छवियों के लिए तेज तस्वीरों की आवश्यकता है" , जिसे ओपी पहले ही स्पष्ट रूप से जानता है, बिना किसी वास्तविक सुझाव के कैसे करना है।

— ब्लूराजा - डैनी पीफ्लुगुएफ्ट

Answer 8

वास्तव में यहाँ क्या पोस्ट प्रोसेसिंग किया गया था? क्या आप किसी भी प्रसंस्करण के बिना "शॉट के रूप में" छवि पोस्ट कर सकते हैं? HDR और पुलिंग शैडोज़ शोर को बढ़ाते हैं और फिर बाद में तेज करने और फिर शोर कम करने से एज आर्टिफ़िकेशन पैदा कर सकते हैं जो जेपीआर आर्टवर्क की तरह दिखते हैं। चयनात्मक रूप से संतृप्ति को क्रैंक करने से रंग ग्रेडिएंट और रिंग्स आदि के बीच धब्बा हो सकता है, मुझे लगता है कि पोस्ट प्रोसेसिंग थोड़ी भारी है लेकिन मुझे यह भी लगता है कि यह इस छवि में काम करता है। अगर वे इसे पसंद नहीं करते हैं तो उन्हें स्क्रू करें ...
आप ब्रैकेटिंग की कोशिश कर सकते हैं फिर आकाश, मध्य जमीन और अग्रभूमि को अलग-अलग कर सकते हैं और फोटोशॉप में मास्क लगा सकते हैं।

Answer 9

जैसा कि अन्य उत्तरों में बताया गया है, यहां मुख्य मुद्दा शोर की कमी को संभालने का तरीका है। परिदृश्य चित्र लेते समय आप शोर को कम करने के लिए छवि स्टैकिंग विधियों का उपयोग कर सकते हैं। पहली चीज जो आप करना चाहते हैं, वह दाईं ओर उजागर होती है, यानी उस सीमा के ठीक नीचे, जहां आपको ओवरएक्स्पोज़्ड चित्र मिलेंगे। यदि आप 3 गुना अधिक समय तक एक्सपोज कर सकते हैं, तो अकेले 3. के कारक द्वारा शोर अनुपात को संकेत कम कर देता है। फिर यदि आप उस तरह 25 चित्र लेते हैं, तो आप उन्हें संरेखित कर सकते हैं और शोर का औसत निकाल सकते हैं। फिर आप sqrt (25) = 5 के अतिरिक्त कारक द्वारा शोर को कम कर देंगे। इसलिए, सही और छवि स्टैकिंग के संपर्क में आने से शोर 15 के बड़े कारक से कम हो जाएगा।

आपको इन तस्वीरों को कैमरे के शोर में कमी के साथ बंद या न्यूनतम स्तर पर सेट करना चाहिए। अपने कंप्यूटर पर कच्ची फ़ाइलों को संसाधित करते समय, आपको न्यूनतम संभव सेटिंग भी चुननी चाहिए। यहां तक ​​कि सबसे अच्छा संभव शोर में कमी एल्गोरिदम शोर तल के नीचे गहरे छिपे हुए विवरणों को पुनर्प्राप्त करने में सक्षम नहीं होंगे, सबसे अच्छा वे उन विवरणों को पुनर्प्राप्त कर सकते हैं जो शोर तल से थोड़ा नीचे हैं। जब आप शोर कम करने वाले एल्गोरिदम लागू करते हैं, तो जो कुछ होता है वह यह है कि शोर को फेंकने के साथ, आप उन विवरणों को भी फेंक देंगे जो शोर तल के नीचे गहरे छिपे हुए थे। यदि आपके पास विवरण है कि आप 25 से अधिक चित्रों को प्राप्त कर सकते हैं, तो वे अब पुनर्प्राप्त होने के लिए नहीं हैं।

आपके द्वारा छवि स्टैक को संसाधित करने के बाद ही आपको शोर कम करने वाले एल्गोरिदम को लागू करना चाहिए।

Answer 10

आपने एक अच्छी फोटो बनाई है, इसलिए हमेशा ज़ूम इन करें और स्वयं देखें कि क्या विवरण अच्छा है।

यहां फोटो पर, मुझे बहुत सारी जेपीईजी कलाकृतियां दिखाई देती हैं, जो कि कम जेपीईजी गुणवत्ता से उत्पन्न होती हैं। गुणवत्ता 3, 6 और 12 में अपनी फ़ोटो के JPEGs सहेजें और विवरणों की तुलना करें। TIFF (सभी अपरिवर्तित रिज़ॉल्यूशन में) के साथ तुलना करें। JPEG 12 को इनमें से कोई भी कलाकृतियों को नहीं दिखाना चाहिए; TIFF सुनिश्चित नहीं है।

अन्य लोगों ने निम्न गुणवत्ता वाले मानक ज़ूम के परिणामस्वरूप उच्च रंगीन विपथन का उल्लेख किया। आप इसे सही कर सकते हैं, जैसे किसी और ने कहा, लेंस सुधार में। उच्च विपरीत और सही के साथ ऊर्ध्वाधर किनारों को देखें जब तक कि लाल और हरे रंग की फ्रिंज पूरी तरह से गायब न हो जाएं और घरों में रंग दिखाई दें।

एक पेशेवर के रूप में, बेहतर छवि गुणवत्ता के लिए प्राइम लेंस या उच्च गुणवत्ता वाले ज़ूम का उपयोग करने पर विचार करें।

किसी के बताए अनुसार धूल हटाएं। आप उसके लिए फोटोशॉप में एक विशेष टूल या स्टैम्प का उपयोग कर सकते हैं।

संकल्प पर विचार करें: मुद्रण के लिए, फोटो में 300 डीपीआई होना चाहिए। इसलिए खुद की गणना करें कि शटरस्टॉक ऑफ़र किस आकार का है और कौन सा रिज़ॉल्यूशन आवश्यक है। 20 इंच के लिए आपको 6000 पिक्सेल की आवश्यकता होगी। यदि रिज़ॉल्यूशन कम है, तो छवि का आकार बड़ा करें। संवाद में छवि की गणना के लिए विभिन्न तरीकों की कोशिश करें: छवि का आकार, और देखो कि क्या विवरण में अंतर है।

तीक्ष्णता के बिना एक छवि आज़माएं, केवल रंगीन विपथन, धूल, किसी भी अन्य गलतियों को सुधारें जो आप पाते हैं या समग्र रंग, लपट, कंट्रास्ट आदि के सही सुधार, संकल्प, TIFF के रूप में सहेजते हैं। यदि आप उस तरह से विवरण पसंद करते हैं जैसे वे फोटो की अभिव्यक्ति को फिट करते हैं। यदि आपके पास एक छोटा प्रिंटर है, तो पूरे 1: 1 को बड़े आकार में, या पहले छोटे विवरणों में प्रिंट करें। उन्हें देखें, देखें कि क्या आप उन्हें पसंद करते हैं। पैनापन हमेशा आवश्यक नहीं होता है और तस्वीरों को और अधिक कृत्रिम बना सकता है।

आपने आईएसओ 100, तिपाई जैसी कई चीजों को सही बनाया, एक डीएसएलआर और उससे ऊपर इस दृश्य का एक अच्छा फोटो बनाकर।

सौभाग्य।