परिपत्र ध्रुवीय कम फोकल लंबाई में महान काम करता है, लेकिन काफी लंबी लंबाई में छवि को खराब करता है। क्यों?

Question

मैंने हाल ही में साथ खेलने के लिए एक सस्ता सीपी खरीदा, और एक दिलचस्प घटना देखी:

फुल-फ्रेम पर मेरे 24 मिमी लेंस के साथ इसका उपयोग करने से छवियां कील-मुड़ी हो जाती हैं - फ़िल्टर के साथ और इसके बिना तीखेपन / स्पष्टता में शायद ही कोई अंतर होता है।

हालाँकि, लंबी फोकल लंबाई में ज़ूम करने पर, मुझे लगता है कि छवि की गुणवत्ता में काफी गिरावट है। 50 मिमी पर आप यह नोटिस करना शुरू कर सकते हैं कि छवियां काफी तेज नहीं हैं। ~ 100 मिमी की छवियों में काफी धांधली होती है, और ~ 200 मिमी तक फ़िल्टर की गई छवियां बहुत अधिक अनुपयोगी होती हैं।

एक परिपत्र ध्रुवीय के बारे में क्या फोकल लंबाई पर निर्भर ऑप्टिकल प्रदर्शन भिन्न होगा? क्या यह कुछ ऐसा है जो उच्च-अंत फ़िल्टर को हल कर सकता है, या क्या यह एक भौतिक सीमा है (जैसे विवर्तन सीमित?) खेल में?

Comments

क्या आप कुछ नमूना तस्वीरें दिखा रहे हैं जो समस्या दिखा रही हैं?

— फिलिप केंडल

फोकल लंबाई के साथ प्रदर्शन का मतलब यह हो सकता है कि फिल्टर कुछ फोकल लंबाई पर एक फोकल विमान के करीब है - लेकिन मुझे नहीं लगता कि यहां इसका जवाब है।

— क्रिस एच

आप परीक्षण के लिए किस लेंस का उपयोग कर रहे हैं?

— माइकल सी

Answer 1

अपनी पोस्ट से जानना मुश्किल है, लेकिन ध्यान दें कि एक सीपी फ़िल्टर आपको सेटिंग के आधार पर प्रकाश के 1 और 2 स्टॉप के बीच ढीला कर देगा। यह सेंसर और सभी महत्वपूर्ण ऑटोफोकस सिस्टम तक पहुंचने वाले प्रकाश की मात्रा को काफी कम कर देता है।

यदि आपके पास एक चर एपर्चर लेंस है, तो इसका मतलब है कि अब फोकल लंबाई में एक अधिकतम अधिकतम एपर्चर है और पहले से ही व्यापक सेटिंग्स की तुलना में कम रोशनी में आने देता है। यह सीपी के उपयोग से प्रकाश के नुकसान को कम करता है।

अगर ऑटोफोकस सिस्टम के अच्छी तरह से काम करने के लिए पर्याप्त रोशनी नहीं है, तो आपको फोकस सटीकता का महत्वपूर्ण नुकसान मिलेगा।

सामान्य तौर पर आपको किसी भी फ़िल्टर को निकालना चाहिए, विशेष रूप से एक सीपी, जब तक शूटिंग नहीं होती है जब तक कि आपको विशेष रूप से एक शॉट के लिए फ़िल्टर प्रदान करने वाले प्रभाव की आवश्यकता नहीं होती है।

Comments

साथ ही खराब ऑटोफोकस, 1-2 स्टॉप के नुकसान से कैमरा शेक की संभावना बढ़ जाएगी। पोलराइज़र उन स्थितियों में अधिक उपयोगी होते हैं जहां व्यापक कोण लेंस को वैसे भी पसंद किया जाता है।

— क्रिस एच

@ क्रिस एक बिंदु तक। बहुत चौड़े कोण पर सूर्य के कोण में फ्रेम के एक तरफ से दूसरे हिस्से में अंतर ध्रुवीकरण फिल्टर के प्रभाव को प्रभावित करेगा। आधा आकाश काला हो जाएगा जबकि दूसरा आधा नहीं होगा।

— माइकल सी

@MichaelClark, हाँ, मैंने कुछ ऐसा ही लिया है। मैंने कभी भी अपने लंबे ज़ूम पर एक पोलराइज़र की आवश्यकता महसूस नहीं की है, केवल मेरा वाइड ज़ूम।

— क्रिस एच

यह ध्रुवीकरण का उपयोग करने के उद्देश्य पर निर्भर करता है। यदि आप लंबे समय तक फोकल लंबाई का उपयोग करते हुए जलपक्षी की शूटिंग कर रहे हैं, उदाहरण के लिए, ध्रुवीकरण पानी पर प्रतिबिंबित सूर्य के प्रकाश की वजह से चमक को खत्म करने में मदद करता है। या यदि आप कांच की खिड़कियों के पीछे या कांच की खिड़कियों के माध्यम से निगरानी का काम कर रहे हैं या दोनों ही कांच पर प्रतिबिंबों को कम करने में मदद कर सकते हैं (हालांकि आप दोनों खिड़कियों पर समान दिशा में ध्रुवीकृत होने के लिए बेहद भाग्यशाली होंगे)।

— माइकल सी

मैं बाद में कुछ चित्र साझा करूंगा। पहले मुझे लगा कि यह वायुसेना हो सकता है, लेकिन फिर मैंने मैन्युअल रूप से शॉट्स को लाइव दृश्य के माध्यम से केंद्रित किया और एक कारक के रूप में समाप्त कर दिया। कैमरा शेक के प्रभावों के ऊपर ट्राइपॉड घुड़सवार और प्रभाव दिन के शॉट्स में देखा जाता है।

— नाथन

Answer 2

समस्या सस्ते सीपीएल फिल्टर की है, सामान्य तौर पर सीपीएल फिल्टर की नहीं।

मैंने लंबे समय तक फोकल लंबाई में महत्वपूर्ण छवि क्षरण को भी देखा है, लेकिन केवल निम्न गुणवत्ता वाले सीपीएल के साथ। जब मैं अच्छी गुणवत्ता वाले सीपीएल का उपयोग करता हूं तो कोई छवि खराब नहीं होती है।

Comments

किसी भी विचार के रूप में क्या शारीरिक रूप से घटना का कारण हो सकता है?

— नाथन

सस्ते फिल्टर में वैकल्पिक रूप से फ्लैट ग्लास नहीं होता है और टेलीफोटो लेंस के साथ समस्या पैदा करने के लिए जाना जाता है।

— माइक सोसुन

Answer 3

यह अत्यधिक संभावना है कि सस्ते सीपी ऐसी सामग्रियों का उपयोग करते हैं जो कम स्पष्ट रूप से स्पष्ट हैं। ज़ूम होने पर कैमरा लेंस / फिल्टर के एक छोटे से क्षेत्र का उपयोग करता है, इसलिए सीपी की ऑप्टिकल कलाकृतियों को बढ़ाता है, जिसके परिणामस्वरूप कम विस्तार होता है।

यह इस तथ्य के साथ संयुक्त है कि प्रत्येक लेंस में एक विशिष्ट एफ-स्टॉप पर एक तीक्ष्णता "मीठा स्थान" है, और विस्तार से अधिक डिग्री तक खो जाता है जिससे आप उस मिठाई स्थान से एफ-स्टॉप को स्थानांतरित करते हैं (या तो दिशा में - ऊपर या नीचे)। सीपी आपको एफ-स्टॉप एक या दो स्टॉप को खोलने का कारण बनता है, जो आपको मीठे स्थान से और दूर ले जा सकता है।

Answer 4

मुझे इसके साथ मदद करने के लिए आरेख के साथ बाद में वापस आने की आवश्यकता है।

यह सिर्फ ध्रुवीकरण नहीं है। यह किसी भी प्रकार का फिल्टर है। पोलराइज़र के पास सही होने के लिए अधिक सतहें हैं, इसलिए इस समस्या को दिखाना आसान है।

मान लीजिए कि आपका फ़िल्टर पूरी तरह से सपाट नहीं है, लेकिन इसमें एक लहर है। दूसरी तरफ फ्लैट की तुलना में यह लहर इसे एक लेंस बनाती है। एक बहुत ही हल्के सकारात्मक डायोप्टर क्लोज़-अप लेंस। फिल्टर के उस हिस्से में जाने वाली रोशनी सेंसर के सामने फोकस में रहने वाली है।

अंकगणित को सरल रखने के लिए, 20 मिमी लेंस और 200 मिमी लेंस की तुलना करें।

आपके चौड़े कोण, याद रखना क्षेत्र की बहुत बड़ी गहराई है। तो एक फिल्टर जो विभिन्न दिशाओं में अलग-अलग प्रकाश रास्तों को नंगा करता है, कोई फर्क नहीं पड़ता। इसके अलावा, चौड़े कोण एक ही सेंसर पर बहुत अधिक दुनिया को संपीड़ित कर रहे हैं, इसलिए सामने के फिल्टर द्वारा जोड़े गए विकृतियों को सिकुड़ जाता है।

यह एक सरलीकृत स्पष्टीकरण है, लेकिन इसे मुख्य विचार मिलता है।

टीएल; डीआर: अपने पोलराइज़र का परीक्षण उस फ़िल्टर आकार के अपने सबसे लंबे लेंस पर करें।

Answer 5

एक ध्रुवीकरण फ़िल्टर संभवतः आपके लिए सबसे उपयोगी सहायक है। यह प्रकाश किरणों को सीमित करके काम करता है जो लेंस को कंपन की सिर्फ एक दिशा तक पहुंचाता है। हम उनका उपयोग प्रतिबिंबों को कम करने के लिए करते हैं। इसके अतिरिक्त पोलराइजर एक यूवी फिल्टर की तरह काम करता है जो दूर के परिदृश्य में देखी गई धुंध को काट देता है। ध्रुवीकरण बादलों को बढ़ाता है और विषयों के रंग में बदलाव के बिना सूर्यलोक की तीव्रता को बढ़ाता है।

बुरी खबर यह है कि एक पोलराइज़र (हमेशा नहीं) ऑटो फोकस और एक्सपोज़र निर्धारण जैसे कुछ कैमरा स्वचालन के साथ हस्तक्षेप कर सकता है। यह सच है क्योंकि कई कैमरे अपने सिस्टम में ध्रुवीकरण फिल्टर शामिल करते हैं। एक बाहरी ध्रुवीकरण हस्तक्षेप कर सकता है।

ध्रुवीकरण प्रभाव जो हमें चाहिए वह कैमरा स्वचालन के साथ इसके हस्तक्षेप के रूप में कम किया जा सकता है यदि हम एक मानक "रैखिक" ध्रुवीकरण को एक दूसरे फिल्टर के साथ "मंदबुद्धि" कहते हैं। इस संयोजन को सबसे अच्छा माना जाता है क्योंकि मंदक प्रकाश को ध्रुवीकृत करता है। दूसरे शब्दों में पहला ध्रुवीकरण चाल करता है; दूसरा रिटेलर ऑटोमेशन को नुकसान पहुंचाता है।

खराब छवि गुणवत्ता के कारण, एक फ़िल्टर अपमानजनक है, एक साथ ढेर किए गए दो फ़िल्टर बदतर हैं। एक परिपत्र ध्रुवीय बनाने के लिए अच्छी गुणवत्ता की कारीगरी होती है।