एक आईमैक पर मेरी तस्वीरें बेहतर क्यों दिखती हैं?

15

मुझे एक 27 "iMac का दीर्घकालिक ऋण दिया गया है। फ़्लिकर और iphoto पर मेरी तस्वीरों को देखते हुए, वे देखते हैं, एह, बस बेहतर, वे दूसरे पीसी पर किए गए से अधिक पॉप करने लगते हैं। वह क्यों है?" अन्य कंप्यूटर जो मैं उपयोग करने के लिए उपयोग किया जाता है वे एलसीडी और कम अंत वाले डेल लैपटॉप के साथ एक डेल डेस्कटॉप हैं।

— केन
स्रोत

2

इस तरह के प्रश्न के लिए मुझे मिले शानदार उत्तरों की जाँच करें: photo.stackexchange.com/questions/6376/…

— kacalapy

1

हां, @ kacalapy के सवाल पर जाएं। यह कुछ इन जवाबों की कमी है: समस्या कैसे तय की जा सकती है, इस बारे में आशा और सुझाव। आपका डेस्कटॉप सही स्क्रीन के साथ, iMac भी प्रदर्शित कर सकता है ।

— ओडिन्थिंकिंग

@ ठीक है, मुझे डर है कि यह सच नहीं है जब तक कि ओपी डेल के लिए एक नया प्रदर्शन नहीं खरीदता। प्रदर्शित करता है और iMacs के बीच बहुत अच्छे अंतर हैं।

— रीड

@ रीड, हाँ, हम सहमत हैं। डेल डेस्कटॉप सही डिस्प्ले के साथ अच्छी इमेज प्रदर्शित कर सकता है। यह विंडोज या डेल के साथ एक बुनियादी मुद्दा नहीं है; यह एक मुद्दा है कि किस डिस्प्ले को खरीदा गया है। मैं एक अच्छा डेल-ब्रांडेड एलसीडी डिस्प्ले का उपयोग कर रहा हूं, जिसके लिए मैंने थोड़ा अधिक भुगतान किया।

— विचित्र

21

27 "एलईडी मैक डिस्प्ले" फुल गेमट "डिस्प्ले हैं, जो एडोब आरजीबी गेमट के लगभग 98% हिस्से को कवर करते हैं। ये फुल 8 बिट / चैनल (24 बिट) स्क्रीन हैं और पूर्ण 178 ° के व्यूइंग एंगल की पेशकश करते हैं। वे बहुत अधिक गुणवत्ता वाले हैं। अपनी औसत एलसीडी स्क्रीन की तुलना में प्रदर्शित करता है, और विशेष रूप से उच्च गुणवत्ता, समृद्ध, संतृप्त ग्राफिक्स के उत्पादन के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसके अतिरिक्त, सफारी, जो मुझे लगता है कि आप मैक पर उपयोग कर रहे हैं, ICM का समर्थन करता है। ICM का समर्थन करने वाले ब्राउज़र्स आमतौर पर अधिक सटीक रंग के साथ फ़ोटो प्रस्तुत करते हैं। वे ब्राउज़र जो किसी छवि में ICM प्रोफ़ाइल मौजूद नहीं होते हैं।

आपके डेल कंप्यूटर शायद बहुत सस्ता, 6 बिट / चैनल (18 बिट) या 5/6/5 बिट (16 बिट) स्क्रीन का उपयोग कर रहे हैं, और संभवतः एलसीडी स्क्रीन नहीं बल्कि मानक सीसीएफएल एलसीडी स्क्रीन का उपयोग कर रहे हैं। हालांकि इन स्क्रीन में आम तौर पर उच्च ताज़ा दरें होती हैं, और गेमिंग और फिल्मों के लिए महान हैं, वे रंग को उतना सटीक रूप से पुन: पेश नहीं करते हैं जितना उच्च बिट गहराई और व्यापक देखने के कोण के साथ डिप्लोमा। डेल डेल स्क्रीन पर कॉन्ट्रास्ट और कलर रेंडरिंग आम तौर पर फुल sRGB गेमट को कवर करेगा, लेकिन ज्यादा अमीर और ज्यादा संतृप्त एडोब आरजीबी गेमट से काफी कम होगा।

Apple स्क्रीन मध्य मैदान हैं, हालांकि। वे मानक पीले फॉस्फोर / ब्लू एलईडी बैकलाइटिंग का उपयोग करते हैं, जो कि लंबे समय तक एलईडी के युग के रूप में अक्सर गैर-समान रंग बदलाव का परिणाम होगा। CCFL बैकलिट स्क्रीन लंबी अवधि में इस तरह के रंग बहाव का सामना करने की संभावना कम होती है। एलईडी स्क्रीन के लिए, पूर्ण आरजीबी एलईडी लंबे समय से अधिक क्लीनर, अधिक सुसंगत परिणाम देगा। फ़ोटो और ग्राफिक्स संपादन कार्य के लिए डिज़ाइन किए गए उच्च अंत RGB एलईडी स्क्रीन सबसे अमीर रंग (कभी-कभी Adobe संतृप्ति के लिए Adobe RGB सरगम के 123% के रूप में अधिक से अधिक कवर) और शुद्ध सफेद (नीले रंग की एलईडी लाइट को बदलने की तुलना में सफेद बनाने के लिए आरजीबी सम्मिश्रण करेंगे) एक पीले फास्फोर के माध्यम से सफेद रोशनी में, और लंबी अवधि में रंग के बहाव के कम विषय है।)

— jrista
स्रोत

2

मेरा तर्क है कि गुणवत्ता में अंतर पैनल तकनीक (एस-आईपीएस बनाम टीएन) के साथ थोड़ा गहराई या सरगम के साथ बहुत अधिक है। छवियों को संपादित / देखने के लिए उच्च बिट गहराई वास्तव में आवश्यक है, लेकिन "पॉप" बिट गहराई से अधिक पैनल प्रकार से होगा। और सरगम किसी भी वेब छवियों पर कोई फर्क नहीं पड़ेगा क्योंकि वेब SRGB का उपयोग करता है (चाहे सफारी क्या समर्थन कर सकती है, यह वास्तव में उपयोग नहीं किया जाता है), या किसी भी फोटो को जब तक कि वे विशेष रूप से एडोब आरजीबी जैसे व्यापक सरगम का उपयोग नहीं करते हैं। रहस्य मुख्य रूप से TN के बजाय IPS / S-IPS आधारित पैनल को चुनना है। वह और इसे जांचना।

— थोमसट्रेटर

निश्चित रूप से, IPS प्रमुख कारक होगा ... हालांकि IPS और TN स्क्रीन के बीच प्राथमिक अंतर में से एक बिट गहराई है, जबकि दूसरा कोण देख रहा है। मैं आमतौर पर स्क्रीन के अपने स्पष्टीकरण में TN और IPS शब्द लाने से बचने की कोशिश करता हूं, क्योंकि ज्यादातर लोग नहीं जानते कि उन शब्दों का क्या मतलब है, और स्क्रीन अक्सर उन शर्तों के साथ विपणन नहीं किए जाते हैं। मैं सीधे उन प्रौद्योगिकियों में अन्तर को स्पष्ट करने के लिए पसंद करते हैं (यानी उच्च बिट गहराई है, जो व्यापक सरगम, जो साधन और अधिक सटीक रंग प्रजनन के लिए होता है।)

— jrista

1

जैसे कि क्या ICM का उपयोग ब्राउज़रों में किया जाता है, यह अधिक से अधिक प्रचलित हो रहा है। मैं DeviantArt.com, 1x.com, RedBubble.com जैसी साइटों पर बहुत समय बिताता हूं। जिस आवृत्ति पर लोग एडोब आरजीबी टैग के साथ चित्र अपलोड करते हैं, वह तेजी से बढ़ रही है। यह देखते हुए कि फ़ायरफ़ॉक्स, क्रोम, और सफारी, साथ ही IE9 बीटा, सभी ICM का समर्थन करते हैं, मुझे लगता है कि यह एक महत्वपूर्ण कारक है।

— jrista

मुझे नहीं लगता कि एलईडी बनाम सीसीएफएल स्क्रीन यहां एक मुद्दा है। CCFL आधारित स्क्रीन के बहुत सारे हैं (जैसे डेल का U2711, U3011; HP का ZR30w, आदि) जो Adobe के RGB सरगम तक पहुँचने या उससे अधिक करने में सक्षम हैं, और बहुत सारे LED आधारित स्क्रीन (यानी Apple के लैपटॉप में उपयोग किए जाने वाले पैनल) का उत्पादन नहीं कर सकते हैं पूर्ण सरगम (क्योंकि किसी को पूर्ण स्पेक्ट्रम तक पहुंचने के लिए RGB (व्हाइट के बजाय LED) की आवश्यकता होती है)। बैकलाइट महत्वपूर्ण है, लेकिन यदि आप सरगम के बारे में बात कर रहे हैं, तो सरगम वह है जिसे आप देखना चाहते हैं, न कि बैकलाइट तकनीक।

— बिली ओनेल

@ बिलियन: मैं किसी भी CCFL आधारित स्क्रीन के बारे में नहीं जानता जो 98% सरगम को पार कर जाए। मैं एलईडी और आरजीबी एलईडी स्क्रीन के बारे में जानता हूं जो इसे पार करते हैं, हालांकि, काफी सीमांत हैं। कुछ उदाहरण Eizo और LaCie के हाई-एंड LED स्क्रीन होंगे।

— jrista

8

27 "आईमैक में एक सुंदर मध्य-उच्च अंत एलईडी बैकलिट एस-आईपीएस एलसीडी पैनल है। आपका कम अंत डेल लैपटॉप और एलसीडी मॉनिटर शायद टीएन पैनल का उपयोग करते हैं जो रंग प्रजनन, देखने के परी, संतृप्ति, आदि में अधिकांश टीएन पैनल हैं। केवल 18 बिट प्रदर्शित करता है, इसलिए वे आपके ग्राफिक्स कार्ड को बाहर रखने वाले 24 बिट रंग को प्रक्षेपित करेंगे, जबकि IPS पैनल आपको पूर्ण सरगम देंगे, साथ में एक बड़ा देखने का कोण होगा जिसका कोई रंग शिफ्ट नहीं है (TN प्रदर्शनों में कुछ बहुत ही सामान्य)।

— जोड्रेक कोस्टेकी
स्रोत

6

प्रदर्शन की गुणवत्ता के बारे में दूसरों ने जो कहा है, इसके अलावा, मैं यह उल्लेख करना चाहता हूं कि अच्छे रंग देखने के लिए आईमैक पर स्विच करने की आवश्यकता नहीं है। डेल खुद ही कई डिस्प्ले मॉडल बनाती है, जिन्हें व्यापक रूप से रंग-संवेदनशील काम के लिए अच्छा माना जाता है। उनके पास Apple उत्पाद की तुलना में कम कीमत पर IPS पैनल और विस्तृत सरगम है। उदाहरण के लिए देखें

डेल अल्ट्राशेयर U2410 (24 ")
डेल अल्ट्राशेयर U2711 (27 ")

— exinocactus
स्रोत

इन मॉनिटरों में वास्तव में iMacs की तुलना में एक व्यापक सरगम है क्योंकि वे सफेद एलईडी के बजाय CCFL बैकलाइट्स का उपयोग करते हैं।

— rm999

डेल विशेष रूप से उच्च अंत मॉनिटर नहीं हैं, हालांकि। एनईसी और लैकी (और अन्य) इमेजिंग पेशेवरों द्वारा उपयोग किए जाने वाले मॉनिटर की पेशकश करते हैं। इस विषय पर इस साइट पर बहुत सी जानकारी है।

— केविन वोन

1

मेरे पास डेल अल्ट्रैस्पर 2209WA (20 ") है। यह एक और एस-आईपीएस सीसीएफएल मॉडल है। या, यदि आपको एप्पल सामान पसंद है और एक ही चीज़ के लिए थोड़ा अधिक भुगतान करने का मन नहीं करता है, तो मॉनिटर के कुछ Apple सिनेमा रेंज देखें - IPS पैनल वाले। मॉनिटर्स पर पैनल के प्रकार के आधार पर उन्हें शायद ही कभी विज्ञापित किया जाता है, लेकिन एक सुराग जो एक IPS पैनल हो सकता है वह यह है कि उनके पास क्षैतिज / ऊर्ध्वाधर देखने का कोण 178/178 डिग्री है - जैसा कि विरोध किया गया है कुछ 170 से कुछ कम की तरह कुछ।

— thomasrutter

4

मेरा मानना है कि iMac में एक चमकदार स्क्रीन है, मैट के बजाय जो कि अधिक सामान्य है और शायद आपके पास दो Dells पर है। आपको अधिक "पॉप" मिलता है; नीचे की तरफ कमरे की रोशनी के नीचे चकाचौंध है जो एकदम सही से कम है।

— रीड
स्रोत

3

कई कारण हैं कि आप तस्वीरें बेहतर देख सकते हैं। जैसा कि कुछ जवाबों में कहा गया है, iMac स्क्रीन सामान्य रंग प्रतिपादन के लिए काफी सभ्य है।

इसके अलावा, डिफ़ॉल्ट रूप से मैक का विंडो की तुलना में एक अलग गामा है। मैक की 1.8 की गामा थी, और पीसी की 2.2 की गामा है - हालांकि 10.6 हिम तेंदुए के बाद, मैक की अब 2.2 की डिफ़ॉल्ट गामा है।

आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले ब्राउज़र के आधार पर, आप रंग प्रबंधन प्राप्त कर सकते हैं या नहीं कर सकते हैं। IE8 (डिफ़ॉल्ट विंडोज़ ब्राउज़र) में कोई रंग प्रबंधन समर्थन नहीं है; जबकि सफारी 5 (डिफ़ॉल्ट मैक ओएस एक्स) में रंग प्रबंधन है। इसका मतलब है कि अगर आपकी तस्वीरों को आईसीसी प्रोफाइल के साथ टैग किया गया है, तो मैक संभवतः रंग को अधिक सटीक रूप से प्रस्तुत करेगा।

— एलन
स्रोत

0

एक एम्बेडेड आईसीसी प्रोफ़ाइल के साथ और बिना अपनी तस्वीरों को बचाएं। SRGB और AdobeRGB दोनों का प्रयास करें। उन्हें सीधे अपने ब्राउज़र में खोलें और उनकी तुलना करें। आप अपने द्वारा उपयोग किए जाने वाले किसी भी सिस्टम पर एक अलग ब्राउज़र या दो इंस्टॉल कर सकते हैं। बहुत यकीन है कि सफारी का एक विंडोज संस्करण है, और फ़ायरफ़ॉक्स / क्रोम दोनों के लिए उपलब्ध हैं। वे सभी रंग प्रोफाइल अलग-अलग संभालते हैं। रंग प्रोफाइल के साथ फ़ायरफ़ॉक्स अजीब है। यह उनका समर्थन करने वाला है, लेकिन जब मैं उन्हें आईसीसी प्रोफ़ाइल के साथ अपलोड करता हूं, तो वह हमेशा मेरा निरीक्षण करना चाहता है।

— जैक
स्रोत