एक कैमरे के गुण क्या हैं जो खराब प्रकाश में चित्र लेने को प्रभावित करते हैं?


10

मैंने हाल ही में एक Nikon CoolPix L110 खरीदा था, जो कुछ महीने बाद चोरी हो गया था। एक प्रतिस्थापन की तलाश में, मैं कुछ ऐसा प्राप्त करना चाहूंगा जो खराब प्रकाश व्यवस्था में बेहतर चित्र लेता है। L110 पर ज़ूम ज़्यादा लग रहा था, क्योंकि ज़ूम करने से छवियों की गुणवत्ता कम हो जाएगी। मुझे फोटोग्राफी के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं है, इसलिए आप मुझे बता सकते हैं:

  • कैमरे की कौन सी सेटिंग / गुण प्रभावित करते हैं कि यह कैसे खराब प्रकाश में तस्वीरें लेता है (धुंधलापन से बचा जाता है और बहुत दानेदार नहीं होता)
  • मैं किस प्रकार की मूल्य सीमा देख रहा हूँ?

मुझे लगता है कि मैंने अपने ज़ूम के लिए L110 पर खुद को बेच दिया।


4
मूल्य सीमा $ 5 से $ 10,000 + है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या स्वीकार करने को तैयार हैं।
कृपया मेरी प्रोफाइल

जवाबों:


13

एक कैमरे की कौन सी सेटिंग्स / गुण प्रभावित करते हैं कि यह खराब रोशनी में कैसे तस्वीरें लेता है?

  1. का आकार sensels , नहीं संवेदक के ही आकार।

    सेंसर का आकार सेंसर के आकार, पिक्सेल की संख्या और सेंसर डिजाइन के कुछ भौतिक पहलुओं पर निर्भर करता है। किसी दिए गए प्रारूप के लिए - अर्थात्, सेंसर का आकार - जैसे ही पिक्सेल की संख्या बढ़ती है, संवेदी आकार नीचे जाता है, जिससे कम-प्रकाश चित्र (और अन्य चित्रों के अंधेरे क्षेत्र) दानेदार बनते हैं । कुछ हद तक जवाबी तौर पर, यहां एक बात गौर करने वाली है - अन्य सभी चीजें समान हैं - मेगापिक्सेल की कम संख्या है, उच्चतर संख्या नहीं।

    अधिकतम आईएसओ (सेंसर "गति" या संवेदनशीलता) बेहतर कम-प्रकाश संवेदनशीलता का एक क्रूड सरोगेट संकेतक हो सकता है।

  2. बेस्ट लेंस f / stop । बड़े एपर्चर अधिक प्रकाश में जाने देते हैं। बड़े एपर्चर छोटे एफ-स्टॉप मूल्यों द्वारा इंगित किए जाते हैं । 2.8 या उससे कम का मान अक्सर कम रोशनी के लिए अच्छा माना जाता है, लेकिन इसकी कोई निश्चित सीमा नहीं है। एफ बंद हो जाता है, एक वर्ग अनुपात पैमाने पर मापा जाता है तो f / 1.4 है चार बार f / 2.8 और f / 2.8 है के रूप में अच्छा के रूप में चार के रूप में अच्छा के रूप में कई बार f / 5.6 (भले ही यह 1.4 प्रतीत होता है सुंदर 2.8 के करीब है) ।

    हालांकि, बिंदु और लंबे ज़ूम लेंस के साथ दायरे को गोली मारते हुए देखें: आम तौर पर, उनका सबसे अच्छा f / stop व्यापक कोणों पर प्राप्त होता है और टेलीफ़ोटो रेंज में ज़ूम करते ही आप तेजी से खराब हो जाते हैं। फ़ूजी फाइनपिक्स 300 एक अच्छा उदाहरण है: 3.5 का इसका सबसे अच्छा f / स्टॉप बहुत बुरा नहीं है, लेकिन यह जल्दी से बदलकर f / 5.6 हो जाता है।

    विनिमेय लेंस सिस्टम वाले कैमरों के लिए आप अक्सर ऐसा लेंस खरीद सकते हैं जिसमें बेहतर अधिकतम f / stop हो। यह महंगे हो सकते हैं (सैकड़ों डॉलर के बजाय एक बार जब आप अच्छे प्रकाशिकी के साथ f / 2.8 से नीचे आते हैं; उल्लेखनीय अपवाद एसएलआर कैमरों के लिए कुछ 50 मिमी और 85 मिमी लेंस हैं, जहां f / 1.8 में महान प्रकाशिकी $ 100 - $ 400 [प्लस] हो सकती है। कैमरा बॉडी की लागत])। ऐसे लेंस जो प्रकाश की बहुत सारी को बड़े और भारी होने देते हैं।

  3. छवि स्थिरीकरण। यह कुछ एसएलआर और एसएलडी निकायों, और कुछ एसएलआर और एसएलडी लेंसों पर पाया जाता है, लेकिन तेजी से यह कैनन पॉवर्सशॉट एस 95 जैसे पी एंड एस मॉडल पर भी उपलब्ध है ।

    आईएस हाथ से पकड़े गए चित्रों के लिए कैमरा शेक के कुछ रूपों को रोकता है। यह आपको और अधिक प्रकाश लेने में मदद करता है, जिससे तस्वीर में सुधार होता है। आमतौर पर यह 5 - 15 गुना ज्यादा रोशनी देता है। (उत्तरार्द्ध के बीच अंतर है, कहते हैं, f / 5.6 और f / 1.4: यह बहुत बड़ा है।) हालांकि, स्पष्ट रूप से आईएस आपके विषय को बढ़ने से नहीं रोक सकता है । यह परिदृश्य के लिए बहुत अच्छा है, अभी भी चित्रण करता है, और कभी-कभी स्पष्ट रूप से स्पष्ट शॉट, लेकिन खेल और कार्रवाई के लिए नहीं।

  4. सहायक प्रकाश स्रोत, एक फ्लैश की तरह। ऑन-कैमरा फ्लैश आमतौर पर 10 - 20 फीट से अधिक नहीं रोशन करते हैं। एक कैमरा जिसमें एक गर्म जूता होता है या फिर एक बाहरी फ्लैश से जुड़ सकता है, किसी भी पास की वस्तु को रोशन करने के लिए पर्याप्त प्रकाश प्रदान करने में सक्षम होगा (और यदि आप केबल या वायरलेस डिवाइस के साथ कैमरे से फ्लैश को हटाते हैं तो बहुत अच्छा करते हैं )।

  5. आकार, द्रव्यमान और आकार। एक बड़ा, भारी शरीर जिसे आप अच्छी तरह से पकड़ सकते हैं, अक्सर स्थिर होगा और धुंधला को कम करेगा। ऐसे शरीर आमतौर पर $ 1000 से शुरू होने वाले पेशेवर कैमरा लाइनों में दिखाई देते हैं।

  6. शोर में कमी एल्गोरिदम। अधिकांश डिजिटल कैमरे शोर कम करने और तीखेपन को कम करने के लिए कम रोशनी वाली तस्वीरों को संसाधित कर सकते हैं। कुछ दूसरों की तुलना में बेहतर करते हैं। कुछ आपको इसे बंद करने का विकल्प देते हैं; कुछ नहीं; कुछ लोग आपको "कच्चे" चित्र लेते हैं, जहाँ आप बाद में कंप्यूटर में शोर में कमी को लागू कर सकते हैं। कुछ के साथ, शोर में कमी वैकल्पिक नहीं है और कम रोशनी में इतनी आक्रामक है कि आप बहुत सारे विवरण खो सकते हैं।

  7. अन्य कंपन में कमी की क्षमता। इनमें एक तिपाई पर बढ़ते हुए सॉकेट शामिल है (अधिकांश कैमरों में यह है), रिमोट-कंट्रोल ट्रिगर और दर्पण लॉक-अप (एसएलआर के लिए)। इनका लाभ उठाने के लिए आपको एक तिपाई या समकक्ष स्थिर डिवाइस की आवश्यकता होती है।


विस्तृत, व्यापक समीक्षा अक्सर शरीर या लेंस की कम-प्रकाश क्षमताओं को कवर करती है। यहां तक ​​कि कुछ सस्ते पी एंड एस मॉडल की समीक्षा की जाती है। वे अध्ययन के लायक हैं।

कुल मिलाकर, आईएस और एक अच्छी फ्लैश आपको प्रति कम डॉलर में सबसे अच्छा कर सकती है जिससे आपको कम रोशनी वाली तस्वीरों को प्राप्त करने में मदद मिल सके। जैसा कि दूसरों ने उल्लेख किया है, बेहतर सेंसर तेजी से महंगे हो जाते हैं। बेहतर लेंस भी करते हैं।


मैं अधिकतम आईएसओ गति को थोड़ा स्पष्ट करूंगा। आपके पास actualISO, और expandedISO है। वास्तविक आईएसओ एक प्रवर्धित एनालॉग सिग्नल है, जबकि विस्तारित आईएसओ को आमतौर पर डिजिटल ट्रिकरी के माध्यम से प्राप्त किया जाता है, बजाय वास्तविक सिग्नल के। एक वास्तविक आईएसओ 1600 में सक्षम एक कैमरा आईएसओ 6400 के लिए सक्षम कैमरा से कम प्रदर्शन करने वाला है। हालांकि, एक कैमरा जो अधिकतम आईएसओ 102400 बनाम एक कैमरा कर सकता है जो अधिकतम 25600 का आईएसओ कर सकता है, वह अभी भी वही प्रदर्शन करेगा। एक पर वास्तविक 6400. की आईएसओ
jrista

@jrista एक ऐसे विषय पर इतने ज्ञान बढ़ाने के लिए धन्यवाद कि मैंने केवल संकेत दिया।
व्हीबर

1
शोर के संबंध में, संवेदी आकार केवल महत्वपूर्ण है अगर छवि को 1: 1 आवर्धन (1 छवि पिक्सेल = 1 इंच पिक्सेल) पर देखा जा रहा है। ध्यान दें कि एक ही आकार के सेंसर के लिए, अधिक एमपी के साथ सेंसर भी 1: 1 पर देखा जा सकता है। यदि समान आकार के सेंसर से दो छवियों को एक ही इज़ाफ़ा / प्रदर्शन आकार में देखा जा रहा है, तो संवेदी आकार में अंतर लागू नहीं होते हैं, क्योंकि कम स्क्रीन पिक्सेल में प्रदर्शित करने के लिए अधिक छवि पिक्सेल औसत से बहुत अधिक यादृच्छिक (पॉइसन वितरण) का औसत निकालते हैं या "शॉट") छवि में शोर।
माइकल सी

5

किसी भी समय आपको कम-रोशनी में तस्वीरें लेने की आवश्यकता होती है, आपको अच्छे उच्च-आईएसओ प्रदर्शन वाले कैमरे के रूप में क्या चाहिए। BTW, आईएसओ प्रकाश के प्रति संवेदनशीलता है। उच्च आईएसओ तक पहुंचने के लिए कैमरा पर्याप्त नहीं है, ऐसा करते समय अच्छी छवि गुणवत्ता दिखानी होगी।

उच्च-आईएसओ प्रदर्शन के साथ सर्वश्रेष्ठ कैमरा डीएसएलआर और एसएलडी हैं (इसे मिररलेस इंटरचेंजेबल लेंस कैमरा भी कहा जाता है)। सस्ते अंत में, वे लेंस के लिए कैमरा प्लस के लिए लगभग $ 400 का खर्च करते हैं, जो लगभग $ 100 से शुरू होता है और ऊपर जाता है। एक DSLR और एक मध्यम-गुणवत्ता वाले लेंस के लिए कम से कम $ 1000 का भुगतान करने की अपेक्षा करें। वे कैमरे आपके L110 से अधिक भारी और बड़े हैं, इसलिए यह सभी के लिए नहीं है।

अगला कदम नीचे उच्च संवेदनशीलता के लिए डिज़ाइन किया गया कॉम्पैक्ट कैमरा प्राप्त करना है। जिनकी कीमत लगभग $ 250 से $ 500 तक है। यदि आप एक लंबी ज़ूम पसंद करते हैं, तो आपको गंभीरता से फ़ूजी फाइनपिक्स F300 EXR पर एक नज़र डालनी चाहिए, जिसमें शोर के संदर्भ में बहुत कम बेहतर करने वाले कुछ मॉडलों के साथ अपनी कक्षा के लिए अद्भुत गुणवत्ता है। इसमें 15X अल्ट्रा-वाइड एंगल ऑप्टिकल जूम है और यह अपनी कक्षा के लिए बहुत तेज़ है।

आप Nikon Coolpix P7000 पर भी विचार कर सकते हैं जिसमें 7X वाइड-एंगल ज़ूम है और यह F300 EXR लेकिन ध्यान देने योग्य धीमे की तुलना में थोड़ा कम दानेदार है। अन्य दावेदारों में सभी बहुत कम हैं, कैनन S95 और पैनासोनिक LX5 इस श्रेणी में आते हैं।


2

लो-लाइट फोटोग्राफी में शोर कम करने के लिए जो चीज सबसे ज्यादा मायने रखती है, वह है सेंसर साइज। दुर्भाग्य से, अधिकांश पॉइंट-एंड-शूट कैमरों में समान रूप से छोटे सेंसर होते हैं, इसलिए यह हमेशा एक मुद्दा होगा। एक कैमरे पर सेंसर का आकार सबसे महंगी विशेषता है; "अच्छे" आकार वाले व्यक्ति कई सौ से कई हजार डॉलर तक चलेंगे। इसके अलावा, बड़े सेंसर वाले अधिकांश कैमरे बड़े कैमरे (DSLR, आदि) होते हैं; शायद वह नहीं है जो आप के बाद कर रहे हैं।

यदि आप शोर के बारे में कम चिंतित हैं और बस किसी प्रकार की तस्वीर चाहते हैं , तो एक ऐसे कैमरे की तलाश करें जिसमें सबसे अधिक आईएसओ सेटिंग हो। लेकिन जब से आप "दानेदार" चित्रों से बचने की कोशिश कर रहे हैं, तो यह आपकी बहुत मदद नहीं करेगा।

कुछ कैमरे अपने ऑन-बोर्ड प्रसंस्करण में शोर को कम करने में दूसरों की तुलना में बेहतर हैं। वहाँ देखने के लिए कोई जादुई संख्या नहीं है; आपको तकनीकी समीक्षाओं की तलाश करनी होगी जो परीक्षण चित्र दिखाती हैं। DPReview उस के लिए एक अच्छी साइट है; कई अन्य हैं।


FWIW, @ सेंसल के बारे में "व्ह्यूलर" का उत्तर अधिक सटीक है।
क्रेग वॉकर

यदि दोनों चित्र एक ही आकार में बढ़े / प्रदर्शित नहीं हैं।
माइकल सी

0

यह कम-प्रकाश प्रदर्शन से संबंधित नहीं है, लेकिन यह अभी भी चर्चा के लायक है:

L110 पर ज़ूम ज़्यादा लग रहा था, क्योंकि ज़ूम करने से छवियों की गुणवत्ता कम हो जाएगी

आपको संभवतः "डिजिटल" ज़ूम के रूप में जाना जा रहा है। डिजिटल ज़ूम "वास्तविक" ज़ूम नहीं है; यह आपकी तस्वीर लेने और इसे बढ़ाने के लिए सॉफ्टवेयर का उपयोग कर रहा है। हालाँकि, उपलब्ध तस्वीर में कोई अतिरिक्त जानकारी नहीं है, इसलिए इसे बड़ा बनाने से तस्वीर की गुणवत्ता में कमी आती है।

आप जो देखना चाहते हैं, वह "ऑप्टिकल" ज़ूम है; यह सॉफ़्टवेयर के बजाय छवि को बड़ा करने के लिए आपके लेंस का उपयोग करता है। जैसे ही आप ज़ूम करते हैं, आपकी तस्वीर "बड़ी" हो जाती है (बल्कि, देखने का कोण छोटा होता है), लेकिन सेंसर अभी भी डेटा का पूरा हिस्सा कैप्चर कर रहा है, इसलिए छवि की गुणवत्ता (अधिकतर) समान है।

कैमरों की तुलना करते समय, डिजिटल ज़ूम को पूरी तरह से भूल जाएं, और इसके बजाय ऑप्टिकल ज़ूम पर विचार करें।


नहीं, L110 में 12x या 15x ऑप्टिकल जूम था। यह मूल रूप से एक बड़े लेंस के साथ एक एसएलआर है। मैंने देखा कि छवि स्थिरीकरण के साथ, ज़ूम होने पर दानेदार या धुंधली तस्वीरें होने की अधिक संभावना थी।
क्रिकेट

छवि स्थिरीकरण के साथ, उच्च ज़ूम पर भी आपको निश्चित रूप से धुंधली तस्वीरें मिलेंगी। ऐसा इसलिए है क्योंकि देखने का कोण इतना छोटा है; कैमरे में कोई भी आंदोलन दृश्य के क्षेत्र में एक बड़े आंदोलन में बदल जाता है। IS इसे कम करने में मदद करता है, लेकिन महंगे / पेशेवर कैमरों और लेंसों में भी यह समस्या है।
क्रेग वॉकर

मुझे यकीन नहीं है कि जूम हालांकि दाने / शोर को प्रभावित करेगा। शायद शटर की गति बढ़ाकर कैमरा ज़ूम के लिए क्षतिपूर्ति कर रहा था, और क्षतिपूर्ति करने के लिए आईएसओ को बढ़ावा देना था?
क्रेग वॉकर

0

कम रोशनी वाले काम करने के लिए दो प्रमुख चीजें जो आप चाहते हैं, एक तेज़ लेंस (F2.8 या बेहतर, f1.4 सबसे अच्छा होगा) और एक भारी तिपाई। जबकि कई डिजिटल कैमरों में इमेज को कम करने के लिए कुछ फैंसी सॉफ्टवेयर होते हैं, जो केवल एक ठोस प्लेटफॉर्म पर कैमरा लगाने के लिए बेहतर तरीके से हिलाते हैं!

मैंने रात के आसमान के शॉट्स ले लिए हैं जहाँ मैं 15seconds या उससे अधिक के लिए एक bogen 3036 तिपाई के साथ उजागर हुआ।


-1

यदि कम प्रकाश फोटोग्राफी प्राथमिकता है, तो मुझे लगता है कि आपको डीएसएलआर प्राप्त करने पर विचार करना चाहिए - क्योंकि उनके बड़े सेंसर के कारण उनके पास शोर कम होता है। आप कॉम्पैक्ट कैमरे में एक बिल्ड का उपयोग करने के बजाय, सबसे अच्छा सूट करने वाले लेंस को भी चुन सकते हैं। नकारात्मक पक्ष यह है कि वे बहुत भारी, थोक और अधिक महंगे हैं।


-1

मुझे लगता है कि आप लगभग $ 500 के लिए एक अच्छा DSLR (Canon या Nikon, उदाहरण के लिए) और लगभग 100 $ (जैसे Canon के 50 मिमी 1.8) के लिए एक तेज़ लेंस खरीद सकते हैं।

मेरे अनुभव में, डीएसएलआर कम रोशनी की स्थिति में दोनों चार तिहाई और कॉम्पैक्ट कैमरों की तुलना में बेहतर परिणाम देते हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.