क्या यह एफडी-ईओएस एडेप्टर खरीदने के लिए लायक है, या गलत लेंस का आदान-प्रदान करना बेहतर है?


16

मैंने हाल ही में एक मैनुअल-फोकस खरीदा (क्योंकि मैनुअल मुझे परेशान नहीं करता है) 100 मिमी प्राइम मैक्रो लेंस । हालाँकि, मैंने खरीद के समय यह नहीं देखा कि यह एफडी लेंस था। (मैं एक शौक़ीन हूं; मुझे नहीं पता था कि कैनन ने वास्तव में कुछ बिंदु पर लेंस माउंट को बदल दिया था।)

एक तरफ, मैं इस आदमी के साथ प्रयोग करना चाहता हूं। और गुणवत्ता वाले एफडी लेंस उपयोग किए गए बाजार पर अपेक्षाकृत सस्ते हैं, इसलिए यदि एडेप्टर इसके लायक थे, तो मैं शायद (और अधिक विविध) ग्लास प्राप्त कर सकता हूं। दूसरी ओर, मैंने एफडी-ईओएस एडेप्टर के बारे में जो कुछ पढ़ा है वह बहुत विरोधाभासी है। जैसा कि, कुछ लोग उनके द्वारा कसम खाते हैं, और दूसरों को लगता है कि वे एकमुश्त हैं।

मैं अभी भी एक्सचेंज की अवधि के भीतर हूं, और इस लेंस को आसानी से इस 50 मिमी प्राइम के लिए एक्सचेंज कर सकता हूं जो कि मैं वैसे भी खरीदने के बारे में सोच रहा हूं, क्योंकि वे एक ही कीमत हैं।

कौन सा समझदार विकल्प होगा?


जवाबों:


16

आम तौर पर मैं कहूंगा कि यह EF माउंट के लिए FD लेंस को अनुकूलित करने की कोशिश करने लायक नहीं है। इसका कारण यह है कि ईएफ माउंट में एक बड़ा पंजीकरण दूरी है, जो सेंसर माउंट से दूरी है ताकि किसी भी साधारण एफडी से ईएफ एडेप्टर एक विस्तार ट्यूब की तरह काम करेगा और आप कुछ मीटर से परे ध्यान केंद्रित करने में सक्षम होंगे!

कैनन ने एक ग्लास तत्व के साथ एक एडेप्टर का उत्पादन किया जो फोकस दूरी को सही करता था लेकिन 1.1 के कारक द्वारा फोकल लंबाई को बढ़ाया, केवल टेलीफोटोस के साथ इस्तेमाल किया जा सकता था और ऑप्टिकल गुणवत्ता में कमी आई। इस एडेप्टर को मुख्य रूप से लंबे कैनन ग्लास में एक महत्वपूर्ण निवेश के साथ रखने के लिए तैयार किया गया था और यह काफी दुर्लभ है। शायद यही कारण है कि लोग इस प्रकार के एडेप्टर को "ट्रिप" मानते हैं। इस एडेप्टर के तीसरे पक्ष के संस्करण भी हैं जो कि कैनन एक (यानी अभी भी अच्छा नहीं है) से तुलनीय हैं।

हालांकि , जैसा कि प्रश्न में लेंस एक मैक्रो लेंस है, आप एक साधारण मैकेनिकल एडेप्टर का उपयोग कर सकते हैं और परिणाम न्यूनतम फोकस दूरी में कमी , बढ़ती हुई वृद्धि होगी। इसलिए यदि आप मैक्रो काम के लिए इस लेंस का उपयोग करने की योजना बनाते हैं, तो आपको इसे किसी भी समस्या के अनुकूल बनाने में सक्षम होना चाहिए, हालांकि यह किसी और चीज के लिए उपयोगी नहीं होगा। एक कांच रहित एडॉप्टर ऑप्टिक्स से समझौता नहीं करता है, इसलिए यह संभवतः एडेप्टर पर मिश्रित राय के लिए जिम्मेदार है।

बहुत कम से कम आपको एक एडेप्टर की आवश्यकता है जो एपर्चर लीवर को संलग्न कर सकता है ताकि आप नीचे रुक सकें (मैक्रो काम के लिए आवश्यक) मुझे लगता है कि अधिकांश ग्लास ऐसा करते हैं, अगर आपको एक यांत्रिक एडेप्टर नहीं मिल सकता है जो काम करेगा आपके लिए एपर्चर, आप अन्य एडेप्टर में से ग्लास को हटा सकते हैं।

संयोग से, कि 50 एफ / 1.8 अच्छी तरह से कीमत के लायक है इसलिए मैं इसे खरीदारी की सूची पर छोड़ दूंगा, भले ही आप मैक्रो रखें, जब आप इसे खरीद सकते हैं।


एफडी लेंस में एपर्चर रिंग होते हैं - एपर्चर पर नियंत्रण देने के लिए एडॉप्टर की कोई आवश्यकता नहीं होती है, ((Nikon G-Series लेंस या Canon EOS-> मिररलेस अडैपिंग)।
इंकस्टा

1
हां, एफडी माउंट लेंस में एपर्चर रिंग होते हैं, लेकिन उनके पास एक टैब से जुड़ा एक स्प्रिंग भी होता है जिसे एडॉप्टर (या एफडी माउंट कैमरा बॉडी) द्वारा संपीड़ित करने की आवश्यकता होती है। यह इतना है कि एपर्चर को पैमाइश के लिए व्यापक रूप से खुला रखा जा सकता है और फिर, जब एडॉप्टर / बॉडी से जुड़े टैब के माध्यम से जारी किया जाता है, तो एपर्चर रिंग की सेटिंग द्वारा "बंद" होने तक स्प्रिंग एपर्चर को बंद कर देगा।
माइकल सी

11

इसके बारे में भी मत सोचो, इसे विनिमय करें।

ईएफ बॉडी पर एफडी लेंस लगाने के लिए ऑप्टिकल तत्व (छवि गुणवत्ता + फोकल लंबाई गुणक में नुकसान) या एक ऑप्टिकल तत्व के बिना एडॉप्टर (इन्फिनिटी फोकस का नुकसान) के साथ एक एडेप्टर का उपयोग करने की आवश्यकता होती है। किसी भी तरह से, यदि आप अपने कैनन पर एक पुराने लेंस का उपयोग करना चाहते हैं, तो अन्य सस्ते, सभ्य ग्लास का एक विशाल चयन है - M42 माउंट में कुछ भी, सी / वाई माउंट, आदि। बस कैनन एफडी नहीं।


3
प्रश्नकर्ता मैक्रो लेंस के बारे में पूछ रहा है ताकि अनंत फोकस का नुकसान एक समस्या न हो।
मैट ग्राम

1
हाँ, लेकिन उसका विकल्प एक सामान्य अभिप्राय है, इसलिए मुझे यकीन नहीं है।
जॉड्रेक कोस्टेकी

मैं दोनों करता हूं, और विभिन्न उद्देश्यों के लिए उनकी जांच कर रहा था। :)
जॉन रुडी

6

संक्षिप्त उत्तर: हाँ, लेकिन आप परिणाम पसंद नहीं करेंगे।

लंबे समय तक उत्तर: पुराने लेंस निश्चित रूप से मज़ेदार हैं :) ... लेकिन आप अभी भी परिणाम पसंद नहीं करेंगे। यहाँ कुछ विवरण हैं:

वहाँ रहे हैं (पर निर्भर करता है या कांच के साथ एडेप्टर अनंत फोकस अनुमति देने के लिए, लेकिन गुणवत्ता अलग है कि आप कितना करने को तैयार हैं - एडेप्टर, और आप सस्ते GLASSLESS लोगों द्वारा कर सकते हैं (वे मूल रूप से विस्तार ट्यूब की तरह काम करते है कि अनंत फोकस अनुमति नहीं दी जाएगी) वेतन - कैनन ने एक बहुत महंगा आधिकारिक एडॉप्टर भी बनाया है, मैंने सुना है, दशकों पहले प्रो फोटोग्राफरों को एफडी से ईओएस पर स्विच करने में मदद करने के लिए)।

दुर्भाग्य से, आपकी गुणवत्ता वास्तव में पीड़ित होगी। जब मैंने अपना 30D प्राप्त किया, तो मैंने एक जोड़े FD लेंस खरीदे (मेरा मुकुट गहना एक 135 / 2.8, खूबसूरती से छोटा और उत्तरदायी और हल्का वजन था) लेकिन अपने एडॉप्टर के साथ उनका उपयोग करने के लिए मुझे उन्हें 2-3 स्टॉप डाउन में रोकना पड़ा। सीए के बिना अच्छी तस्वीरें पाने के लिए। मुझे अभी भी उस 135 का उपयोग करना पसंद था, और सही रोशनी में मैं अभी भी हर बार एक अच्छी तस्वीर प्राप्त कर सकता था एफ / 2.8 में, लेकिन सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए यह एक 135/8 था और 135 / के बारे में उत्साहित होना मुश्किल है 8 और चित्रों के लिए इसे बाहर निकालना चाहते हैं।

135 और ग्लासलेस एडेप्टर के साथ, अधिकतम फ़ोकस दूरी लगभग 6 फीट थी। 300 मिमी पर 100-300 के साथ, अधिकतम फोकस दूरी थी, ओह, मान लें कि मैं एक घर से 15 फीट दूर था और मैं दो-कहानी वाले घर के शीर्ष पर मुश्किल से किसी चीज़ पर ध्यान केंद्रित कर सकता था, तो वह क्या है, 25 फीट? कहीं न कहीं यहाँ एक सवाल यह भी है कि मैंने दोनों की गणना की और प्रयोगात्मक रूप से एक ग्लासलेस एडेप्टर के साथ 50 मिमी लेंस की अधिकतम फ़ोकस दूरी निर्धारित की (यह सुंदर नहीं था)।

अगर मैं आप थे, तो मैं निश्चित रूप से आपके लेंस को बाहर नहीं फेंकूंगा: मैं एक ग्लासलेस अडैप्टर पर कुछ डॉलर खर्च करूँगा और अनन्तता पर ध्यान केंद्रित करने के लिए ग्लास के साथ एक एडाप्टर पर कुछ और खर्च करने पर विचार करूंगा। आप अपने व्यापक-एपर्चर लेंस को मैक्रो लेंस में बदलने के लिए ग्लासलेस एडेप्टर का उपयोग कर सकते हैं (मैं 35-70 f / 3.5-4.5 के साथ एक का उपयोग करता हूं, लेकिन छोटा एपर्चर कठिन ध्यान केंद्रित करता है और मैं f / 2 प्राप्त करना चाहूंगा या) उस उद्देश्य के लिए व्यापक लेंस), और कुछ प्रयोगों को चलाने के लिए एडेप्टर-ग्लास के साथ। लेकिन मुझे यकीन है कि आपको सस्ते ऑल-प्लास्टिक धीमे उपभोक्ता आधुनिक लेंस (विशेष रूप से आधुनिक कोटिंग्स के साथ, जो छवि गुणवत्ता में भी एक बड़ी भूमिका निभाते हैं) के साथ बेहतर चित्र मिलेंगे, जिन्हें आपके महंगे से अधिक एडाप्टर की आवश्यकता नहीं है एक एडाप्टर के साथ-समय-समय पर तेज लेंस।

मुझे बुरी खबर के लिए खेद है ... और अगर आप मुझे गलत साबित कर सकते हैं, तो मुझे यह सुनना अच्छा लगेगा!


4

मैं इसे एक्सचेंज करने की सलाह दूंगा। मेरे पास कैनन एफडी 135 / 2.8 था, और यह एक बेहतरीन लेंस, बहुत हल्का और उपयोग करने में मज़ेदार था, लेकिन मुझे एफडी-ईओएस (ग्लास के साथ) के माध्यम से तेज, सीए-मुक्त चित्र प्राप्त करने के लिए इसे f / 8 तक रोकना पड़ा। , अनन्तता पर ध्यान केंद्रित करने के लिए) एडाप्टर। मुझे इस तरह से कुछ अच्छी तस्वीरें मिलीं, लेकिन एक 135/8 लेंस यह सब दिलचस्प नहीं है। मैंने एक FD 35-70 f / 3.5-4.5 को ग्लासलेस FD-EOS एडॉप्टर के साथ मैक्रो लेंस के रूप में उपयोग करने के लिए रखा, एक्सटेंडर के साथ (जैसा कि मैट ग्रम ने पहले ही सुझाया था), और यह अच्छी तरह से काम करता है, हालांकि मैं एक व्यापक अधिकतम के साथ कुछ पसंद करूंगा इससे पहले कि मैं तस्वीर लेने के लिए रुकूं, ध्यान केंद्रित करने में सहायता करने के लिए एपर्चर।

हालांकि, हालांकि यह लेंस संभवतः मैक्रो उपयोग के लिए ठीक काम करेगा (हालांकि आप खुद को चाह सकते हैं कि आपके पास एक f / 2 लेंस हो जब आप घर के अंदर स्थापित कर रहे हों), मुझे लगता है कि आप हर बार जब आप इसका उपयोग करने की कोशिश करते हैं तो आप बहुत निराश होंगे और कुछ, कि तुम सिर्फ एक अलग लेंस हो रही से बेहतर होगा। इसके अलावा, यदि आप इसे प्राप्त करते हैं, तो आप शायद इसके लिए 2 एडेप्टर प्राप्त करना चाहेंगे: एक ग्लास के साथ और एक बिना, इसलिए आप एडेप्टर में अपनी लागत को दोगुना कर रहे हैं।


0

मुझे यहां खेल में थोड़ी देर हो गई है, लेकिन मैं अपना अनुभव साझा करना चाहता हूं। मैं जैक से सहमत हूँ! मुझे अपने FD लेंस (Canon 50mm, Vivitar 80-210) का उपयोग करना बहुत पसंद है। मैंने दोनों को फॉटोडॉक्साइड ब्लू रिंग एडेप्टर पर लगाया है। मैं उन्हें एक पर उपयोग Canon SL1। यह बहुत अच्छा काम करता है। जब संदेह में शटर प्राथमिकता का उपयोग करें। बहुत तेज और मैं 210 अच्छी तरह से पिछले 50 गज की दूरी पर ध्यान केंद्रित कर सकता हूं। मेरे पास तुलना के लिए एक EF70-300 भी है। मुख्य नुकसान आईएस है लेकिन अच्छी रोशनी के साथ आप ठीक हैं। छोटे एसएल 1 बॉडी पर एफडी लेंस उतना ही करीब है जितना कि मैं डिजिटल एई -1 प्राप्त कर सकता हूं।


-1

कैनन EOS M कैमरा (जो सेंसर रिम के करीब है) और FOTGA कैनन एफडी माउंट लेंस की तरह कैनन EOS M EF-M मिररलेस कैमरा एडॉप्टर रिंग का उपयोग करके अब एक अच्छा विकल्प है।

कोई ग्लास नहीं और अनंत फोकस के साथ। सपना सच होना।


2
यह ईओएस एम माउंट के लिए विशिष्ट नहीं है, आप अन्य मिररलेस माउंट्स को भी शामिल करने के लिए अपने उत्तर का विस्तार करना चाह सकते हैं, (फ़ूजी एक्स, माइक्रो फोर-
थर्ड

-1

कैनन एफओएस (आधुनिक ईएफ लेंस का उपयोग करने वाले कैनन कैमरे) के लिए ग्लासलेस एडेप्टर कई एफडी और एफएल लेंस के लिए जो अनंत फोकस बनाए रखते हैं, अब एक कनाडाई कंपनी edmika.com से उपलब्ध हैं। धातु के बजाय एक सुपरडुपर तरल क्रिस्टलीय इंजीनियरिंग बहुलक का उपयोग करके, जैकब (एड उसका मध्य नाम है) वास्तव में, वास्तव में पतले एडेप्टर बनाने में सक्षम है जो ईओएस माउंट पर अनंतता पर ध्यान केंद्रित करेंगे। एहसास यह एक प्राचीन धागा है, लेकिन यह अभी भी खोजों में दिखाई देता है, इसलिए उस जानकारी को सही करने की आवश्यकता है जो हालिया इंजीनियरिंग के कारण अब सटीक नहीं है। बेशक, दर्पणहीन के आगमन के बाद से, एफडी / एफएल लेंस की कीमतों में काफी वृद्धि हुई है।


1
ये "वास्तव में पतले एडेप्टर" नहीं हैं। वे माउंट कन्वर्शन किट हैं जिनसे आपको पुराने एफडी माउंट को हटाने और फिर एक नया ईएफ माउंट स्थापित करने की आवश्यकता होती है। उन्हें एडेप्टर कहना भ्रामक है।
माइक सवसून

-2

मैं वास्तव में नहीं जानता कि आप लोग क्या बात कर रहे हैं जब आप कहते हैं कि छवि गुणवत्ता को नुकसान होगा। मेरे पास एक T2i और एक Canon FD 50mm 3.5 मैक्रो लेंस है जिसे मैंने इसमें एडेप्टर का उपयोग करते हुए एक ग्लास एलिमेंट के साथ प्रयोग किया है और इसके साथ जो फोटो मैं लेता हूँ वह कोई शार्प नहीं हो सकता है, चाहे वे मैक्रो हों या रेगुलर डिस्टेंस शॉट्स! मेरे पास एकदम सही 20/20 विज़न है और मेरे कुछ मैक्रो शॉट के कीड़े रेजर शार्प फोकस में हर छोटे विस्तार को दर्शाते हैं! मुझे यकीन है कि जिस व्यक्ति ने यह सवाल पूछा था, वह संभवतः उसे बताने वाली प्रतिक्रियाओं की संख्या के कारण लेंस वापस कर देगा, लेकिन मैं एफडी लेंस रखने के लिए कहूंगा।


3
नमस्ते जैक। मैं इसे संपादित करके आपके उत्तर को बेहतर बनाने का सुझाव दूंगा और इसे कम आक्रामक और अधिक बिंदु तक ले जाऊंगा। आपका जवाब जैसा कि अभी है, एक अच्छा जवाब नहीं माना जा सकता है। आप अपने उत्तर का समर्थन करने और अपनी बात कहने के लिए अपनी एक तस्वीर क्यों नहीं जोड़ते? आपका उत्तर ओपी के लिए देर हो सकता है, लेकिन इसी तरह की दुविधा वाले लोग इसे भविष्य में पढ़ेंगे।
पूय
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.