मुझे कितने फोटो रखने चाहिए?

Question

जब मैंने डिजिटल फ़ोटोग्राफ़ी से शुरुआत की थी, तब मैंने बैकअप ड्राइव पर ली गई सभी तस्वीरों की एक कॉपी अपने पास रख ली, "बस के मामले में"। जैसे-जैसे साल बीतते हैं, मैं और अधिक निर्दयी हो गया हूं, स्थायी रूप से बहुत खराब तकनीकी शॉट्स (गंभीर फोकस और एक्सपोज़र की समस्या) को हटा रहा हूं, फिर अधिकांश शॉट्स को हटा रहा हूं जो तेज नहीं थे, और फिर बाद में मैंने "अच्छे" फोटो हटाना शुरू कर दिया क्योंकि वे थे डुप्लिकेट या निर्बाध।

परिवार की तस्वीरों या शायद यात्रा आदि के अलावा, बहुत कम तस्वीरें हैं जो मैं कभी वापस जाता हूं।

मुझे एहसास है कि यह प्रक्रिया बहुत ही व्यक्तिगत है, लेकिन क्या कोई दिशा-निर्देश या नियम हैं जो यह तय करते हैं कि कौन सी तस्वीरें रखनी हैं और कौन से कचरा?

एक संबंधित और संभवतः अधिक अनुचित प्रश्न; विशिष्ट गंभीर शौकिया तस्वीरों के कितने प्रतिशत रखने से क्या होता है?

Comments

+1 महान प्रश्न। मेरे पास डिस्क पर 30,000 छवियां हैं और उन्हें लाइटरूम 3.3 में आयात करने में लगभग 20 घंटे लगे हैं, और "डिस्क से हटाएं" के साथ निर्मम होने की शुरुआत करने का संकल्प लिया है।

— जिम गैरिसन

"मुझे कितनी तस्वीरें रखनी चाहिए" - प्रतिशत सारांश: 99%, <1%, ,100%, 13%, 100%, 95-99%

— Jari Keinänen

Answer 1

आप सही हैं, यह एक व्यक्तिगत प्रश्न है और यह काफी भिन्न होगा, कुछ स्थितियों जैसे कि तेजी से बढ़ने वाली क्रियाएं अक्सर उच्च हिट-टू-मिस अनुपात प्राप्त करेंगी, इसलिए मुझे नहीं लगता कि आपको एक उपयोगी संख्यात्मक उत्तर मिल सकता है।

इसके लिए मेरा आदर्श वाक्य है 'डिलीट इज माय फ्रेंड' :) मैं पहली बार ऐसी किसी भी चीज़ को हटाता हूं जो तकनीकी रूप से सही नहीं है (बेहद कम अपवादों के साथ, 0.01% से कम) और फिर ऐसी किसी भी चीज़ को हटा दें, जिसमें कोई रुचि नहीं है या वह किसी अन्य शॉट के समान है ।

मैंने भी अपने आप को चुनौती दी है कि केवल बुरे लोगों को गोली न मारें और यह काम कर रहा है, इसलिए मेरे हटाने की मात्रा कम हो रही है, जबकि मेरा विलोपन अनुपात कम हो रहा है। मैं अब लगभग 87% विलोपन पर हूँ। जो बचा है, उसमें से केवल 5% दिखाए जाते हैं, या तो ऑफ या ऑन-लाइन, और लगभग 2% प्रिंट के रूप में बेचे जाते हैं या प्रकाशनों के लिए लाइसेंस प्राप्त होते हैं।

मुझे जो सबसे आम प्रतिक्रिया मिलती है, वह यह है कि 'स्टोरेज सस्ता है' और मैं सहमत हूं, केवल मुझे लगता है कि स्टोरेज के प्रबंधन की लागत नहीं है (और मेरी प्रक्रिया काफी स्वचालित है)।

Comments

+1 "केवल मुझे लगता है कि भंडारण के प्रबंधन की लागत नहीं है" - वास्तव में।

— रफुस्का

Ditto, मेरे बैकअप को देख अब आहें

— gerikson 16

+1 क्या होता है अगर मैं शायद ही कभी "सिर्फ मामले में" चित्रों को हटाता हूं, जब मैं बहुत सारी फाइलों के साथ वास्तव में वहां छिपे हुए अच्छे लोगों का उपयोग कर सकता हूं?

— बेंजामिन कटलर

मैं शायद ही कभी शॉट्स हटाता हूं, क्योंकि मुझे उम्मीद है कि, एक दिन, Google (या जो भी समाज) अंततः मुझे मेरे सभी बैक-अप में से सर्वश्रेष्ठ फ़ोटो प्राप्त करने के लिए एक उपकरण प्रदान करेगा। तेज और आसानी से। बस एक शब्द: कंप्यूटर दृष्टि।

— वोक १

@ अब जो बहुत अधिक प्रसंस्करण शक्ति की आवश्यकता होगी। मुझे संदेह है कि Google कुछ ऐसी चीज़ों का निर्माण करेगा जो उनके सर्वरों को अल्फा सेंटॉरी और बैक (जो कुछ भी मतलब है) को हटा देगा। और मेरे कंप्यूटर पर एक दर्दनाक रूप से प्रशिक्षित तंत्रिका जाल (भावनाओं, मानवीय गुणों के साथ, आपके कैलिबर का एक कलात्मक स्पर्श) चल रहा है जो कि गलत है, धीमा है (आप की तुलना में मैन्युअल रूप से 'अच्छी' तस्वीरें हटा रहा है), और संभवतः महंगा ... मुझे लगता है कि मैं 'उन्हें खुद को हटाने के लिए रहना होगा।

— मतीन उल्हाक

Answer 2

अच्छा प्रश्न। यह एक ऐसा मुद्दा है जिसका हम सभी सामना कर रहे हैं।
मेरे उत्तर के दो भाग हैं:
1) जितना संभव हो उतना
2 रखें) अपनी तस्वीरों को एक संगठित तरीके से धार्मिक रूप से टैग करें।

1) जितना संभव हो उतना क्यों रखें?
समय और 20 से 30 वर्षों के बाद आपका दृष्टिकोण बदलता है, आपकी तस्वीरें एक ऐतिहासिक मूल्य प्राप्त करती हैं जो उनके कलात्मक मूल्य को पार करती हैं। मुझे यह पता चला जब मैंने अपनी फिल्म के 40+ वर्ष के संग्रह को स्कैन करना शुरू किया।

2) बड़ी समस्या आपकी तस्वीरों को पुनः प्राप्त करने में सक्षम हो रही है और एक अच्छा टैगिंग सिस्टम यह संभव बनाता है और तस्वीरों की संख्या को कम प्रासंगिक बनाता है।

Answer 3

मैं इस पद्धति का अभ्यास कर रहा हूं: मैं लगभग 100% चित्रों को शूट करता हूं (वास्तव में बुरी तस्वीरों को छोड़कर)। लेकिन कभी-कभी हम अपनी पत्नी के साथ उन सभी तस्वीरों को देखते हैं जो> 2 साल पुरानी हैं। और अगर कोई चित्र अभी भी किसी भी भावना को प्रकट नहीं करता है, तो यह चित्र रीसायकल बिन में जाता है;)

Comments

+1 मुझे लगता है कि इसे हटाने पर बहुत सख्त नहीं होना एक अच्छा विचार है, लेकिन अंततः इसे समय के साथ करना

— clabacchio

Answer 4

मैं एक आलसी व्यक्ति हूं। मुझे फ़ोटो हटाने के लिए यह थकाऊ लगता है ... दरअसल पिछली गर्मियों में जेपीईजी से रॉ में जाने के बाद से, मैं शायद ही कभी तस्वीरों को जेपीईजी में परिवर्तित करता हूं और आमतौर पर इसे केवल आधार की आवश्यकता पर करता हूं। मुझे नहीं लगता कि आपके यहाँ अंगूठे का एक नियम है, जैसा कि आपने उल्लेख किया है, यह एक बहुत ही व्यक्तिगत प्रक्रिया है जो कई कारकों पर निर्भर करती है - इसमें आपके पास कितना संग्रहण स्थान शामिल है। मैं अपने अपरिवर्तित अनुपात का अनुमान लगाता हूं कि मैंने कभी भी बंद की गई छवि का लगभग 95% -99%।

Answer 5

मेरे स्वयं के प्रश्न के भाग का उत्तर देने के लिए; लगभग 10000 तस्वीरों में से, मुझे लगता है कि जिस संख्या को मैं वास्तव में रखने योग्य समझूंगा, वह कुछ दर्जन में है।

मैं यहां उन तस्वीरों के बारे में बात कर रहा हूं जो मुझे लगता है कि आंतरिक रूप से अच्छी हैं, किसी भी व्यक्तिगत अर्थ के बाहर।

Answer 6

व्यक्तिगत रूप से, मैं अपने द्वारा ली गई तस्वीरों का 99% हिस्सा रखता हूं, और मैं उन्हें मूल गुणवत्ता पर रखता हूं।

मैं केवल उन लोगों को बाहर निकालता हूं जो वास्तव में फ़ोकस / ब्लर / अनएक्सपोज़्ड / ग्रेन्युल से बाहर हैं।

दुर्भाग्य से, भले ही मैं उन पर लौटता हूं जो ऑनलाइन प्रकाशित नहीं हुए हैं, उनमें से ज्यादातर सिर्फ दूसरों को देखने के लिए अच्छे नहीं हैं :)

वैसे भी, पीछे मुड़कर देखना अच्छा है कि आपने महीनों पहले कैसे और क्या तस्वीरें खींची थीं: यह आपकी त्रुटियों से सीखने का एक अच्छा तरीका है।

Answer 7

मैं वह सब कुछ रखता हूं जो मैंने शूटिंग के बाद नहीं हटाया था। शायद ज़रुरत पड़े। वैसे भी आजकल हार्ड ड्राइव सस्ते हैं।

मेरी कई तस्वीरें कलात्मक रूप से खराब हैं, लेकिन किसी तरह से जानकारीपूर्ण हैं। खराब रंग लेकिन उदाहरण के लिए अच्छी रचना। या विषय अपनी कम गुणवत्ता के बावजूद एक बड़ी कहानी में अपना स्थान रखता है।

वर्षों पहले मैंने एक चर्च के अंदर एक तस्वीर ली थी। ज्यादातर शब्दों में स्लाइड को पूर्ववत किया गया था, ज्यादातर काले रंग की थी। कुछ महीने पहले मैंने इसे स्कैन करने का फैसला किया। मैंने अधिकांश छवि सहेज ली।

Comments

हार्डड्राइव सस्ते हैं, लेकिन दो साल बाद 10000 खराब चित्रों के माध्यम से सॉर्ट करने का मेरा समय नहीं है।

— रफुस्का

@rfusca: यह एक और समस्या है, आप आसानी से स्टोर कर सकते हैं, अब तस्वीरों के माध्यम से एक अच्छे कंप्यूटर टूल की प्रतीक्षा करें।

— वोक

@wok - अगर कोई कंप्यूटर कलाकार या ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि मैं करता हूं।

— रफुस्का

Answer 8

मैं (यहां अन्य लोगों की तरह) ज्यादातर वही रखता हूं जो मैं तब तक शूट करता हूं जब तक कि उसे कुछ स्पष्ट तकनीकी विवरण (जैसे फोकस से बाहर) के तुरंत बाद हटा नहीं दिया जाता।

हालाँकि, जब मैं ऑनलाइन पोस्ट करता हूं ( यदि मैं ऑनलाइन पोस्ट करता हूं) तो मैं केवल उच्च गुणवत्ता वाली तस्वीरें चुनता हूं जो कि मेरी पसंद से अधिक व्यक्तिगत विवरण को उजागर नहीं करते हैं। किसी भी तरह के फोटो एल्बम के लिए एक ही बात: मैं केवल भविष्य के संदर्भ या भविष्य के संपादन के लिए सभी तस्वीरें रखता हूं, आदि।

Answer 9

जब आप मर जाते हैं, तो आपका अगला परिजन आपकी सभी तस्वीरों को नज़र में रखने वाला होता है, और वह जैसा है, वैसे ही आपके करीबी रिश्तेदार भी आपके जीवन में गहरी भावनात्मक यात्रा करने जा रहे हैं। वहां किया गया, वह किया गया, जो टी-शर्ट को बहुत पसंद नहीं था।

लेकिन, डिजिटल युग में, उन सभी ड्राइव और बैकअप डिस्क पर एक गज़िल की तस्वीरें होंगी जो आप एक के बाद एक भरते रहते हैं। कोई भी कभी भी नहीं जा रहा है कि आपकी पूरी तरह से पिक्सेलित इतिहास की पर्वतारोही राशि है। आपकी कहानी उन तस्वीरों के द्वारा नहीं बताई जाएगी , जो इसके बड़े पैमाने पर होने के कारण है।

इसलिए, मेरी सलाह है कि आप अपने फोटोगैलरी को चुस्त-दुरुस्त रखें।

Comments

एक तरफ यह सच है, लेकिन दूसरी तरफ यह निर्भर करता है कि आप उन्हें कितनी अच्छी तरह से सूचीबद्ध करते हैं। यदि वे काफी अच्छी तरह से व्यवस्थित हैं, तो अच्छी तस्वीरों के माध्यम से देखना आसान है और फिर उन चीजों पर जिन्हें वे वास्तव में याद करते हैं, के माध्यम से देखने के लिए नहीं-तो-अच्छी तस्वीरें भी अच्छी हो सकती हैं। चाल आपको एक बड़े संग्रह को सुलभ और खोज योग्य बनाने के लिए अच्छी कैटलॉगिंग की आवश्यकता है।

— ए जे हेंडरसन

@AJHenderson - हां, सुव्यवस्थित और स्वीकार्य।

— Esa Paulasto

मैं एसा से सहमत हूं, मैं वर्तमान में एक व्यक्तिगत इतिहासकार के रूप में इतिहास लिख रहा हूं और मैं वर्षों से पेशेवर लेखन और प्रकाशन में हूं। जब कोई कहानी सुनाना चाहता है, तो वह सबसे महत्वपूर्ण हिस्सों को खींचता है और बाकी को फाइल करता है। बहुत कुछ हमेशा गुणवत्ता या समृद्धि की मात्रा नहीं होता है। सिर्फ एक विचार।

Answer 10

मैं अपने द्वारा ली गई तस्वीरों में से 8/10 हटा देता हूं। उन 8 को वैसे भी एक हार्ड ड्राइव पर समाप्त हो जाएगा, और कोई भी, खुद सहित, कभी भी उन्हें नहीं देखेगा।

Answer 11

मेरी प्रक्रिया निम्नलिखित है: पहले मैं सभी तकनीकी रूप से खराब तस्वीरों को हल करता हूं।

मैं अक्सर अलग-अलग सेटिंग्स, परिप्रेक्ष्य, या सिर्फ यह सुनिश्चित करने के लिए कि दृश्य में हर कोई मुस्कुराता है और खुली आंखें :-) का उपयोग कर के कई चित्र लेता है, तो यदि किसी दृश्य के कई अच्छे चित्र अभी भी हैं, तो मैं सबसे अच्छा चुनता हूं और बाकी को हटा देता हूं ।

इस बिंदु पर, आमतौर पर चित्रों का एक तिहाई हिस्सा चला जाता है। तब मैं उन्हें स्टार रेटिंग देता हूं:

• 3 सितारे छोटी सूची है, आमतौर पर फोटो पुस्तकों के लिए भी उम्मीदवार
• 2 सितारे पूरी सूची है जो मैं केवल उन लोगों को दिखाता हूं जो वास्तव में चित्रों में रुचि रखते हैं
• 1 स्टार आमतौर पर स्नैपशॉट्स होते हैं और बस तस्वीरें जो उन लोगों के लिए यादें हैं जो शॉट लेने के दौरान मेरे साथ थे
• 0 सितारे मेरे लिए कच्चे माल हैं, उदाहरण के लिए प्रसंस्करण के बाद चारों ओर खेलने के लिए

मैं तब 3 स्टार चित्रों के लिए रॉ रूपांतरण करना शुरू करता हूं, फिर 2 स्टार चित्र। उनका पूरा ध्यान जाता है। 1 सितारा चित्र आमतौर पर केवल डिफ़ॉल्ट सेटिंग के साथ jpg में परिवर्तित होते हैं। जरूरत पड़ने पर ही 0 स्टार का उपयोग किया जाता है।

3 स्टार और 2 स्टार चित्र अक्सर तकनीकी रूप से अच्छे चित्रों में से 25% होते हैं। बाकी 1 सितारा कुछ 0 सितारा के साथ है।

इसलिए अंत में, मैं कम से कम तस्वीरों को रॉ प्रारूप में रखता हूं। हालाँकि, मेरा सिस्टम मुझे अनुमति देता है

• सबसे अच्छी तस्वीरों की एक छोटी सूची तैयार है ताकि मैं लोगों को मौत के घाट न उतारूं
• चित्रों की मूल संख्या के एक अंश पर प्रसंस्करण समय के बाद ध्यान केंद्रित करें

Answer 12

इसके अलावा कोई सरल उत्तर नहीं है:

1) जब मुझे संदेह होता है, तो छवि रखें

2) अगर छवि कभी किसी काम की हो सकती है या कोई यादें जुड़ी हुई हैं, तो रखें

लेकिन और क्या? कुछ लोग 10 शानदार शॉट्स रख सकते हैं, अन्य में 1000 बुरे लोग हो सकते हैं ... उन्होंने कहा कि, आवश्यकता से थोड़ा अधिक रखना आज के हार्डड्राइव के साथ करना काफी आसान है।