आपको अपना कैमरा कब, और केवल कब अपग्रेड करना है, आपको एक ऐसा कैमरा चाहिए, जो विशेष रूप से कुछ ऐसा कर सके, जो आपका वर्तमान कैमरा नहीं कर सकता। यह न केवल आपके कैमरा बॉडी के लिए बल्कि आपके लेंस और किसी भी अन्य एक्सेसरीज़ के लिए भी सही है, जिसे आपको अपनी इच्छा के अनुसार फोटो बनाने के लिए आवश्यक हो सकता है।
कैमरा बॉडी को अपग्रेड करने के लिए विशिष्ट कारण उतने ही अलग हो सकते हैं, जितने अलग-अलग फोटोग्राफ लेने की इच्छा रखते हैं। यहां उनमें से कुछ दिए गए हैं।
- शायद आपको तेजी से आगे बढ़ने वाले विषयों को अधिक लगातार कैप्चर करने के लिए तेज़, अधिक सटीक ऑटोफोकस की आवश्यकता होती है।
- शायद आपको अधिक प्रत्यक्ष नियंत्रण वाले कैमरे की आवश्यकता है जो आपको तेजी से बदलती शूटिंग स्थितियों से निपटने के लिए अपनी आंख को दृश्यदर्शी से दूर किए बिना सेटिंग्स को जल्दी से बदलने की अनुमति देता है।
- शायद आपको एक ऐसे कैमरे की ज़रूरत है जो तेज़ फ्रेम दर पर फटने के लिए और लंबी अवधि के लिए ऐसी घटनाओं के अनुक्रम के माध्यम से कवरेज बनाए रखने के लिए जिसे आप शुरू से अंत तक रिकॉर्ड करना चाहते हैं।
- शायद आपको कुछ बुनियादी इन-कैमरा संपादन करने की क्षमता की आवश्यकता है और शायद कुछ कच्ची फ़ाइलों को जेपीईजी में भी परिवर्तित करें ताकि आप समय-संवेदनशील चित्रों को तेजी से अपने गंतव्य तक ले जा सकें।
- शायद आपको एक ऐसे कैमरे की ज़रूरत है जो उनके द्वारा क्षतिग्रस्त किए बिना अधिक कठोर परिस्थितियों का सामना कर सके। या एक ऐसा कैमरा जो अधिक लगातार और भारी उपयोग करेगा और लंबे समय तक चलेगा।
- शायद आप उन तस्वीरों का उत्पादन करना चाहते हैं जो बड़े आकारों में प्रदर्शित हो सकते हैं जिनके लिए अधिक रिज़ॉल्यूशन वाले सेंसर की आवश्यकता होती है।
- शायद आप इच्छा करते हैं कि डेप्थ-ऑफ-फील्ड आपके वर्तमान कैमरे के सेंसर आकार के साथ व्यावहारिक है, यहां तक कि एफ / 2, एफ / 1.8, या यहां तक कि एफ / 1.4 और एफ / 1.2 के रूप में व्यापक के साथ तेज लेंस के साथ। मान लें कि आपके लेंस बड़े प्रारूप के अनुकूल हैं, एक बड़ा सेंसर उन सभी के लिए shallower DoF की क्षमता देता है।
- शायद आपको अत्यधिक कम प्रकाश स्थितियों के लिए बेहतर सिग्नल-टू-शोर अनुपात की आवश्यकता है। शोर में कमी और पोस्ट प्रोसेसिंग में सुधार आपको केवल इतना दूर ले जा सकता है। और जो भी तकनीक आप सीखते हैं कि कम / पुराने / छोटे सेंसर मॉडल के साथ अच्छी तरह से काम करते हैं, वह नए / बेहतर / बड़े सेंसर मॉडल के साथ बेहतर काम करेगा।
जब तक आप ठीक उसी तरह से स्पष्ट नहीं कर सकते जो आप फोटोग्राफिक रूप से करना चाहते हैं कि आपका वर्तमान शरीर या अन्य गियर आपको ऐसा करने की अनुमति नहीं देते हैं, तो आपको अभी तक नवीनीकरण की आवश्यकता नहीं है । यह बेहतर है यदि आप बिल्कुल स्पष्ट रूप से स्पष्ट कर सकते हैं कि आप कैसे नए कैमरे की उम्मीद करते हैं, तो आप अपने वर्तमान कैमरे को पूरा करने की अनुमति नहीं देंगे। यह ठीक है अगर आप बिना जरूरत के उन्नयन करना चाहते हैं और ऐसा कर सकते हैं, लेकिन अपनी छवियों में एक उल्लेखनीय सुधार करने के लिए गियर में बदलाव की उम्मीद न करें जब तक आपको वास्तव में नए गियर की पेशकश की आवश्यकता नहीं होगी। क्योंकि जब तक आपका कौशल स्तर और दृष्टि नए कैमरे (या लेंस, या प्रकाश व्यवस्था, आदि) की बेहतर क्षमता की मांग नहीं करती, तब तक आप बेहतर क्षमता का लाभ नहीं ले पाएंगे, जो नया गियर आपको प्रदान करता है।
यहाँ मेरे पिछले उन्नयन से इस अवधारणा का एक उदाहरण है।
शूटिंग परिदृश्य: शुक्रवार की रात की रोशनी
कई सालों तक मैंने हाई स्कूल फुटबॉल और मार्चिंग बैंड्स को कृत्रिम स्टेडियम की रोशनी में शूट किया है जो 120Hz पर झिलमिलाती है। मेरी सामान्य शूटिंग व्यवस्था 70-200 मिमी एफ / 2.8 लेंस और एक व्यापक लेंस के साथ एफएफ कैमरा (आमतौर पर 24-105 मिमी एफ / 4 आईएस या 17-40 मिमी) के साथ एपीएस-सी कैनन 7 डी का उपयोग करना था। टेलीफ़ोटो लेंस के साथ कार्रवाई को फ़्रीज करने के लिए तेज़ शटर गति का उपयोग करने की आवश्यकता के कारण, फोकल विमान शटर जिस तरह से कैमरे के सिंक गति से कम जोखिम वाले समय को पूरा करते हैं, इसके परिणामस्वरूप अक्सर उन शॉट्स का परिणाम होता है जो अच्छी तरह से ध्यान केंद्रित करने और कैप्चर करने के लिए समयबद्ध थे। सटीक क्षण जो मैंने चाहा लेकिन जो रंग और चमक में अंतर से प्रभावित थे, जो कि रोशनी की तीव्रता और रंग में भिन्नता के कारण हुआ, क्योंकि पहले और दूसरे शटर पर्दे के बीच छवि सेंसर में पारगमन किया गया था। शटर की गति जितनी तेज़ होगी, दो पर्दों के बीच की स्लिट को संकरा किया जाएगा, और उतनी ही तेज़ रोशनी का असर होगा। फ्रेम का एक ओर गहरा और एक भूरा दिखने वाला रंग हो सकता है और दूसरी तरफ बहुत चमकीला और एक ठंडा रंग तापमान। या पूरा फ्रेम गहरे और भूरे रंग का हो सकता है (जब शटर ट्रांजिट का समय उनके डिममेस्ट पर रोशनी पर केंद्रित था) या रंग में बहुत उज्ज्वल और बहुत कूलर (जब शटर पारगमन का समय उनके चरम पर रोशनी पर केंद्रित था)। इन छवियों को पोस्ट करने की प्रक्रिया बेहद समय-गहन थी और कई अन्यथा अच्छी छवियां टिमटिमाती रोशनी के साथ समस्या के कारण अनुपयोगी थीं। फ्रेम का एक ओर गहरा और एक भूरा दिखने वाला रंग हो सकता है और दूसरी तरफ बहुत चमकीला और एक ठंडा रंग तापमान। या पूरा फ्रेम गहरे और भूरे रंग का हो सकता है (जब शटर ट्रांजिट का समय उनके डिममेस्ट पर रोशनी पर केंद्रित था) या रंग में बहुत उज्ज्वल और बहुत कूलर (जब शटर पारगमन का समय उनके चरम पर रोशनी पर केंद्रित था)। इन छवियों को पोस्ट करने की प्रक्रिया बेहद समय-गहन थी और कई अन्यथा अच्छी छवियां टिमटिमाती रोशनी के साथ समस्या के कारण अनुपयोगी थीं। फ्रेम का एक ओर गहरा और एक भूरा दिखने वाला रंग हो सकता है और दूसरी तरफ बहुत चमकीला और एक ठंडा रंग तापमान। या पूरा फ्रेम गहरे और भूरे रंग का हो सकता है (जब शटर ट्रांजिट का समय उनके डिममेस्ट पर रोशनी पर केंद्रित था) या रंग में बहुत उज्ज्वल और बहुत कूलर (जब शटर पारगमन का समय उनके चरम पर रोशनी पर केंद्रित था)। इन छवियों को पोस्ट करने की प्रक्रिया बेहद समय-गहन थी और कई अन्यथा अच्छी छवियां टिमटिमाती रोशनी के साथ समस्या के कारण अनुपयोगी थीं।
समस्या: फ़्लिकरिंग स्टेडियम प्रकाश व्यवस्था से निपटना
मैं आने वाले प्रोडक्ट इंट्रोडक्शन पर थोड़ा ध्यान देता हूं, लेकिन मैं उनसे दूर हूं। साल के लिए 7D के लिए एक आसन्न प्रतिस्थापन का शब्द पाइक नीचे आ रहा था। जब तक कैनन 7D मार्क II की आधिकारिक तौर पर घोषणा की गई, तब तक मुझे कभी भी दूसरे एपीएस-सी कैमरा खरीदने में बहुत कम दिलचस्पी थी। FF Canon 5D मार्क III के बेहतर AF सिस्टम का लाभ उठाने के लिए, 7D के अधिक असंगत AF सिस्टम की तुलना में, मैंने अपने 70-200 के साथ 5D3 और पुराने 5D2 का व्यापक उपयोग करने की शुरुआत की थी रात में रोशनी के नीचे शूटिंग करते समय। इसने मुझे अधिक लगातार वायुसेना प्रदर्शन दिया, लेकिन टिमटिमाती रोशनी के साथ समस्या के लिए कुछ भी नहीं किया। मैंने एपीएस-सी कैमरे की "अतिरिक्त पहुंच" को भी छोड़ दिया, जो कि 70-200 मिमी एफ / 2 के बीच लागत के अंतर की तुलना करते समय एक महत्वपूर्ण विचार है।
फिर मैंने नए 7D की समीक्षा पढ़ी और एक शब्द ने मुझे स्क्रीन पर छलांग लगाते हुए एक नई सुविधा का वर्णन किया: विरोधी झिलमिलाहट । बेशक पहला सवाल जो मैं पूछना चाहता था, "क्या यह वास्तव में काम करता है?"। यह मेरे अनुवर्ती सवाल का बारीकी से पालन किया गया था: "पूर्ण फ्रेम 1 डी एक्स और 5 डी 3 में एक ही पर आधारित नया वायुसेना प्रणाली कितना अच्छा है, लेकिन अभी भी एपीएस-सी दर्पण के आकार के कारण संकीर्ण आधार रेखा के साथ है? उन दो सवालों पर शोध करने और सब कुछ सीखने के कई महीनों बाद मैंने अगले पतन के मौसम की शुरुआत से पहले 7 डी मार्क II हासिल करने का फैसला किया।
समाधान: झिलमिलाहट में कमी के साथ कैनन 7D मार्क II
मैं अपग्रेड से बहुत खुश हूं। एकल सुविधा जिसके लिए मैंने कैमरा खरीदा है, ने औसत दर्जे का सुधार किया है। उनमें से कुछ छवि गुणवत्ता से संबंधित हैं, जबकि अन्य उस दक्षता से संबंधित हैं जिसके साथ मैं चित्र वितरित कर सकता हूं। और 7 डी मार्क II में AF सिस्टम मेरे मूल 7D में AF सिस्टम से काफी बेहतर है, हालाँकि यह अभी भी मेरे 5D मार्क III में AF सिस्टम जितना अच्छा नहीं है।
- क्योंकि शटर जारी होने पर रोशनी अपने चरम पर होती है, एक विशेष स्थान पर प्रकाश व्यवस्था के विवरणों के आधार पर मैं वास्तव में 1/2 से 2/3 से कहीं भी एक पूर्ण स्टॉप तक तेजी से शूट कर सकता हूं और अभी भी समान जोखिम स्तर प्राप्त कर सकता हूं। पहले मिला जब मैंने रोशनी की औसत तीव्रता के बजाय उनके शिखर के बजाय एक्सपोज़र सेट किया। उन्हीं स्टेडियमों में जहाँ मैंने एक बार f / 2.8 और 1/500 सेकंड में शूटिंग की थी, अब मैं एक ही एपर्चर और ISO पर 1/800 या 1/1000 सेकंड में भी शूटिंग कर सकता हूँ। कई बार यह अंतर होता है कि मैं एक्शन को फ्रीज़ करने और एथलीट के पैरों / हाथों / हाथों को अपने मूवमेंट से धुंधला करने के बीच क्या शूट करता हूं।
- जब चक्र में रोशनी अपने चरम पर होती है, तो शटर को मुक्त करके, फट में शूट की गई प्रत्येक छवि में समान चमक और रंग होता है। यह मुझे पोस्ट प्रोसेसिंग में कच्ची छवियों के विशाल बहुमत के लिए एक ही डब्ल्यूबी और एक्सपोज़र सुधार लागू करने की अनुमति देता है। मेरे काम का प्रवाह अलग-अलग रंग-सही करने की आवश्यकता से अलग नहीं है।
- प्रत्येक फ्रेम के बीच की स्थिरता का अर्थ है कि कैमरा में उत्पन्न जेपीईजी छवियां भी समान चमक और रंग हैं और कैमरे के बाहर सीधे उपयोग करने योग्य होने की अधिक संभावना है (जब मैं सही एक्सपोज़र सेट करता हूं)।
- दोनों कच्चे चित्रों और jpegs के साथ, पूरे फ्रेम में एक सुसंगत जोखिम स्तर और रंग है। एक ही टीम के लिए जर्सी पहने हुए फ्रेम के विपरीत तरफ के खिलाड़ी वास्तव में ऐसे दिखते हैं जैसे वे एक ही रंग के कपड़े पहने हों!