क्या मुझे दूसरों द्वारा मेरे कैमरे पर ली गई तस्वीरों के स्वामित्व के बारे में चिंतित होना चाहिए?

Question

यदि आप एक सामाजिक कार्यक्रम में हैं, जैसे कि एक पार्टी, और कोई व्यक्ति आपके कैमरे को उधार लेना चाहता है तो एक दो फोटो (जो आमतौर पर फोटोग्राफर की होगी!), क्या आप कॉपीराइट मुद्दों के बारे में चिंतित हैं?

(एक दूसरे के लिए कई अन्य मुद्दों पर ध्यान न दें, जैसे कि चोरी के लिए आपका डर, क्षति, लेंस पर अंगूठे के निशान, खोए हुए अवसर और आपका निंदक संदेह है कि किसी को भी लेकिन आप वास्तव में एक उचित फोटो ले सकते हैं।)

मैंने हाल ही में एक (शौकिया) फ़ोटोग्राफ़र से बात की, जिसने कहा कि उसने दो डर के कारण दूसरों को अपना कैमरा उधार लेने से मना कर दिया:

• वे उन तस्वीरों पर कॉपीराइट का दावा करेंगे जो उन्होंने ली थीं। मुझे लगता है कि यह कम जोखिम है, लेकिन एक निष्पक्ष: जगह में किसी भी अन्य समझौते के बिना, कॉपीराइट उस व्यक्ति का है जिसने शॉट की रचना की है, न कि कैमरा का मालिकाना हक रखने वाले व्यक्ति का? मैं उन स्थितियों में कुछ साझा कॉपीराइट देख सकता हूं, जहां प्रकाश एक व्यक्ति द्वारा स्थापित किया गया है, दूसरे द्वारा रचना, एक तिहाई द्वारा बनाया गया विषय, आदि।

• वे अन्य तस्वीरों पर कॉपीराइट (गलत तरीके से) का दावा कर सकते हैं जो उसने ली थी।

यह मेरे लिए बल्कि ध्वन्यात्मक है। मुझे लगता है कि उनके द्वारा फोटो खींचे जाने को साबित करने के लिए उधारी पर होगा।

क्या मैं भोला हूँ? क्या आपके साथ ऐसा हुआ है और / या आप इसके बारे में चिंतित हैं?

अपडेट: मैं इस परिदृश्य में मानता हूं, कि कॉपीराइट के मामले में पहले से कोई समझौता नहीं हुआ है।

Comments

आह हां, मैं इसे अब देख रहा हूं ... दोस्त: "क्या मैं आपके कैमरे की कोशिश कर सकता हूं?" आप: "निश्चित रूप से, बस इस कॉपीराइट छूट पर हस्ताक्षर करें।" दोस्त: "WTH?"

— बर्नहार्ड होफमैन

आपको इसे देखना ही होगा। विकिपीडिया का दावा है कि एक बंदर एक लड़के की तस्वीर का मालिक है और उसे क्रेडिट नहीं देगा। telegraph.co.uk/technology/news/11015672/…

— user4894

सस्ते, छोटे अतिरिक्त एसडी कार्ड, और अभ्यास कार्ड जुदाई जब भी आप कैमरा बाहर उधार दे .... लाओ

— rackandboneman

Answer 1

यह एक नियमित घटना है कि कोई शादियों में मेरी तस्वीर लेने पर जोर देता है, यह कहते हुए कि "आप इन सभी तस्वीरों को ले रहे हैं लेकिन मुझे यकीन है कि आपके पास कभी भी आपके पास नहीं है!" जब वास्तव में मेरे पास बहुत ज्यादा हर एक पर मेरी एक फोटो होती है! कुछ सबसे अच्छे यहाँ है:

मुझे यह इंकार करने के लिए अयोग्य लगता है, इसलिए मैं केवल तस्वीरों का उपयोग नहीं करता हूं (वे आमतौर पर किसी भी तरह फोकस से बाहर होते हैं)। वास्तव में मैं वास्तव में इस घटना को याद करने के लिए तस्वीरें लेना पसंद करता हूं, लेकिन किसी भी मामले में वे बहुत कम ही एल्बम में समाप्त होते हैं जब तक कि युगल अनुरोध नहीं करते। जिन अवसरों पर मैंने अपना कैमरा किसी को दिया है, जिन पर मुझे भरोसा है कि मैं आमतौर पर पहले और बाद में फर्श की एक फोटो शूट करूँगा, और फिर अगर मैं फ़ोटो के साथ कुछ भी करता हूँ तो मैं एक उपयुक्त अटेंशन जोड़ूँगा।

केवल मुश्किल मामला मैं देख रहा हूं जब कोई अजनबी किसी घटना पर आपके कैमरे का उपयोग करता है और एक अच्छी छवि तैयार करता है जिसे आप ग्राहक को भेजना चाहते हैं, लेकिन आपको पता नहीं है कि वास्तव में इसे कौन ले गया है। इस मामले में आप शायद अनाथ काम कानून के तहत इसका उपयोग करने से दूर हो सकते हैं , हालांकि अगर आप वास्तव में अपनी पीठ को ढंकना चाहते हैं तो बस छवि का उपयोग न करें!

यदि कोई आपके कैमरे के साथ एक फोटो लेता है जो मूल्यवान हो जाता है जो कि एक कठिन स्थिति नहीं होनी चाहिए, तो आप बस इसके लिए क्रेडिट या लाभ का दावा नहीं करते हैं! जब मैं अन्य लोगों के कैमरों के साथ शूट करता हूं तो मैं उस दिन तस्वीरों की एक प्रति प्राप्त करने के लिए अपनी पूरी कोशिश करूंगा। इससे पहले कि वे शुरू भी किसी भी विवाद को रोकता है!

Comments

विवाद को अधिक कठिन बनाने के लिए पुस्तक-अंत शॉट्स लेने के लिए बहुत अच्छा विचार है। आप उन तस्वीरों को कैसे प्राप्त कर सकते हैं जिनके बिना कोई शामिल हो रहा है?

— 13

कच्ची फ़ाइल का कब्ज़ा कानून का 9/10 है? पुस्तक विचार के लिए निश्चित रूप से +1 भी। एक काम कर रहे कलाकार के रूप में, हालांकि, मुझे लगता है कि आप सफलतापूर्वक यह तर्क दे सकते हैं कि किसी को अपने कैमरे का संचालन करना एक वैध कलात्मक कार्रवाई है, और फिर भी यह दावा करने में सक्षम है कि आपने काम को 'बनाया' है।

— atroon

@atroon यह वास्तव में एक बहुत ही दिलचस्प बिंदु है, अगर आप कैमरा सेट करते हैं, शटर स्पीड एपर्चर और आईएसओ चुनें, फ्लैश प्रोग्राम करें और सभी पोस्ट प्रोसेसिंग करें, इससे क्या फर्क पड़ता है कि वास्तव में शटर बटन को किसने दबाया? मुझे पता है कि ग्रेगरी क्रूसन जैसे लोग खुद को फोटोग्राफरों के रूप में मानते हैं, भले ही वे खुद कैमरे का संचालन न करते हों।

— मैट ग्रुम

Answer 2

यह अजीब लग सकता है, लेकिन कुछ विशेष परिस्थितियों में यह एक वास्तविक मुद्दा हो सकता है।

एक पल के लिए कल्पना करें कि आपका मित्र आपका कैमरा उठाता है और एक सामाजिक दृश्य का फोटो लेता है। उस शाम आप अपने वर्कफ़्लो के माध्यम से अपने कैमरे पर सभी तस्वीरें डालते हैं और जिज्ञासा से बाहर अपने दोस्त की फोटो की जांच करते हैं। आपके विस्मय के लिए, पृष्ठभूमि में, आप एक विवाहित और बहुत प्रसिद्ध राजनेता को एक सुंदर किशोरी को अंतरंग रूप से देखते हैं। (यह अनुमान लगाने के लिए कोई पुरस्कार नहीं है कि यह कौन है)

उनके दोहरेपन और खराब फैसले से नाराज आप विभिन्न अखबारों को फोटो भेजते हैं और इसे सोशल साइट्स पर प्रकाशित करते हैं।

अगले दिन आप इसे अपने दोस्त को दिखाते हैं, उसे उल्लासपूर्वक बताते हैं कि आपने क्या किया है। आपके विस्मय के लिए वह आप पर फ़र्ज़ी तरीके से मोल लेता है, आप पर उसकी कॉपीराइट फ़ोटो चुराने और उसे महत्वपूर्ण वित्तीय अवसरों का खर्च देने का आरोप लगाता है। फिर वह आपको आय के नुकसान के लिए मुकदमा करता है।

समस्या यह है कि यह मान लेना आसान है कि आपके कैमरे पर एक तस्वीर आपकी संपत्ति है। मुझे पता है क्योंकि मेरी पत्नी ने मेरे कैमरे पर एक फोटो ली और मैंने इसका इस्तेमाल किया, जिससे वह खुश होने से कम नहीं थी।
इसका उत्तर सरल है, केवल उन तस्वीरों का उपयोग करें जिन्हें आप स्पष्ट रूप से स्वयं जानते हैं।

Comments

क्या यह खतरा इतना अधिक है कि आप अपने कैमरे को उधार देने से इनकार कर सकते हैं? (मैं इसकी सराहना करता हूं कि यह एक व्यक्तिपरक प्रश्न है।)

— 13

यदि आप जानते हैं कि तस्वीर मित्र द्वारा ली गई थी, तो मुझे सहमत होना होगा कि प्रकाशन के लिए उसकी अनुमति की आवश्यकता है। जिसका मतलब यह नहीं है कि आपको कटौती नहीं करनी है। आखिरकार, आपके सहयोग के बिना, उसके पास कोई फोटो नहीं है। एक मुश्किल क्षेत्र है अगर आपको लगता है कि आपने चित्र लिया है तो क्या होगा ? अन्य मुश्किल क्षेत्र है, यह मुझे लगता है, जब लेनदेन किया गया था, तो आपको क्या अनुमति दी गई थी।

— Od

Answer 3

मेरी राय में, मुझे लगता है कि यहां शौकिया तौर पर थोड़ा बहुत पागल हो रहा है।

ऐसा लगता है जैसे यह एक वंचित स्थिति है। मुझे नहीं पता कि मैं अपने कैमरे को किसी अजनबी को उधार दूंगा या नहीं, और मुझे नहीं लगता कि मैं किसी ऐसे व्यक्ति से दोस्ती करूंगा जो मेरी तस्वीरों के स्वामित्व का दावा करने का प्रयास करेगा।

यह साबित करने के लिए कि फोटो खींचने वाले कौन हैं, यदि वे (जैसा कि आपने कहा) फोटोग्राफर का यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट होगा कि फोटोग्राफर उन्हें नहीं ले गया है - इसके अलावा प्रलेखित लोगों से भरा एक कमरा होगा, जो इस बात की पुष्टि करेगा तिपाई / स्व-टाइमर सेटअप की कमी।

निजी तौर पर, मुझे इस बात की चिंता नहीं है कि फ़ोटो किसके पास हैं; जब हम यात्रा पर होते हैं, तो मैं अपने खाली शरीर का उपयोग करने देता हूं - वह फोटोग्राफी के बारे में अधिक जानने के लिए मिलता है, और मुझे कुछ अच्छी तस्वीरें मिलती हैं, जहां मैं इसमें हूं। मुझे उसके साथ एक समझ है कि मुझे मेरे फोटो पेज पर जो अच्छी तस्वीरें लगी हैं, उन्हें उचित एट्रिब्यूशन के साथ पोस्ट करने की अनुमति है। उसके अलावा, मैं अपने उपकरणों के बारे में बहुत खास हूं, और मैं उन्हें दोस्तों या परिवार के लिए उधार देने के लिए नहीं हूं, क्योंकि मुझे लगता है कि मैं ग्रह पर केवल एक ही बचा हूं, जो अगर टूट गया, तो ठीक से जगह लेगा मेरे कब्जे में

Comments

"मैं अपने gf को अपने खाली शरीर का उपयोग करने देता हूं जब हम यात्रा पर होते हैं" जैसे!

— यसप

सहमत हैं कि फोटोग्राफर की तस्वीरें विवादित होने की संभावना नहीं है। यह उस एक के बाद की फोटो है , जो चिंता का विषय है।

— अजीब

मैंने उस स्थिति को संभालने के लिए एक अद्यतन जोड़ा जहां कोई समझौता है। आपकी प्रेमिका की स्थिति काफी अलग है जो मैं सोच रहा था। ब्रेक्जिट के लिए लोगों की व्यक्तिगत जिम्मेदारी के रूप में, यह "कई अन्य मुद्दों" के तहत आता है जिसे स्पष्ट रूप से अनदेखा किया गया है।

— 12

@yasp: योग्य, अच्छा खेला सर। बहुत बढ़िया।

— एलन

Answer 4

हां, आपके मित्र के पास कॉपीराइट होगा, लेकिन, यह साबित करना उसके लिए बेहद कठिन होगा। "आपका सम्मान, ये सभी चित्र किसी और के हैं, सिवाय इन 5 आलोचकों के, वे मेरे हैं!" उह ... उस के साथ शुभकामनाएँ।

Answer 5

अगर मैं किसी को अपना गियर कुछ क्षणों के लिए उधार देता हूं, तो यह मुझे उन चित्रों का लेखक नहीं बनाता है जो वे लेते हैं। इसी तरह, अगर मैं किराए के गियर का उपयोग करता हूं, तो किराये की दुकान मेरे द्वारा उत्पादित हर चीज से कटौती नहीं करती है।

अगर मैं किसी घटना की गहराई से शूटिंग कर रहा था, तो मैं शायद किसी को भी कैमरा उधार लेने नहीं दूंगा क्योंकि मैं ज्यादातर इसे खुद इस्तेमाल करने में व्यस्त रहता हूं। हालाँकि, मुझे अभी भी ऐसा नहीं लगता है कि किसी और को तस्वीरें लेने के लिए ऐसी कानूनी समस्या है, लेकिन मैं उन्हें क्लाइंट तक नहीं पहुंचाऊंगा क्योंकि तब उन्हें आश्चर्य हो सकता है कि जब वे चाचा बॉब के पिक्स देते हैं, तो वे प्रो को क्यों हायर करते हैं। इस तरह के चित्रों की पहचान करने से पहले और बाद में फर्श की शूटिंग के मैट का समाधान इस संबंध में वास्तव में मददगार है।

मुझे नहीं लगता कि यह शौकिया उपयोग में कोई समस्या पैदा करेगा, और अगर मैंने गलती से अपने संग्रह से एक तस्वीर बेची है जो किसी और द्वारा शूट की गई थी, तो मैं उन्हें लाभ का उचित हिस्सा देने के बारे में कुछ समझौते तक पहुंचने की कोशिश करूंगा, बशर्ते कि वे प्रदान करें मुझे समझाने के लिए उन्होंने वास्तव में फोटो लिया। वैसे भी, जब आप अपने दोस्तों के साथ पार्टी कर रहे हों तो कॉपीराइट के बारे में चिंता करना अजीब लगता है।

Answer 6

इसी तरह की सामाजिक दुविधा का सामना करते हुए, मैं अपने शौकिया उपकरणों के साथ था, एक उल्लेखनीय समर्थक फोटोग्राफर के साथ यात्रा को देखकर एक स्थानीय दृश्य कर रहा था। वह मेरे लिए एक तस्वीर लेना चाहता था, और उस दिन की मेरी तारीख और मेरी टिप्पणी के रूप में मैंने उसे कैमरा दिया था, "मैं इस कैमरे के साथ आज आपके द्वारा खींची गई तस्वीरों के सभी अधिकार रखता हूं।" वह एक अच्छा शॉट के एक जोड़े को मुस्कुराया।

जबकि मैं समर्थक नहीं हूं, एक छवि के अधिकारों का दावा करने से जुड़ी कई जटिलताएं हैं जब कोई मीडिया का मालिक नहीं है। निश्चित रूप से कोई भी कॉपीराइट का दावा कर सकता है, लेकिन इसका उपयोग करने के लिए छवि को विनियोजित करना समस्याग्रस्त हो सकता है। इतना ही नहीं, लेकिन आपने कैमरा सेटअप, पोस्ट-प्रोसेसिंग, आदि के माध्यम से छवि पर कब्जा करने में पर्याप्त भूमिका निभाई।

कम से कम एक शॉट के लिए कैमरे के ऋण पर मेरी स्थिति के साथ, मैंने एक गैर-अनन्य अधिकार स्थापित किया, जो मेरी परेशानी को दूर रख सकता है, कुछ अप्रत्याशित उपयोग नीचे की ओर होने चाहिए।

अंत में, मैं ध्यान देता हूं कि नए, शायद उपन्यास उपकरण ले जाने के दौरान, किसी और की कोशिश करने की संभावना बढ़ जाती है।