क्या मैं अपने स्वयं के कुत्तों की तस्वीरों का उपयोग कर सकता हूं जिन्हें किसी और ने लिया था?

Question

मैंने हाल ही में एक पालतू गौण व्यवसाय शुरू किया और अपने कुत्तों की कुछ तस्वीरों का उपयोग करना चाहता था जो मुझे पिछले साल एक क्रिसमस उपहार के रूप में दिए गए थे।

फोटो लेने वाले व्यक्ति का कहना है कि उनके पास कॉपीराइट है और वह मुझे क्रेडिट देने या मेरी वेबसाइट से चित्र हटाने के लिए कह रहा है। क्या उनके पास कॉपीराइट है और मुझे क्या करना चाहिए?

Comments

अरे, आप के लिए पूछने के लिए सहारा बनाम बस पहले कर! फोटोग्राफर इसकी सराहना करते हैं! एक फोटोग्राफर ढूंढें जो आपके कुछ सामान पसंद कर सकता है, शायद एक वस्तु विनिमय संभव है!

— dpollitt

क्रेडिट देने के खिलाफ आपके पास क्या है? यदि आप केवल क्रेडिट देते हैं तो यह आपको फ़ोटो का उपयोग करना जारी रखने के लिए उन्हें काफी पसंद करता है। मेरे लिए मैं सोच रहा हूं कि इस मामले को क्यों उलझाया जाए जब ऐसा लगे कि फोटो का इस्तेमाल जारी है लेकिन क्रेडिट देना वास्तव में बहुत समस्या नहीं है?

— थोमसट्रुटर

जब तक आपके पास अब घृणा-घृणा का रिश्ता नहीं है, फोटो क्रेडिट देना बहुत ही कम बात लगती है, भले ही वह "मेरा वचन मेरा बंधन है" समझौते को वापस लेने की कोशिश में अनुचित तरीके से काम कर रहा हो। यह केवल अनुचित लगता है यदि आपके लिए एक अनुचित मांग हो सकती है जिस तरह से देने की लागत "दूसरे मील चलने" के लाभ से अधिक है।

— रसेल मैकमोहन

महान कानूनी सलाह के लिए धन्यवाद। मैं वास्तव में इसकी प्रशंसा करता हूँ! कुछ अन्य लोगों के लिए- क्योंकि मैं अपनी साइट पर कहीं भी उसका नाम नहीं चाहता, इस कारण से आपको कोई चिंता नहीं है। मैंने कानूनी सलाह माँगी और वही हुआ जिसकी मुझे तलाश थी। आलोचना क्यों नहीं की जाएगी।

— जूली

आप जानबूझकर अपने व्यवसाय को विवाद में क्यों डालेंगे? एक कमर्शियल फ़ोटोग्राफ़र पर कुछ सौ रुपये खर्च करें और ऐसी तस्वीरें प्राप्त करें जो आपके साथ कृपया करने के लिए 100% आपकी हैं।

— कालेब

Answer 1

उसने मुझे मौखिक रूप से अनुमति दी थी कि मैं जो भी चाहता था, उसके लिए फ़ोटो का उपयोग कर सकता था, लेकिन अब जब हम करीब नहीं हैं, तो उसने अन्यथा निर्णय लिया है।

यह टिप्पणी स्थिति को और अधिक बालों वाली कानूनी-वार बनाती है। तथ्य यह है कि एक तस्वीर का कॉपीराइट हमेशा फोटो के विषय की परवाह किए बिना फोटोग्राफर के अंतर्गत आता है, इसके अलावा कुछ किनारे के मामले जो यहां लागू नहीं होते हैं (जैसे कि एक अन्य तस्वीर या पेंटिंग की तस्वीर), जब तक कि फोटोग्राफर स्पष्ट रूप से सहमत या सहमत नहीं हो। अन्यथा।

यह क्या मुश्किल है कि फ़ोटोग्राफ़र ने आपको फ़ोटोग्राफ़ देखने की अनुमति दी, जैसा कि आप फिट देखते हैं, लेकिन बाद में इसे रद्द कर दिया गया। कॉपीराइट का मालिक होने के कारण कोई भी उपयोग की अनुमति को वापस नहीं ले सकता।

चाहे वह कानूनी रूप से अनुमति रद्द करने की अनुमति आपके अधिकार क्षेत्र पर निर्भर करता है, और यदि आप अदालत में जाने वाले थे, तो परिणाम शायद न्यायाधीश पर निर्भर करेगा और मामले को पेश करने में वकील कितने अच्छे हैं। चूंकि कोई लिखित अनुबंध नहीं है, इसलिए वह आपको कभी भी क्या-क्या-क्या-क्या लाइसेंस दे रही है, इससे इनकार कर सकती है।

उस ने कहा, इस मामले की वैधता ज्यादातर अप्रासंगिक है। आप में से किसी को भी इस तरह के एक तुच्छ मामले में अदालत जाने की संभावना नहीं है। यह नैतिकता और व्यावहारिकता के लिए नीचे आता है: क्या फोटोग्राफर की इच्छाओं के खिलाफ तस्वीरों का उपयोग करना नैतिक रूप से सही होगा? क्या यह फोटोग्राफर के लिए नैतिक रूप से सही है कि वह पहले ही दी गई अनुमति को रद्द कर दे?

चूंकि आप अपनी वेब साइट पर फोटोग्राफर के नाम का उल्लेख करने के लिए तैयार नहीं हैं (अन्यथा आप सवाल नहीं पूछेंगे), मैं मान रहा हूं कि आप दोनों के बीच काफी खराब खून है। अगर आप उसकी मर्जी के खिलाफ फोटो का इस्तेमाल करते हैं, चाहे वह कानूनी रूप से हो या नैतिक रूप से अनुमति हो, तो यह स्थिति को कितना बदतर बना देगा?

व्यवहार में, मैं सुझाव दूंगा कि किसी भी स्थिति को आगे न बढ़ाएं और अपनी इच्छानुसार वेब साइट पर उसे क्रेडिट दें, किसी और को कुत्तों की तस्वीरें लेने दें, या स्टॉक फोटोग्राफी पर कुछ डॉलर खर्च करें।

Comments

+1। कानूनी मार्ग पर जाने से आमतौर पर संबंध पक्ष पर भारी लागत आती है। सिर्फ इसलिए कि यह कानूनी है इसका मतलब यह अच्छा नहीं है :)

— नेल्सन

जबकि सीधे प्रासंगिक नहीं है क्योंकि ओपी अमेरिका से लगता है। अधिकार के अधिकार की तरह नैतिक अधिकार, कॉपीराइट से अलग हैं। कुछ देशों में पूर्व गैर-हस्तांतरणीय हैं।

— तैमिर

मैं पेशेवर होने के लिए बहुत बहुत धन्यवाद और मुझे वह सलाह देने के लिए जिसकी मुझे तलाश थी। मैंने इसके बजाय कुछ नई तस्वीरें लेने का फैसला किया। मुझे आपके साथ बोलने से पहले कानूनी पहलू के बारे में कुछ भी नहीं पता था, इसलिए मैंने पहली बार में सवाल पूछा था। मैं आपकी आलोचना नहीं करने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद करता हूं कि मैं अपनी साइट पर लड़कियों का नाम क्यों नहीं चाहता था और अगर मैं उनका इस्तेमाल करूं तो मुझे वैधता समझाने के लिए धन्यवाद देता हूं। फिर से धन्यवाद!

— जूली

Answer 2

यह मानकर कि आप संयुक्त राज्य अमेरिका में हैं, फोटोग्राफर उन सभी छवियों का मालिकाना हक रखता है जो वे तब तक लेते हैं जब तक कि वे एक अनुबंध के तहत नहीं किए गए थे जो उन अधिकारों को किसी और को या काम के लिए-किराए के समझौते के तहत प्रदान करता है। ऐसा नहीं लगता है कि इस मामले में कोई लिखित समझौता हुआ था या यह कि तस्वीरें लेने वाला व्यक्ति आपका कर्मचारी था, जब चित्र बनाए गए थे उस समय आपके लिए फ़ोटो लेने का विशिष्ट काम था।

यदि आप कॉपीराइट धारक की अनुमति के बिना किसी भी चित्र का उपयोग करते हैं, तो आप नुकसान के लिए उत्तरदायी हो सकते हैं यदि छवियों का स्वामी आपको मुकदमा करने के लिए चुनता है। यदि स्वामी ने यूएस कॉपीराइट कार्यालय के साथ छवियों को पंजीकृत किया है तो आप दंडात्मक नुकसान के लिए भी उत्तरदायी हो सकते हैं।

Comments

शीघ्र जवाब देने के लिए धन्यवाद! अमेरिका में हाँ। यह उस समय एक दोस्त था जिसने मेरे कुत्तों की तस्वीरें लीं। मैंने उसे एक अच्छा क्रिसमस उपहार दिया और इसलिए उसने अपने कुत्तों की तस्वीरें लेने के लिए मेरे घर आने की पेशकश की। (वह एक शौक के रूप में फोटोग्राफी में शामिल है)। इसलिए कोई ठेका नहीं दिया गया था। मैं केवल एक चीज का अनुमान लगा रहा हूं कि मैं उन्हें नीचे ले जा सकता हूं, या 2 पिक्स के लिए उसका फोटो क्रेडिट दे सकता हूं।

— जूली

क्रेडिट देने से समस्या हल नहीं होती है। एक लिखित संविदात्मक अनुबंध आपको उन्हें इस तरह उपयोग करने का अधिकार देता है कि आपको क्या चाहिए।

— Skaperen

लिखित अनुबंध अच्छा है अगर आपको लगता है कि आप मुकदमा कर सकते हैं, लेकिन अनिवार्य नहीं है। मौखिक अनुबंध तकनीकी रूप से मान्य हैं, लेकिन अदालत में साबित करना मुश्किल है। सोचिए होफ्लर एंड कंपनी बनाम फ्रेरे-जोन्स। ऐसा लगता है कि यह एक "दोस्त" है, यद्यपि एक करीबी दोस्त नहीं है। यह वास्तव में अदालत जाने की कितनी संभावना है? क्या यह एक विशेष रूप से अपमानजनक दोस्त है? मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन लगता है कि ज्यादातर लोग इसे उलझा रहे हैं और यह मान कर चल रहे हैं कि दोस्त पर मुकदमा चल रहा है। कॉपीराइट एक नागरिक कानून है, इसलिए आप तब तक परेशानी में नहीं पड़ते जब तक कि दूसरी पार्टी कानूनी कार्रवाई करने का फैसला नहीं करती ।

— थोमसट्रेटर

और यह विशिष्ट स्थिति मुझे लग रही है जैसे फोटोग्राफर एक पूर्व-मित्र है जो ओपी के साथ बाहर हो गया है।

— माइकल सी

@ शेप्केन - लेखक ने विशेष रूप से वेबसाइट से अपनी छवि के क्रेडिट या हटाने के लिए कहा। इसलिए, उनकी शर्तों को पूरा करने के लिए एक क्रेडिट ठीक होगा और लॉग इन किया गया ईमेल / संचार अधिकांश न्यायालयों में संविदात्मक रूप से काफी अच्छा होगा।

— जेम्स स्नेल

Answer 3

उन्होंने तस्वीरें लीं और किसी भी प्रकार के असाइनमेंट या समझौते के बिना अन्यथा वे कॉपीराइट के मालिक हैं - यह कहने का अधिकार है कि उन छवियों को पुन: प्रस्तुत नहीं कर सकता है और कौन नहीं कर सकता है।

इस स्थिति में, स्पष्ट रूप से वे आपके मित्र हैं जो आपको उपहार दे रहे हैं इसलिए ऐसा कोई कारण नहीं होना चाहिए कि आप कम से कम अपनी साइट पर नहीं डालेंगे जिन्होंने छवियों को लिया और उनकी वेबसाइट / सोशल मीडिया पेज पर वापस लिंक दिया अगर यह सब वे पूछ रहे हैं - ऐसा नहीं है कि आप कुछ भी खर्च करेंगे ...

Comments

वह उस समय एक अच्छी दोस्त थी, हाँ। मैंने उसे एक अच्छा क्रिसमस उपहार दिया था और बदले में उसने मेरे लिए मेरे कुत्तों की तस्वीरें लेने की पेशकश की। उसने मुझे मौखिक रूप से अनुमति दी थी कि मैं जो भी चाहता था, उसके लिए फ़ोटो का उपयोग कर सकता था, लेकिन अब जब हम करीब नहीं हैं, तो उसने अन्यथा निर्णय लिया है। आपकी टिप्पणी के लिये धन्यवाद। बहुत सराहना की

— जूली

यदि वह आपके लिए विशेष रूप से तस्वीरें लेती है, तो अनुबंध के तहत काम किया जाता है, भले ही भुगतान किया गया हो और अधिकार पहले से ही आपके पास होना चाहिए। यह साबित करना, अगर यह सभी मौखिक था, पूरी तरह से एक और मामला है।

— जेम्सरैन

@ JamesRyan में कुछ / कई / अधिकांश न्यायालयों में एक बाध्यकारी अनुबंध किसी भी रूप में भुगतान के बिना मौजूद नहीं हो सकता है - अनुमेय रूप बहुत व्यापक हैं और पैसे से परे जाते हैं, लेकिन किसी अनुबंध के अस्तित्व के लिए किसी प्रकार के मूल्य का आदान-प्रदान होना चाहिए।

— निगेल हार्पर

@JamesRyan मैं कहूँगा कि संदिग्ध था और घटनाओं के अनुक्रम पर निर्भर करता है। यदि प्रारंभिक उपहार वास्तविक था और इनाम की उम्मीद के बिना दिया गया था, तो यह तथ्य कि प्राप्तकर्ता को अपने स्वयं के उपहार की पेशकश करने के लिए स्थानांतरित किया गया था, उपहार के इस विनिमय को कानूनी अनुबंध में नहीं बनाता है।

— निगेल हार्पर

Pics अब उपयोग नहीं किए जा रहे हैं। इस तरह मुझे कुछ भी चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। आप सभी को धन्यवाद!

— जूली