tl; dr: वर्तमान में इस समस्या (अभी तक!) का कोई 'फुलप्रूफ / प्लग-एन-प्ले' समाधान नहीं है। वर्तमान में उपलब्ध सभी विकल्पों में ट्रेड-ऑफ हैं जिनका मूल्यांकन कूदने से पहले किया जाना चाहिए।
यह एक बहुत बड़ी समस्या है जिसकी चर्चा अक्सर समयबद्ध समुदाय में होती है। इस लेखन के रूप में 'फुलप्रूफ' समाधान नहीं हैं, हालांकि हमारी अच्छी संख्या है जो समस्या के विभिन्न 'प्लग-एन-प्ले' समाधान बनाने का प्रयास कर रहे हैं।
जैसा कि कहीं और कहा गया है, सभी स्वचालित मोड झिलमिलाहट के कष्टप्रद स्तर का परिचय देते हैं, विशेष रूप से सुबह और शाम के दौरान जब प्रकाश विशेष रूप से तेजी से बदलता है। जबकि कुछ हद तक इसे सॉफ्टवेयर के साथ प्रबंधित किया जा सकता है, जो कई फ़्रेमों में प्रकाश स्तर को 'बराबर' करता है और एक छोटे समय के लिए पोस्ट प्रोडक्शन में झिलमिलाहट को कम करता है, जो समयबद्धता जितनी लंबी होती है, उतनी ही समस्याएं कंप्यूटर के स्तर में पेश की जाती हैं जो कर सकते हैं इस कार्य को बिना तोड़-फोड़ के पूरा करना और खुलेआम रोना काफी महंगा है। इसके अतिरिक्त, क्या इस प्रकार के सॉफ़्टवेयर झिलमिलाहट को दूर करने के कार्य में 'उचित' कार्य करने में सक्षम हैं, कुछ लोगों द्वारा इस पर गर्म बहस की जाती है।
एक समाधान है कि हम में से बहुत से सफलता मिली है एकल के बजाय कोष्ठक फ्रेम लेना है। यह चरम परिवर्तनों के लिए अपेक्षाकृत सहज तरीके से समायोजित करने के लिए पोस्ट उत्पादन में लुप्त होती का उपयोग करने का विकल्प देता है। आपके कैमरे के आधार पर आप + 4 / -4 स्टॉप तक समायोजित करने में सक्षम हो सकते हैं, जिससे आपको 8 स्टॉप्स की प्रभावी डायनामिक रेंज (पूर्ण दिन से लेकर पूरी रात लगभग 12 स्टॉप, YMMV, वर्ष के समय, स्थान पर निर्भर करता है) ग्रह, आदि)। RAW (gulp!) में शूट करें और इससे आगे भी स्टॉप को जोड़ने के लिए आप बैच प्रक्रिया कर सकते हैं। आपको यह देखने के लिए प्रयोग करना होगा कि क्या आपके वाहन की गति बहुत अधिक सिंकिंग समस्याओं का कारण बनती है, लेकिन मुझे संदेह है कि जब से आप फ्रेम के बड़े हिस्से के बीच लुप्त होते हैं, तो सिंकिंग समस्याएं खराब नहीं होंगी। जाहिर है कि यह अन्य तरीकों से आदर्श से कम है, अर्थात् फ़ाइल का आकार,
मेरा मानना है कि इंटरवलोमीटर कार्यक्षमता प्रदान करने के लिए सॉफ़्टवेयर समाधान को कोड करना संभव होगा जैसा कि आपने पूछा था। जिस समस्या को हल करने की आवश्यकता होगी, वह यह है कि सॉफ्टवेयर-आधारित अंतराल में कुछ प्रकार के पावर्ड लाइट सेंसर भी होंगे जो कंप्यूटर को बताएंगे कि शटर स्पीड को समायोजित करने के लिए क्या करना चाहिए। या तो वह या आप (काल्पनिक रूप से) एक एल्गोरिथ्म का निर्माण कर सकते हैं जो प्रकाश के फॉल-अप को पूरा करने के लिए एक उपयुक्त वक्र उत्पन्न करता है क्योंकि पूरे दिन पूर्ण-रात्रि में जाता है। फिर इस एल्गोरिथ्म का इस्तेमाल शटर गति को 'गूंगा' तरीके से स्वचालित रूप से समायोजित करने के लिए किया जा सकता है (जैसे कि वास्तव में यह नहीं पता है कि प्रकाश स्तर क्या है)। यह सब विकल्पों के 'परमाणु विकल्प' की ओर जाता है (कम से कम इस लेखन के रूप में, वैसे भी) ...
मैंने जो करने के लिए चुना है वह शायद ऊपर से कुछ भी अधिक परिमाण का एक आदेश है ... मैंने अपना स्वयं का अंतराल बनाया जिसमें प्रकाश मीटर में निर्मित एक शटर शामिल है और प्रकाश स्तर में बदलाव के रूप में शॉट स्पीड शॉट को समायोजित कर सकता है। यह है- अब तक- सबसे विश्वसनीय तरीका जो मैंने प्रकाश की बदलती परिस्थितियों को संभालने के लिए पाया है, और इसके साथ मैं टिमटिमाते हुए पूरे-पूरे दिन रात के समय के लिए फ़्लिकर-मुक्त होने में सक्षम रहा हूँ। लेकिन स्वाभाविक रूप से व्यापार-बंद यह है कि यह एक घर का काढ़ा उपकरण है, इसलिए एक इलेक्ट्रॉनिक्स पृष्ठभूमि (या सीखने की इच्छा), कोड करने की क्षमता, या दूसरों के कोडों को पुन: प्रयोजन, इलेक्ट्रॉनिक्स भागों के दो-सौ डॉलर के मूल्य और इसके समाधान के लिए सोल्डरिंग गन की आवश्यकता होती है।