क्या ऐसे कैमरे हैं जो वाई-फाई / डब्ल्यूएलएएन या मोबाइल फोन विकिरण की तस्वीर ले सकते हैं?


44

यह देखते हुए कि अवरक्त, एक्स-रे और पराबैंगनी के लिए कैमरे हैं, मुझे आश्चर्य है कि क्या ऐसे कैमरे भी हैं जो इलेक्ट्रोमैग्नेटिक स्पेक्ट्रम के डब्ल्यूएलएएन या मोबाइल फोन भागों की तस्वीर ले सकते हैं।

यह देखते हुए कि मोबाइल फोन के विकिरण से सब कुछ भर गया है, और आपके पास लगभग हर घर में वाई-फाई है, मुझे लगता है कि इससे कुछ दिलचस्प तस्वीरें मिलेंगी, शायद एक असली तस्वीर पर।


मुझे यकीन नहीं है कि यह वास्तव में कितना दिलचस्प होगा ... नीचे दिए गए जवाब में उल्लिखित तरंग दैर्ध्य मुद्दों से जो थोड़ा विचलन का कारण होगा, यह ज्यादातर थोड़े से भूत-प्रेत प्रभाव के साथ प्रकाश के बिंदु स्रोतों की तरह दिखेगा। प्रकाश दीवारों और अन्य अवरोधों से गुजरता है।
माइकल

@ मिचेल संभवतः रुकावटों का प्रभाव दिलचस्प हो सकता है।
user253751

जवाबों:


81

एक छवि प्राप्त करने के लिए, विषय और "कैमरा" दोनों को प्रकाश की तरंग दैर्ध्य की तुलना में बहुत बड़ा होना चाहिए जो आप इमेजिंग के लिए उपयोग करते हैं। दृश्यमान प्रकाश की तरंग दैर्ध्य लगभग 400 और 800 एनएम के बीच होती है, अर्थात एक am से छोटी होती है।

रेडियो फ्रीक्वेंसी कई GHz तक जाती है, जो कई सेंटीमीटर की तरंग दैर्ध्य से मेल खाती है। उदाहरण के लिए, 2.4 GHz WIFI बैंड में लगभग 12.5 सेमी की तरंग दैर्ध्य होती है। इस प्रकार आपका कैमरा कई मीटर बड़ा होगा, और आप केवल इसी तरह के बड़े विषयों की छवि बना पाएंगे। हमारी रोजमर्रा की दुनिया के लिए रेडियो-फ्रीक्वेंसी कैमरे नहीं हैं।

हालांकि, वैज्ञानिकों ने वास्तव में "कैमरे" बनाए हैं जो कई मीटर चौड़े हैं, और उनका उपयोग बहुत बड़ी वस्तुओं जैसे सितारों और आकाशगंगाओं की छवि के लिए करते हैं। इन कैमरों को रेडियो टेलीस्कोप कहा जाता है


1
इसलिए यह संभव है, लेकिन यह कहने के लिए वाईफाई तरंगों के आकार के कारण व्यावहारिक नहीं है। बताते हैं कि यह भी बताता है कि हमारे दृश्यमान स्पेक्ट्रम के बगल में uv या अवरक्त कैमरे क्यों हैं। धन्यवाद, बहुत अच्छा जवाब।
blackdot

5
बहुत अच्छी तरह से, व्यापक अभी तक सरल समझने के लिए। +1
रूक

6
बस एक त्वरित पैमाना ताकि लोगों को अपने सिर में गणित न करना पड़े: 2.4 गीगा रेडियो की 12.5 सेमी तरंग दैर्ध्य 200,000 गुना है जो दृश्य प्रकाश, दे या ले के रूप में बड़ा है।
हॉब्स

5
आम रेडियो टेलीस्कोप सिर्फ एक पिक्सेल है । आकाश के रेडियो चित्र स्कैनिंग द्वारा बनाए गए हैं।
JDługosz

4
@ JDługosz - एक एकल पिक्सेल, यांत्रिक रूप से स्कैन किया गया कैमरा अभी भी एक कैमरा है।
नकली नाम

20

मैं कई उत्थान के जवाब से असहमत हूं। भौतिक लंबाई कई तरीकों से "ठग" हो सकती है और सैद्धांतिक रूप से एक पोर्टेबल कैमरा बनाना संभव होगा जो विद्युत चुम्बकीय स्पेक्ट्रम के एक बहुत छोटे हिस्से की तस्वीरें खींचता है। साथ ही, आप यह विचार नहीं कर रहे हैं कि न केवल हाई-बैंड सिग्नल हैं, बल्कि अल्ट्रा-हाई-बैंड सिग्नल भी हैं जो पता लगाने में बहुत आसान हो सकते हैं। प्रश्न जो मुझे दिलचस्प लगेगा वह होगा: आप स्पेक्ट्रम को कैसे रंग देंगे?

यहां कोपेनहेगन विश्वविद्यालय द्वारा ईएम फोटोग्राफी का एक उदाहरण दिया गया है।

यहाँ एक घर में बने एक एंटीना और कुछ पोस्ट-प्रोसेसिंग सॉफ्टवेयर वास्तव में एक छवि बनाने के लिए के उपयोग से जुड़े प्रयोग है।

संभवतः इस तरह के कैमरे का "लेंस" इस तरह दिखेगा ।


2
अच्छा निष्कर्ष! पहला एक अच्छा दृश्य तकनीक है। अगर मैं इसे सही ढंग से समझता हूं, तो वे सेंसर को 3 डी में घुमा रहे हैं और प्रत्येक बिंदु पर तीव्रता का अनुमान लगा रहे हैं। दृश्यमान स्पेक्ट्रम में, आप उसी तरह से एक फोटोमीटर का उपयोग कर सकते हैं। बेशक, यह एक "छवि" का परिणाम होगा जो एक नियमित फोटो के लिए काफी अलग है। दूसरा बिल्कुल एक रेडियो टेलीस्कोप की तरह काम करता है (ध्यान दें कि वह 11 गीगाहर्ट्ज़ बैंड का उपयोग करता है, जिसमें 2.7 सेमी के आसपास तरंगदैर्ध्य होता है, इसलिए वह कम से कम कम आकार की छवि प्राप्त कर सकता है)। BTW: 700MHz कम या ज्यादा तरंग दैर्ध्य (> 40 सेमी) से मेल खाती है
oeee

टिप्पणियों के लिए धन्यवाद और ... योग्य, खेद है कि मैंने उच्च आवृत्तियों के साथ कम भ्रमित किया। मैंने तदनुसार उत्तर संपादित किया है। पहले एक में, उन्होंने एक उपकरण के इम क्षेत्र की निगरानी करने के लिए एक ऐप का उपयोग किया, जब वे इसे स्थानांतरित करते हैं, तो वे लंबे जोखिम के "पथ" को रंग देते हैं जो वे पाए गए मूल्यों पर खुद को आधारित करते हैं (यदि मैं सही ढंग से समझा गया हूं)। दूसरा एक, वास्तव में, एक रेडियो टेलीस्कोप के रूप में काम करता है, लेकिन मैंने यह उदाहरण सिर्फ यह बताने के लिए रखा है कि ऐसे परिणामों को प्राप्त करने के लिए एक विशाल एंटीना की आवश्यकता नहीं है। हाँ, यह कम रेज है, फिर भी विचार देता है।
Noldor130884

7

की तरह। "कैमरा" नहीं, बल्कि कम्प्यूटेशनल इमेजिंग तकनीक

हम वाई-फाई सिग्नल का उपयोग करके कम्प्यूटेशनल इमेजिंग प्राप्त करने की व्यवहार्यता का पता लगाते हैं। इसे प्राप्त करने के लिए, हम बहु-पथ प्रसार का लाभ उठाते हैं जो रिसीवर में पहुंचने से पहले वायरलेस सिग्नल को ऑब्जेक्ट से दूर उछलता है। ये प्रतिबिंब वस्तुओं को प्रभावी ढंग से प्रकाश में लाते हैं, जिसका उपयोग हम इमेजिंग करने के लिए करते हैं। हमारे एल्गोरिदम अलग-अलग वस्तुओं से बहु-पथ प्रतिबिंबों को एक छवि में अलग करते हैं। वे गहराई से जानकारी भी निकाल सकते हैं जहां एक ही दिशा में वस्तुएं, लेकिन रिसीवर को अलग-अलग दूरी पर, पहचाना जा सकता है। हम 2.4 GHz पर USRPN210s का उपयोग करते हुए एक प्रोटोटाइप वायरलेस रिसीवर को लागू करते हैं और प्रदर्शित करते हैं कि यह लाइन-ऑफ़-विज़न और नॉन-लाइन-ऑफ़-विज़न परिदृश्यों में लेदर काउच और मेटालिक आकृतियों जैसी वस्तुओं की छवि बना सकता है। हम आरएफ-उपकरणों के साथ टैगिंग की आवश्यकता के बिना स्थैतिक मनुष्यों और वस्तुओं के स्थानीयकरण सहित सबूत-से-अवधारणा अनुप्रयोगों का प्रदर्शन करते हैं। हमारे परिणाम बताते हैं कि हम स्थिर मानव विषयों और धातु की वस्तुओं को क्रमशः 26 और 15 सेमी की औसत सटीकता के साथ स्थानीय कर सकते हैं। अंत में, हम इमेजिंग के लिए हमारे वाई-फाई आधारित दृष्टिकोण की सीमाओं पर चर्चा करते हैं

कागज पर फ़ज़ी ब्लब्स की एक संख्या होती है जो तस्वीरों पर मढ़ा जाता है। यह एक Kinect सेंसर के काफी करीब है, क्योंकि यह गहराई से जानकारी देता है लेकिन खराब स्थानिक रिज़ॉल्यूशन है, जो वाईफाई के एक तरंग दैर्ध्य तक सीमित है।

प्रकाश की तुलना में रेडियो की बहुत कम आवृत्ति के कारण, आगमन समय के आधार पर सिग्नल प्रोसेसिंग करना संभव है। इस तकनीक के उपयोग से परावर्तित और विचलित संकेतों से उपयोगी जानकारी मिलती है, जबकि ऑप्टिकल सिस्टम में वे केवल शोर होते हैं।


3

एक और 'तरह' का जवाब:

एक संभावना, एक पारंपरिक कैमरे के लिए अधिक अनुरूप, एक स्थिर रिसीवर और एक जोरदार दिशात्मक ऐन्टेना का उपयोग करना है। यदि ऐन्टेना को उसी तरह से निर्देशित किया जाता है कि एक इलेक्ट्रॉन बीम सीआरटी स्क्रीन के पार जाता है, तो सिग्नल शक्ति का एक रेंडर बनाया जा सकता है जो तब उसी बिंदु से ली गई तस्वीर के साथ ओवरलैड हो सकता है। जबकि हिस्से आसानी से उपलब्ध हैं ( विकिपीडिया / कैंटीन देखें ), मैं एक परियोजना या वाणिज्यिक समाधान के पार नहीं आया हूं जो उपरोक्त वर्णित तरीके से एक कैमरे के रूप में कैंटीन का उपयोग करता है।

जैसा कि @Michael ने कहा, यह संभवतः आपको 'अच्छी' छवि नहीं देगा: इन तरंग दैर्ध्य में विकिरण दृश्य और निकट-दृश्य प्रकाश के लिए अलग तरह से व्यवहार करता है। प्रासंगिक सतहों के आधार पर बस अलग तरह से व्यवहार करने के बजाय, इन तरंग दैर्ध्य में विकिरण 3 डी अंतरिक्ष में प्रति बिंदु आयाम के रूप में अधिक औसत दर्जे का है। प्रश्न एक महत्वपूर्ण शब्द का उपयोग करता है: कमरा या स्थान वास्तव में बाढ़ है।


Youtuber CNLohr ने एक व्याख्यात्मक वीडियो प्रदान किया जिसमें दिखाया गया है कि अपेक्षाकृत कम लागत वाले घटकों का उपयोग करके एकल वाईफाई स्रोत से ट्रांसमीटर शक्ति को कैसे मापें।

यह एक "कैमरा" नहीं है, जैसे कि, भले ही कैमरे का उपयोग बिंदु माप से संकेत को 3 डी छवि में अनुवाद करने के लिए किया जाता है, एक समय में एक ऊर्ध्वाधर परत। हालांकि, यह एक (3 डी) छवि देता है जिसे एक सामान्य तस्वीर पर चपटा और ओवरलैड किया जा सकता है। नकारात्मक पक्ष पर, यह सेंसर के स्थान पर हर बिंदु पर घूमने पर निर्भर करता है; बिल्कुल 'स्नैपशॉट' माप नहीं।

यह अनुमान योग्य है कि इस डिज़ाइन को अनुकूलित किया जा सकता है: सेंसर एक इनडोर जीपीएस के आधार पर स्थिति की जानकारी संग्रहीत कर सकता है और कैमरे की आवश्यकता के बजाय अपने स्वयं के डेटा को रिकॉर्ड कर सकता है। सॉफ्टवेयर को एकल ट्रांसमीटर से केवल संकेत के बजाय कुल संकेत प्रति बिंदु को मापने के लिए अनुकूलित किया जा सकता है। वायरलेस सिग्नल का चयन करते समय, पहचाने जाने योग्य सिग्नल और ताकत की एक सूची प्रस्तुत की जाती है।

मेरा मानना ​​है कि यह दिशात्मक माप की तुलना में सौंदर्य की दृष्टि से बेहतर छवि देगा; हालाँकि, दिशात्मक एंटीना कैमरा की तरह, यह एक व्यावसायिक उत्पाद के रूप में उपलब्ध नहीं है।


1

जैसा कि वर्तमान में मेरे पास ऐसा कोई कैमरा नहीं है, चरणबद्ध सरणी बनाने के लिए पैच एंटेना की एक सरणी का उपयोग करके एक काफी प्रभावी निर्माण करना संभव होगा। जैसे, एक बड़ा फ्लैट एंटीना, 1 बाय 1 एम, मुद्रित सर्किट बोर्ड से बनाया जा सकता है। हालांकि, सभी व्यक्तिगत एंटीना तत्वों को चरणबद्ध सरणी में एकीकृत करने के लिए महंगी एचएफ घटकों की एक बड़ी मात्रा की आवश्यकता होगी।

इस तरह की एक सरणी इलेक्ट्रॉनिक साधनों द्वारा अपने एपर्चर को व्यापक और व्यापक बनाने में सक्षम है। हालांकि यह तरंग दैर्ध्य रिज़ॉल्यूशन सीमा को पार नहीं कर सकता है, यह तेजी से स्कैनिंग द्वारा लाइव तस्वीरें ले सकता है, विशेष रूप से पास के मोबाइल फोन जैसे सक्रिय ट्रांसमीटरों को देखने के लिए, एक बड़ा विकिरण बिजली उत्पादन देता है।

चरणबद्ध सरणी तकनीक का व्यापक रूप से रडार स्कैनिंग के लिए उपयोग किया जाता है, https://en.wikipedia.org/wiki/Phased_array देखें

कुछ एनेगर भविष्य के मोबाइल फोन या वाईफाई राउटर में चरणबद्ध सरणियों के उपयोग की उम्मीद करते हैं, क्योंकि यह साथियों के बीच अधिक निर्देशित संचरण को सक्षम करेगा, जिसमें बहुत कम ऊर्जा की आवश्यकता होगी और उच्च बैंडविथ के लिए अनुमति देता है क्योंकि एक सहकर्मी का कनेक्शन दूसरे निर्देशित कनेक्शन के साथ हस्तक्षेप नहीं करेगा जब तक कि एक ही पंक्ति में।


1

सरल उत्तर नहीं है, कम से कम अभी तक नहीं।

मैं यह कहता हूं क्योंकि यदि यह संभव था तो परीक्षण और माप की दुनिया में उपकरण मौजूद होंगे। और इसके बजाय हमारे पास ऐसे उपकरण हैं जो केवल सापेक्ष शक्ति और आवृत्ति की गणना करने के लिए कैलिब्रेटेड एंटेना का उपयोग कर सकते हैं। आप एक डिटेक्टर को चारों ओर ले जाते हैं और परिणामों का निरीक्षण करते हैं। मुझे लगता है कि यह वर्तमान में इस तरह की माप प्रणाली है: http://www.emscan.com/rfxpert/

यह फोटोग्राफी के माध्यम से विकिरण की छवि बनाने में सक्षम होने के लिए प्रौद्योगिकी में एक बड़ी सफलता होगी।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.