मैं अपनी तस्वीरों को कैसे कॉपीराइट करूं?

Question

क्या वास्तव में, अगर कुछ भी, क्या मुझे अपनी तस्वीरों को कॉपीराइट करने की आवश्यकता है?

मैंने इस विषय में कुछ शोध किए हैं और उत्तर की एक विस्तृत श्रृंखला की खोज की है। वेब पर कुछ लेख बता रहे हैं कि कोई कार्रवाई की आवश्यकता नहीं है, जबकि अन्य कॉपीराइट छवियों के लिए एक लंबी प्रक्रिया का विस्तार करते हैं ।

एक अन्य संसाधनों (मेरे पास लिंक नहीं है) में कहा गया है कि मैं "© 2007 yournamehere" को शामिल कर सकता हूं क्योंकि यह सभी को बताता है कि "yourname" इसके द्वारा 2007 से इस फ़ोटो के कॉपीराइट स्वामित्व की घोषणा करता है।

मुझे यकीन नहीं है कि इस बिंदु पर क्या बनाना है।

Comments

वे दो लिंक सभी ठिकानों को कवर करने के लिए प्रतीत होते हैं। लेकिन सलाह का एक टुकड़ा गायब है: यदि मुद्दा आपके लिए महत्वपूर्ण है, तो एक वकील से परामर्श करें।

— लैबनॉट

यह भी ध्यान दें कि, हालाँकि अंतर्राष्ट्रीय कॉपीराइट संधियाँ हैं, लेकिन यह देश से देश में काफी भिन्न होती हैं।

— Mattdm

मुझे ऐसा लगता है कि यह प्रश्न यह बताने से लाभान्वित होगा कि किस देश (ies) के बारे में पूछ रहा है, क्योंकि @mattdm उठाता है। तब यह अन्य देशों के लिए लगभग समान रूप से पूछा जा सकता है, और अलग-अलग जवाब दे सकता है।

— lindes

Answer 1

सीधे शब्दों में कहें तो आपको अपनी तस्वीरों को "कॉपीराइट" करने के लिए कुछ भी करने की ज़रूरत नहीं है , क्योंकि निर्माता आपकी छवि है, आप स्वचालित रूप से कॉपीराइट के मालिक हैं , जो कॉपी करने के अधिकार के लिए छोटा है ।

आप वैकल्पिक रूप से अपने कॉपीराइट (अपने लिंक में लंबी प्रक्रिया के माध्यम से, देश से देश में भिन्न होते हैं) को पंजीकृत कर सकते हैं । यदि आपके कॉपीराइट का उल्लंघन होता है तो यह सब नुकसान का दावा करना आसान बनाता है।

जोड़ना (c) आपका नाम वर्ष कड़ाई से आवश्यक नहीं है लेकिन यह

• आपको लेखक के रूप में पहचान देता है।
• यदि वे छवि को लाइसेंस देना चाहते हैं तो किसी को आपसे संपर्क करने का साधन प्रदान करता है (या कम से कम आपको देखता है)।
• कम से कम लोगों को छवि को देखने की याद दिलाता है कि यह कॉपीराइट के अधीन है।

Comments

एक कॉपीराइट वकील, जो मैंने दशकों पहले काम किया था, एक आवश्यक कानूनी कॉपीराइट लेबल के बारे में बहुत विशिष्ट था: कॉपीराइट © 2011 मेरा नाम रेखीय टाइपिंग सिस्टम के बजाय स्वीकार्य (c) हो सकता है ©। इसके चार तत्व हैं: 1) कॉपीराइट शब्द , 2) कॉपीराइट प्रतीक, 3) प्रकाशन का वर्ष, 4) मालिक। यदि कोई तत्व गायब है, तो कॉपीराइट को सफलतापूर्वक चुनौती दी जा सकती है। यदि DCMA, या अन्य हालिया विधान, मैंने इसे प्रभावित नहीं किया है, तो मैंने जाँच नहीं की है।

— जनवरी'11

आपका वकील संभवतः अपनी नौकरी को आसान बनाने के लिए लेबल की आवश्यकता पर जोर दे रहा था;) कॉपीराइट एक ऑप्ट-आउट प्रणाली है, लेकिन मैं मानता हूं कि कॉपीराइट नोटिस को शामिल करने के लिए यह निश्चित रूप से बहुत अच्छा अभ्यास है

— मैट ग्रम

@wallyk: "पहले की बात" पूरी बात है। मैं कॉपीराइट कानून का कोई विशेषज्ञ नहीं हूं लेकिन जहां तक ​​मुझे पता है कि कॉपीराइट कानून पिछले कुछ दशकों में बुनियादी रूप से बदल गया है। मैं विशेष रूप से, कॉपीराइट सूचनाएँ अब (1989 से, विशिष्ट होने के लिए) अमेरिका में आवश्यक नहीं हैं। देखें en.wikipedia.org/wiki/Copyright_notice

— कोनराड रूडोल्फ

इसके अलावा, @wallyk, नहीं-आधिकारिक तौर पर कानूनी-सलाह है कि मैं कई स्रोतों से सुना है कि आप की जरूरत है या तो शब्द कॉपीराइट, या © ( "सर्किल-सी", यह अक्सर कहा जाता है) प्रतीक है, और वे वास्तव में कर रहे हैं बराबर, इसलिए दोनों का उपयोग करना बेमानी है।

— lindes

Answer 2

वहाँ एक बहुत महत्वपूर्ण अंतर है: क्या आप कॉपीराइट के उल्लंघन के लिए दंड हर्जाना चाहते हैं?

यूएस कॉपीराइट कानून द्वारा, किसी भी मूल सामग्री (और कॉपीराइट सामग्री के विशेष व्युत्पन्न कार्य) को स्वचालित रूप से निर्माता द्वारा कॉपीराइट किया जाता है। ऐसे विशिष्ट उदाहरण हैं जिनमें यदि आप निर्माता हैं, तो भी कॉपीराइट किसी और के पास है। उदाहरण के लिए एफिल टॉवर पर लाइटशो की तस्वीरें लेना, या अनुबंध के तहत तस्वीरें लेना जिसमें कॉपीराइट किसी और को सौंपे जाते हैं।

यदि यह वह मार्ग है जो आप जाते हैं, तो कानून आपको जुर्माना उल्लंघन की मात्रा को सीमित करता है जो आप कॉपीराइट उल्लंघन के लिए मांग सकते हैं, जबकि इसके अलावा यह साबित करना मुश्किल है (हालांकि असंभव नहीं है) यह साबित करने के लिए कि आप मूल कॉपीराइट के मालिक हैं।

यदि आप अपनी छवियों को यूएस कॉपीराइट कार्यालयों के साथ पंजीकृत करते हैं (आपके प्रश्न में उल्लिखित लंबे कदमों का उपयोग करके), आपके पास कॉपीराइट उल्लंघन के लिए बहुत अधिक जुर्माना हर्जाना लेने की क्षमता है, भले ही उनका इरादा यह निर्धारित हो कि वे आपके काम में उल्लंघन करते हैं। ।

Answer 3

अन्य लोगों ने कॉपीराइट होने और इसे पंजीकृत करने के बीच अंतर को कवर किया है। पंजीकरण का एक फायदा यह है कि इसे प्रथम दृष्टया प्रमाण माना जाता है कि आप इसके मालिक हैं। इसका मतलब है कि अदालत में, आपको मालिक माना जाता है और आपके खिलाफ दावा लाने वाले व्यक्ति को यह साबित करना होगा कि आप नहीं हैं। पंजीकरण के बिना, किसी को आपके कॉपीराइट का उल्लंघन करने के लिए मुकदमा करने की आवश्यकता होती है, ताकि आप यह दिखा सकें कि यह वास्तव में आपके कॉपीराइट का है।

Answer 4

जैसा कि कुछ उत्तरों ने संकेत दिया है, कॉपीराइट में एक प्रमुख मुद्दा निर्माण की तारीख और मूल के स्वामित्व को साबित कर रहा है। यह समस्या विशेष रूप से डिजिटल छवियों के साथ तीव्र है।

एक सरल लागत मुक्त समाधान है।
1. कॉपीराइट की तरह एक Google खाता बनाएँ
।your_email_name@ gmail.com 2. उन छवियों के प्रत्येक बैच के लिए जिन्हें आप संरक्षित करना चाहते हैं, इस पते पर एक ईमेल भेजें जिसमें
मूल डेटा का मूल संस्करण 2.1 छोटा सा jpeg संस्करण है।
2.2 रॉ मूल के एमडी 5 चेकसम।

चूंकि Google मेल एक भरोसेमंद रिपॉजिटरी है
1. ईमेल की तारीख पंजीकरण की तारीख
का प्रमाण है। एमडी 5 चेकसम का रिकॉर्ड इस बात का सबूत है कि आप मूल के मालिक हैं, क्योंकि एमडी 5 आपके कब्जे में केवल रॉ मूल से मेल खाएगा। आपको ईमेल अकाउंट का पासवर्ड पता है। (Google मेल में RAW मूल आपके संग्रहण आवंटन को शीघ्रता से समाप्त कर सकता है)

इस समस्या को हल करने के उद्देश्य से डिजिटल रिपॉजिटरी की आपूर्ति करने वाली व्यावसायिक संस्थाएँ हैं। वे सभी एक तीव्र समस्या से पीड़ित हैं - आपको कोई आश्वासन नहीं है कि वे अभी भी अस्तित्व में होंगे, 10 साल का समय। यदि उनका व्यवसाय मॉडल विफल हो जाता है तो आपका कॉपीराइट प्रमाण वाष्पित हो जाता है। वर्तमान में, राष्ट्रीय संग्रह निकायों के बाहर, Google शायद हमारी सबसे अच्छी शर्त है।

Comments

हम्म, दिलचस्प। अदालत में जाने के लिए ऐसा कर रहे थे, शायद आपको टाइमस्टैम्प की सटीकता के रूप में गवाही देने के लिए Google के किसी व्यक्ति को प्रस्तुत करना होगा। शायद यह आपको Google पर कोई मित्र नहीं बनाएगा। :)

— १४:११ बजे १४:११

@mattdm: याद रखें कि वाणिज्यिक कानून मामले संभावना के संतुलन के बारे में हैं, पूर्ण प्रमाण नहीं। आपको अपने प्रतिद्वंद्वी से बेहतर सबूत की जरूरत है। उदाहरण के लिए, आप Google के स्थायी, विश्वसनीयता और संभावना की गवाही देने के लिए विशेषज्ञ गवाह को बुला सकते हैं। Google की अत्यधिक अच्छी प्रतिष्ठा को देखते हुए आपके प्रतिद्वंद्वी को यह दिखाने में असाधारण रूप से मुश्किल समय होगा कि आपका सबूत खराब है।

— रात्रि

मुझे नही पता। मुझे लगता है कि दूसरे पक्ष को बस एक ट्रांसपोर्ट के रूप में ई-मेल की अविश्वसनीयता के बारे में बात करने के लिए कुछ विरोधी विशेषज्ञ प्राप्त करने की आवश्यकता हो सकती है, डिजिटल जानकारी की जालसाजी में आसानी, Google के लाखों सर्वरों में से एक में एक गलत घड़ी की संभावना, और के लिए अच्छा उपाय कहता है कि एमडी 5 टूट गया है। अचानक यह सब एक गैर-तकनीकी जूरी को भ्रमित कर रहा है।

— 15

@mattdm: ईमेल का नियमित रूप से बड़ी संख्या में विधि मामलों में उपयोग किया गया है (कुछ में जिसमें माइक्रोसॉफ्ट को बहुत शर्मिंदा किया गया है) इसलिए कानूनी प्रणाली में उनके लिए उच्च स्तर की स्वीकृति है। यह मूल बातें साबित करने के लिए आवश्यक नहीं है। हमारे मामले में एक वकील ने ईमेल की प्रतियां देते हुए एक हलफनामा दिया और कहा कि उसने मेरे पासवर्ड का उपयोग करके खाता एक्सेस किया है, यह पर्याप्त होगा।

— लैबनान

ठीक है, सामान्य ज्ञान के लिए एक स्कोर करें। :)

— Mattdm

Answer 5

निम्नलिखित में से कौन सा आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण है?

1. एक "सभी अधिकार सुरक्षित" कॉपीराइट: लोगों को किसी भी उद्देश्य के लिए आपकी तस्वीरों का उपयोग करने के लिए आपकी अनुमति की आवश्यकता होती है , जैसे कि इसे ब्लॉग पर शामिल करना। यह आपको अधिकतम नियंत्रण प्रदान करता है ।

2. एक "कुछ अधिकार आरक्षित" कॉपीराइट: लोग आपकी तस्वीरों का उपयोग तब तक कर सकते हैं जब तक वे आपको क्रेडिट देते हैं और वे आपके काम को नहीं बेच रहे हैं। यह एक ऐसी संस्कृति बनाता है जहाँ आपका रचनात्मक कार्य अन्य लोगों द्वारा रचनात्मक कार्य को प्रोत्साहित करता है। जब वे ब्लॉग पर या YouTube वीडियो में आपकी तस्वीरों का उपयोग करते हैं, तो वे आपके काम के लिए दर्शकों को बढ़ाते हैं। आपकी उन तस्वीरों के बारे में भी मूल्यवान प्रतिक्रिया मिलती है, जिनकी लोग प्रशंसा करते हैं और पुनः उपयोग करते हैं।

यदि आप "कुछ अधिकार आरक्षित" चाहते हैं, तो क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस देखें। उन्हें समझना आसान है और आपकी विशिष्ट आवश्यकताओं को कॉन्फ़िगर करना आसान है।

"सभी अधिकार सुरक्षित" कॉपीराइट की डिफ़ॉल्ट स्थिति है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह हमेशा आपको एक कलाकार के रूप में सबसे अच्छा काम करता है। एक आंख खोलने वाली चर्चा के लिए, मैं लॉरेंस लेसिग की पुस्तक "फ्री कल्चर" की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं।

Comments

वर्थ इस साइट पर सभी सामग्री (इस प्रश्न और उत्तर सहित) को एक क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत लाइसेंस प्राप्त है।

— Mattdm

यह उत्तर गलत तरीके से एक छवि का उपयोग करने के अधिकार के साथ कॉपीराइट को भ्रमित करता है। कॉपीराइट स्वामित्व का मामला है। केवल एक प्रकार का कॉपीराइट है। कॉपीराइट का स्वामी यह तय कर सकता है कि किसको छवि का उपयोग करना है लेकिन वे निर्णय कॉपीराइट को प्रभावित नहीं करते हैं।

— डेविड रिचरबी