मैं फ़ोटोग्राफ़र से संपर्क करने का सुझाव देता हूं कि यह देखने के लिए कि उनके "निर्दिष्ट तरीके" क्या शिष्टाचार के रूप में हो सकते हैं। लेकिन वास्तविक कानूनी आवश्यकताएं (डिजाइन द्वारा) पुन: उपयोग के लिए काफी उचित हैं।
यदि आप वास्तविक लाइसेंस शर्तों को उनके पूर्ण, कानूनी-भाषा रूप में पढ़ते हैं , तो मुख्य प्रासंगिक बिंदु यह प्रतीत होता है:
इस तरह के क्रेडिट को किसी भी उचित तरीके से लागू किया जा सकता है; हालांकि, यह प्रदान किया गया है कि एक व्युत्पन्न कार्य या सामूहिक कार्य के मामले में, न्यूनतम ऐसे क्रेडिट दिखाई देंगे, जहां कोई अन्य तुलनीय लेखक क्रेडिट दिखाई देता है और एक तरह से कम से कम ऐसे अन्य तुलनीय लेखक क्रेडिट के रूप में प्रमुख है।
दूसरे शब्दों में, आप अपने अन्य कॉपीराइट नोटिस और इस साइट के बारे में सामग्री के साथ एट्रिब्यूशन डाल सकते हैं। आपको इसे कैप्शन के रूप में सीधे छवि के साथ नहीं रखना है । (हालांकि ऐसा करना शायद अच्छा होगा।)
क्रिएटिव कॉमन्स विकि एक "है अंकन / उपयोगकर्ता " पृष्ठ, जो विशेष रूप पता चलता है कि छवियों ऑनलाइन इस्तेमाल किया एक "क्रेडिट सूची" में रखा जाना चाहिए।
निम्नलिखित क्रिएटिव कॉमन्स से है :
मैं एक क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस प्राप्त कार्य को ठीक से कैसे करूं?
सभी मौजूदा सीसी लाइसेंसों के लिए आवश्यक है कि आप मूल लेखक को देखें। यदि कॉपीराइट धारक ने उन्हें निर्दिष्ट करने के लिए कोई विशेष तरीका निर्दिष्ट नहीं किया है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि आपको अटेंशन देने की आवश्यकता नहीं है। इसका सीधा सा मतलब है कि आपको अपनी जानकारी के साथ अपनी क्षमता का सबसे अच्छा श्रेय देना होगा। सामान्यतया, यह पाँच चीजों का अर्थ है:
यदि कार्य में कॉपीराइट धारक द्वारा कोई कॉपीराइट सूचनाएँ हैं, तो आपको उन नोटिसों को बरकरार रखना होगा, या उन्हें इस तरह से पुन: प्रस्तुत करना होगा, जो उस माध्यम के लिए उचित है जिसमें आप कार्य को पुनः प्रकाशित कर रहे हैं।
लेखक का नाम, स्क्रीन का नाम, उपयोगकर्ता की पहचान, आदि का हवाला दें। यदि आप इंटरनेट पर प्रकाशित कर रहे हैं, तो उस नाम को उस व्यक्ति के प्रोफ़ाइल पृष्ठ से जोड़ना अच्छा है, यदि ऐसा कोई पृष्ठ मौजूद है।
काम का शीर्षक या नाम का हवाला दें, अगर ऐसा कुछ मौजूद है। यदि आप इंटरनेट पर प्रकाशित कर रहे हैं, तो सीधे नाम या शीर्षक को मूल काम से जोड़ना अच्छा है।
कार्य के तहत विशिष्ट सीसी लाइसेंस का हवाला देते हैं। यदि आप इंटरनेट पर प्रकाशित कर रहे हैं, तो यह अच्छा है अगर लाइसेंस प्रशस्ति पत्र सीसी वेबसाइट पर लाइसेंस से लिंक करता है।
यदि आप उपर्युक्त के अलावा एक व्युत्पन्न कार्य या अनुकूलन कर रहे हैं, तो आपको यह पहचानने की आवश्यकता है कि आपका कार्य एक व्युत्पन्न कार्य है, अर्थात, "यह [लेखक] द्वारा [मूल कार्य] का एक फिनिश अनुवाद है।" [लेखक] द्वारा [मूल काम] के आधार पर। "
उस स्थिति में जहां कॉपीराइट धारक किसी भी प्रकार के एंटाइटेलमेंट को निर्दिष्ट करने की आवश्यकता के अलावा मौजूदा कॉपीराइट नोटिस को छोड़ने की आवश्यकता को निर्दिष्ट करने के लिए चुनते हैं, वे केवल कुछ चीजों की आवश्यकता कर सकते हैं। अर्थात्:
उन्हें आवश्यकता हो सकती है कि आप किसी निश्चित नाम, छद्म नाम या किसी प्रकार के संगठन के लिए कार्य का श्रेय दें।
उन्हें आपको कार्य के लिए एक निश्चित URL (वेब पता) को संबद्ध करने / प्रदान करने की आवश्यकता हो सकती है।
यदि आप यह देखने के लिए इच्छुक हैं कि एक वास्तविक लाइसेंस ("लीगलकोड") को अटेंशन के बारे में क्या कहना है, तो आप CC Attribution 3.0 Unported लाइसेंस का उपयोग एक उदाहरण के रूप में कर सकते हैं। कृपया ध्यान दें कि यह केवल एक उदाहरण है, और आपको हमेशा विशिष्ट लाइसेंस के उपयुक्त भाग को प्रश्न में पढ़ना चाहिए ... आमतौर पर, लेकिन शायद हमेशा नहीं, धारा 4 (बी) या 4 (सी):
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode
विडंबना के एक भयानक प्रदर्शन में, उपरोक्त पाठ को क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 3.0 लाइसेंस के तहत लाइसेंस के रूप में चिह्नित किया गया है , लेकिन पेज स्वयं के लिए रोपण प्रदान करने के लिए स्पष्ट और संक्षिप्त तरीका प्रदान नहीं करता है । यह इन लेखकों द्वारा एक सहयोगात्मक कार्य प्रतीत होता है ।