क्या मुझे टैम्रॉन 70-300 यूएसडी वीसी या कैनन 70-300 यूएसएम आईएस खरीदना चाहिए?

सभी का दिन शुभ हो। मैं लगभग कैनन 70-300 यूएसएम आईएस (नॉन एल) पर फैसला किया गया था, लेकिन हाल ही में इस एक के टैम्रोन संस्करण (एसपी वायुसेना 70-300 एफ / 4-5.6 डी वीसी यूएसडी) के बारे में पता चला। इनमें से कोई भी आपको एक बेहतर फोटोग्राफर नहीं बनाता है और कीमत गर्दन से गर्दन तक है। Tamron संस्करण में एक नॉन रोटेटिंग फ्रंट एलिमेंट और फुल टाइम मैनुअल फोकस है। कैनन वीएस की तुलना में इसका वीसी भी थोड़ा बेहतर है। कुशाग्रता लगभग एक जैसी है। रंग की गुणवत्ता बुद्धिमान टैम्रोन मार्जिन से जीतती है, हालांकि इसमें सीएस मुद्दे हैं। Tamron एक भारी है और निर्माण की गुणवत्ता बेहतर है।

मुझे कुछ लिंक मिले हैं जिन्हें आप देख सकते हैं।

कैनन 70-300 मिमी USM IS:

की समीक्षा करें:

Tamron 70-300mm USD VC:

समीक्षा और नमूना तस्वीरें:

कंधे से कंधा मिलाकर:

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=958631

यदि आपको एक लेंस खरीदने के लिए 550D बॉडी और 500 डॉलर दिए जाते हैं, तो आप इनमें से कौन सा एक खरीदना चाहते हैं?

और मैं किस प्रकार की फोटोग्राफी करना चाहता हूं, मैं ज्यादातर पक्षियों के बारे में सोच रहा था, लेकिन यह भी काफी अच्छा है! =) एमएफडी से इन्फिनिटी पर ध्यान केंद्रित करने में लगने वाले समय को देखते हुए टैम्रॉन में ऑटो फोकस की भी तेजी से समीक्षा की जाती है। फोकस एक्यूरेट है और FTM की मदद से आप धुन भी ठीक कर सकते हैं। (अपने सभी वर्षगांठ लेंस के बाद!)। कैनन की तुलना में इसका आकार 200 मिमी से थोड़ा अधिक है, लेकिन 200 से नीचे कैनन की तुलना में थोड़ा नरम भी है।

मैं अन्य लेंसों के तीखेपन के बारे में ज्यादा नहीं जानता (मैं किसी भी एल सीरीज लेंस का मालिक नहीं हूं) या जिसे आप लोग तेज कहते हैं, लेकिन आप इस पूर्ण आकार के पक्षी के फोटो देख सकते हैं और मुझे बता सकते हैं कि वे तेज हैं या नहीं।

सभी तस्वीरें एक कैनन EOS 50D का उपयोग करते हुए Tamron 70-300 संलग्न, एपर्चर प्राथमिकता मोड के साथ, वीसी सिस्टम ऑन के साथ हाथ में। Tamron 70-300 द्वारा ली गई अधिक तस्वीरें यहां (फ़्लिकर) में देखी जा सकती हैं ।

— fahad.hasan
स्रोत

मुझे लगता है कि आपने अपने होमवर्क को पूरा कर लिया है और इसलिए मूल रूप से अपने स्वयं के प्रश्न का उत्तर दिया है जितना कि यह वास्तव में उत्तर दिया जा सकता है। जो आपने कहा है, उससे परे, बाकी सिर्फ व्यक्तिपरक राय है।

— कृपया मेरी प्रोफाइल

मैं भी अपने बजट में एक समान दुविधा, 70-300 वीसी बनाम कैनन 70-200 एफ 4 एल (गैर-आईएस) कर रहा हूं। धीमी शटर गति पर कैमरा शेक को रोकने में मदद करने के लिए आईएस कम प्रकाश में लंबी फोकल लंबाई में महान हो सकता है। मैं मुख्य रूप से इसे एक बाहरी लेंस के रूप में उपयोग करना चाहता हूं, लेकिन यूके में आउटडोर प्रकाश हमेशा सबसे अच्छा नहीं होता है। तीखेपन / कंट्रास्ट / रंगों की तुलना कैसे होती है?

— विक्की

भारत में कैनन के लिए मूल्य अंतर लगभग दोगुना है, इसलिए लगभग समान गुणवत्ता पर विचार करते हुए, मुझे लगता है कि Tamron मेरे लिए सही विकल्प था :-)

मैं अपने Nikon D90 के साथ टैम्रॉन 70-300 लेंस का उपयोग करता हूं और जो पैसे मैंने अदा किए, उससे मैं बहुत खुश हूं। लेंस तेज छवियों को वितरित करता है, स्टेबलाइजर वह है जिसे मैं अच्छा कहूंगा (आप वास्तव में इसे काम कर सकते हैं!), यह भारी नहीं है।

— पावलो डाइबन

मेरे पास एक समान पसंद और एक समान स्थिति थी जो उड़ान में सर्फ और पक्षियों को शूट करने की जरूरत थी। बजट प्रतिबंध के बिना, मैंने कैनन 100-400 एल को चुना और मुझे कोई पछतावा नहीं है। यदि आप वजन को पा सकते हैं, तो फायदे बहुत बड़े हैं। सबसे पहले, यह पेशेवर है। हर कोई आपके रास्ते से हट जाता है और वे एक बड़े सफेद लेंस के साथ शॉट में प्रवेश नहीं करते हैं। दूसरे, मैं तेज और कम रोशनी में शूटिंग कर सकता हूं। 100-400 सब कुछ बंद कर देता है, पूरी तरह से और शब्दों के बिना कार्रवाई का वर्णन करता है। आप एल ग्लास के साथ उपकरण सीमाएं हटा दें।

— जेफरी माइकल

जवाबों:

मैं शायद क्या करूँगा - और मेरा सुझाव है कि आप इस विशेष मामले में इसका पालन न करें - कैनन लेंस प्राप्त करें, आपके विवरण से दिया गया है कि लेंस बहुत करीबी मैच हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि मैं (दुख की बात है) एक लेंस स्नोब ... समीक्षा और अन्य राय से मैं समय के माध्यम से पढ़ता हूं मुझे यह धारणा मिलती है कि कैनन (या उस मामले के लिए निकॉन) गुणवत्ता का निर्माण करता है जो प्रतियोगिता से बेहतर है - या अधिक सही ढंग से , यह अधिक सुसंगत है। कैनन के साथ एक अच्छी प्रतिलिपि प्राप्त करने की संभावना अधिक है।

यह आपको दोनों की कोशिश करने से हतोत्साहित करने के लिए नहीं है और यदि आपको टैम्रॉन की एक अच्छी प्रतिलिपि मिलती है और महसूस करते हैं कि निर्माण की गुणवत्ता बेहतर है (जैसा कि आपने अपने प्रश्न में उल्लेख किया है), तो हर तरह से इसे प्राप्त करें।

जैसा कि परीक्षण छवियों के लिए - मुझे स्कॉट बॉर्न जैसे फोटोग्राफरों से जो देखने की आदत थी उसकी तुलना में, नहीं, वे तेज होने से बहुत दूर हैं। हालाँकि, आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले उपकरणों के साथ आप अपने परिवार के प्रत्येक सदस्य के लिए 50D + Tamron खरीद सकते हैं ...

— ysap
स्रोत

अच्छी तरह से आप लाइन में सबसे तेज लेंस के साथ तुलना नहीं करनी चाहिए। मैंने अपनी पसंद को केवल इस दो के भीतर सीमित कर दिया है, इसलिए टैम्रॉन के तीखेपन की तुलना कैनन 70-300 मिमी से की जानी चाहिए। कृपया ध्यान दें कि, Tamrons 70-300 उनके उत्पादों के शीर्ष छोर पर है और Canons 70-300 नीचे के छोर से कुछ ऊपर है। तो, सवाल आता है, अगर मुझे कैनन के कम-ईश अंत उत्पाद या टैम्रॉन के उच्च अंत के लिए जाना चाहिए। +1 इस लाइन के लिए "उस उपकरण के साथ जो वह आपके द्वारा उपयोग किया जाता है जो आपके परिवार के प्रत्येक सदस्य के लिए 50D + Tamron खरीद सकता है": D

— fahad.hasan

मुझे हाल ही में उसी दुविधा का सामना करना पड़ा। मुझे सर्फ फोटोग्राफी और जानवरों के शॉट्स (बच्चों के साथ चिड़ियाघर) के लिए एक लंबे लेंस की आवश्यकता थी। मेरे पास एक 7d है, और एक सभ्य लेंस चाहता था।

मेरा बजट कोई मुद्दा नहीं था। मैं एल ग्लास के लिए पैसा खर्च करने के लिए तैयार था। मैंने नेट पर हर समीक्षा को पढ़ते हुए तीन सप्ताह बिताए; मैंने सभी पिक्सेल पीपर टिप्पणी, अन्य समर्थक और खरीदार समीक्षा पढ़ी। मेरे सभी शोधों के बाद यह स्पष्ट हुआ कि कोई पूर्ण लेंस नहीं था, और आप सबसे अधिक समीक्षकों द्वारा प्रशंसित एल ग्लास की नकारात्मक समीक्षा पा सकते हैं।

मैंने फुल टाइम मैनुअल फ़ोकस (वीडियो के लिए अच्छा), नए यूएसडी और प्रभावी छवि स्थिरीकरण के कारण टैमरॉन को खरीदना समाप्त कर दिया। इसके अतिरिक्त, समीक्षा बहुत मजबूत है।

मूल्य अविश्वसनीय है, क्योंकि मेरे पास अब लेंस का उपयोग करने और आनंद लेने का समय है। 399 की कीमत में, और कुछ भी नहीं आता है।

अगर बजट एक मुद्दा नहीं था (जो दुर्भाग्य से मेरे लिए है) तो आपको एक एल सीरीज टेलीफोटो प्राइम मिल जाना चाहिए। एक चीज जो मैंने फोटो गियर्स खरीदने के बारे में सीखी है, अंत में, आपको हमेशा वही मिलता है जो आप भुगतान करते हैं। ये आईएसओ फसलें निश्चित रूप से आपको कहानी बताएंगी। the-digital-picture.com/Reviews/…

— fahad.hasan

@ शेटरबग, मेरे लिए, वे तुलना शायद दो लेंसों के बीच एक धुलाई दिखाते हैं। और छोटे (70 मिमी) f / 4 छोर पर, तो ऐसा लगता है कि टैमरॉन आगे निकल आया है।

— केनी

यदि कीमत समान है, और दोनों में वे सभी सुविधाएँ हैं जो आप चाहते हैं, तो मैं कैनन के लिए जाऊँगा। दो कारण:

थर्ड पार्टी निर्माताओं के लेंस रिवर्स इंजीनियर हैं। इसका मतलब है कि वे एक कैनन लेंस खरीदते हैं और यह पता लगाने की कोशिश करते हैं कि कैनन से किसी भी विनिर्देशों के बिना फ़ोकसिंग सिस्टम कैसे काम करता है। वे सबसे निश्चित रूप से अपने उत्पादों का अच्छा परीक्षण करते हैं ताकि यह वर्तमान कैमरों के लिए कोई समस्या न हो। लेकिन आप वास्तव में 100% सुनिश्चित नहीं हो सकते हैं यदि एक 3 जी लेंस भविष्य के निकायों के साथ ठीक से काम करेगा।
मैं Canon के पोस्ट प्रोसेसिंग सॉफ्टवेयर DPP का उपयोग करता हूं। उनके पास केवल कैनन लेंस के लिए लेंस सुधार डेटा है। यह मेरे लिए एक कारक है, आप के लिए हो सकता है?

— rompetroll
स्रोत

रिवर्स-इंजीनियर? ज़रुरी नहीं। निकॉन के ब्रांड के तहत बेचे जाने वाले कुछ लेंस टैम्रॉन के लिए आउटसोर्स किए जाते हैं, जिससे कि केवल ऊपरी बजट के लेंस अभी भी निकॉन द्वारा ही उत्पादित किए जाते हैं।

— पावलो डायबन