मुझे फ़ील्ड (डीओएफ) प्रभाव की उथली गहराई क्यों नहीं मिल सकती है?


10

मैं उस विषय का एक शॉट प्राप्त करने की कोशिश कर रहा हूं जो कि पृष्ठभूमि से एक या दो फुट की दूरी पर है जिसे मैं धुंधलेपन के रूप में दिखाना चाहूंगा।

यह मैं उसके बाद जा रहा हूं। ध्यान दें कि कुत्ते का चेहरा कैसे फोकस में है और उसकी दुम पहले से ही बहुत धुंधली है। कुत्ता

यह वही है जो मुझे अपने 35 मिमी प्राइम लेंस के साथ f / 1.8 के अधिकतम एपर्चर पर मिलता है।

नोट: मेरी बेटी के पीछे की वस्तुएं उससे लगभग 2 फीट की दूरी पर हैं। मेरा अनुमान है कि कुत्ते की पूंछ उसके चेहरे से लगभग इतनी ही दूरी पर है और अधिक धुंधली है। मैं क्या खो रहा हूँ? वैकल्पिक शब्द

मैंने सोचा था कि f / 1.8 के एपर्चर के साथ मुझे रेज़र की पतली गहराई मिलेगी।

संपादित करें: यहाँ एक छवि है जो मैंने अपनी बेटी से ली है और टीवी की दूरी पर बोकेह अच्छा है। मैं इस विषय से लगभग 10 इंच दूर हूँ और उसके पीछे लगभग दस फीट (टीवी से उसकी दूरी) पर अच्छा बोकेह लगता हूँ। मैं उसके पीछे 1 फुट पर उसी बोके को प्राप्त करने में सक्षम होना पसंद करूंगा। क्या यह संभव है और क्या हार्डवेयर की आवश्यकता होगी?

वैकल्पिक शब्द


कुत्ते की दुम के बारे में भूल जाओ ... उसके कान और नाक भी धुंधले हैं :-)।
टॉम

मुझे संदेह है कि आप एक पूर्ण फ्रेम के बजाय फसल फ्रेम का उपयोग करते हैं?
इचलवा

5
वैसे, डीओएफ अभी भी पतला है - आपकी पृष्ठभूमि मेरी इच्छा के अनुरूप नहीं है, लेकिन इसका अभी भी "स्पष्ट रूप से" फोकस से बाहर है।
रफुस्का

3
कुत्ते की फोटो 85 मिमी पर ली गई है, आपकी तस्वीर 35 मिमी पर ली गई है। एक 85 मिमी लेंस प्राप्त करें :)
एलेक्स ब्लैक

2
नवीनतम फोटो में डीओएफ वास्तव में बहुत पतला है। ऐसा लगता है कि उसके कप का केवल सामने का हिस्सा फोकस में है, और उसके बाद का सब कुछ OOF है। आपके दृश्य की कुल गहराई अभी भी बहुत बड़ी नहीं है, आप एक सीमित स्थान में काम करते दिखाई देते हैं। लगभग 12-18 इंच दूर एक शॉट लेने की कोशिश करें, और देखें कि बैकग्राउंड कैसा दिखता है। यह बहुत बेहतर होना चाहिए। इसके अलावा, अपने शॉट रचना ऐसी है कि पृष्ठभूमि मदद को अलग करने के अपने विषय के साथ विपरीत में उपयोगी है और बढ़ाने, बल्कि ध्यान के लिए लड़ाई की तुलना में (नई तस्वीर बहुत "शोर" और संघटनात्मक कमी है।)
jrista

जवाबों:


10

मुझे लगता है कि यहाँ मुख्य अंतर विषय दूरी है। क्षेत्र की गहराई एपर्चर, विषय दूरी और फोकल लंबाई का एक कार्य है। आप अपने विषय के जितने करीब होंगे, आपके क्षेत्र की गहराई उतनी ही पतली होगी। उस ने कहा, लंबे समय तक फोकल लंबाई भी एक प्रभाव प्राप्त करने का एक तरीका है जिसे आप भी देख रहे हैं।

यदि आपके पास विकल्प है, तो आपके विषयों के बहुत करीब एक विस्तृत एपर्चर के साथ एक व्यापक लेंस का उपयोग करने से वह बहुत अच्छा, बहुत पतला DoF और उस काल्पनिक, मलाईदार पृष्ठभूमि कलंक का उत्पादन करेगा। हालाँकि, यदि आपके पास वास्तविक पास होने का विकल्प नहीं है, तो एक लंबी फोकल लंबाई भी उस स्वप्निल बोकेह का उत्पादन करेगी।

आपने उल्लेख किया है कि आप अपनी बेटी के शॉट के लिए 35 मिमी f / 1.8 प्राइम लेंस का उपयोग कर रहे थे। 50 मिमी f / 1.8, या यहां तक ​​कि 85mm f / 1.8 का उपयोग करने का प्रयास करें। प्रत्येक व्यक्ति क्रमिक रूप से आपके देखने के क्षेत्र को संकीर्ण करेगा, लेकिन ऐसा करने में, वे पृष्ठभूमि को "संपीड़ित" भी करेंगे। यही है, इसे प्रकट करें जैसे कि यह प्राथमिक विषय के करीब है, और इसमें दिखाई देने वाले धुंधला की मात्रा में भी वृद्धि करें। आप 35 मिमी के साथ एक ही दूरी पर शूट करना चाहेंगे, हालांकि ऐसा करने से दृश्य का दायरा सिकुड़ जाएगा। 50 मिमी के साथ, आप केवल सीढ़ी के नीले हिस्से को पकड़ सकते हैं, और उस काल्पनिक विशाल "रबर डकी" को बाहर कर सकते हैं। 85 मिमी पर, आप शायद अपनी बेटी को दृश्य को संकीर्ण कर देंगे, और शायद थोड़ी सी सीढ़ी।

आप स्पष्ट रूप से, 35 मिमी के साथ और अपने एपर्चर को खुला रखते हुए अपने DoF को कम कर सकते हैं। आपको उतने अधिक धब्बा नहीं मिल सकते हैं, हालांकि आप दृश्य में अधिक पृष्ठभूमि रखेंगे।


जबरदस्त हंसी। मैं आपके सुझावों को सिद्धांत रूप में समझता हूं। लेकिन, व्यवहार में, लेंस मेरी बेटी से लगभग एक फुट की दूरी पर है। मुझे बैकग्राउंड ब्लर मिल रहा है लेकिन एक ही नोट पर और उसके काफी करीब है कि वह लेंस तक अपनी उँगलियों को पहुंचा सके। मैं, व्यावहारिक रूप से, कोई भी करीब नहीं आ सकता। यह मुझे विश्वास दिलाता है कि मुझे जिन शॉट्स की तलाश है, उन्हें पाने के लिए मुझे 50 मिमी एफ / 1.4 की आवश्यकता है।
kalalapy

2
हाँ, लगता है जैसे आपको एक लंबी फोकल लंबाई चाहिए। फसली सेंसर पर 50 मिमी f / 1.4 शायद आदर्श होने जा रहा है। मैंने अब तक जो कुछ बेहतरीन चित्र देखे हैं उनमें से कुछ को EF 85 मिमी f / 1.2 लेंस के साथ एक पूर्ण-फ्रेम कैमरे पर लिया गया है ... पृष्ठभूमि का धुंधलापन केवल उस फोकल लंबाई पर आश्चर्यजनक है। एपीएस-सी पर एक 50 मिमी लेंस प्रभावी रूप से 81 मिमी है, इसलिए इसे समान चित्रों का उत्पादन करना चाहिए।
jrista

1
@jrista - लेकिन एक एपीएस-सी बॉडी पर 50 मिमी लेंस का डीओएफ एक पूर्ण फ्रेम बॉडी पर 85 मिमी लेंस के डीओएफ के समान नहीं होगा जो मुझे नहीं लगता।
एलेक्स ब्लैक

1
मेरी पिछली टिप्पणी को योग्य बनाने के लिए ... APS-C और FF के बीच DOF में अंतर फ्रेमिंग के कारण है। यदि आप दोनों कैमरों पर एक ही फोकल लंबाई और एपर्चर का उपयोग करते हैं, और एक ही सटीक फ्रेमिंग को प्राप्त करने का लक्ष्य रखते हैं, तो आपको एफएफ कैमरे के साथ बहुत करीब आना होगा। जब आप करीब होते हैं, तो आपका डीओएफ पतला होता है, क्योंकि आप उस विशेष फ्रेमिंग के लिए एपीएस-सी के साथ मिल सकते हैं। हालाँकि, जब समान (या बहुत समान) फ़ील्ड ऑफ़ व्यू की पेशकश करने वाले लेंस के साथ एपीएस-सी और एफएफ की तुलना करते हैं, तो आपको समान दूरी पर समान फ़्रेमिंग प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए ... और उसी डीओएफ को प्राप्त करना चाहिए। एपीएस-सी पर, 50 मिमी ~ = 81 मिमी, इसलिए डीओएफ कुछ अलग होगा।
jrista

1
@rapscalli: ऐ, आप सही हैं। मैं गणित काम कर रहा था, और एक ही 'पूर्ण एपर्चर' एक ही डीओएफ का उत्पादन करता है, हालांकि एक ही एफ # पर, 50 / 1.4 का पूर्ण एपर्चर लगभग 85 / 1.4 का आधा है। 85 / 1.4 के साथ भौतिक डीओएफ 50 / 1.4 के आधे से कम होगा। 85 / 1.8 वाला भौतिक डीओएफ 50 / 1.4 के साथ लगभग 25% पतला होगा। APS-C पर 50 / 1.4 के समान DOF प्राप्त करने के लिए आपको FF पर 85 / 2.4 की आवश्यकता होगी।
jrista

15

कुत्ते की तस्वीर में विषय की दूरी बहुत करीब है। डीओएफ करीब विषय दूरी के साथ तेजी से घटता है।

एक दोपहर बिताओ:

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

विभिन्न सेटिंग्स की कोशिश कर रहा है और आप जल्द ही महसूस करेंगे कि डीओएफ को कैसे कम किया जाए।


2
इस। मैं हमेशा इस साइट पर एक दोपहर बिताना चाहता था (या एक स्प्रेडशीट में सूत्रों की प्रतिलिपि बनाना) और त्वरित संदर्भ कार्ड बनाने में मदद करने के लिए मुझे यह सीखने में मदद करता है कि क्या करना चाहिए।
रीड करें

1
तो मुझे पृष्ठभूमि को और अधिक धुंधला करने के लिए अपनी बेटी के करीब जाना चाहिए?
kalalapy

3
नहीं, आपको dofmaster.com/dofjs.html पर कुछ समय बिताना चाहिए ...
Jay Lance फोटोग्राफ़ी

2
@kacalapy, जो मदद करेगी, लेकिन dofmaster.com/dofjs.html पर कुछ समय बिताएगी । वास्तव में! :)
रीड करें

@ जब मेरे पास समय हो तो मैं डीओएफ समीकरणों को पुनर्व्यवस्थित करने की योजना बनाता हूं ताकि आप जो डीओएफ चाहते हैं वह दर्ज कर सकें और यह आपको बताएगा कि आपको किस विषय की दूरी और किस लेंस को खींचने की जरूरत है!
मैट गम

12

विशेष रूप से तुलना, यहाँ कुत्ते तस्वीर पर मापदंडों:

  1. f / 1.4 बनाम आपका f / 1.8
  2. 85 मिमी लेंस बनाम 35 मिमी
  3. फुल-फ्रेम सेंसर बनाम क्रॉप सेंसर (हो सकता है)
  4. विषय करीब हो सकता है (100% यहाँ निश्चित नहीं है)

यदि आपके पास फ़सल-सेंसर है और यदि आपके पास फुल-फ्रेम है, तो # 3 को छोड़कर बाकी सभी चीज़ों के लिए ये सभी चीज़े डीओएफआर का नेतृत्व करेंगी।

आप इन नंबरों को टूल में प्लग कर सकते हैं मैट वास्तव में कितना देखने का सुझाव देता है; मुझे संदेह है कि आप हैरान होंगे। 1 मीटर की दूरी पर, बस f / 1.8 और 35mm से f / 1.4 और 85mm तक जाने से आपको 60 सेमी गहरे क्षेत्र से फोकस 10 सेमी तक ले जाएगा।

सामान्य तौर पर, वास्तव में उथले डीओएफ पाने के लिए आप एक बड़े एपर्चर के साथ एक लंबे लेंस का उपयोग करना चाहते हैं और विषय के करीब पहुंच सकते हैं।


अगर कुत्ता मेरी बेटी की तुलना में लेंस के ज्यादा करीब होता तो उसकी सांसें लेंस को कोहरा देतीं। मैं उससे थोड़ी दूर एक पैर पर अधिकतम था। मैं तब से उसके पीछे एक्स-मास पेड़ के साथ अभ्यास के रूप में उसके करीब गया और एक अच्छा प्रभाव प्राप्त किया। लेकिन वह दूरी बहुत ही अव्यवहारिक है। मैं उन लोगों को सार्वजनिक सेटिंग में बंद नहीं कर पाऊंगा जिन्हें मैं जौ जानता हूं। क्या आप उच्च एपर्चर के साथ एक लंबे निकॉन लेंस का सुझाव दे सकते हैं?
kacalapy

5
@kacalpy, एक 40 मिमी लेंस (एक एपीएस-सी कैमरे पर) के साथ मेरी बेटियों की बहुत सारी तस्वीरें लेने के बाद, मुझे लगता है कि यह संभावना नहीं है कि आप इस विशेष शॉट में याद करने के लिए काफी करीब थे।
कृपया मेरी प्रोफाइल

"क्या आप एक उच्च एपर्चर के साथ एक लंबे निकॉन लेंस का सुझाव दे सकते हैं" - निकॉन 85 मिमी एफ / 1.8
एलेक्स ब्लैक

1
आपकी बेटियों के सिर की ऊंचाई मानकर @kacalapy लगभग 18cm है, त्रिकोणमिति का एक सा लागू करने से पता चलता है कि आप 90 सेमी दूर थे, जो तीन फीट की तरह है!
मैट ग्रम

7

एक बात जो आप भी आजमा सकते हैं, वह यह है कि अपने विषय को दीवारों से दूर रखें। जैसा कि आप डीओएफ कैलकुलेटर के साथ खेलने से देख सकते हैं जिसका दूसरों ने उल्लेख किया है, आपके विषय से दूरी क्षेत्र की गहराई को बढ़ाती है। व्यावहारिक रूप से, इसका मतलब यह है कि आपको अपने कैमरे, अपने विषय और अपनी पृष्ठभूमि के बीच की दूरियों के बारे में पता होना चाहिए

संक्षेप में, आप अपने विषय से जितना दूर होंगे, आगे की पृष्ठभूमि उनसे धुंधली होनी चाहिए ।

उदाहरण के अनुसार, मैं अपनी बेटियों की बहुत सी तस्वीरें लेता हूं एक Canon 50 मिमी example1.8 on लेंस के साथ एक एपीएस-सी विद्रोही XSi शरीर पर। यदि मैं I4 का चयन करता हूं और अपने विषय को 10 फीट दूर रखता हूं, तो मेरे क्षेत्र की गहराई की सीमा 11 फीट है। यदि मैं अपने विषय को 20 फीट दूर रखता हूं, तो सीमा 24.5 फीट है। इन पदों पर एक वस्तु समान रूप से धुंधली होगी ।

आप कहते हैं कि आप अपनी बेटी के करीब नहीं जा सकते। यह ठीक है - आप जो कर सकते हैं वह पुन: प्रस्ताव है इसलिए पृष्ठभूमि उससे दूर है, जिसका समान प्रभाव होगा।


सरल और स्पष्ट स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद। इन नियंत्रित शॉट्स के माध्यम से सीखने के अलावा, जहाँ मैं अपनी बेटी की मुझसे और पृष्ठभूमि से दूरी में हेरफेर कर सकता हूँ, मैं इस बात की भी कोशिश कर रहा हूँ कि अगर मुझे एक विषय के शॉट्स लेने के लिए मुझे क्या करना होगा? दर्शकों या भीड़ और लोगों की भीड़ (जैसे डांस फ्लोर पर) में किसी विशेष व्यक्ति की एक शॉट प्राप्त करना चाहते थे जैसे कि व्यक्ति तेज है और बाकी रचना दर्शकों को इस विषय पर ध्यान केंद्रित करने के लिए मजबूर कर रही है। लगता है जैसे मैं भौतिकी को दूर करने की कोशिश कर रहा हूं।
kalalapy

यह अच्छी सलाह है, मैं अक्सर अपने बच्चे को गोली मारता हूं ताकि पृष्ठभूमि और दूर हो जाए (यदि क्षेत्र की उथली गहराई जो मैं जा रहा हूं)।
rfusca

4

आपके पास एक विशिष्ट "प्रभाव" है जिसकी आप तलाश कर रहे हैं और जबकि http://www.dofmaster.com/dofjs.html जैसा कैलकुलेटर आपको DoF श्रेणी के दिए गए मापदंडों को बताएगा, यह आपको फोकस के बाहर होने पर नहीं बताएगा भाग आपके लिए पर्याप्त फोकस से बाहर है ।

इससे पहले कि आप एक लेंस पर बदलाव का एक और हिस्सा रखें, मैं दृढ़ता से आपको उधार लेने, किराए पर लेने या स्टोर करने में उपयोग करने की सलाह दूंगा जो आप विचार कर रहे हैं और इसे यथार्थवादी परीक्षण में डाल दिया है। (यदि आप स्टोर में किसी एक का परीक्षण करते हैं, तो महसूस करें कि आपके विषय के पीछे की दूरी सामान्य से बहुत अधिक हो सकती है और आपके परिणामों पर भारी पड़ सकती है)।


1
दरअसल, मैं वही कर रहा हूं। 35 मिमी एफ / 1.8 मेरे पड़ोसी हैं जिन्हें मैंने अभी पता लगाया है कि उनके पास डी 90 है।
१६:२६ बजे kacalapy
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.