क्या लेंस डिजाइन में कोई रहस्य हैं?


22

Canon EF 70-200mm f2.8L IS II USM लेंस निर्माण आरेख

लेंस निर्माता आमतौर पर अपने उत्पादों के लिए इस तरह के चित्र साझा करते हैं। हालांकि, वे विशिष्ट विशेषताओं को स्पष्ट रूप से छोड़ देते हैं जो किसी को ऑप्टिकल सिस्टम का पूरी तरह से विश्लेषण करने की अनुमति देगा, जैसे प्रत्येक तत्व की शक्ति और समूहों के बीच सटीक स्पेसिंग।

लेकिन संभवतः एक ऑप्टिकल इंजीनियर किसी भी लेंस के नमूने को उस जानकारी, तत्व द्वारा तत्व को निकालने के लिए जुदा कर सकता है।

तो, क्या उद्योग लेंस के ऑप्टिकल डिजाइन में "रहस्य" या मालिकाना लाभ के किसी भी ढोंग को बनाए रखता है, और यदि हां, तो क्या वास्तव में संवेदनशील माना जाता है और क्यों?

पहले मैंने मान लिया था कि लेंस प्रतियोगिता पूरी तरह से ग्लास की गुणवत्ता, तत्व पीस / पॉलिश की गुणवत्ता, असेंबली और पैकेजिंग (यानी, आवास की गुणवत्ता, सीलिंग और सहिष्णुता) और फ़ोकस मोटर्स और ज़ूम थ्रो जैसे तंत्रों की गुणवत्ता पर की गई थी। मुझे लगा कि केवल व्यापार रहस्य, यदि कोई हो, तो उत्पादन तकनीक में आर्थिक रूप से एक विशेष सहिष्णुता के लिए एक ज्ञात डिजाइन का उत्पादन होगा। क्या वास्तव में, लेंस उद्योग में कोई डिजाइन रहस्य हैं?

जवाबों:


29

सामान्य तौर पर लेंस डिजाइन के लिए कोई रहस्य नहीं हैं। सभी महत्वपूर्ण, सभी सफलताओं, आदि को सार्वजनिक रूप से या अर्ध-निजी तौर पर पेटेंट, सम्मेलनों, कागजों आदि के माध्यम से संशोधन के साथ साझा किया जाता है। "अस्थायी रहस्य" हैं जहां कुछ प्रकाशित होने तक बारीकी से संरक्षित होता है: उदाहरण के लिए, हमने पूरा कर लिया है। सीमा के बिना फ्री-फॉर्म डिज़ाइन में पहेली का अंतिम टुकड़ा wrt समरूपता का एक रूप है, लेकिन यह हमारे द्वारा साझा की गई जानकारी नहीं है क्योंकि यह एक पीएचडी का हिस्सा है, और आईपी सुरक्षा बहुत महत्वपूर्ण है।

जब प्रकाशित होने का समय आता है, तो पेटेंट में सब कुछ निर्धारित किया जाता है, उदाहरण के लिए Nikon 24 मिमी f / 1.4G पेटेंट सभी को देखने के लिए पूरे ऑप्टिकल पर्चे देता है। यह पूरी तरह से सही है, कम से कम मोर्चे पर सबसे अधिक असामयिक गुणांक को छोड़कर। डिजाइन उस क्षेत्र के प्रति बेहद संवेदनशील है, इसलिए बलपूर्वक दिए गए लोगों से आसानी से सही गुणांक के लिए अपने तरीके को अनुकूलित करने का कोई तरीका नहीं है। दूसरा एस्फेयर भी फुस्स हो सकता है। पहला वह है जो लेंस को एक व्यापक कोण पर देखने की अनुमति देता है जबकि दूसरा प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए है। पूर्व में गलत होने के साथ डिजाइन पूरी तरह से विफल हो जाता है जबकि बाद वाला बस खराब प्रदर्शन का कारण बनता है।

ज़ीस ने 1950 के बारे में फोटोग्राफिक लेंस के ज़ीस इंडेक्स को प्रकाशित करने के लिए भी इस्तेमाल किया, जो उनके उत्पादन में प्रत्येक पेटेंट और लेंस को विस्तृत करता है।

अलग-अलग डिजाइन के अनुकूल विकल्पों को अलग-अलग बनाती है, हालांकि मैं कुछ के लिए नहीं कह सकता कि मुझे पता है कि क्यों। Zeiss अधिक "मौलिक" तत्व आकृतियों और डिज़ाइन रूपों के साथ "सुरुचिपूर्ण" डिज़ाइन समाधानों का पक्ष लेता है। लेइका अक्सर असामान्य मेरेट सतह (पृष्ठ 40 देखें) का उपयोग करता है । सामान्य रूप से लेईका भी सतह वक्रता के संदर्भ में चीजों को यथासंभव कम तत्वों के बराबर बनाता है।

कैनन और निकॉन अक्सर एक डबल गॉस मास्टर लेंस के लिए फोड़े का उपयोग करते हैं, जिसमें 24 मिमी / 1.4 जी, 24 मिमी / 1.4 एल जैसे उच्च गति वाले चौड़े कोण डिजाइन करने के लिए एक चौड़े कोण संलग्नक होता है।

ऑटोफोकस को कैसे गति दें (ध्यान केंद्रित करने के लिए सबसे छोटा तत्व (एस) जो आप ले जा सकते हैं) भी व्यापक रूप से फैलने वाले ज्ञान हैं। शायद सबसे अच्छा रखा गया रहस्य एक डिजाइन को सहन करने और निर्माण के लिए इसे तैयार करने के लिए ज़मैक्स के बदले कोड वी (कई हजार यूएसडी / महीना / उपयोगकर्ता) के लिए कीमत का भुगतान करना है।


निकॉन पेटेंट उदाहरण को स्पष्ट करने के लिए: क्या उन्होंने जानबूझकर पेटेंट में फ्रंट एस्फेरिक के सटीक विनिर्देश का विरोध किया था? और फिर भी, क्या यह उत्पादन नमूने के लेंस को लेने और उन गुणांक प्राप्त करने के लिए लेंसोमीटर के सामने रखने की बात नहीं है, क्या किसी को पेटेंट बंद होने के बाद इसे पुन: पेश करना चाहिए? या फिर यह है कि चरवाहों को मापना इतना आसान नहीं है?
फीटवेट

2
@ फेसवेट एक लेंसोमीटर आवश्यक विनिर्देशों को नहीं मापता है - वे चश्मा लेंस के लिए हैं। निकॉन ने निश्चित रूप से अपने बौद्धिक पेटेंट की रक्षा के लिए एस्फेरिक गुणांक को बाधित किया। एस्फेरिक गुणांक को फिर से उत्पन्न करने के लिए एक 3 डी प्रोफिलोमीटर की आवश्यकता होती है, और यह सीमित मात्रा में सटीक प्रदान करता है। जब आप उस प्रोफ़ाइल में वक्र फिटिंग करने के चरण तक पहुँचते हैं, तो उस प्रोफ़ाइल के साथ कई समाधान भी हो सकते हैं। एक इंटरफेरोमीटर का भी उपयोग किया जा सकता है, लेकिन उस लेंस में पहली बार एक बहुत बड़ा प्रस्थान होता है - देखने के लिए एक इंटरफेरोमीटर के लिए बहुत अच्छा।
ब्रैंडन दूबे

2
उनमें से एक बड़ी संख्या में कोई अच्छा रिवर्स इंजीनियरिंग उपकरण नहीं है। चश्मा विशेष रूप से कठिन हैं - भले ही आप एक तरंग दैर्ध्य पर सूचकांक को जानते हैं और वी संख्या आपको निश्चित नहीं है कि यह किस सामग्री के लिए है। इसके अतिरिक्त, मूल समीकरण के बिना किसी भी asphere को दोहराने के लिए उल्लेखनीय रूप से कठिन होगा। वायुमार्ग और वक्रता की त्रिज्या को मापना भी बहुत मुश्किल है।
ब्रैंडन

7
मुझे आप पर बिल्कुल भी संदेह नहीं है, लेकिन उस आपत्ति को पेटेंट प्रणाली की भावना का भयानक उल्लंघन लगता है, जो अनिवार्य रूप से वाणिज्यिक सुरक्षा के बदले में रहस्यों को प्रकट करने के लिए एक समझौता है। यदि प्रकट रहस्य वास्तव में अर्ध-सत्य हैं, तो वह सुरक्षा नहीं दी जानी चाहिए - पेटेंट अमान्य होना चाहिए।

1
@mattdm: पेटेंट में ऐसी जानकारी शामिल होनी चाहिए जो कला में निपुण एक विशिष्ट व्यक्ति को उपन्यास और उपयोगी दोनों मिल जाएगी। यह आवश्यक नहीं है कि एक पेटेंट में आविष्कारक को ज्ञात ऐसी सभी जानकारी शामिल हो। यदि पेटेंट में एक डिज़ाइन शामिल है जो किसी भी अन्य डिज़ाइन की तुलना में बेहतर काम करेगा जो मालिकाना जानकारी पर भरोसा नहीं करता था, तो ऐसा डिज़ाइन "उपन्यास और उपयोगी जानकारी" के रूप में योग्य होगा, भले ही इस तरह के सुधार पास के रूप में महान नहीं थे जितना कि अन्य आविष्कारक के लिए जाना जाता है। ।
Supercat

0

बेशक आप हमेशा लेंस आवास को पूरी तरह से रिवर्स कर सकते हैं, रिक्ति, संभव आंदोलनों, अंतर्निहित तंत्र आदि को निर्धारित करने के लिए पहले इसे अलग-अलग कोणों पर एक्स-रे मशीन में रखें। फिर लेंस का निरीक्षण करने के लिए इसे शारीरिक रूप से अलग करें, फिर आप निर्धारित कर सकते हैं। प्रत्येक लेंस और उसके गुणों का आकार। आप अन्य वस्तुओं का भी निरीक्षण कर सकते हैं। यदि आप वास्तव में इसे चरम पर ले जाना चाहते हैं तो आप मौलिक विश्लेषण का उपयोग करके प्रत्येक वस्तु की संरचना निर्धारित कर सकते हैं।


कई टुकड़ों के बिना नमूना से ऑप्टिकल सामग्री को ठीक से निर्धारित करना असंभव है। उन्हें यह पता लगाने के लिए तोड़ दिया जाना चाहिए कि वे क्या हैं। इसके अतिरिक्त, कोटिंग्स को फिर से तैयार करना असंभव है।
ब्रैंडन दुबे

1
यह जवाब वास्तव में इस सवाल का जवाब नहीं देता है कि क्या लेंस डिजाइन में कोई रहस्य हैं। क्या आप इसका उत्तर विस्तृत कर सकते हैं?
ह्यूगो
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.