इस चित्र में संदर्भ के लिए आवश्यक तत्वों द्वारा मेरा ध्यान बार-बार विचलित होता है। मुझसे कहां गलती हो रही है?

Question

मैं इस तस्वीर को उदाहरण के रूप में पोस्ट कर रहा हूं, लेकिन मैं उत्तर देने वालों को सामान्य बनाए रखने का सुझाव देता हूं।

मैंने यह तस्वीर कल ली थी। इंटेंसिटी में पिता और बेटी के साथ-साथ स्थान की प्राकृतिक सुंदरता के बीच संबंध को दर्शाना था।

अब, मुझे लगता है कि मेरा ध्यान यहां के लोगों पर केंद्रित नहीं है, यह बार-बार बाएं कोने पर स्थित पेड़ों, मोर्चे पर फूलों और हरी झाड़ी, और पृष्ठभूमि में समग्र हरियाली की ओर जाता है।

मैं बस उन विकर्षणों को काट सकता था, लेकिन फिर तस्वीर में केवल लोग होंगे और यह मेरे लिए दिलचस्प नहीं होगा। दूसरे तथाकथित विक्षेप मुझे बताते हैं कि वे एक बगीचे या जंगल में हैं, और वे विषय को केंद्र में रहने से भी रोकते हैं।

मुझे नहीं पता कि मैं बहुत ज्यादा सोच रहा हूं।

अगर मेरे पास बैकग्राउंड को ब्लर करने का विकल्प होता, तो क्या यह संदर्भ को धुंधला करने का परिणाम नहीं होता?

---

इसलिए, मैं विभिन्न उदाहरण तस्वीरों के साथ जानना चाहता हूं कि कैसे तय किया जाए कि किसी दृश्य में बहुत अधिक संदर्भ या बहुत कम संदर्भ है?

Comments

केवल लोगों को रखने के लिए छवि के बाईं ओर 2 पेड़ों को हटाने के लिए छवि को क्रॉप करें; यह उन पर ध्यान केंद्रित करेगा।

— मैक्स

Answer 1

मुझे लगता है कि आप अपनी तस्वीरों पर "संदर्भ" रखने के लिए खुद को बहुत अधिक धक्का दे रहे हैं। मैंने आपके अन्य पोस्ट पढ़े हैं और उन पर भी टिप्पणी करने की कोशिश की है, लेकिन मैं इस छवि पर ध्यान केंद्रित करूंगा।

फ़सल

यह स्पष्ट है कि आपने पहले से ही "फसल" बनाई थी, क्योंकि छवि में 3x2 का अनुपात नहीं है। तो आपने पहले से ही 2 तैयार करने के फैसले किए, पहले शॉट लेते समय, और फिर जब आपने फसल की।

लेकिन रचना का एक बुनियादी नियम तिहाई का नियम है। यह पत्थर में नहीं उकेरा गया है, लेकिन रिक्त स्थान को महसूस करने में बहुत मदद करता है । मेरी विनम्र राय में आपकी छवि में इस दृश्य संतुलन का अभाव है।

(मैंने छवि के स्तरों और संतृप्ति को समायोजित किया, मुझे लगता है कि यह ओवरसैट हो गया था)

एक संदर्भ है, हां, एक सुंदर बगीचा है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि एक वास्तविक स्थिति है (पिता किसी ओर इशारा करते हुए)।

आप कुछ ऐसा करने की कोशिश कर रहे थे जिसे आप फ्रेम नहीं कर सकते थे (शायद बाईं ओर थोड़ा अधिक था, लेकिन हम दर्शक कभी नहीं जान पाएंगे), और आपने रचना, रिक्त स्थान पर ध्यान नहीं दिया ।

ध्यान का एक और बिंदु

अगर वास्तव में कुछ ऐसा था जिसे आप फ्रेम कर सकते हैं तो कहानी अलग है:

अब एक कारण है कि "मजबूर" तैयार करना। पिता और बच्चे के मुख्य विषय के रूप में नहीं होने का एक कारण है, लेकिन स्थिति यह है।

किसी कहानी को बताने के लिए किसी रचना का उपयोग करें

यह स्पष्ट है कि आपके पास वहां कोई खरगोश नहीं था। इसलिए फ्रेमिंग के लिए मजबूर न करें।

यह बताने के लिए अलग है एक से बताने के लिए कहानी कहानी। आप एक डॉक्यूमेंट्री नहीं बना रहे हैं (शायद हाँ, लेकिन यह बात नहीं है)

वे शायद फूलों को देख रहे हैं, लेकिन उनके पास कहानी पर इतना वजन नहीं है, वे एक बाड़ के पीछे हैं, कुछ परेशान नहीं करने की कोशिश कर रहे हैं ... (इसीलिए मुझे लगता है कि "ओह कुछ और हो सकता है" फ्रेम में नहीं)

यहाँ एक उदाहरण दिया गया है कि तिहाई का यह नियम आपको मूल फ्रेमिंग में कैसे मदद करेगा। यह महत्वपूर्ण नहीं है कि वे क्या देख रहे हैं, या वे कहाँ हैं, महत्वपूर्ण बात यह है कि वे वहां हैं ।

समस्या (IMO) नहीं थी "क्या यह बहुत अधिक संदर्भ है?" लेकिन एक रचना।

Comments

आपका आभारी हूं। हालांकि देर से। आपकी बातों पर ध्यान नहीं दिया।

— Aquarius_Girl

Answer 2

रचना के साथ जो समस्या मुझे दिखाई देती है, वह यह नहीं है कि यह बहुत अधिक संदर्भ से ग्रस्त है। बल्कि, मुख्य विषयों की ओर दर्शकों का ध्यान आकर्षित करने के लिए उस संदर्भ को व्यवस्थित करने का अभाव है। जैसा कि संरचनाबद्ध तत्व दर्शकों की आंखों को विषयों से दूर करते हैं। वे फ्रेम के दाहिने किनारे के बहुत करीब हैं। फोटो में मजबूत अग्रणी लाइनें (दोनों बाड़ रेल और उज्ज्वल पेड़ के तने) विषयों से दूर और निचले बाएँ तरफ फूलों की ओर इशारा करती हैं। चमकीले हरे रंग द्वारा बनाई गई अधिक सूक्ष्म रेखा भी आंखों को फूलों की ओर ले जाती है।

यदि आप अपने दृश्यदर्शी में दृश्य को व्यवस्थित कर सकते हैं ताकि अग्रणी लाइनें उन विषयों को इंगित करें जो वहां दर्शकों की निगाहें खींचने में मदद करें। यदि आपने फ़ील्ड की गहराई को सीमित करने और उन विषयों पर सबसे तेज़ फ़ोकस सीमित करने के लिए एक व्यापक एपर्चर का उपयोग किया है जो दर्शकों की नज़र को आकर्षित करने में मदद करेगा। यदि आपने फ्रेमिंग को बदल दिया है, ताकि सभी विषय फ्रेम के किनारे पर न हों तो यह विषयों को मजबूत बनाने में मदद करेगा।

Comments

मुझे यकीन नहीं है कि मैं यहाँ नज़र रखने पर आपसे सहमत हूँ। मेरे लिए, कम से कम, बाड़ का चाप (अग्रभूमि तीक्ष्णता के साथ) मेरी आंख को फ्रेम में जल्दी से गाइड करता है, मानव विषयों के लिए - पहले पिता, और फिर उसकी निगाह से बेटी तक, और उससे उंगली तक, जो तब ऑफस्क्रीन की ओर जाता है - यह अधिक भाग्यशाली होगा यदि उसका इशारा सीधे फूलों के साथ संरेखित हो, अगर उसका ध्यान ध्यान केंद्रित है ... या शायद कुछ और (एक प्यारा जानवर?) फ्रेम से बाहर है?

— कृपया मेरी प्रोफाइल

और इस वजह से और वे जिस दिशा का सामना कर रहे हैं, उसके कारण फ्रेम के किनारे के विषयों की स्थिति मुझे परेशान नहीं करती है।

— कृपया मेरी प्रोफाइल

Answer 3

एक छवि के निर्माण खंडों को आमतौर पर इन तीन श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है:

• मुख्य । यह आपकी तस्वीर के बारे में है। इस मामले में, दो लोग।
• सहायक । ये तत्व वातावरण, कथा, संदर्भ को बनाने में मदद करते हैं। इस तस्वीर में यह फूल और बाड़ होगा, उदाहरण के लिए।
• विचलित या भ्रमित करनेवाला । ये ऐसे तत्व हैं जो छवि में प्रमुख हैं, लेकिन मुख्य तत्व के लिए कोई सार्थक संबंध नहीं है

कहा जा रहा है कि, आप अपनी छवियों के संदर्भ में उतने ही संदर्भ रख सकते हैं, जितने कि आपके इच्छित संदेश के लिए आवश्यक है, जब तक कि आप किसी विचलित करने वाले तत्वों को पट्टे पर रखने में सक्षम हों।

आपकी विशेष तस्वीर में, आपकी रचना दो लोगों को शीर्ष बाईं ओर प्रमुख पेड़ की चड्डी के साथ संतुलित करती है। यह उपयोगकर्ता को लगता है, कि पेड़ के तने किसी तरह महत्वपूर्ण हैं। यह शायद सिर्फ मेरी व्यक्तिगत बात है, लेकिन वे मुझे कुछ प्रकार के सैन्य रॉकेट या राइफल के गोले याद दिलाते हैं। यह वही है जो मेरे विचार में एक विचलित या भ्रमित करने वाले तत्व के रूप में योग्य है।

मुझे नहीं लगता कि आपकी छवि में बहुत अधिक संदर्भ है, लेकिन मैं अलग-अलग फसल और / या जलने से पेड़ों की प्रमुखता को कम करने की कोशिश करूंगा।

Answer 4

मेरे लिए संदर्भ का उद्देश्य एक कहानी बताने में मदद करना है। आपकी रचना ऐसा करती है लेकिन मेरी राय में एक मजबूत कहानी इसे फ्रेम करना होगा ताकि आप देख सकें कि वह किस ओर इशारा कर रही है और वह कहाँ दिख रही है। यदि आप मौखिक रूप से उस दृश्य की कहानी बता रहे थे, तो आप किन विवरणों को शामिल करेंगे और शामिल नहीं करेंगे? यह संदर्भ की सही मात्रा है।

Answer 5

मुझे लगता है कि आपकी मुख्य समस्या यह है कि हम एक पिता और बच्चे को खुशी से नहीं देखते हैं, हम एक आदमी को एक छोटी बच्ची के लिए निर्देश देते हैं (या यहां तक ​​कि निहारते हुए)। जैसा कि मुख्य विषय असंगत है, हम कहीं और देखते हैं।

विशुद्ध रूप से एक रचना के रूप में, अपने जोखिम पर तिहाई के नियम को अनदेखा करें! हम ऐसा कर सकते थे। लेकिन आदमी अभी भी फ्रेम की ओर हमारा ध्यान आकर्षित कर रहा है, कुछ नहीं की ओर इशारा करते हुए। बेहतर शॉट लें।

(क्या आप 'द वॉचटावर' से एक कमीशन के लिए लक्ष्य कर रहे हैं? वे माता-पिता के अधिकार के आंकड़े और अनावश्यक रूप से सुरम्य ग्रामीण सेटिंग्स में विनम्र बच्चों को पसंद करते हैं।)