एक छोटे एपर्चर का क्या लाभ है?


21

में एक और सवाल करने के लिए इस सवाल का जवाब रोब क्लेमेंट ने लिखा है:

पहले पृष्ठभूमि पर विचार करें। आप क्या कहानी बताना चाहते हैं? महाकाव्य पृष्ठभूमि, बड़े पहाड़। अपने विषय के साथ भव्यता की भावना देने के लिए देख रहे हैं। बड़े बनो! यदि आपके पास f / 22 या अधिक है।

मैं समझता हूं कि वह पृष्ठभूमि को तेज रखने के बारे में बात करने के लिए क्षेत्र की गहराई का उपयोग कर रहा है। लेकिन यहां तक ​​कि मामूली एफ / 8 पर, अधिकांश सामान्य परिदृश्यों के लिए हाइपरफोकल दूरी केवल कुछ दसियों फीट है ... पर्वत श्रृंखला प्राप्त करने के लिए पर्याप्त से अधिक।

मैं यह भी समझता हूं कि व्यापक एपर्चर तेज को कम करते हैं ... लेकिन व्यापक खुले से कुछ स्टॉप आमतौर पर पर्याप्त है।

और जाहिर है, आप प्रकाश को कम करने के लिए एक छोटे एपर्चर का उपयोग कर सकते हैं। लेकिन f / 22 एक उज्ज्वल दिन के लिए भी बहुत छोटा लगता है।

तो एक छोटे एपर्चर का उपयोग करने के अन्य कारण क्या हैं?


2
"यहां तक ​​कि एक उज्ज्वल दिन के लिए" के बारे में: कभी बर्फीले पहाड़ों में एक तस्वीर ली? मार्च में एक उज्ज्वल दिन पर या तो आपके पास एक एनडी-फ़िल्टर तैयार है या कुछ उच्च एफ-स्टॉप के लिए तैयार रहें, यहां तक ​​कि 1 / 2000s + आईएसओ 50 के साथ भी। खासकर यदि आप एचडीआर की कोशिश कर रहे हैं।
लियोनिदास

11
नुकसान के बारे में भी मत भूलना। अधिकांश आधुनिक डीएसएलआर पर, एफ / 22 विवर्तन सीमा से परे है, जिसका अर्थ है कि यह आपकी पूरी छवि को नरम बनाता है भले ही आपके पास सैद्धांतिक रूप से अधिक गहराई का क्षेत्र हो, यह दिखाई नहीं देगा।
इटई

मैं अताई जैसी ही बात कहने के लिए यहां आ रहा था। मैंने कभी किसी को f / 22 का सुझाव देने के बारे में नहीं सुना; कम से कम लेंस मैं खुद पर (मेरे फसली सेंसर XTI पर) विवर्तन इस बिंदु पर भयानक है। मैं शायद ही कभी f / 11 से आगे जाता हूं।
rm999

@ rm999 - ब्रायन पीटरसन छोटे एपर्चर में से एक हैं।
ysap

1
@ लियोनिदास ने अपने सभी पर्वतीय दृश्यों (अप्रैल में फ्रांसीसी आल्प्स ~ २००० मी) के माध्यम से वापस देखा है और उज्ज्वल दोपहर के सूरज में मैं लगातार f / I पर ISO200 1/800 की शूटिंग कर रहा था, इसलिए एनडी की आवश्यकता होने से पहले थोड़ा रास्ता तय करना होगा , खासकर यदि आपके पास अपने निपटान में ISO50 है।
मैट गम

जवाबों:


18

इस तरह के एपर्चर अक्सर मैक्रो के काम में दिखाई देते हैं क्योंकि डीओएफ रेजर पतला होता है, इसलिए मिमी के हर अंश को आप प्राप्त कर सकते हैं। हालांकि, आप भी इस तरह के एपर्चर में सीमित विवर्तन हो सकते हैं और वास्तव में कम तीखेपन के साथ समाप्त हो सकते हैं। कैम्ब्रिज इन कलर का इस विषय पर एक अच्छा लेख है


हाँ, कि कैम्ब्रिज से रंग में एक अच्छी व्याख्या है और कैलकुलेटर इसे स्पष्ट करने में मदद करता है।
लेबनान

7

आप जानते हैं कि कार चलाने के उन शॉट्स और हेड लाइट्स सभी पर जोर डाल रहे हैं। अच्छी तरह से शूट करने के लिए कि आपको शटर को बहुत लंबा रखना है। तस्वीर को ओवरएक्सपोज़ न करने के लिए आपको लंबे शटर के साथ सामना करने के लिए एक छोटे एपर्चर की आवश्यकता होगी।


3
वैकल्पिक रूप से, आप प्रकाश की मात्रा को नियंत्रित करने के लिए ND फिल्टर का उपयोग कर सकते हैं।
डैनियल टी।

6

लेंस फ्लेयर को कम करने के लिए छोटे एपर्चर का उपयोग किया जा सकता है। ठीक है, कुछ भी नहीं जो मैंने वास्तव में कभी नहीं किया, लेकिन अगर आप अन्य कारणों को खत्म करते हैं तो यह ध्यान में आता है;)


5

मध्यम प्रारूप के लिए f / 22 पूरी तरह से उपयुक्त है। वास्तव में, f / 64 8x10 "लैंडस्केप शूटर्स के लिए एक सामान्य एपर्चर था, इसलिए एनेल के समूह का नाम। 35 मिमी / पूर्ण-फ्रेम के लिए आप आमतौर पर एफ 8-एफ 16 पर होंगे और एपीएस-सी के लिए एक स्टॉप या इतना व्यापक ठीक है।" ।

कम से कम, मैं मानता हूं कि उसका यही मतलब है। यदि आपके पास कोई एनडी फिल्टर काम नहीं करता है, तो आप धुंधला पानी पाने के लिए सुबह की रोशनी में f / 22 का उपयोग कर सकते हैं, मुझे लगता है।


5

मुझे एहसास है कि एक लेंस पर एक विशेष एपर्चर का चयन करने में सक्षम होने का कहना है, कहते हैं, f / 1.7 से f / 22।

लेकिन यह देखने का एक और तरीका है कि एक फोटोग्राफर को क्या लाभ हो सकता है यदि वे केवल छोटे एपर्चर का उपयोग करते हैं?

एक बड़ा फायदा यह है कि ऐसे लेंस बहुत छोटे और हल्के होते हैं। लेंस का व्यास अधिकतम एपर्चर द्वारा संचालित होता है। केवल f / 16, f / 22, और f / 32 में सक्षम एक लेंस बहुत ही छोटा और हल्का होगा, शायद f / 2 में सक्षम एक गिलास के 5% का उपयोग कर।

लेकिन एपर्चर की पसंद क्षेत्र बनाम विवर्तन-प्रेरित फ़िज़नेस की उपयोगी गहराई के बीच एक संतुलन है। देखें इस


3

फोटो मैनुअल का सामान्य उत्तर यह है कि छोटे एपर्चर के साथ मनोरम तस्वीरें लेने के लिए क्षेत्र की अधिकतम गहरी, कोई flares और उच्चतम तीक्ष्णता प्राप्त करें। सिद्धांत यही है।

वास्तविकता वास्तव में अलग है, मैंने अपने स्वयं के 324D के साथ कई "सेमी-प्रो" रेंज लेंस (500-1000 $ मूल्य रेंज) के साथ कई शॉट्स की कोशिश की। उन सभी ने f16 के बाद तेजी का एक चिह्नित ड्रॉप दिखाया, जिसमें f8 पर सबसे अच्छा परिणाम था। मुझे लगता है कि समस्या शटर छेद का अनियमित आकार है जब कम होने से कई विवर्तन होते हैं। मैं यह हो सकता है कि विशेष या अधिक महंगे लेंस के साथ समस्या मौजूद नहीं है।

परिणाम के रूप में मैं छोटे एपर्चर का उपयोग कर रहा हूं केवल अगर मुझे लंबे समय तक एक्सपोजर की आवश्यकता है (और मेरे पास एनडी फिल्टर नहीं है) या उच्च मैक्रो स्नैप्स के लिए (जहां डॉफ वास्तव में महत्वपूर्ण है)।

एक साइड नोट पर, फिल्म के साथ पिनहोल कैमरे उपयोग करने के लिए बहुत मज़ेदार हैं, मैंने 20 पाउंड के लिए खदान खरीदी और यह कार्डबोर्ड से बना है। :)


3

यदि आप एक उज्ज्वल झरना की धुंधली तस्वीर चाहते हैं, तो एक छोटा एपर्चर उपयोगी हो सकता है।


3
किसी को भी अनजान के लिए स्पष्ट करने के लिए: चलती पानी की धुंधली तस्वीर के लिए बहुत लंबी शटर गति की आवश्यकता होती है। एक्सपोज़र को सही रखने के लिए, आपको क्षतिपूर्ति के लिए एपर्चर को सिकोड़ना होगा।
क्रेग वॉकर

2

प्रकाश की मात्रा को कम करने और क्षेत्र की गहराई बढ़ाने के अलावा, छोटे एपर्चर का उपयोग फ्रेम में बिंदु प्रकाश स्रोतों पर एक स्टारबर्स्ट प्रभाव का उत्पादन करने के लिए भी किया जा सकता है।


-3

बड़े एपर्चर (यह मानते हुए कि आप क्षतिपूर्ति करने के लिए एक्सपोज़र समय को कम करते हैं) से भी हर्ष प्रकाश और छाया पैदा होती है। यह बहुत, बहुत तेज शटर गति के लिए केवल ध्यान देने योग्य है, और इसलिए केवल व्यापक-खुली एपर्चर के साथ भी।


3
यह एक बहुत अपरंपरागत दावा है। क्या आप इसे वापस कर सकते हैं? साभार
मैक्स सांग
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.