शटर साइकल की संख्या इतनी कम क्यों है?

Question

मैं देखता हूं कि निकॉन की वेबसाइट के अनुसार , "डी 3 एस और डी 3 एक्स के शटर का परीक्षण 300,000 चक्रों के लिए किया गया है" ।

उसी समय, कुछ पेशेवर फोटोग्राफर एक दिन में एक हजार से अधिक शूट कर सकते हैं (कई स्रोतों से; हालांकि मुझे अब उन स्रोतों में से कोई भी नहीं मिल सकता है), भले ही वे हर दिन शूट न करें।

क्या इसका मतलब है कि उन लोगों (या उनकी कंपनी) ने हर दो साल में डी 3 एक्स जैसे कैमरे के लिए छह हजार डॉलर खर्च किए? यदि हाँ, तो शटर साइकल की अधिक संख्या के साथ डीएसएलआर क्यों नहीं हैं?

Comments

बस यही कहता है कि उन्हें कई एक्ट्यूएशन के लिए परखा गया था, यह नहीं कि यह एक अधिकतम है। अधिक जानकारी के लिए इन्हें देखें: photo.stackexchange.com/questions/5538/… और photo.stackexchange.com/questions/3813/…

— rm999

एक व्याख्या आज अक्सर छोड़ दी जाती है: इस संख्या का मतलब हो सकता है, कि शटर इस कई कार्यवाहियों के लिए सही तरीके से काम करता है और बाद में गलत (== धीमा) हो सकता है। शटर को पूरी तरह से विफल नहीं होना है। धीमा होना एक दुष्परिणाम है जो पुराने एसएलआर ने भी किया था, जब यांत्रिकी थोड़ा खराब हो गया था। मैंने एक बार भी अपने Canon A1 को एक सिरिंज के साथ तेल दिया और इसे शटर-खांसी से ठीक किया।

— लियोनिडस

Answer 1

नहीं, इसका यह अर्थ नहीं है कि लोगों को हर कुछ वर्षों में नए कैमरे खरीदने पड़ते हैं (कम से कम कैमरा शटर विफल होने के कारण; ;-)) ध्यान रखें कि शटर को पूरी तरह से प्रतिस्थापित किया जा सकता है / लागत की तुलना में काफी कम के लिए नवीनीकृत किया जा सकता है। बिल्कुल नया कैमरा।

जैसा कि कहीं और उल्लेख किया गया है, यह भी याद रखना महत्वपूर्ण है कि ये संख्याएं केवल एक सांख्यिकीय तंत्र कितने समय तक चलेंगी, इसका सांख्यिकीय अनुमान है। यह संभव है कि एक शटर 100,000 चक्रों या 500,000 चक्रों में विफल हो सकता है। फिर भी, जब आप $ 250 की मरम्मत की लागत पर विचार करते हैं जो 0.0025 सेंट और 0.0005 सेंट के बीच काम करता है, तो आप अपने कैमरे से कितने एक्ट्यूएशन पर निर्भर करते हैं ...

Comments

इस के सबूत के रूप में, मैंने देखा है Canon 5D (मूल) कैमरों के साथ 1 मिलियन से अधिक actuations से पहले वे मरम्मत की जरूरत है।

— Coreyward

मेरे पुराने नोकदार Canon 20D के साथ Ditto। मुझे संदेह है कि कैमरा निर्माता इन संख्याओं को 'कम-वादा और अति-वितरित करने के लिए' कम कर देते हैं, हालांकि ऐसा नहीं है कि हम उनमें से एक को स्वीकार करने जा रहे हैं। :-)

— जे लांस फ़ोटोग्राफ़ी

Answer 2

एक दिन में एक हजार शॉट्स, ठीक है, किसी को भी लेने के लिए असामान्य रूप से बड़ी संख्या में चित्र हैं। भोजन या टॉयलेट ब्रेक के लिए बिना किसी समय के सोलह घंटे के कार्य दिवस में प्रति मिनट एक से अधिक शॉट। एक हजार-शॉट दिवस वह है जो एक स्पोर्ट्स फोटोग्राफर बहुत कम समय में करता हैओलंपिक में ट्रैक और फील्ड का पूरा दिन - कुछ भी नहीं के दस या बीस मिनट, फिर कुछ सेकंड के लिए पूर्ण गति की मोटरिंग, फिर एक और "ब्रेक" जबकि आप नरक की तरह एक और शूटिंग स्थान पर पहुंचने के लिए हाथापाई करते हैं। और हां, अगर आप उस तरह के रेट पर पैसे के लिए तस्वीरें शूट करने जा रहे हैं, तो हर बार नया कैमरा खरीदना और फिर बिजनेस करने का खर्च है। और मौके बहुत अच्छे हैं कि फोटोग्राफर एक से अधिक कैमरा बॉडी ले जाएगा - जब आप शॉट को मिस नहीं कर सकते, तो आप स्टेडियम के कदम नीचे गिरने के बाद भी कैमरे के बिना नहीं रह सकते, आदि, इस बात का उल्लेख नहीं है कि लेंस बदलने की तुलना में स्वैपिंग बॉडीज (और अधिक सेंसर-हाइजेनिक) है।

Comments

मैं नियमित रूप से एक शादी में 1000 से अधिक फ्रेम शूट करता हूं, मैं अन्य फोटोग्राफरों को जानता हूं जो इसे दोहराते हैं। यह निर्भर करता है कि आप किस कार्य को करते हैं, मुझे लगता है। जाहिर है मैं हर दिन एक शादी शूट नहीं करता!

— मैट ग्राम

ओह, डिजिटल युग की विलासिता, मुझे लगता है। मैं पच्चीस या तीस रोल के माध्यम से जाऊँगा - VPS 120 का। और हाँ, मेरा सूट जैकेट की जेब में अतिरिक्त पीठों के साथ मज़ेदार लग रहा था, लेकिन यह वही है जो हमें Cretaceous में डायनासोर जैसा था।

एक बार एक शादी में 20 24x36-फिल्मों की शूटिंग की। तब से मैं डिजिटल कैमरों पर "डिलीट" -बटन की और भी सराहना करता हूं;)

— लियोनिडस

मेरा सर्वोच्च शॉट-काउंट दिन कभी एक प्राइड परेड था। मैं शायद ओवर-शॉट करता हूं ... मैंने वास्तव में कभी भी आधा दर्जन या इतने शॉट्स का इस्तेमाल किया, लेकिन मेरे शटर ने उस दिन 2700 बार कुछ ऐसा किया। तेजी से बदलते भावों और इस तरह के, और बहुत सारे लोगों के साथ, जब मैं बहुत सारे फ्रेम शूट करता हूं।

— lindes

इस बात पर विचार करें कि, फट मोड में, आप प्रति सेकंड 3 से 11 शॉट्स शूट कर सकते हैं । जो तेजी से जुड़ते हैं।

— क्रेग वॉकर

Answer 3

निकॉन का उपयोग, '300,000 चक्रों के लिए परीक्षण किया गया' शब्द का अर्थ अस्पष्ट है, भ्रामक है और एक सूचित निर्णय लेने के लिए बहुत कम जानकारी है। यह विशिष्ट विपणन भाषण है। विश्वसनीयता परीक्षण में हम testing माध्य ’, 'माध्य’ या' अपेक्षित जीवनकाल ’जैसे अधिक स्पष्ट रूप से परिभाषित शब्दों का उपयोग करते हैं।

संभवत: वे इसका मतलब अपेक्षित जीवनकाल, या जीवनकाल से मतलब रखते हैं। अगर ऐसा है तो आप उम्मीद कर सकते हैं कि लगभग बराबर संख्या 300,000 चक्रों से पहले विफल हो जाएगी और लगभग समान संख्या विफलता वितरण के आधार पर 300,000 से अधिक चक्रों में विफल हो जाएगी।

लेकिन अगर लगभग आधा 300,000 चक्रों की तुलना में पहले विफल हो जाएगा, तो महत्वपूर्ण सवाल कितना पहले हो जाता है? यह वह जगह है जहाँ Nikon कोई भी जानकारी की आपूर्ति करता है। और यह वह जानकारी है जो औसत कैमरा उपयोगकर्ता के लिए महत्वपूर्ण है।

निकॉन से अधिक उपयोगी कथन इस तरह से एक होगा: 5% से अधिक शटर तंत्र 100,000 से कम चक्रों में विफल हो जाएगा और अपेक्षित या मतलब जीवनकाल 300,000 चक्र है।

औपचारिक विश्वसनीयता परीक्षण का उद्देश्य इस तरह की अधिक सार्थक जानकारी प्रदान करना है। यह निश्चित है कि निकॉन जैसी कंपनी उचित विश्वसनीयता परीक्षण करने के बारे में बहुत कुछ जानती है, इसलिए उन्हें पूरी जानकारी होगी। लेकिन उन्होंने (अन्य कंपनियों की तरह) अधूरी और भ्रामक जानकारी जारी करने के लिए चुना है। यह बेईमानों को धोखा देने वाला धोखा है। अफसोस की बात है कि यह आदर्श है।

नीचे एक छोटी पृष्ठभूमि है कि वे किस तरह की जानकारी दे सकते हैं। इस लिंक और इस लिंक को देखें ।

विश्वसनीयता डेटा सामान्यतः एक वितरण वितरण पैटर्न द्वारा तैयार किया जाता है जिसे वेइबुल वितरण कहा जाता है । यह आमतौर पर जटिल प्रणालियों के विफलता पैटर्न का वर्णन करता है।

इसके तीन पैरामीटर हैं जिन्हें शेप (बीटा), लोकेशन (गामा) और स्केल (एटा) पैरामीटर कहा जाता है । विश्वसनीयता परीक्षण का उद्देश्य इन मापदंडों का मूल्य निर्धारित करना है। एक बार जब वे ज्ञात हो जाते हैं तो एक असफलता के पैटर्न के बारे में एक अच्छा सौदा जानता है जो उपयोग के दौरान घटित होगा और एक को जैसे बयान करने की अनुमति देता है

' z% के विश्वास के साथ हम कह सकते हैं कि y चक्रों से पहले x% से अधिक विफल नहीं होगा ',

जो आमतौर पर हम जानना चाहते हैं।

कोई स्थान पैरामीटर को औसत जीवनकाल के बराबर और मानक पैरामीटर को मानक विचलन के बराबर होने के रूप में सोच सकता है। लेकिन यह एक बहुत कच्चा सन्निकटन है जो आकार पैरामीटर पर निर्भर करता है।

मैं इस बारे में कुछ लंबाई पर चला गया हूं क्योंकि कैमरे उच्च मूल्य वाले आइटम हैं जो कई लोगों के पेशेवर जीवन के लिए महत्वपूर्ण हैं। हमें अपने अपेक्षित जीवनकाल के बारे में ईमानदार और पूर्ण बयानों की उम्मीद करने का अधिकार है ताकि हम सूचित विकल्प बना सकें और उचित अपेक्षाएं रख सकें। हालाँकि मैंने इस प्रश्न के संदर्भ में Nikon का उल्लेख किया है, ऐसा लगता है कि सभी कैमरा कंपनियां समान रूप से दोषी हैं।

Answer 4

इस कारण से चक्रों की संख्या अपेक्षाकृत कम है कि शटर एक उच्च प्रदर्शन परिशुद्धता तंत्र है। डी 3 एक्स पर शटर सबसे तेजी से चारों ओर से एक है। इसे एक सेकंड के तीन सौवें हिस्से में फ्रेम के पार जाने के संचालन को पूरा करने में सक्षम होना चाहिए और पहले और दूसरे पर्दे के आंदोलन को एक सेकंड के आठ हजारवें हिस्से के भीतर सिंक्रनाइज़ करने में सक्षम होना चाहिए। और इसे इस समय में बहुत बड़ा दर्पण आगे और पीछे करना होगा। और फिर इसे एक दूसरे से ग्यारह बार यह सब काम दोहराने के लिए तैयार होना होगा!

एक और कारण 300,000 का आंकड़ा अनुमानित है कि उपयोग के विभिन्न पैटर्न ने तंत्र पर अलग-अलग तनाव डाला। यदि आप 11fps पर केवल 1/8000 में स्पोर्ट्स शूट करते हैं तो मुझे लगता है कि यह इस आंकड़े से पहले पहन सकता है। दूसरी ओर, यदि आप रात में धीमी गति से शटर स्पीड पर लैंडस्केप शूट करते हैं तो यह अधिक समय तक चल सकता है। तापमान सीमा और आर्द्रता भी एक भाग खेलेंगे, जैसा कि विनिर्माण दोष होगा।

Comments

मुझे यकीन नहीं है कि एक्सपोज़र टाइम (आपके उदाहरण में खेल बनाम परिदृश्य) व्यक्तिगत ब्लेड की गति के साथ कुछ भी करना है । यह किसी भी शटर मूल्य के लिए 1/300 वां होगा।

— ysap

@ डायप सच है, लेकिन मैं कल्पना करता हूं कि (एक ही समय में और 11 एफपीएस पर दोनों पर्दे के साथ शूटिंग करने से घटकों पर अभिनय करने वाली शक्तियों पर असर पड़ेगा और इस तरह पहनने की दर बढ़ जाएगी ।

— मैट ग्रम

Answer 5

शटर इस संख्या में कई बार पहले विफल हो सकता है या लंबे समय तक दो बार सेवा कर सकता है - कोई गारंटी नहीं है। यह सिर्फ औसत अनुमानित आंकड़ा है। सबसे अधिक संभावना है कि यह कई एक्ट्यूएशन के लिए शटर के एक गुच्छा का परीक्षण करके निर्धारित किया जाता है और फिर यह अध्ययन करता है कि उनके तत्वों को कितना पहनते हैं। उस आंकड़े से आप अनुमान लगा सकते हैं कि शटर कितने समय तक चलना चाहिए, लेकिन यह अनुमान से अधिक नहीं है। उल्लिखित संख्या संभवतः जानबूझकर कम की जाती है, जिससे कि वापसी की मांग करने वाले असंतुष्ट ग्राहकों की संख्या कम हो सके। यह भी ध्यान दें, कि शटर पूरी तरह से बदली है, और बहुत महंगा नहीं है, विशेष रूप से उच्च अंत कैमरा लागत (और वास्तव में केवल पेशेवर फोटोग्राफर इस कैमरे का उपयोग करने की संभावना है) के साथ तुलना में।