विभिन्न रंगों के रिक्त स्थान में कितना अंतर होता है?


18

सामान्य sRGB बनाम विस्तारित कलरस्पेस में से किसी एक का उपयोग करने में कितना अंतर है? और इससे क्या फर्क पड़ता है?

क्या ऐसी परिस्थितियां हैं जहां यह महत्वपूर्ण नहीं है, और इसके विपरीत क्या ऐसी परिस्थितियां हैं जहां विस्तारित रंग स्थान का उपयोग करना आवश्यक है?


यह बहुत ही
उलझी हुई

बस स्पष्ट करने के लिए, क्या आप ऑन-कैमरा सेटिंग्स में sRGB बनाम एडोब आरजीबी के बारे में बात कर रहे हैं? या क्या आप ऑन-स्क्रीन अशुद्धि जाँच (CMYK, Apple RGB, विशिष्ट प्रिंटर स्थान, आदि सहित) में प्रस्तावित रंग स्थानों के बारे में बात कर रहे हैं?
drfrogsplat

आइए पहले बताते हैं।
पीयरसनआर्टोफो

वर्थ पढ़ने, sRGB बनाम एडोब आरजीबी पर: cambridgeincolour.com/tutorials/sRGB-AdobeRGB1998.htm
mattdm

जवाबों:


16

रंग रिक्त स्थान, जैसा कि ysap ने कहा है, एक भ्रामक मुद्दा हो सकता है। इस प्रश्न का एक भी सही उत्तर नहीं है, और आप अपनी छवियों की "अंतिम प्रतियों" के साथ क्या करना चाहते हैं, यह वास्तव में तय करेगा कि आप किस रंग के रिक्त स्थान का उपयोग करते हैं और जब आप एक से दूसरे में परिवर्तित होते हैं।

जबकि मुझे लगता है कि यह थोड़ा दिनांकित हो रहा है, sRGB इन दिनों "सबसे सुरक्षित" रंग स्थान है। कई व्यावसायिक मुद्रण सेवाओं को प्रिंट के लिए sRGB की आवश्यकता होती है (हालाँकि यह इन दिनों बदल रहा है, क्योंकि कई पेशेवर मुद्रण सेवाएँ अब AdobeRGB या ProPhoto RGB का समर्थन करती हैं)। यदि आप अपनी छवियों को वेब पर प्रकाशित कर रहे हैं, तो sRGB आपकी अंतिम छवियों को बदलने के लिए सबसे सुरक्षित रंग स्थान है, क्योंकि कई वेब ब्राउज़र उचित ICM का समर्थन नहीं करते हैं, और छवि में एम्बेडेड प्रोफ़ाइल की परवाह किए बिना sRGB स्थान में रेंडर करने के लिए डिफ़ॉल्ट हैं। ।

दूसरी ओर, आपके प्रसंस्करण वर्कफ़्लो के दौरान आप किस रंग की जगह का उपयोग करते हैं, एक अधिक जटिल कहानी है। सबसे पहले, कंप्यूटर या प्रिंटर की तुलना में हरे रंग के दायरे में कैमरे का दृश्य कहीं अधिक दिखाई देता है। यदि आप रॉ में काम करते हैं, और अपने वर्कफ़्लो के दौरान यथासंभव मूल रंग सटीकता को संरक्षित करना चाहते हैं, तो अपनी छवियों को व्यापक संभव सरगम ​​में रखना सबसे अच्छा है। यदि आप म्यूट दृश्यों के साथ काम कर रहे हैं, या सीमित रंग के दृश्यों के साथ, विशेष रूप से कम संतृप्ति, एक संकीर्ण सरगम ​​आदर्श होगा। RAW को संसाधित करते समय एक विस्तृत सरगम ​​का उपयोग आम तौर पर आपके लिए किया जाता है यदि आप लाइटरूम या एपर्चर जैसे उपकरण का उपयोग करते हैं, क्योंकि वे उपकरण डिफ़ॉल्ट धारणा बनाते हैं कि RAW छवियां काफी मात्रा में प्रोफ़ोटो आरजीबी सरगम ​​का उपयोग करेगी ... एकमात्र सरगम लगभग संपूर्ण एलएबी अंतरिक्ष को कवर करता है जो मानव रंग धारणा का प्रतिनिधित्व करता है। RAW से TIFF में परिवर्तित करना, फिर डिफ़ॉल्ट रूप से, TIFF की छवियों को ProPhoto RGB से तब तक सहेजें जब तक आप अन्यथा नहीं चुनते। (जब रॉ में सीधे काम करते हैं, तो सरगम ​​को वास्तव में ध्यान में नहीं रखा जाता है, क्योंकि रॉ की छवियों को आम तौर पर एक सरगम ​​के साथ टैग नहीं किया जाता है।)

आधुनिक पेशेवर फोटोग्राफी हार्डवेयर, कंप्यूटर स्क्रीन और प्रिंटर, दोनों ही आधार या संदर्भ सरगम ​​के रूप में एडोबआरजीबी की ओर बढ़ गए हैं। शीर्ष पर, और यहां तक ​​कि मध्य ग्रेड, एलसीडी स्क्रीन जैसे कि Apple सिनेमा डिस्प्ले, NEC, Eizo ColorEdge, या LaCie 700 RGB-LED श्रृंखला AdobeRGB सरगम ​​के 98-123% सभी समर्थन की निगरानी करती है। एप्सन और कैनन के आधुनिक प्रिंटर, विशेष रूप से अभियोजक मॉडल, लेकिन अब पेशेवर / वाणिज्यिक लाइनें भी, 98% या अधिक AdobeRGB सरगम ​​का समर्थन करते हैं। एप्सॉन प्रिंटर sRGB और AdobeRGB के दायरे से अधिक ब्लूज़ और वायलेट को कवर करते हैं, जबकि Canon sRGB और AdobeRGB के दायरे से अधिक रेड और ग्रीन्स को कवर करता है। इसलिए, यदि आपका इरादा आपकी तस्वीरों को एक पेशेवर ग्रेड वाइड-गामट एलसीडी स्क्रीन पर संसाधित करने और प्रोस्यूसर एप्सन या कैनन प्रिंटर पर अपनी तस्वीरें प्रिंट करने का है,

एक विस्तृत सरगम ​​से छोटे सरगम ​​में बदलना आपके वर्कफ़्लो में एक महत्वपूर्ण कदम हो सकता है। विभिन्न प्रकार के प्रतिपादन हैंजब रंग रिक्त स्थान के बीच परिवर्तित करना। दो सबसे आम हैं सापेक्ष रंगमंचीय इरादे, जिसका उद्देश्य अवधारणात्मक सटीकता की लागत पर मूल रंग मूल्य सटीकता, और अवधारणात्मक इरादे को संरक्षित करना है, जिसका उद्देश्य मूल रंग मूल्य सटीकता की लागत पर अवधारणात्मक सटीकता को संरक्षित करना है। एक सरगम ​​से दूसरे में परिवर्तित होने के रूप में संभव के रूप में किया जाना चाहिए। आदर्श रूप से, आप RAW में उस समय तक काम करेंगे जब आप किसी विशिष्ट माध्यम के लिए "अंतिम प्रति" छवि तैयार करेंगे, उस समय आप उस अंतिम प्रति को उपयुक्त सरगम ​​में बदल देंगे। यदि आप वेब के लिए बचत कर रहे हैं, तो सबसे अच्छा सरगम ​​sRGB है। यदि आप प्रिंट के लिए बचत कर रहे हैं, तो मैं AdobeRGB को तब तक चुनूंगा जब तक आप प्रिंट के लिए एक प्रिंट लैब में नहीं भेज रहे हैं, और उन्हें sRGB की आवश्यकता है।

परिवर्तित करते समय, यह महत्वपूर्ण है कि आपके पास अपने सफेद और काले बिंदु हों, घटता है, और इसके विपरीत सही सेट है। यदि आप वेब पर प्रदर्शन के लिए sRGB में कनवर्ट कर रहे हैं, तो सफेद और काले बिंदु बहुत कम महत्वपूर्ण हैं। प्रिंट के लिए, अपनी छवि को नरम करने की कोशिश करना और अंतिम सरगम ​​में परिवर्तित होने से पहले सफेद और काले बिंदुओं को ट्विक करना सबसे अच्छा है। आपको मूल छवि को परिवर्तित छवि से परिवर्तित और तुलना करना चाहिए, और सुनिश्चित करें कि आपने महत्वपूर्ण क्षेत्रों में जीवंतता या संतृप्ति नहीं खोई है। जब एक व्यापक सरगम ​​से एक संकीर्ण सरगम ​​में परिवर्तित किया जाता है, तो प्रमुख क्षेत्र जहां आप रंग खो सकते हैं, वे साग और गहरे रंग में होंगे। यदि एक स्रोत सरगम ​​और गंतव्य सरगम ​​रंग के बीच का अंतर व्यापक है, खासकर यदि वह विशेष रंग ग्रेडिएंट्स में पाया जाता है, तो आप कुछ पोस्टराइजेशन या क्लिपिंग का सामना कर सकते हैं। ऐसे मामलों में, आप संतृप्ति को समायोजित करना चाह सकते हैं, सफेद और काले बिंदु आपकी मूल छवि में उपयोग किए जा रहे रंग की सीमा को कम करने के लिए। यह गंतव्य रंग स्थान में रंग के संपीड़न की मात्रा को कम कर देगा, और पोस्टराइजेशन और क्लिपिंग को कम या समाप्त कर देगा।

अंगूठे के कुछ सामान्य नियमों के लिए:

  • कैमरा "देखें" कंप्यूटर स्क्रीन या प्रिंटर की तुलना में उनके सेंसर के साथ एक बहुत व्यापक सरगम ​​दे सकता है। विशेष रूप से साग।
  • यदि आप जीवंत, संतृप्त दृश्य शूट करते हैं, तो एक व्यापक सरगम ​​क्लिपिंग से बचने में मदद करेगा।
  • यदि आप म्यूट या डिस्चार्ज किए गए दृश्यों को शूट करते हैं, तो एक संकरा सरगम ​​चिकनी ढाल का उत्पादन करेगा।
  • अधिकांश पेशेवर फ़ोटोग्राफ़ी कंप्यूटर स्क्रीन और प्रिंटर AdobeRGB सरगम ​​का समर्थन करते हैं।
    • कंप्यूटर स्क्रीन 98% - 123% या एडोबआरजीबी से कवर होती है
    • प्रिंटर 98% या AdobeRGB के आसपास कवर करता है, जिसमें विभिन्न ब्रांड ब्लूज़, वायलेट्स, संतरे, रेड्स और ग्रीन्स में विस्तारित संतृप्ति को कवर करते हैं।
  • संतृप्त हरा प्राथमिक रंगों में से एक है, जब एक संकीर्ण सरगम ​​में परिवर्तित होता है, नीले और लाल रंग के साथ।
  • चौड़े और संकरे गमलों के बीच का मुख्य अंतर उनकी गुणात्मकता है।
    • क्रोमैटिकिटी आमतौर पर रंग की समग्रता और समग्रता ... इसकी शुद्धता को संदर्भित करती है
    • वाइपर गमट्स अधिक से अधिक गुणात्मकता तक पहुंचते हैं
    • संकीर्ण गमलों में कम क्रोमैटिटी होती है

2
यह व्यक्त करने के लिए धन्यवाद कि मैं और अधिक
समझदार

ऊह, सभी सुंदर रंगों को देखो ! @ _ @
jrista

@Yapap: धन्यवाद। जैसा कि जॉन ने कहा, मैं थोड़ा सा रंग geek हूं, इसलिए मैं इस विषय पर बहुत अधिक आकर्षित हूं। ;)
jrista

5

मैं कहूंगा कि यह आपके आउटपुट माध्यम, या अधिक सही ढंग से, वस्तु, भंडारण प्रारूप और आउटपुट माध्यम के बीच संबंध पर निर्भर करता है। समस्या यह है कि जब एक विस्तारित स्थान के साथ काम कर रहा है, तो वास्तव में आपकी छवि को प्रिंट या प्रदर्शित करने के अंतिम चरण में, जहां माध्यम स्रोत से अधिक सीमित है, किसी प्रकार के रीमैपिंग की आवश्यकता होती है। इस प्रक्रिया में, कलाकृतियों को पेश किया जा सकता है - या तो अत्यधिक टन की संतृप्ति, या रंग स्थान के फिर से स्केलिंग के कारण बैंडिंग।

उस ने कहा, मुझे विश्वास है कि आप वास्तव में इन कलाकृतियों को नोटिस करते हैं जब स्रोत पर्याप्त और चरम मामलों पर समृद्ध होता है।

EDIT: उपरोक्त को स्पष्ट करने के लिए - यदि वास्तविक दृश्य अपने रंग की अवधि में संकीर्ण है, तो एक विस्तृत सरगम ​​का उपयोग करने से वास्तव में छवि की गुणवत्ता कम हो जाती है, क्योंकि दृश्य को डिजिटाइज़ करने की प्रक्रिया में, उपलब्ध स्थान से कम रंग वास्तव में उपयोग किए जाते हैं। इस मामले में, एक संकीर्ण रंग स्थान का उपयोग करना बेहतर है, इसलिए आपके पास नमूना दृश्य का बेहतर रंग समाधान होगा।


0

मैं इसी तरह के सवाल पर इमरेज के जवाब को पढ़ने की सलाह देता हूं: /photo//a/17495/4259

यह नेत्रहीन रूप से अलग-अलग रंग के स्थानों के प्रभाव को दर्शाता है। मुझे वह बहुत मददगार लगी।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.