आपके विचार में बहुत कुछ है कि डिजाइन अब काफी अच्छा है। मुझे लगता है कि हम केवल एसएलआर पर यांत्रिक शटर के साथ चिंतित हैं (इलेक्ट्रॉनिक शटरिंग कॉम्पैक्ट पर आम है और किसी भी अन्य डिजिटल सिग्नल की तरह तेज और सटीक हो सकता है)।
फोकल प्लेन शटर पर विकिपीडिया लेख में कुछ संकेत हैं लेकिन संदर्भ सभी कागज पर हैं जो मदद नहीं करते हैं। शटर खोलने के समय में अनिश्चितता शुरुआती समय से छोटी होनी चाहिए और "फोकल-प्लेन शटर टॉप स्पीड 1 / 16,000 s ... 1999 में Nikon D1 डिजिटल एसएलआर के साथ चरम पर पहुंच गई।" (विकिपीडिया)। यदि लगभग 20 साल पहले एक यांत्रिक शटर एक उचित मूल्य (लैब-ग्रेड हार्डवेयर की तुलना में) के लिए बनाया जा सकता है जो स्वीकार्य सटीकता के साथ 1 / 16,000 एस कर सकता है, तो 1 / 8,000 एस पर समान सटीकता प्राप्त करना अब तुलना में सस्ता होगा। मैं 1 / 1,000 s के साथ मैन्युअल टॉप-फोकस 35 मिमी SLR को उनकी शीर्ष शटर गति के रूप में याद कर सकता हूं (और आप वास्तव में एक तेज़ फिल्म के साथ इसका इस्तेमाल करेंगे), इसलिए सापेक्ष त्रुटि बहुत बड़ी होगी।
इस पर कुछ सीमाएं लगाने के लिए हम कह सकते हैं कि हम समय में 1/6 स्टॉप एरर (आधा न्यूनतम 1/3 स्टॉप प्रिसिजन) को सहन कर सकते हैं। 1 / 16,000 एस शटर 62.5 µ के लिए खुला है। किसी स्टॉप का 1/6 अंडरडोज़िंग ~ 57 1/ है, जो केवल 10% से कम की त्रुटि है। यह देखते हुए कि कैसे 2-पर्दे के शटर उच्च गति पर काम करते हैं, त्रुटि को पूर्ण शब्दों में ~ 5µ के रूप में बेहतर समझा जाता है। यह तुरंत 1 / 8,000 पर 1/12 स्टॉप बन जाता है, एक असामान्य रूप से तेज शटर गति।
ध्यान दें कि कृत्रिम प्रकाश के तहत प्रकाश का स्तर इस शॉट-टू-शॉट या यहां तक कि संभावित मीटरिंग-टू-शॉट से अधिक बदल सकता है: E_TTL प्रीफ्लेश मीटरिंग देरी (सभी मुझे विषय पर मिल सकती है) एमएस रेंज के रूप में वर्णित है; प्रकाश झिलमिलाहट आवृत्तियों 100 हर्ट्ज से 10 किलोहर्ट्ज़ तक भिन्न हो सकते हैं। इसका प्रभाव यह है कि आपको उच्च गति पर शटर में किसी भी त्रुटि का पता लगाने में सक्षम होने के लिए आदर्श प्रकाश व्यवस्था की आवश्यकता होगी, अधिक मध्यम गति पर शटर गति की तुलना में त्रुटि छोटी होगी।
विफलता एक अलग मुद्दा है, हालांकि @MattGrum का कहना है कि तत्काल प्रतिक्रिया के लिए एक लाभ है; शटर ध्वनि में परिवर्तन से कुछ विफलता मोड का पता लगाया जा सकता है।
--- @DietrichEpp से एक टिप्पणी के जवाब में अधिक विस्तार ---
मेरा मानना है कि उच्च गति के लिए त्रुटि स्थिर है (और मैं केवल उच्च गति पर विचार कर रहा हूं)। यहाँ पर क्यों
यदि आप विकिपीडिया लेख को देखते हैं, तो आप देखेंगे कि तेज़ शटर गति के लिए शटर कभी भी पूरी तरह से खुला नहीं है, और दोनों पर्दे एक ही समय में बढ़ रहे हैं। इस प्रकार आप शटर गति की पूरी रेंज में - प्रत्येक पर्दे को निश्चित ड्राइव मापदंडों के साथ स्थानांतरित कर सकते हैं और केवल पहले और दूसरे पर्दे के लिए ड्राइव सिग्नल के बीच के समय में अंतर कर सकते हैं।
समय की सटीकता आधुनिक हार्डवेयर पर उत्कृष्ट है और इस प्रकार पर्दे की पल्स जुदाई में सटीकता उत्कृष्ट है। हम ड्राइव सिग्नल की गुणवत्ता और ड्राइव सिग्नल की यांत्रिक प्रतिक्रिया के कारण त्रुटि के मुख्य स्रोतों से बचे हैं।
अगर वह ड्राइव सिग्नल बस एक तार (मोटर / सॉलोनॉयड आदि) को स्विच करने वाला एक ट्रांजिस्टर है, जो बैटरी से सीधे खिलाया जाता है, तो कॉइल करंट और इसलिए शटर एक्सेलेरेशन बैटरी वोल्टेज (और तापमान) पर निर्भर करेगा, और यह भी कि दोनों पर्दे चालू में ड्रॉ कर रहे हैं या नहीं। उसी समय)। उस स्थिति में शटर बहुत सटीक नहीं होगा और हमें ऐसे प्रश्न दिखाई देंगे जैसे ("कम बैटरी की तुलना में AC एडॉप्टर को बंद करते समय मेरी तस्वीरें ओवरएक्सपोज़्ड क्यों होती हैं")। स्थैतिक घर्षण के कारण प्रभाव गैर-रैखिक भी होगा।
यदि दूसरी ओर हम एक निरंतर विद्युत परिपथ द्वारा संचालित एक चुंबकीय ड्राइव (सोलनॉइड, वॉयस कॉइल या मोटर, यह ज्यादा मायने नहीं रखता है) को ग्रहण करते हैं, तो हम बैटरी की स्थिति की परवाह किए बिना निरंतर प्रतिक्रिया करेंगे, पर्दे की घटनाओं के बीच समय का अंतर, आदि।; हम केवल यांत्रिक भिन्नता के साथ, संभवतः मुख्य रूप से तापमान के कारण छोड़ दिए गए हैं और आपको इस बारे में चिंता करने के लिए अन्य चीजें मिल गई हैं कि क्या आप शटर टाइमिंग में एक छोटे से बदलाव को नोटिस करने के लिए तापमान को जल्दी से साइकिल करते हैं।
