फ़ोटोग्राफ़िंग लाइटनिंग स्ट्राइक्स: व्हाइट बैलेंस


19

मुझे मैनुअल व्हाइट बैलेंस मिल रहा है और मैंने अभी तक एक तूफान में बिजली के हमलों को गोली नहीं मारी है, लेकिन मैं इस गर्मी में हो सकता हूं। इस तथ्य से निपटने के लिए एक सुरक्षित सफेद संतुलन क्या होगा कि दृश्य / आकाश इतना नीला (मेरी आंखों के लिए) बनाने के लिए बिजली दिखाई देती है?

  • बिजली का रंग तापमान क्या है ? सूत्रों का कहना है?

  • क्या बिजली की शूटिंग के बारे में कोई अच्छा संदर्भ हैं, खासकर डब्ल्यूबी के बारे में?

  • क्या "सनी" काम करेगा (इसे नीले रंग से बाहर आने देगा?), या क्या मुझे "फ्लैश" संतुलन या "छाया" संतुलन के लिए चीजों को और अधिक गर्म करना चाहिए?

  • क्या यह भी समझ में आता है क्योंकि लक्ष्य बिजली को तटस्थ बनाने के लिए नहीं हो सकता है? (नीले आकाश से अधिक किसी को भी तटस्थ बनाया जा सकता है - बल्कि शैडो डब्लूबी आकाश द्वारा जलाए गए दृश्य को अधिक तटस्थ बनाता है )

जवाबों:


4

मैंने कल रात बिजली के कुछ शॉट्स लिए। मेरे पास एक महान सहूलियत बिंदु नहीं था, इसलिए मैंने प्रयोग करने और सीखने के लिए समय का उपयोग किया। जब यह सफेद संतुलन की बात आई, तो मेरे कैमरे पर AWB सेट के साथ, परिणामस्वरूप दृश्य काफी रंगीन कलाकारों के साथ सामने आए। बादलों का एक गहरा नारंगी रंग था, आंशिक रूप से नारंगी स्ट्रीट लाइटों के कारण जो उपनगर जहां मैं रहता है, को रोशनी देता है। बिजली के बोल्ट खुद एक जीवंत बैंगनी रंग के साथ दिखाई दिए।

मैंने लाइटरूम में कुछ समय बिताया, बिजली के लिए उचित केल्विन को मैन्युअल रूप से सेट करके रंग को ठीक करने की कोशिश की, हालांकि कोई भी सही सही मूल्य नहीं है। थोड़ी देर के बाद मैंने एक उपकरण देखा जो मैंने पहले कभी नहीं देखा था ... एक ड्रॉपर जो आपको अपनी छवि में एक पिक्सेल लेने देता है जिसे आप 18% ग्रे बिंदु के रूप में सेट करना चाहते हैं। इस उपकरण का उपयोग करते हुए, मेरी तस्वीरें तुरंत सही दिखने लगीं। बादल एक उचित भूरे रंग के स्वर थे, जबकि बिजली के बोल्ट खुद एक शानदार, बमुश्किल नीले, चमकदार सफेद रंग के निकले।

मुझे यकीन नहीं है कि अन्य उपकरणों में एक उपकरण है जो आपको 18% ग्रे बिंदु के रूप में सेट करने के लिए अपनी छवि का एक क्षेत्र चुनने देता है, हालांकि यदि आप करते हैं, तो यह रंग संतुलन बिजली के शॉट्स को ठीक से करने का सबसे सटीक तरीका है।


1
सफेद बैलेंस पिकिंग टूल आमतौर पर हरे / बैंगनी पैमाने पर भी काम करता है, इसीलिए यह बेहतर है। मैंने इसे मुश्किल बिजली की स्थितियों में उपयोग किया है। सही सफेद संतुलन का प्रभाव आमतौर पर तब तक कम आंका जाता है जब तक कि आप सही संस्करण नहीं देखते हैं।
कारेल

1
हाँ, सही शब्द शायद "रंग संतुलन" है क्योंकि यह दोनों अक्षों पर काम करता है। मैं पूरी तरह से सहमत हूं, हालांकि ... एक बार जब आप अंत में एक फोटो देखते हैं जो ठीक से सफेद संतुलन के लिए ठीक हो जाता है, तो यह बहुत अद्भुत है।
jrista

डब्ल्यूबी सिरदर्द का सिर्फ एक उदाहरण जो मैंने हाल ही में काम किया (प्रकाश स्रोत के हिस्से के रूप में बिजली की हड़ताल के समान है) बिजली का निर्वहन है: 2.bp.blogspot.com/_-yoT3Wnz6VY/TGBx06u3T1I/AAAAAAAAJPY/… । किसी भी प्रकार का प्रचार नहीं, सिर्फ पहली टिप्पणी में अभिमानी ध्वनि नहीं करना चाहता था।
कारेल

आह, मैंने कभी नहीं सोचा था कि तुम घमंडी लग रहे थे। ; पी इसका एक अच्छा बिंदु है, हालांकि, उचित रंग संतुलन में सिर्फ तापमान से अधिक शामिल है, इसमें टिंट (हरा / मैजेंटा शिफ्ट) भी शामिल है। बहुत दिलचस्प शॉट, BTW ... ट्रेन में गति की उच्च दर से प्यार है।
jrista

1
धन्यवाद - यह पर्यावरण का वह प्रकार है जो इष्टतम डेटा के लिए मेरे जुनून को चलाता है :)
कारेल

7
  • पॉपफोटो के इस धागे में बिजली के वास्तविक रंग तापमान (केल्विन) के बारे में अलग-अलग जानकारी है। 1986 के इस नासा टेक मेमो में बिजली से आरएफ उत्सर्जन के बारे में बहुत सारे चार्ट और डेटा हैं लेकिन मुझे आश्चर्य है कि बिजली का उत्सर्जन स्पेक्ट्रा ब्लैक बॉडी मॉडल पर कितना फिट बैठता है और क्या यह इसे केल्विन मूल्य देने के लिए समझ में आता है। यह ज्ञापन निश्चित रूप से एक फोटोग्राफर के अनुकूल संख्या के लिए इसे उबाल नहीं करता है।

  • मुझे यह ट्यूटोरियल मिला और वह मूल रूप से रॉ को शूट करने के लिए कहते हैं, इसे ऑटो डब्ल्यूबी पर छोड़ दें, या दृश्य ("बादल") के आधार पर निर्णय लें। ऐसा लगता है कि यह दृश्य और आपके द्वारा लिए जा रहे प्रभाव पर निर्भर करता है।


2
यदि आप स्वयं उत्तर प्रदान करते हैं तो प्रश्न क्यों पूछें? ;) मैं निश्चित रूप से दूसरे आइटम से सहमत हूं: रॉ शूट करें, डब्ल्यूबी को बाद में आवश्यकतानुसार संशोधित करें।
मार्क

5
ताकि सवाल अन्य फोटोग्राफरों द्वारा पाया जा सके जो जवाब नहीं जानते हैं। इस उत्तर को बढ़ाने या अन्य उत्तरों को जोड़ने के लिए अन्य सदस्यों का स्वागत है।
ग्रा ०

और अगर मेरे उत्तर गलत हैं या अन्य उत्तरों की तरह अच्छे नहीं हैं तो उन्हें उचित तरीके से वोट दिया जा सकता है। जैसा कि मैं सवाल लिख रहा था मैंने इस पर शोध किया और मुझे एहसास हुआ कि मैं इसका जवाब देने की तरह था इसलिए मैंने इसे अलग कर दिया। सवाल बहुत लंबा होता और आंशिक रूप से जवाब दिया जाता, जो अजीब है।
जारेड अपडेटिके
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.