प्रकृति फोटोग्राफी के लिए ईएफ-एस 18-55 मिमी किट बनाम 10-22 मिमी एफ / 3.5-4.5


9

मैं एक बिंदु से चला गया और पिछले साल एक डीएसएलआर के लिए शूट किया और मुझे प्रकृति की तस्वीर सामान्य रूप से पसंद है। मेरे पास 18-55 मिमी किट लेंस के साथ एक T2i / 550D है और मैं सोच रहा था कि क्या मैं ईएफ-एस 10-22 मिमी एफ / 3.5-4.5 से बेहतर स्पष्ट लेंस गुणवत्ता के साथ लाभान्वित होऊंगा क्योंकि यह मेरे लिए एक महत्वपूर्ण खरीद होगी।

धन्यवाद


इन बेहतरीन टिप्पणियों / उत्तरों के लिए सभी को बहुत-बहुत धन्यवाद। यह काबिले तारीफ है।
CSharpRocks 12

जवाबों:


9

EF-S 10-22 मिमी लेंस की बेहतर गुणवत्ता के अलावा, यह काफी व्यापक कोण प्रदान करता है। इतना है कि 10 मिमी पर, विकृति की एक उचित मात्रा है। एक अल्ट्रा वाइड एंगल एक बेहद शक्तिशाली उपकरण हो सकता है, खासकर जब आप वास्तव में एक अग्रभूमि विषय के करीब जाना चाहते हैं, और अभी भी अपने दृश्य के लिए महान चौड़ाई और गहराई पर कब्जा कर लेते हैं। आपके किट लेंस का 18 मिमी चौड़ा अंत 10-20 मिमी ईएफ-एस के 10 मिमी चौड़े छोर पर छड़ी नहीं रख सकता है।

इन लेंसों और उनके EF (पूर्ण फ्रेम) समकक्षों के बीच एक सरल तुलना की जा सकती है। कभी-कभी यह निर्णय लेने में मददगार हो सकता है। कैनन एंट्री-लेवल DSLR के APS-C 1.6x क्रॉप सेंसर का उपयोग करने के बाद से फुल-फ्रेम समकक्षों की गणना करना आसान है। 18-55 मिमी ईएफ-एस किट लेंस 28-88 मिमी ईएफ लेंस की तरह व्यवहार करता है। मानक EF समकक्ष शानदार 24-70 मिमी L श्रृंखला लेंस होगा। इसी तरह, 10-22 मिमी ईएफ-एस लेंस 16-35 मिमी ईएफ लेंस की तरह व्यवहार करता है। इसके लिए प्रत्यक्ष EF प्रतिरूप 16-35 मिमी L श्रृंखला लेंस होगा। कैनन का EF 16-35mm f / 2.8 L II USM उनके सबसे व्यापक ज़ूम लेंस में से एक है, जिसमें एकमात्र व्यापक नया EF 8-15 मिमी f / 4 L USM FishEye लेंस है। कि परिप्रेक्ष्य में EF-S 10-22mm लेंस लगाना चाहिए।

यहाँ फ़ोटो के लिए कुछ लिंक दिए गए हैं जो अपने चौड़े मैदान के बेहद करीब आने के लिए अल्ट्रा वाइड एंगल का उपयोग करते हैं, जबकि अभी भी शानदार दृश्य चौड़ाई और गहराई को समाहित करते हैं। मुझे लगता है कि इस क्रम में अंतिम कड़ी विशेष रूप से चौड़े कोण की शक्ति को प्रदर्शित करती है:


आपने बेहतर तरीके से व्यक्त किया जो मैं पूछना चाह रहा था। आपकी तस्वीरें बस लुभावनी हैं। बहुत बहुत धन्यवाद।
CSharpRocks

1
मेरी इच्छा है कि मैं उन तस्वीरों का श्रेय ले सकूं, हालांकि वे मेरी नहीं हैं। वे DeviantArt.com पर मेरी पसंदीदा परिदृश्य तस्वीरों में से कुछ हैं जो मैंने सोचा था कि व्यापक-कोण अवधारणा का प्रदर्शन किया गया था।
jrista

5

यह निर्भर करता है कि आप प्रकृति की फोटोग्राफी से क्या मतलब रखते हैं। मैं प्रकृति फोटोग्राफी के लिए टेलीफोटो लेंस पसंद करता हूं, विशेष रूप से पक्षियों और अन्य जानवरों की तस्वीरों के लिए, लेकिन ऐसा लगता है कि आप किसी व्यापक चीज में रुचि रखते हैं। यदि आप इसे कवर करने वाली सीमा में रहना चाहते हैं, तो 10-22 मिमी लेंस पानी से 18-55 मिमी लेंस को उड़ा देगा। मैं व्यक्तिगत रूप से वाइड-एंगल नेचर की फ़ोटोग्राफ़ी पाता हूँ जो बहुत ही सुंदर और इम्मर्सिव है, लेकिन शैली में थकाऊ / विवश है।


5

जब प्रकृति और छोटे कमरे की फोटोग्राफी की बात आती है तो 10-22 मिमी लेंस 18-55 मिमी के लिए एकदम सही मानार्थ है। पहली बार जब आप 10 मिमी में अपने दृश्यदर्शी के माध्यम से देखेंगे, तो आप एक वाह करेंगे! और फिर आप समझ जाएंगे कि आप इस समय क्या याद कर रहे हैं ...

मैंने कुछ वर्षों के बाद मेरी खरीद की, जहां मेरा सबसे बड़ा 18-55 था, और 28-135 खरीदने के बाद से प्रभावी रूप से इसका उपयोग नहीं किया। खरीद के बाद सप्ताहांत हम 3 दिनों के लिए व्हाइट पर्वत, राष्ट्रीय राजमार्ग से बाहर थे। हालाँकि मेरे बैग में लेंसों का एक अच्छा शस्त्रागार है, 10-22 लेंस पूरे 3 दिनों के लिए मेरे कैमरे पर बने रहे। मुझे अभी इन परिस्थितियों पर इसे बदलने की आवश्यकता महसूस नहीं हुई। इसमें दर्शनीय, पोर्ट्रेट्स (कुछ हद तक), स्टोरीलैंड की यात्रा (क्षेत्र का एक थीम पार्क), और सबसे अच्छी बात है - हमने फ्लूम गॉर्ज ट्रेल को हाईक किया, जो कि एक पगडंडी है जहाँ इसका अधिकांश हिस्सा एक तंग छोटे घाटी में है । मैं इस लेंस के कारण बहुत अच्छी तस्वीर लेने में सक्षम था, जिसे मैं दूसरों के साथ नहीं कर सकता था।

यह महंगा है (निश्चित रूप से आपके वर्तमान उपकरणों के सापेक्ष), लेकिन अगर आप अपने शौक के साथ गंभीर हैं और पैसे को शेल करने के लिए तैयार हैं - मैं आपको एक महान अनुभव का वादा करता हूं।

एक तुलना के रूप में-मैं इन दिनों मुझे कार्यालय में प्राप्त किया। एक छोटे से कमरे में उसी जगह से लिया गया। यह 28-135 मिमी और 10-22 मिमी के बीच का अंतर दिखाता है:

वैकल्पिक शब्द

वैकल्पिक शब्द


4

जिरस्टा ने जो कहा, उससे सहमत हूं। 10-22 कुछ प्रकार की प्रकृति की फोटोग्राफी के लिए एक बहुत ही दिलचस्प लेंस है, लेकिन बहुत ही सीमित लेंस जो कई संभावित छवियों को शामिल करता है। मैं इसे प्राथमिक (या केवल) लेंस नहीं मानूंगा। मैं निश्चित रूप से अपने बैग में ऐसा कुछ चाहूंगा - लेकिन यह मेरा पहला या दूसरा नहीं, बल्कि मेरा तीसरा या चौथा लेंस होगा। जब तक आप जानवरों / पक्षियों में विशेषज्ञता प्राप्त नहीं करना चाहते, तब तक 20-70 रेंज का कवरेज बहुत अधिक प्रकृति की फोटोग्राफी के लिए महत्वपूर्ण सीमा होगी, और फिर 100-400 की तरह कुछ मेरा शुरुआती बिंदु होगा। 10-22 एक विशेष लेंस के अधिक है जो कुछ दिलचस्प प्रकार के चित्र बनाता है, लेकिन यह एक ऐसा नहीं है जिसे मैं कभी भी अपने गो-टू के रूप में देखता हूं।

मेरे लिए, प्रकृति फोटोग्राफी के लिए मुख्य श्रेणियाँ 20-70, फिर 100-200, फिर 300-400, फिर 10-20, फिर 500 और उच्चतर (जब तक आप पैसे से नहीं निकलते हैं)। दस से नीचे आप फिस्शे रेंज में हैं, आप या तो एक के साथ काम कर रहे हैं या नहीं। कहीं-कहीं एक मैक्रो लेंस या दो जुड़ जाते हैं (मैं एक सिग्मा 180 का उपयोग करता हूं)। आप अपनी आवश्यकताओं के 90% को 20-150 के साथ कवर करेंगे, जब तक कि यह आपसे दूर नहीं भाग रहा है या उड़ान भर रहा है, जिस बिंदु पर 100-400 अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है।

यह मत भूलो कि बहुत विस्तृत शैली के परिदृश्य के लिए आप सामान्य लेंस और कुछ सिले हुए पैनो के साथ बहुत कुछ कर सकते हैं। मैं थोड़ी देर के लिए पागल हो रहा था यह पता लगाने की कोशिश कर रहा था कि जॉर्ज लेप ने अपने कुछ परिदृश्य मुझे कैसे पसंद किए थे, और जब मुझे आखिरकार उससे बात करनी पड़ी, तो पता चला कि वे लगभग 70 मिमी ऊर्ध्वाधर और सिले हुए पैनोस के साथ किए गए थे। वह अपने काम में बहुत सारे टाँके लगाता है ...

मैं मुख्य रूप से प्रकृति, और बहुत सारी पक्षी फोटोग्राफी करता हूं। मैं वर्तमान में एक 28-300 (जिसे मैं अपग्रेड करने जा रहा हूं, इसे एक स्ट्रीट किट कैरी के रूप में खरीदा है और यह ठीक है, लेकिन मैं वास्तव में कुछ व्यापक पसंद करूंगा और इतना सुपरज़ूम नहीं, क्योंकि सुपरज़ोम्स उतने तेज़ नहीं हैं; लेंस, हत्यारा लेंस नहीं), और मेरा 100-400, जो कि मेरा जाना है। और एक सिग्मा 180 मैक्रो, और एक 300 / F4 एक 1.4x के साथ ज्यादातर समय बंधा रहा। मैं एक तिपाई पर 100-400 हैंडहेल्ड, और 300 / 1.4x का उपयोग करता हूं। यह तेज है, लेकिन कम लचीला है। ऐसे समय होते हैं जब मैं 10-20 के लिए मारता हूं, लेकिन मैंने बहुत समय पाया है कि मैं अपने मानक ज़ूम का उपयोग कर सकता हूं और पैनोस कर सकता हूं ... 10-20 खरीदना सूची में है, लेकिन पास नहीं है इसके ऊपर।


Chuqui के साथ सहमत होना है, 24-70mm रेंज एक महत्वपूर्ण प्रकृति / परिदृश्य फोटोग्राफी रेंज है। मुझे लगता है कि मेरे द्वारा पसंद या शूट की जाने वाली लैंडस्केप तस्वीरों की विशाल मात्रा 24 मिमी (या 4x5 तस्वीरों के लिए 90 मिमी) पर ली गई है। सामान्य प्रकृति की फ़ोटोग्राफ़ी के लिए, मैं फ़ोकल पर्वतमाला के उनके आकलन से सहमत हूँ, हालाँकि, विशेष रूप से लैंडस्केप फ़ोटोग्राफ़ी के लिए, मैं कहूँगा 24-70, 16-35, तब टेलीफ़ोटो की लंबाई मेरी प्रगति होगी। (ए पी एस सी के लिए, उन 16-35, फसल कारक के लिए 10-22 समायोजन किया जाएगा।)
jrista
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.