यदि आप उपयोग करने के तुरंत बाद विकसित नहीं करते हैं तो क्या डिस्पोजेबल कैमरे खराब हो जाते हैं?


17

मैं बस एक पुराने अपरोक्ष कैमरा मिला हूँ एक बिट के बाद एक साफ, पता नहीं क्या उस पर है।

तल पर यह कहता है develop by 08/2010कि यह लगभग 6 महीने का अतिदेय है।

क्या छवियों को विकसित करने के लिए अभी भी ठीक होगा? यानी, क्या फिल्म समय के बाद ख़राब हो जाती है? मैं प्रिंट की तलाश नहीं कर रहा हूँ, बस डिस्क पर फ़ोटो की आवश्यकता है।


1
लोगों ने आपको पहले ही दिखाया था कि संभावना है कि यह अभी भी अच्छा है। लगभग एक वर्ष के बाद मुझे इसका विपरीत अनुभव हुआ, चित्र गंभीर गिरावट के साथ सामने आए। ध्यान रहे कि यह सिर्फ मेरे घर में नियंत्रित स्थितियों में नहीं रखा गया था, जो मौसम के साथ तापमान बदलता रहता है और गर्मियों में बेहद आर्द्र हो जाता है।
इताई

इसे विकसित करने और स्कैन करने की लागत बहुत कम होनी चाहिए, तो इसे क्यों न दें? आपको वहां खजाने मिल सकते हैं ...
ysap


इन पोस्टों को पढ़कर मुझे बहुत खुशी हुई, मेरे पास 8 साल से 3 साल पहले के 30 अविकसित कैमरे पसंद हैं। अगर वे मेरे मौसी के घर में मेरे बक्सों में दूर रहते! मैं सोच रहा था कि मुझे कोई पिक्स न मिले! उन्हें विकसित करने के लिए इंतजार नहीं कर सकता! क्या वॉलमार्ट मेरी मदद कर सकता है, या क्या मुझे एक विशेष लैब की आवश्यकता है ????

जवाबों:


8

जब तक आप गंभीरता से नहींइस फिल्म का दुरुपयोग किया, कोई समस्या नहीं है। मैंने सभी प्रकारों की फिल्म ली है - बी एंड डब्ल्यू, रंग स्लाइड, रंग प्रिंट - बार-बार लंबी यात्राओं पर, जिसमें रेगिस्तान में बाहर के लोग शामिल हैं, इसे देर से विकसित किया गया है - कभी-कभी वर्षों देर से - और बिल्कुल भी कोई गिरावट नहीं देखी गई। एकमात्र अपवाद एक रोल था जो मुझे पिछले साल मिला था (एकटाकोलर या ऐसा कुछ) जो लगभग 20 साल एक कैमरे (निकोलस वी) में छोड़ दिया गया था। फिल्म के ऊपरी और निचले किनारों के चारों ओर रंग के बाहर ध्यान देने योग्य धुलाई थी, इसके विपरीत मामूली नुकसान और समग्र रूप से थोड़ा धुंधलापन था, लेकिन फिर भी तस्वीरें सेवा योग्य हैं। यहां रोल के बीच में से एक है, जो प्रोसेसर द्वारा स्कैन किए गए पूर्ण रूप से दिखाया गया है (यहां अपलोड के लिए पिकासा द्वारा जेपीईजी में परिवर्तित किया गया है)। इसे गिरावट का एक चरम उदाहरण माना जाता है जो समय के साथ सभी फिल्म में होता है।

वैकल्पिक शब्द


20 वर्षों के लिए बहुत सम्मानजनक परिणाम! जैसा आपने कहा, अधिकांश छवि अभी भी काफी अच्छी है।
निक बेडफोर्ड

1
मैं लगभग 8 ऊर्ध्वाधर बैंड देखता हूं; क्या वे मूल प्रिंट में मौजूद हैं, या वे स्कैनिंग की कलाकृतियाँ हैं?
इवान क्राल

4
@ इवान अच्छी आँखें! आप उन कलाकृतियों को ऊपर और नीचे देख सकते हैं। (वे पूरे बैंड नहीं हैं, हालांकि: वे ऊपर और नीचे से चित्र में केवल 10-20% का विस्तार करते हैं।) वे फिल्म के किनारे के साथ छेद वाले छेद के अनुरूप हैं। वर्षों से - भले ही यह एक जलरोधी है, धातु के कैमरे को एक मामले या दराज में रखा गया है - कुछ फोटॉन स्पष्ट रूप से अंदर आ गए। वास्तव में, प्रत्येक स्प्रोकेट छेद ने बैंगनी प्रकाश की एक छोटी खिड़की की तरह काम किया।
व्ह्यूनर

7

जब तक कैमरे को तत्वों से संरक्षित किया गया है, और मध्यम स्थितियों (यानी, कोई अत्यधिक गर्म / ठंडा / आर्द्रता) में संग्रहीत नहीं किया गया है, मुझे लगता है कि आपको ठीक होना चाहिए। छह महीने का समय इतना लंबा नहीं है, और दिशानिर्देश इस बात को ध्यान में रखते हैं कि लोग कैमरे की देखभाल नहीं कर रहे हैं।

आप रंगों में कुछ गिरावट देख सकते हैं, लेकिन शायद ज्यादा नहीं। यह एक शॉट के लायक है इसे विकसित किया जा रहा है, और देखें आपको क्या मिलता है!


1

मैंने फिल्म के परिणामों को देखा है जो एक शेल्फ पर रहने के पचास साल बाद विकसित किया गया था। जबकि इसने कुछ विशेष प्रसंस्करण किया, परिणाम शानदार थे।

कुछ साल पहले, मुझे टीएमएएक्स का एक रोल मिला जिसे मैंने एक किशोर (20 साल पहले चल रहा था) में शूट किया था, और लैब इसे विकसित करने में सक्षम था जैसे कि यह कल उजागर हुआ था।

मैं भी unexposed फिल्म देखी है कि दशकों से यह समाप्ति शॉट है और पूरी तरह से ठीक विकसित किया गया था।

संक्षेप में, जब तक आप कोडाक्रोम के साथ काम नहीं कर रहे हैं, तब तक एक अच्छा मौका है कि आपको जो भी फिल्म मिले उसे संसाधित किया जा सकता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.